meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

memasangnya dekat jendelakemudian Terdakwa Dedi naik dan mencongkel jendela tersebut denganmenggunakan alat yang sudah dipersiapkan, lalu Terdakwa Dedi masukkedalam Toko dan saksi Darwin mengikuti masuk kedalam Toko sedangkanTerdakwa Dian menunggu diluar mengawasi, Kemudian saksi Darwin, TerdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN TsmDedi mengambil barangbarang berupa 1 Buah mesin Sirkel Almunium merkMactec, 1 Buah mesin Sirkel besi merk Mactec dan 1 buah Vacuum Cleanermerk, 1 Buah Trafo

Parunggolong Rt.024 Rw.005 DesaLengkongbarang Kec.Cikatomas Kab.Tasikmalaya, saksi telah kehilanganbarangbarang berupa 1 Buah mesin Sirkel Almunium merk Maktec, 1 Buahmesin Sirkel Besi merk Maktec, 1 Buah Tarafo listrik merk Rhino dan 1 BuahVacuum Cleaner;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN TsmBahwa saksi mengetahui ketika saksi Endut akan menggunakan trafo laslistrik yang disimpan di toko milik saksi, namun trafo tersebut tidak adaditempat penyimpanannya, lalu saksi Endut menghubungi

saat pergi ke Toko milik saksi Dian dan maumenggunakan Travo las listrik merk Rhino yang disimpan di Toko, namunTravo tersebut tidak ada lalu saksi mencari didalam Toko namun tidakditemukan, kemudian saksi menghubungi saksi Dian;Bahwa tidak lama kemudian saksi Dian datang ke Toko dan mencari Taravo,namun tidak ditemukan, setelah dicek ternyata ada barangbarang yang lainyang hilang yaitu 1 buah mesin sirkel Almunium merk Maktec, 1 buah mesinsirkel besi merk Maktec dan 1 buh Vacuum Cleaner, 1 Buah Trafo

Gl 150 KV Jatirangon 2.e 4LB, 2 TB, 1 BC, 1 SB, Trafo 2X 60 MVA.

KV Panyabungan, per unit sebesar USD 450.000, (di luar PPN).Ruang lingkup pekerjaannya adalah pembuatan trafo, assesoris serta supervisipemasangan.Bahwa PT.

Pst.2) Steel Structure (18 m) sebanyak 8 (delapan) set;3) Steel Structure (13 m) sebanyak 10 (sepuluh) set;4) Steel Structure (9 m) sebanyak 4 (empat) set;5) Beem Steel Structure (14) sebanyak 25 set.Untuk Gardu Induk Jatiluhur Baru: N DO OT FP WYN))))))))8Transformer (trafo) 60 MVA sebanyak 2 (dua) unit;Transformer (trafo) 60 MVA sebanyak 2 (dua) unit;Transformer (trafo) 60 MVA sebanyak 2 (dua) unit;Transformer (trafo) 60 MVA sebanyak 2 (dua) unit;Transformer (trafo) 60 MVA sebanyak 2 (dua) unit

Unindo, berupa Trafo 4 (empat) unit.2) PT. Armindo Catur Pratama berupa 2 (dua) lot steel structure untukGardu Induk Jatirangon 2 dan Jatiluhur Baru.3) PT.

Transformer (Trafo) 60 MVA2 unitb. Steel Structure (18m) 8 setSteel Structure (13m) 10 setSteel Structure (9m) 4 setBeem Steel Structure (14) 25 Setf.

Rp. 45.000.0009.000.000,6 Pembelian 3 set las trafo @ Rp. 1.750.000, Rp. 5.250.000,7. Pembelian las trafo besar (bekas) Rp. 1.000.000,8. Pembelian gerinda potong Rp. 1.750.000,9. Pembelian mesin bor tangan besar Rp. 1.750.000,10. Pembelian 2 unit mesin bor tangan kecil @ Rp. 1.500.000,Rp. 750.000,11. Pembelian mesin poles baru Rp. 1.750.000,12. Pembelian mesin bor duduk Rp. 1.500.000,13. Pembelian rol pipa baru Rp. 1.500.000,14. Pembelian 5 buah regulator las Co @ Rp. Rp. 2.125.000,425.000,15.

Rp. 27.000.000,9.000.000,3. 2 set las trafo @ Rp.

selalu mengatakan belum siap;Bahwa kerja sama antara saksi dengan terdakwa berlangsung sekitar 3 (tiga)bulan;Bahwa uang tersebut digunakan untuk sewa lahan Rp.75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah); Pasang PDAM Rp. 3.250.000, ( Tiga juta dua ratuslima puluh ribu rupiah); pembuatan bengkel Rp. 30.000.000, (Tiga puluh jutarupiah); membeli genset bekas Rp.30.500.000, ( tiga puluh juta lima ratusribu rupiah); 5 (lima) mesin las CO bekas Rp.45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah); 3 (tiga) unit las trafo

dan terdakwasetelah mengecek ke Bank melaporkan kepada FP.KUSNO, SE bahwaterdakwa sudah menerima transfer;Bahwa uang tersebut digunakan untuk sewa lahan Rp.75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah); Pasang PDAM Rp. 3.250.000, ( Tiga juta dua ratuslima puluh ribu rupiah); pembuatan bengkel Rp. 30.000.000, (Tiga puluh jutarupiah); membeli genset bekas Rp.30.500.000, ( tiga puluh juta lima ratusribu rupiah); 5 (lima) mesin las CO bekas Rp.45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah); 3 (tiga) unit las trafo

KUSNO SE sebagaimana dalamDakwaan yaitu 3 (tiga) unit las CO, 2 unit Las Trafo, beberapa Kunci Sok,tidak diketahui dan tidak dapat dibuktikan keberadaannya apakah dibawa ataudikuasai oleh terdakwa atau tidak, sedangkan 1 (satu) unit gerinda potongternyata ada tetapi dalam keadaan rusak, sehingga dengan demikian sepanjangterhadap barangbarang berupa 3 (tiga) unit las CO, 2 unit Las Trafo, beberapaKunci Sok tersebut tidak dapat dibuktikan telah dimiliki secara melawanhukum oleh terdakwa;Menimbang,

Pengadaan electrical trafo 3 phase 1250 KVA 400 V/ 20 KV Ynd5Step UP 4 (empat) unit Rp.1.285.470.000 MV Panel Incoming 20 KV 4 (empat) set Rp.1.888.530.000.

Electrical :e Trafo 4 unit @ Rp. 295.000.000.

Electrical :e Trafo 4 unit @ Rp. 295.000.000. Rp. 1.180.000.000,e MV Panel Sinkron 4 stel @ Rp. 750.000.000.

Pengadaan electrical trafo 3 phase 1250 KVA 400 V / 20 KV Ynd5Step UP 4 (empat) unit Rp.1.285.470.000 MV Panel Incoming 20 KV 4 (empat) set Rp.1.888.530.000, Kabel XLPE /N2XSY 20 KV 1 X 150 mm2 400(empat ratus) meter terminating 20 KV 1 X 50 mm211 sepuluh) set Rp. 38.359.110, Kabel Schoen 300 mm2 + accesosories 64 (enam puluh empat) buah Rp. 12.696.000.

Electrical :e Trafo 4 unit @ Rp. 295.000.000. Rp. 1.180.000.000,e MV Panel Sinkron 4 stel @ Rp. 750.000.000, Rp. 3.000.000.000,e Kabel XLPE 400 m @ Rp. 305.710, Rp. 122.284.000.e Kabel NYY 500 m @ Rp. 395.885, Rp. 197.942.500.e Terminating 20 KV 10 set @ Rp. 3.000.000, Rp 30.000.000.e Kabel Schoen 300 mm 64 buah @ Rp. 200.000,Rp 12.800.000,e Trailer dan Box Canopy 1 set Rp. 575.000,e Alat Pemadam Kebakaran 3,5 kg 4 buah@ Rp. 3.500.000.

penangkapan terhadap Terdakwa, kami dari TimPenyelidik Dit Polair Polda Banten memakai sprint penangkapan dankami juga menunjukan Kartu Anggota Kepolisian kami dan kami sudahmelakukan SOP sesuai prosedur yang benar dan saat dilakukanpenangkapan Terdakwa tidak melawan dan kooperatif; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, perbuatan Terdakwa dilakukansudah lebih dari 1 (satu) kali yaitu pada tanggal 21 dan 26 Desember2016 Terdakwa telah menerima dan membeli besibesi bekas kapal(berupa besi almunium, tembaga, trafo

Sayameminta Tedakwa datang ke lokasi besibesi bekas kapal akan dijualdan dimana kapal yang mengangkut besibesi bekas kapal tersebutbersandar diantaranya yaitu di daerah Muara Terate dan Muara KepuhBojonegara Serabng Banten;Bahwa pada tanggal 21 dan 26 Desember 2016 Terdakwa telahmenerima dan membeli besibesi bekas kapal (berupa besi almunium,tembaga, trafo, besi pipa dan besi plat) dari seharga + 3.000 (tiga ribu)kilogram;Bahwa Terdakwa datang ke Muara Terate dengan membawa mobil PickUp Gran Max

Setibanya di lapak besibesi bekas kapalyang besar dipotongpotong menjadi ukuran kecil untuk selanjutnya di jualke PT Lautan Steel (Perusahaan Peleburan) melalui CV Sumber TasyaJaya yang berada di daerah Balaraja Tangerang Banten sebagaisuplayernya; Bahwa pada tanggal 21 dan 26 Desember 2016 saya telah menerima danmembeli besibesi bekas kapal (berupa besi almunium, tembaga, trafo, besipipa dan besi plat) dari Saksi Nawawi bin Ahmad Mishari (Terdakwa dalamperkara lain); Bahwa untuk besi yang saya beli

Setibanya di lapak besibesi bekaskapal yang besar dipotongpotong menjadi ukuran kecil untuk selanjutnya dijual ke PT Lautan Steel (Perusahaan Peleburan) melalui CV Sumber TasyaJaya yang berada di daerah Balaraja Tangerang Banten sebagaisuplayernya;Bahwa pada tanggal 21 dan 26 Desember 2016 Terdakwa telah menerimadan membeli besibesi bekas kapal (berupa besi almunium, tembaga, trafo,besi pipa dan besi plat) dari Saksi Nawawi bin Ahmad Mishari (Terdakwadalam perkara lain);Bahwa untuk besi yang Terdakwa

menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenembunyikan sesuatu benda:Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yang berarti bilasalah satu sub unsur telah teroukti maka sudah cukup, tanpa harusmembuktikan keseluruhan sub unsur lainnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "benda adalahsuatu barang yang berwujud maupun tidak berwujud yang memilikinilaiekonomis dalam masyarakat;Menimbang, bahwa yang menjadi objek dalam perkara ini adalahbesibesi bekas kapal (berupa besi almunium, tembaga, trafo

) unit receiver merek Matrix Apple III warna hitam, - 1 (satu) unit receiver merek Matrix Turbo III warna hitam, - 1 (satu) unit receiver merek K-Vision warna putih, - 8 (delapan) unit receiver merek PT.Cipta Skynindo warna putih, - 1 (satu) unit receiver merek Open Box warna hitam, - 1 (satu) unit receiver merek Telkom Vision warna putih, - 33 (tiga puluh tiga) unit modulator merek Falcom Model E-203 warna hitam, - 2 (dua) unit Boster merek Falcom FTA-D500 warna silver, - 3 (tiga) unit Trafo

receiver merek MatrikOrange TV warna hitam,1 (satu) unit receiver merek Matrix Apple Illwarna hitam,1 (satu) unit receiver merek Matrix Turbo IIIwarna hitam,1 (satu) unit receiver merek KVision warnaputih,8 (delapan) unit receiver merek PT.CiptaSkynindo warna putih,1 (satu) unit receiver merek Open Box warnahitam,1 (satu) unit receiver merek Telkom Visionwarna putih,33 (tiga puluh tiga) unit modulator merekFalcom Model E203 warna hitam,2 (dua) unit Boster merek Falcom FTAD500warna silver,3 (tiga) unit Trafo

Matrik Orange TV warna hitam, 1(satu) unit receiver merek Matrix Apple Ill warna hitam, 1 (satu)unit receiver merek Matrix Turbo IIl warna hitam, 1 (satu) unitreceiver merek KVision warna putih, 8 (delapan) unit receivermerek PT.Cipta Skynindo warna putih, 1 (satu) unit receiver merekOpen Box warna hitam, 1 (satu) unit receiver merek Telkom Visionwarna putih, 33 (tiga puluh tiga) unit modulator merek FalcomModel E203 warna hitam, 2 (dua) unit Boster merek Falcom FTAD500 warna silver, 3 (tiga) unit Trafo

merek Matrix Apple Ill warna hitam, 1 (satu) unit receivermerek Matrix Turbo Ill warna hitam, 1 (satu) unit receiver merekKVision warna putih, 8 (delapan) unit receiver merek PT.CiptaHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 69/Pid.B/2014/PN BSSkynindo warna putih, 1 (satu) unit receiver merek Open Boxwarna hitam, 1 (satu) unit receiver merek Telkom Vision warnaputin, 33 (tiga puluh tiga) unit modulator merek Falcom ModelE203 warna hitam, 2 (dua) unit Boster merek Falcom FTAD500warna silver, 3 (tiga) unit Trafo

receiver merek MatrikOrange TV warna hitam,1 (satu) unit receiver merek Matrix Apple Illwarna hitam,1 (satu) unit receiver merek Matrix Turbo Illwarna hitam,1 (satu) unit receiver merek KVision warnaputih,8 (delapan) unit receiver merek PT.CiptaSkynindo warna putih,1 (satu) unit receiver merek Open Box warnahitam,1 (satu) unit receiver merek Telkom Visionwarna putih,33 (tiga puluh tiga) unit modulator merekFalcom Model E203 warna hitam,2 (dua) unit Boster merek Falcom FTAD500warna silver,3 (tiga) unit Trafo

merek Matrix Apple III warna hitam, 1 (satu) unit receiverHalaman 37 dari 42 Putusan Nomor 69/Pid.B/2014/PN BSmerek Matrix Turbo Ill warna hitam, 1 (satu) unit receiver merek KVision warnaputih, 8 (delapan) unit receiver merek PT.Cipta Skynindo warna putih, 1 (satu)unit receiver merek Open Box warna hitam, 1 (satu) unit receiver merek TelkomVision warna putih, 33 (tiga puluh tiga) unit modulator merek Falcom ModelE203 warna hitam, 2 (dua) unit Boster merek Falcom FTAD500 warna silver, 3(tiga) unit Trafo

Bin Alm.Suradji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Panel dan trafo berupa panel PUTR, PUTM, SDP, KWH, dan trafo 200 KVA 2unit. Kabel feeder. Lampu, kabel, tray. Fire alarm10.11.12.LS.14.Tata suaraTeleponCCTVPlumbing/peralatan pipa katupPemadam kebakaran berupa pompa, pipa, sprinkler, fire extinguisher, boxhydrant.Dalam ProvisiMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkanHal.10 dari 27 hal. Put.

Peralatan utama berupa exhaust fan kruger, pompa chiller, pompacondensor, dan make up water, cooling tower 2 unitPemipaan berupa pipa chiller dan pipa tembaga isolasi.KatupDucting PUKabel dan panelPanel dan trafo berupa panel PUTR, PUTM, SDP, KWH, dan trafo 200KVA 2 unitKabel feederam fF &=8. Lampu, kabel, tray9. Fire alarm10. Tata suara11. Telepon12. CCTV13. Plumbing/peralatan pipa katup.14.

Menetapkan barang bukti berupa : a) barang bukti yang dalam keadaan telah terbakar yaitu :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X profit warna hitam hijau;- 2 (dua) buah atap kantor yang terbuat dari seng warna merah;- 1 (satu) unit trafo listrik;- 1 (satu) unit mesin AC;- 2 (dua) buah unit kursi kantor;b) barang-barang yang dalam keadaan telah rusak dan alat yang diduga dipergunakan untuk melakukan pengrusakan pecahan kaca mobil :- bongkahan bekas tiang cor semen;- 1 (satu) potong pipa

Pasal 170 ayat (1) KUHP yang kamidakwakan dalam dakwaan.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaterdakwa ditahan.3 Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan.4 Barang bukti berupa : barang bukti yang dalam keadaan telah terbakar yaitu (satu) unitsepeda motor merk Supra X profit warna hitam hijau, 2 (dua) buah atap kantor yangterbuat dari seng warna merah, (satu) unit trafo

sepeda motor milik karyawan, 7 (tujuh) unit dumpt truck, (satu) unitmobil Mitsubishi triton, 1 (satu) unit mobil pajero sport dan (satu) unit bus sekolah.e Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telah mengajukan barangbukti berupa :a barang bukti yang dalam keadaan telah terbakar yaitu :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X profit warna hitam hijau;e 2 (dua) buah atap kantor yang terbuat dari seng warna merah;e 1 (satu) unit trafo

Junaidi, oleh karenanya denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :a barang bukti yang dalam keadaan telah terbakar yaitu :2de 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X profit warna hitam hijau;e 2 (dua) buah atap kantor yang terbuat dari seng warna merah;e 1 (satu) unit trafo

140CZ001/140CZ002) di areasmelter,9) Waste Heat Boiler untuk S furnace (150WB001) di area smelter,10) Waste Heat Boiler untuk C furnace (150WB002) di area smelter,11) Electrostatic Presipitator 2 units (150EP001/150EP002) di areasmelter,12) Ship Unloader (210LD001) di area jetty,13) Jetty and Wharf conveyor (210CV001/210CV002/210CV003) diarea jetty,14) Concentrate Reclaim Conveyor (230CV009/230CV010) di areaRMH (Raw Material Handling) plant smelter,15) MGB (320BL011) yang ada di area acid plant,16) Trafo

Trafo and Rectifier Transformer for Comercial Cells A, B, C and D 4units di area refinery,q. Rectifier Transformer for Liberator Cells A and B 2 units di arearefinery,r. Comercial Over head crane 2 unit (400CN001/400CN002) di arearefinery,4. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar kerugian yang dideritaPemohon Kasasi sebesar:a. Kerugian materiil sebesar Rp3.130.000.000,00 (tiga miliar seratustiga puluh juta rupiah),b. Kerugian immaterial sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliarrupiah),5.

Verling stic 1 buah;GITPondasi tiang trafo tipe C1 buah;Grond bodi trafo & arester di Pral ganti' lentapconector 1 buah;SUTRPipa pelindung guy wire belum terpasang 15 buah;Tiang beton 9 meter belum terpasang 1 buah;Bahwa kemudian Martono' selaku ODirektur CV.CahayaMarta Perkasa bersama Roosnawaty dalam melaksanakanproyek tersebut tidak sesuai dengan Rencana AnggaranBiaya (RAB) sebesar Rp.395.900.000, (tiga ratussembilan puluh lima juta sembilan ratus rupiah)sesuai hasil perhitungan SULANI TRISIAJAYA

Verling stic 1 buah;GITPondasi tiang trafo tipe C1 buah;Grond bodi trafo & arester di Pral ganti' lentapconector 1 buah;SUTRPipa pelindung guy wire belum terpasang 15 buah;Tiang beton 9 meter belum terpasang 1 buah;Bahwa kemudian Martono' selaku ODirektur CV.CahayaMarta Perkasa menyalahgunakan kewenangannya dengancara bersama Roosnawaty dalam melaksanakan proyektersebut tidak sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya(RAB) sebesar Rp.395.900.000, (tiga ratus sembilanpuluh lima juta sembilan ratus rupiah

;Bahwa setiap 500 meter dipasang 2 trafo kanan dankiri dengan beban 400 amper untuk dalam kota;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan tidak ada tanggapan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan tidak ada tanggapan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum didepan persidangantelah mengajukan 2 orang saksi tambahan dalam perkaraini untuk didengar keterangan, saksi saksi tersebutadalah sebagai berikut1.

Untuk GIT terdapat Pondasi Tiang Trafo Tipe C 1 buahdan Gronding Bodi Trafo dan Arester di Pral GantiLengkap Conector 1 buah;Menimbang, bahwa Pekerjaan Pembangunan PerluasanJaringan Listrik dibeberapa Desa tersebut tidakdilakukan pengujian atau comissioning tes berupaPemeriksaan Visual, Pengukuran tahanan Isolasi,Pengukuran Tahanan Pentanahan, Pengetesan dengan meger10 KV;Menimbang, bahwa akibat tidak dilakukan pengujianatau. commissioning tes dapat mengganggu system jaringanlistrik yang ada secara

Bahwa Monitor yang hilang tersebut seluruhnya dalam keadaanbaru karena sejak tiba di SDN 008 Polak Pisang pada tahun 2013sampai saat ini belum pernah dipakai sama sekali, begitu pula denganspeaker dan trafo tersebut juga masih baru. Bahwa setelan kejadian, SDN 008 Polak Pisang melakukanpemeriksaan terhadap barang inventaris. Yang mana awalnya jumlahmonitor PC berikut CPU nya adalah 20 (dua puluh) unit.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa dari fakta di persidangan, berdasarkan keterangansaksi saksi dan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa terdakwaYUSRIZAL HAMDANI Als ISAL Als UWO bersama rekan ADI AMIN Als AMIN(DPO) mengambil 5 (lima) unit Monitor PC Merk ASUS dengan Seri VS 197 LCDWarna Hitam, 1 (Satu) unit Trafo warna merah putih dan 1 (Satu) unit speakerkomputer tidak ada seijin dan tidak ada sepengetahuan dari FARIDA, S.Pd AlsIDA Binti (Aim) NORLA

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa dari fakta di persidangan, berdasarkan keterangansaksi saksi dan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa terdakwamelakukan perbuatan mengambil 5 (lima) unit Monitor PC Merk ASUS denganSeri VS 197 LCD MONITOR ASUS Warna Hitam, 1 (Satu) unit Trafo warnamerah putin dan 1 (satu) unit speaker komputer tersebut bersama rekannyaterdakwa yaitu ADI AMIN Als AMIN (DPO).Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN.Rgt.Menimbang, bahwa berdasarkan

melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa dari fakta di persidangan, berdasarkan keterangansaksi saksi dan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa terdakwaYUSRIZAL HAMDANI Als ISAL Als UWO bersama rekan ADI AMIN Als AMIN(DPO) mengambil 5 (lima) unit Monitor PC Merk ASUS dengan seri VS 197 LCDMONITOR ASUS Warna Hitam, 1 (Satu) unit Trafo

Electrical :e Trafo 4 unit @ Rp. 295.000.000, Rp.1.180.000.000,e MV Panel Sinkron 4 stel @ Rp. 750.000.000, Rp.3.000.000.000, Kabel XLPE 400 m @ Rp. 305.710, Rp.122.284.000, Kabel NYY 500 m @ Rp. 395.885.

Pengadaan electrical trafo 3 phase1250 KVA 400 V / 20 KV Ynd5Step UP 4 (empat) unit Rp.1.285.470.000 MV PanelIncoming 20 KV 4 (empat) set Rp.1.888.530.000, Kabel XLPEIN2XSY 20 KV 1 X 150 mm2 400(empat ratus) meter terminating 20 KV 1 X 50 mm210 sepuluh) setRp. 38.359.110, Kabel Schoen 300 mm2 + accesosories 64 (enam puluh empat) buah Rp. 12.696,000, Trailer dan box canopy containerset pakai roda 1 set Rp.330.625.000, Alat pemadamkebakaran 3, 5 Kg Powder 4 buah Rp. 6.612.500,Jumlah Rp. 4.003.451.710

Electrical :e Trafo 4 unit @ Rp. 295.000.000, Rp.1.180.000.000,e MV Panel Sinkron 4 stel @ Rp. 750.000.000, Rp.3.000.000.000, Kabel XLPE 400 m @ Rp. 305.710, Rp.122.284.000, Kabel NYY 500 m @ Rp. 395.885, Rp.197.942.500,e Terminating 20 KV 10 set @ Rp. 3.000.000, Rp30.000.000, Kabel Schoen 300 mm 64 buah @ Rp. 200.000, Rp12.800.000,e Trailer dan Box Canopy 1 set Rp.575.000,e Alat Pemadam Kebakaran 3,5 kg 4 buah@ Rp. 3.500.000, Rp. 14.000.000,e Mengkopel LV Panel ke Travo 4 buah @ Rp 12.500.000,Rp

Electrical : Trafo 4 unit @ Rp. 295.000.000, Rp.1.180.000.000, MV Panel Sinkron 4 stel @ Rp. 750.000.000, Rp.3.000.000.000, Kabel XLPE 400 m @ Rp. 305.710, Rp.122.284.000, Kabel NYY 500 m @ Rp. 395.885.

Electrical :24e Trafo 4 unit @ Rp. 295.000.000, Rp.1.180.000.000,e MV Panel Sinkron 4 stel @ Rp. 750.000.000, Rp.3.000.000.000, Kabel XLPE 400 m @ Rp. 305.710, Rp.122.284.000, Kabel NYY 500 m @ Rp. 395.885.

SAMATOR GAS INDUSTRI Tbkyaitu : 5 (lima) buah BALL VALVE BRASS DIA 1,5 KITZ 125 (seratus dua puluh lima) buah VALVE ARGON UNIVERSAL yangbertuliskan SAMATOR 1 (Satu) buah BEL Trafo 10A CT 32 Volt 1 (Satu) buah Voltage Regulator 500 Watt (0250 Volt) 4 (empat) buah Male / Female Conn 1 % BrassHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 237/Pid.B/2019/PN Btm 4 (empat) buah Teflon Male / Female Conn 1 % Brass 1 (Satu) buah Mesin Gerinda 4 1 (Satu) buah Mesin Bor Beton Bosch 1 (Satu) buah CRYOGENIC GLOBE VALVE ANGLE

SAMATOR GAS INDUSTRI Tbk yangdicuri terdakwa adalah :a. 5 (lima) buah BALL VALVE BRASS DIA 1,5 KITZb. 125 (seratus dua puluh lima) buah VALVE ARGON UNIVERSALyang bertuliskan SAMATORC. 1 (Satu) buah BEL Trafo 10A CT 32 Voltd. 1 (Satu) buah Voltage Regulator 500 Watt (0250 Volt)e. 4 (empat) buah Male / Female Conn 1% Brassf. 4 (empat) buah Teflon Male / Female Conn 1 % Brassg. 1 (Satu) buah Mesin Gerinda 4h. 1 (Satu) buah Mesin Bor Beton BoschI. 1 (satu) buah CRYOGENIC GLOBE VALVE ANGLE TYPE 1j.

SAMATOR GAS INDUSTRITbk yaitu :: 5 (lima) buanh BALL VALVE BRASS DIA 1,5 KITZ 125 (seratus dua puluh lima) buah VALVE ARGON UNIVERSALyang bertuliskan SAMATOR1 (Satu) buah BEL Trafo 10A CT 32 Volt1 (Satu) buah Voltage Regulator 500 Watt (0250 Volt)4 (empat) buah Male / Female Conn 1% Brass4 (empat) buah Teflon Male / Female Conn 1 % Brass1 (Satu) buah Mesin Gerinda 41 (Satu) buah Mesin Bor Beton Bosch1 (Satu) buah CRYOGENIC GLOBE VALVE ANGLE TYPE 1Kunci Pas Ring Spero Bahwa selain barang milik PT.

Yaitu Saksi ASUDIN CANDRA Bin FIRDAUS dan IWAN BENU(DPO) Adapun barangbarang milik Saksi JAMIN Bin WAGIMAN yang hilangberupa: 4(empat) buah Accu 70 ampere berbagai merek; 3 (tiga) buah Trafo las merek Tajima warna Orange, merek MAESTROwarna kuning dan Merk LAKONI warna Biru;Putusan. Nomor 53/Pid.B/2019/PN Gns.

mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa saksi adalah korban pencurian sehubungan dengan tindak pidanapengambilan barangbarang tanpa seijin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2018sekira pukul 03.00 WIB bertempat di rumah milik saksi yang berada di Dusunlll Kampung Bulu Sari Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten LampungTengah; Bahwa pelaku yang berjumlah 2 (dua) orang lakilaki telah mengambil 4(empat) buah Accu 70 ampere berbagai merek, 3 (tiga) buah Trafo

Halaman 5 dari 14 HalamanDusun Ill Kampung Bulu Sari Kecamatan Bumi Ratu Nuban KabupatenLampung Tengah; Bahwa saksi bersama dengan Saudara Iwan Benu (DPO) telah mengambil4 (empat) buah Accu 70 ampere berbagai merek, 3 (tiga) buah Trafo las merekTajima warna Orange, merek Maestro warna kuning dan merk Lakoni warnaBiru, 2 (dua) mesin Gerinda merek Modern warna abuabu, merek Hitachiwarna hijau, 1 (Satu) mesin bor kecil merek Ryu warna hijau, 1 (Satu) mesinbor besar merek Modern warna Abuabu, 1 (Satu

Kemudian terdakwa menyuruh saksi FARENDI PRASETYAuntuk mematikan arus lampu penerangan jalan dia jalur dua Islamic CentrePutusan Nomor 381/Pid.B/2019/PN Kot Halaman 4 dari 15tersebut dengan cara menurunkan sikring yang ada di trafo tiang listriksehinggalampu mati.Bahwa setelah itu terdakwa NASYUHAN menyuruh saksi FARENDIPRASETYA untuk pulang.Kemudian terdakwa NASYUHAN mulai menarik kabel listrik lampupenerangan jalan yang ada di bawah tanah dan menariknya sepanjang 450meter.

Terdakwa, Ya sudah besok Abang kasih,kemudian pada pukul 24.00 WIB Terdakwa berjalan menuju ke Jalanjalur dua Islamic Pekon Terbaya Kecamatan Kota Agung KabupatenTanggamus untuk mengambil kabel listrik bawah tanah, dalam perjalananTerdakwa bertemu dengan Saksi Farendi Prasetya, kemudian Terdakwamenyuruh Saksi Farendi Prasetya untuk mematikan arus lampupenerangan jalan di jalur dua Islamic Centre tersebut dengan caraPutusan Nomor 381/Pid.B/2019/PN Kot Halaman 6 dari 15menurunkan sikring yang ada di trafo

HP tetapi tidakpunya uang, kemudian dijawab oleh Terdakwa, Ya sudah besok Abangkasih, kemudian pada pukul 24.00 WIB Terdakwa berjalan menuju keJalan jalur dua Islamic Pekon Terbaya Kecamatan Kota AgungKabupaten Tanggamus untuk mengambil kabel listrik bawah tanah,dalam perjalanan Terdakwa bertemu dengan Saksi Farendi Prasetya,kemudian Terdakwa menyuruh Saksi Farendi Prasetya untuk mematikanarus lampu penerangan jalan di jalur dua Islamic Centre tersebut dengancara menurunkan sikring yang ada di trafo

diterimaPenggugat senilai Rp. 10.615.500,00, harus dibayarkan secarapenuh oleh Tergugat kepada Penggugat, untuk itu Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Yang Terhormat agar sudi kiranya memberikanPutusan Sela terlebih dahulu untuk menghukum Tergugat agarTergugat membayar seluruh hakhak normatif Penggugat secara sertamerta dan sekaligus;10.Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak menjadi siasiadan Tergugat mematuhi kewajibannya, maka sangat beralasan kalauasset Tergugat berupa 1 (satu) unit Trafo

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap asset Tergugat berupa 1 (satu) unit Trafo Listrik No. 6444, 3fase, 50 Hz, daya nominal 1000Kw, arus minimal 57,7 Primer, 2886,8Scunder, Merk Unindo, Pendingin Oil ESSO 80, Suhu minyak 60 oC,Isolasi 125 Kv, Berat Minyak 1000 kg, total berat 2556 kg, tahunpembuatan 1996.Dan bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telah mengajukanEksepsi

SaksiDIDIK NUR CAHYO, SH Bin QOMARI : Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 tim Direskrimsus PoldaJawa Tengah yaitu Saksi dan Saksi Hamzah Suryadin,SH bin Mulyadibersama tim melakukan pemeriksaan di PT Nippon Indosari Corpindo diKawasan Industri Wiaya Kusuma di jalan Tugu Industri Ill No 1Semarang ; Bahwa pada waktu pemeriksaan penyidik melakukan pemeriksaan pada := Kwh meter listrik ;= Ruang genset ;" Ruang cubicel (sekering) ;" Ruang trafo ;" Ruang panel distribusi disebut MDP (Main Distribution

Saksi HAMZAH NUR ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 tim Direskrimsus PoldaJawa Tengah yaitu Saksi dan Saksi Didik Nur Cahyo bersama timmelakukan pemeriksaan di PT Nippon Indosari Corpindo di KawasanIndustri Wijaya Kusuma di jalan Tugu Industri III No 1 Semarang; Bahwa pada waktu pemeriksaan penyidik melakukan pemeriksaan pada := Kwh meter listrik ;" Ruang genset ;" Ruang cubicel (sekering) ;" Ruang trafo ;*" Ruang panel distribusi disebut MDP (Main Distribution Panel) distribusiinduk

NipponIndosari Corpindo kepada Lembaga inspeksi teknik yang ditunjuk ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 tim Direskrimsus Polda JawaTengah yaitu Saksi Didik Nur Cahyo,SH bin Qomari dan Saksi HamzahSuryadin, SH. bin Mulyadi bersama tim melakukan pemeriksaan di PTNippon Indosari Corpindo di Kawasan Industri Wijaya Kusuma di jalan TuguIndustri II No 1 Semarang;Bahwa pada waktu pemeriksaan penyidik melakukan pemeriksaan pada:" Kwh meter listrik= Ruang genset" Ruang cubicel (sekering)* Ruang trafo

tahun 2010 sampai saat sekarang ini Penggugatmengalami kekosongan (vakum) atas borongan proyek.Bahwa setelah diusut, ternyata jelasjelas tanpa sepengetahuan dan izinPenggugat pada tahun 2010 telah diperalat oleh oknum pegawaiPT.Bank BNI 46 (Persero) Tbk Cabang Lubuklinggau ( Tergugat ) seolahHal 3 dari 32 hal.Put.No.81/Pdt/2016/PT.PLGolah Penggugat ada mengajukan kredit untuk pembiayaan proyek dariDinas Pertambangan dan Energi Kab Musi Rawas dengan speksPengerjaan proyek pemasangan SUTM dan SUTR, Trafo

yang padaintinya memberikan perlindungan hukum secara langsung kepadanasabah terhadap kegagalan Bank Umum maupun BPR dalammemenuhi kewajibannya .Bahwa hubungan hukum antara Perbankan dengan nasabahnya adalahhubungan perjanjian, sedangkan dalam permasalahan ini Penggugatsama sekali tidak ada mengadakan perjanjian dengan pihak Bank BNI46 ( persero) Tok Cabang Lubuklinggau sebagaimana apa yang telahdinyatakan oleh Tergugat bahwa Penggugat ada meminjam/menerimakredit terhadap Pengadaan SUTM dan SUTR, Trafo

Cabang Lubuklinggau yang digunakan untukpemasangan SUTM dan SUTR, Trafo dari Kelurahan Muara kelingi keDesa Mangan Jaya, Tahun anggaran 2010 senilai Rp. 2.357.500.000,(dua milyar tiga ratus lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)berdasarkan disposisi kredit tertanggal 26 Oktober 2010, untuk proyekyang didasarkan pada keputusan Kepala Dinas Pertambangan MuaraBeliti Kabupaten Musirawas Nomor 1140/SPPJ/DPE/2010, tertanggal 30September 2010;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan atas jaminan Asset

pembangunan;Bertindak sebagai PeENGeMbang ..........c:cceeeeeceeeeeeettteeeeeeeeeeeeeeesPemborongan bidang telekomunikasi; Pemborongan bidangpetrokia; Pembangunan saranaprasarana jaringantelekomunikasi; konstruksi besi dan baja; penyelenggaraanproyek jalan tol; Usaha Penunjang Ketenagalistrikan;Pengelolaan Sumber Daya Alam Untuk Ketenagalistrikan;Dengan demikian Penggugat dalam menjalankan usahanya sangatdimungkinkan sekali apabila Penggugat melaksanakan PengerjaanProyek Pemasangan SUTM dan SUTR, Trafo

Menyatakan tidak sah pencairan kredit atas nama PT PKSM sebesar Rp.1.250.000.000, (satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) dari PT.BNI 46 (persero) Tok Cabang Lubuklinggau yang digunakan untukmengajukan proyek pemasangan SUTM dan SUTR, TRAFO darikelurahan Muara Kelingi ke Desa Mangan Jaya (lanjutan) TahunAnggaran 2010 senilai Rp. 2. 357.500.000, (dua milyar tiga ratus limapuluh tujuh juta rupiah) berdasarkan Disposisi Kredit tertanggal 26Oktober 2010 untuk proyek yang didasarkan pada keputusan