Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA STABAT Nomor 64/Pdt.P/2014/PA.Stb Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon I dan II
16 — 16
16 — 16
PENETAPANNomor /Pdt.P/2014/PA.Stb.Sr SAL LI @DFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tungal yang bertempat di Kantor CamatKuala, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbats Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, alamatKabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IPemohon II, umur 49 tahun
Register : 09-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0442/Pdt.G/2011/PA-Kng Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
NusaherangKabupaten Kuningan ;2.2.SAKSI II Desa Tundagan Kecamatan HantaraKabupaten Kuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1.Saksi I Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, hubungan merekaadalah suami isteri telah menikah tanggal 07Nopember 2007 dan telah dikaruniai' 1 orang anakbernama : ANAK TUNGAL
Register : 16-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA STABAT Nomor 70/Pdt.P/2014/PA.Stb Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon I dan II
12 — 8
12 — 8
danPemohon II juga telah menghadapkan dua orang saksi, dimana kedua orang saksitersebut adalah orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, maka berdasarkan ketentuan pasal 171 danpasal 175 R.Bg Hakim Tunggal berpendapat kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Pemohon I dan PemohonII tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka Hakim Tungal
Register : 27-05-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 18/Pid.B/2012/PN.Kray Tanggal 4 Februari 2013 — TERDAKWA YOKO WIDODO ALIAS YOKO BIN SUTARDI
22 — 2
22 — 2
bawang putih milik saksi korban di tepi jalan ring road dekat DesaSroyo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, kemudian dimasukkan dalam mobilDaihatsu Xenia warna Silver AD 9441 TB;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas maka unsur Yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHP dalam dakwaan tungal
Putus : 16-06-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN TAKENGON Nomor 63/Pid.Sus/2015/PN.Tkn Tanggal 16 Juni 2015 — MUKTARUDIN BIN SYAMSUDIN
68 — 8
68 — 8
Hakim Tungal Naru Kec. Bukit Kab.
Register : 16-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.Kdl Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
PENETAPANNomor 371/Pdt.P/2020/PA.Kdl 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam Hakim Tungal, menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Supriyadi Bin Siswanto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Ngargosari RT 002 RW 002Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,sebagai Pemohon
Register : 16-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 162/Pid.Sus/2015/PN Kgn Tanggal 22 Oktober 2015 — SURIADI Als YADI Bin ABDUL MAJID
55 — 3
55 — 3
RI Nomor : HK.04.1.06.13.3534 Tanggal 27 Juni2013 perihal pembatalan izin edar obat yang mengandung Dextrometorfan sediaan tungal;e Bahwa obat jenis Carnopen dan Dextro sudah dicabut ijin edarnya dan sudah tidak bolehdiperjual belikan; Bahwa apabila Obat carnophen dan Dextro dikonsumsi secara berlebihan atau melebihi dosisdapat menyebabkan depresi susunan saraf pusat dan apabila dipergunakan dalam jangka waktulama akan menyebabkan ketergantungan;e Bahwa yang berwenang mengedarkan oabat dextro dan
RI Nomor : HK.04.1.06.13.3534 Tanggal 27 Juni2013 perihal pembatalan izin edar obat yang mengandung Dextrometorfan sediaan tungal;Bahwa benar obat jenis Carnopen dan Dextro sudah dicabut ijin edarnya dan sudah tidak bolehdiperjual belikan;Bahwa benar yang berwenang mengedarkan oabat dextro dan obat carnophen harus memilikikeahlian dan kewenangan, kalau tidak memiliki keahlian dan kewenangnan tidakdiperbolehkan;Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris sesuaidengan
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 406/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir dipersidangan dan Hakim Tungal telah memberikannasehat terkait perkawinan berdasarkan hukum Islam, para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon
Register : 05-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No.180/Pdt.P/2015/PA.Prg. Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
8 — 6
8 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 171000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkankan oleh hakim tungal Pengadilan Agama Pinrangpada Rabu tanggal 28 Oktober 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 15Muharam 1437 Hijriyah, oleh Drs. Abd. Rasyid, MH sebagai hakim tunggaldengan dibantu oleh Hj.
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 405/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir dipersidangan dan Hakim Tungal telah memberikannasehat terkait perkawinan berdasarkan hukum Islam, para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon
Register : 11-08-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 28 Desember 2015 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Panca Tungal, bertempat tinggal diKota Semarang, sekarang tidak diketahui dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal11 Agustus 2015 telah mengajukan perkara cerai talak yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor XXXXxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal
Register : 06-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1208/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
36 — 6
;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1. xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diJalan L2 Karang Tungal RT. 07, No.17, Desa Karang Tunggal, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikarunai
Register : 13-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 458/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
., sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tungal tersebut dengan dibantudibantu oleh Mahmudi, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon;Hakim Tunggal,H. Abdul Kholig, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,004. PNBP : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.
Register : 16-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 472/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
., sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tungal tersebut dengan dibantudibantu oleh Mahmudi, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon;Hakim Tunggal,Hal. 9 dari 10 Hal.Penetapan No 472/Pdt.P/2020/PA.PtH. Abdul Kholig, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 120.000,004. PNBP : Rp 20.000,004.
Register : 07-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 443/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
., sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tungal tersebutdengan dibantu dibantu oleh Mahmudi, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Para Pemohon;Hakim Tunggal,H. Abdul Kholig, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,004. PNBP : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.
Putus : 17-04-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 214/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 17 April 2014 — TERDAKWA I. NUKI HARWOYO bin SUKIRMAN
TERDAKWA II. GUNAWAN Bin MUHTAR
21 — 2
21 — 2
motor ;e Bahwa benar Yono along sudah siapdidalam sepeda motor berupa linggis,obeng beberapa kunci letter L, dankantong plastic ukuran besar ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal : melanggar pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan primernya, bila tidak terbukti, baru mempertimbangkandakwaan selanjutnya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan Tungal
Register : 28-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 407/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
., sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari ituHal. 8 dari 9 Hal.Penetapan No 407/Pdt.P/2020/PA.Ptjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tungal tersebutdengan dibantu dibantu oleh Mahmudi, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Para Pemohon;Hakim Tunggal,H. Abdul Kholig, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan Rp 180.000,004. PNBP Rp 20.000,004.
Putus : 15-04-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 75/Pid.B/2009/PN.Bpp Tanggal 15 April 2009 — SYAHRIR alias VIETNAM bin ABDUL RAHMAN
98 — 27
98 — 27
pengantar dan mendapat imbalan jasa sebesarRp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa baeang berupa papancing yang dibawa oleh Terdakwatersebut adalah benar masuk dalam bahan peledak dengandaya ledak tinggi ( high explosiv ) yang berbahaya, dandilarang penggunaannya untuk umum; Menimbang, bahwa selanjutnya akan diperimbangkanapakah perbuatan Terdakwa dapat memenuhi unsur unsur tidakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan tungal
Register : 29-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 66/Pid.B/2014/PN Tgl Tanggal 4 Nopember 2014 — Muh. Wargo bin (alm) Sukam
52 — 5
52 — 5
setiap unsur pasal yang menjadi dasar bagi dakwaan,sehinga dapat diketahui apakah terbukti ataukah tidak perbuatan yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 66 /Pid.B/2014/PN TglMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara tungal
Register : 06-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 496/Pdt.P/2016/PN. Jkt.Sel Tanggal 3 Oktober 2016 — YESSY DJASMIN, beralamat di Jalan Pol Tangan III/53 Rt.004 Rw.010 Kelurahan Pejaten Timur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
32 — 12
32 — 12
., Hakim Tungal pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Hal 8 dari 9 halaman Penetapan No.496/Pat.P/2016/PN.Jkt.Sel.penetapan ini diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh M. HOESNA, SH., MH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIMM. HOESNA, SH.