Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2141/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 18 Nopember 2014 — P DAN T
9 — 1
9 — 1
., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahdihadapan petugas Pencatat Nikah pada Kantor Ursan AgamaKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, sebagaimana ternyatapada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 022/05/II/2013.2.
Register : 20-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
mendapat buku nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bukti P.1. yang merupakan surat keterangan menikah dariKepala Desa Dodinga, Kecamatan Jailolo Selatan, pada pada pokoknyamenjelaskan penikahan Para Pemohon yang bertempat di Desa Dodinga,oleh majelis hakim akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Bukti P.2 , para Pemohon telah mengajukan AsliSurat Rekomendasi dari Kepalda kantor Ursan
Register : 09-01-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0164/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
tersebut tidak disertai dengan alasan hukum yang sah; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; 2Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa ;e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tanggal 14 September 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 448/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 4
14 — 4
beralasan dan tidakmelawan hukum, sesuai pasal 149 ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan merekadilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 593/Pdt.P/2020/PA.Smdg Tanggal 22 Desember 2020 — PEMOHON I PEMOHON II
59 — 7
59 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pemikahan padatanggal 12 Desember 2015 di wilayah Kantor Ursan Agama (KUA)Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang, dan yang bertindak sebagaiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama ldik bin Sodik denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) danHal. 1 Penetapan Nomor 593/Pdt.P/2020/PA.Smdg.disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Arsad Supendi danBapak Lili serta dihadiri oleh undangan lainnya;Bahwa antara Pemohon
Register : 29-11-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3726/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 18 Januari 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa perkawinanan antara penggugat dengan tergugat yangdilangsungkan di Kantor Ursan Agama kecamatan Cimanggu pada tanggal 18 Juni1997 dan tercatat dalam register buku nikah penggugat No. 100/15/V1I/1997 putuskarena perceraian. 3.
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.Ska Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Ursan Agama KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta Nomor : 11/Kua.11.31.04/KS.03/II/2017tanggal 13 Februari 2017, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;Saksi :1.Muhammad Jabar bin Paimin Padmo Wirono, tanggal lahir 13Januari 1967, agama Islam, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :2.
Register : 29-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 205/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 133/13/III/2006 tanggal 02Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan AgamaKecamatan Biringkanaya,Kota Makassar tanggal 02 Maret 2006,bermeterai secukup dan dinazegelin cocok dan sesuai denganaslinya, kemudian diberi kode P.A.Saksisaksi:Saksi pertama, Saksi , dibawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah bersaudara kandung dengan Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2011 hubunganPenggugat dengan
Register : 24-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1826/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah di hadapan Pejabat Kantor Ursan Agama KecamatanGambiranKabupaten Banyuwangi pada tanggal 10 Juli 1996 dandicatat oleh Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agamatersebut dalam Akta Nikah No337/50/VII/96;2.
Register : 07-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 44/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 5/12/Il/tanggal 18 Maret 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan Bacu Kiki,Kota ParePare tanggal 18 Maret 2008, bermeterai secukup dandinazegelin cocok dan sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi kode P.A.Saksisaksi:Saksi pertama, SAKSI 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena bersaudara kandung denganPenggugat;Bahwa saksi sepengetahuan saksi Penggugatpernah hidup bersamaTergugat
Register : 27-01-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.PLG Tanggal 14 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
strong>M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Didi Supardi bin Bakin) dengan Pemohon II (Sumirahbinti Sadi Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1987 di Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Ursan
Register : 22-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat:
Ninna Karina binti Suyaman
Tergugat:
Danny Iskandar Zulkarnaen bin R. Roeslan L
16 — 3
Ninna Karina binti Suyaman
Tergugat:
Danny Iskandar Zulkarnaen bin R. Roeslan L
16 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi danPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanCicendo, Kota Bandung untuk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 07-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 397/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 6 Mei 2014 — Alimuddin bin Abdullah melawan Irmayani binti Husain
16 — 2
16 — 2
Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon,(TERMOHON), di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watamponeuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan ...di tempat perkawinan pemohon dan termohon dilangsungkandan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ..., Kabupaten Bone tempat kediaman pemohondan termohon setelah pemohon mengucapkan
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4168/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 23 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
59 — 17
59 — 17
berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 02Desember 2020 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor4168/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 02 Desember 2020 dengan dailildalilsebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isiri sah,yang menikah pada tanggal 27 April 1998, di Kantor Ursan
Register : 10-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Cbi Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon:
SUPADI HADI HARYANTO
19 — 16
SUPADI HADI HARYANTO
19 — 16
Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk No. 3201101512760005, Sebagaimana yangdikeluarkan oleh kantor dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor pada tanggal 18 Maret 2013Bawha pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangPerempuan yang bernama Siti Barkah pada tanggal 21 Desember2003 dengan kutipan akta nikah nomer 15/15/1/2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Parung pada tanggal 21Desember 2003.Bahwa dari pernikahan tersebut
Upload : 08-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5724/Pdt.G/2016/PA.Sbr. pemohon vs termohon
4 — 3
4 — 3
Termohon selalu berbicara kasar kepada Pemohonc. adanya turut campur dari pihak orangtua Termohon dalam ursan rumahtangga, seperti menghasut Termohon agar jangan punya anak dari Pemohon ;5. Bahwa sejak bulan Juni 2016 antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 4 bulan;6.
Register : 20-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah pada pokoknya sebagaimana termuat dalam dudukperkara ini;Menimbang, bukti P.1. berupa asli surat keterangan menikah dariKepala Desa Tewe pada pokoknya menjelaskan penikahan Para Pemohonyang bertempat di Desa Tewe, oleh majelis hakim akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa Bukti P.2 , para Pemohon telah mengajukan AsliSurat Rekomendasi dari Kepalda kantor Ursan
Register : 28-01-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 98/Pdt.G/ 2014/PA.BTA Tanggal 7 Juli 2014 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 4
14 — 4
beralasan dan tidak melawan hukumsesuai pasal 149 ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugat dapat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,diperinthkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan merekadilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 17-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 15 Agustus 2017 — P DAN T
8 — 1
8 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan Babat Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.
Register : 23-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0068/Pdt.P/2019/PA.Mn Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Pemohon Nomor: 978/I/28/1975 yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kota Madiun tanggal 24 November1975, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya laludiberi kode (P.1);2. Fotokopi ljazah an.