Ditemukan 316 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1333/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Fotokopi tangkapan layar percakapan watsapp mengenai nafkah dariPemohon kepada Termohon (P3) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : umur 57 tahun, pekerjaan karyawan swasta, alamat di KabupatenSidoarjo, di muka sidang saksi memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon
Register : 25-09-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 549/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Desember 2023 — Penuntut Umum:
INDA PUTRI MANURUNG, SH
Terdakwa:
H. MOCH EDY SANTOSO, S.E.
4025
  • 1 (satu) Fotocop Chat SMS/Watsapp antara sdr Achmad Budi M dengan H. Moch Edy dari tanggal 10 Oktober 2017 s/d 25 Juni 2020 yang di tanda tangani sesuai asli.
  • 2 (dua) Buah Surat Fotocopy Bukti transaksi nasabah Mandiri Cabang Jakarta Graha Rekso pada tanggal 5 Februari 2019 pada tanggal 1 September 2019.
  • 1 (satu) Fotocopy Somasi I No 69/AKN/VII/2020 Tanggal 03 Juli 2020 yang ditujukan kepada H. Moch. Edy Santoso dari AKN brawijaya Law yang di legalisir.
Register : 28-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 61/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 4 Juli 2018 — Yudianto Agung Saputra, dkk melawan Bambang Purnomo
3632
  • celakanyaOknum Pegawai Bank BCA tersebut memberikan data nasabahnya kepadaTERGUGAT yang seharusnya tidak boleh diberikan karena untuk menjaminkerahasiaan dan keselamatan Nasabah itu sendiri, dengan data tersebutPENGGUGAT Ill juga mendapat Teror dan ancaman dari TERGUGATTindakan Tindakan yang brutal secara Psikologis, sama seperti yangdilakukannya terhadap PENGGUGAT dan PENGGUGAT II mulai denganmarahmarah sambil mengeluarkan katakata yang sangat kasar, ancamanancaman terror melalui Hand Phone berupa Telepon, WATSAPP
Register : 10-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
304
  • No.1501/Pdt.G/2020/PA.NgjMenimbang, bahwa bukti T.20 berupa printout percakapan antaraPenggugat dengan Tergugat melalui media social watsapp maka tidak dapatdicocokkan dengan aselinya sehingga alat bukti tersebut tidak memenuhipersyaratan formil sebagai alat bukti sehingga alat bukti tersebut hanya dijadikansebagai petunjuk dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 yang diajukan oleh Penggugatdalam persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, maka telah terbukti antaraPenggugat
Register : 05-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 181/Pid.Sus/2021/PN Bln
Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, S.H, M.H.
Terdakwa:
M AGUS SALIM bin TARRA DIPA
5019
  • Tanah bumbu,awalnya Terdakwa dihungi sdra EBOB dan sdr EBOB berkata ambil bahan(NARKOTIKA) ditempat sdra ARI WIBOWO kemudian Terdakwa menghubungisdra ARI melalui pesan watsapp dan berjanjian untuk mengambil bahantersebut dan Terdakwa ketempat sdra ARI kemudian Terdakwa mengambilbahan tersebut di depan rumah sdra ARI WIBOWO di dekat tempat sampah.Kemudian Terdakwa langsung pulang kerumah Terdakwa sampai dirumahTerdakwa membuka bungkusan tersebut dan berisi 20 (dua puluh) butirnarkotika jenis extacy
Register : 28-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Kbu
Tanggal 14 Maret 2019 — Terdakwa Anak
22235
  • pukul 00.30 WIBpada saat korban DHIYAH FADIYAH sedang menginap dirumah paman korbanDHIYAH FADIYAH, kemudian anak ATHARIQ mengirim pesan whats App kepadakoroban DHIYAH FADIYAH untuk mengajak korban DHIYAH FADIYAH mainkerumahnya namun korban DHIYAH FADIYAH menolak karena sudah malam dankorban DHIYAH FADIYAH takut kena marah, kemudian pada hari Sabtu tanggal05 Januari 2019 sekira pukul 16.00 WIB pada saat koroban DHIYAH sedang beradadirumah paman korban DHIYAH kemudian ANAK ATHARIQ mengirim pesan watsapp
Register : 02-10-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
Para Ahli Waris Alm. Nahor Butarbutar
Tergugat:
Hotman Sirait
5130
  • Fotokopi Print Out watsapp foto mediasi, yang telah dibubuhi materai yang cukupserta telah dilegalisir dan selanjutnya diberi tanda bukti P6a;6b. Compact Disc (CD) yang selanjutnya diberi tanda bukti P6b;7.
Register : 02-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 20 Juli 2017 — ASYRAFI FADHLIR RAHMAN ALIAS BANGJIM BIN JALALUDDIN SOED
234134
  • bukti yang disita olen Petugas Polres PelabuhanTanjung Priok dari Terdakwa adalah barang bukti yang ada kaitannyadengan perkara perdagangan orang menggunakan media elektroniktersebutBahwa uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yangdisita dari Terdakwa tersebut adalah milik Saksi yang telah Saksipergunakan dalam rangka undercover untuk membuktikan terjadinyatindak pidana tersebut;Bahwa Saksi memesan perempuan kepada Terdakwa melalui WebsiteLendir menggunakan Handpone dengan aplikasi Watsapp
    / WA;Bahwa persyaratan lain yang diminta oleh Terdakwa ketika Saksimemesan perempuan lewat Watsapp / WA, adalah bahwasebelumnya harus dapat menunjukkan tanda tiket booking kamarhotel, dan harus menyiapkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), dan disertai tangan dengan simbol Metalsemuanya dengan cara difoto dan dikirimkan ke WA milik bangjim danbila oke bangjim mengirim foto wanitanya;Bahwa yang menentukan wanita pesanan tersebut adalah Terdakwa;Halaman 16 dari 52 Putusan Nomor
Register : 24-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Kgn
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
ABBAS Bin Alm TAMRIN
272
  • jenis sabu sabu dengan berat kotor sebesar 0, 26 (nol koma dua enam) gram;

    - 1 (satu) buah kotak rokok jenis red mild warna putih;

    - 1 (satu) buah handpone oppo A5 warna hitam no imei 1 : 865413045735296 No Imei 2 : 865413045735288 dengan nomor watsap terpasang 0859196117218

    - 1 (satu) buah handpone oppo A1 K warna hitam no imei 1 : 865488042984295 no imei 2 : 869130033554085 dengan nomor watsapp

Register : 07-06-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA BOGOR Nomor 770/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
4230
  • Bukti P2 Print percakapan watsapp Penggugat dengan teman Penggugatpembuktian yang sangat salah, karena Penggugat sendiri yang mengakusendiri atau mengatakannya kepada temannya Penggugat, bukan orang lainyang mengatakannya, dan orang lain itu harus yang melihat dengan matakepalanya sendiri atau setidaknya mengetahui hal KDRT itu terjadi, dan bisadijadikan saksi, sehingga bukti P2 tidak bisa diterima atau tidak bisadijadikan bukti, Karena bukti P2 adalah bukti yang tidak masuk akal;3.
Register : 05-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 75/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon:
SRI MELIA SARI
Termohon:
FRANSISKA SEPTIANI
19697
  • atas, Majelis berpendapatbahwa lembaga arisan pinjammeminjam uang yang tergabung dalam GrupArisan Online sebagaimana yang terjadi dalam kasus a quo, Majelis menilaibahwa lembaga arisan online dalam kasus a quo status hukumnya tidak jelas,karena di dalamnya terkandung syaratsyarat kesepakatan yang bertentangandengan kepatutan, misalnya pengenaan bunga yang tinggi dalam waktu yangsangat pendek sehingga memberatkan pihak peminjam, bukti peminjaman danpenagihan yang hanya dilakukan lewat komunikasi Watsapp
Register : 09-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Gst
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8610
  • KecamatanNamohalu Esiwa;Bahwa antara penggugat dan tergugat untuk kesekian kalinya rujuk danberkumpul kembali sebagai suami istri, dan seiring dengan itu pula makapertengkaran dan percekcokan terus terjadi, dimana sekitar bulan Februari 2017tergugat melakukan penganiayaan kembali terhadap penggugat, sehinggapenggugat bersama anakanaknya pergi dari rumah di Desa Idano Ndrawa gunamenyelamatan diri, dan sampai terakhir kalinya atau sekitar bulan Agustus 2017tergugat mengirimkan ancaman kepada penggugat melalui watsapp
Register : 03-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 378/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7037
  • Print out hasil chat watsapp Penggugat dan Tergugat pada bulanNovember 2019 dan Januari 2020 terdiri 5 lembar. Bukti tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, tidak dicocokkan dengan aslinya karenatidak ada aslinya dan tidak dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (T.1);2. Foto kebersamaan Penggugat dan Tergugat pada awal Agustus 2020(sepuluh hari sebelum Penggugat meninggalkan Tergugat).
Register : 09-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 16 K/PM.III-14/AD/V/2016
Tanggal 4 Agustus 2016 — Sertu Rendra Prasetyo Indrasto
9964
  • maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pidana yang dimohonkan oleh Oditur Militer kepada Terdakwaterlalu berat , oleh karena Majelis Hakim akan mengurangi pidana yangdimohonkan Oditur Militer mengingat Terdakwa dalam perkara iniawalnya melakukan tindak pidana hanya ingin mengetahui agar adatindak lanjut dari Kodam tentang kepastian apakah Terdakwa akandimutasikan ke Bais atau tetap berdinas di Sandidam X/Udayana olehkarena itu Terdakwa menyalin Bratel yang dikirim oleh sertu Pancayang dikirim lewat watsapp
Register : 26-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
RACHMAN MALIK MARAHENA Alias MALIK
13995
  • dari perselingkuhan tersebut, mereka memiliki 1 (Satu) orang anak.Bahwa di bulan November 2017 suami saksi tersebut sempat keluar darirumah, dan sempat kembali lagi, namun selanjutnya di bulan Januari 2018keluar dari rumah sampai dengan saksi melaporkan perkara ini, dan di bulanOktober 2018 saat saksi melahirkan suami sempat datang dan itu hanyabeberapa menit saja dan selanjutnya suami saksi pergi dan tidak kembalilagi;Bahwa 3 (tiga) hari setelah saksi melahirkan, saksi sempat mengirimkanpesan Watsapp
Register : 05-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 254/Pid.B/2019/PN Sgl
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
WAHYU NURKHOLIK als WAHYU bin FAUZI
779
  • Sungailiat Kab.Bangka;Bahwa terdakwa mendapat gaji pokok sebesar Rp. 1.000.000 (satujuta rupiah) dibayar per 1 bulan ditambah uang makan sebsar Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) perhari dibayar per 1 minggu;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti dikemanakan barangmilik saksi yang digelapkan oleh terdakwa namun saksi mengetahuibahwa barang tersebut sudah dijual kepada orang lain oleh terdakwakarena saksi ada mengamankan HP milik terdakwa dengan melihatbukti percakapan via watsapp terdakwa;Bahwa
Register : 23-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN Blb
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
DENI SUKIRMAN Bin OO SUKIRMAN Alm
305
  • langsungangkatnya;Bahwa kemudian saksi Wawan Gunawan langsung menuju ke lokasitersebut dan mengambil narkotika jenis sabu, sekira pukul 13.00terdakwa mengirimkan foto saksi Muh Akbar yang akan menerima sabudi Lapas Jelekong;Bahwa terdakwa setelah saksi Wawan Gunawan mendapatkan /mengambil narkotika jenis sabu tersebut, kemudian terdakwamengarahkan saksi Wawan Gunawan untuk membawa narkotika jenissabu tersebut untuk diserahkan kepada saksi Muh Akbar di LapasJelekong Kabupaten Bandung melalui aplikasi WatsApp
Register : 02-10-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
Para Ahli Waris Alm. Nahor Butarbutar
Tergugat:
Hotman Sirait
4031
  • Fotokopi Print Out watsapp foto mediasi, yang telah dibubuhi materai yang cukupserta telah dilegalisir dan selanjutnya diberi tanda bukti P6a;6b. Compact Disc (CD) yang selanjutnya diberi tanda bukti P6b;7.
Register : 17-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 70/Pid.Sus/2018/PN Trk
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Slamet Haryadi,SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Feri Kurniawan alias Holgen Holgen Febly bin Saini
325289
  • , hal tersebut dilakukan terdakwa bertujuan agar parawanita/perempuan dalam akun watsapp dimaksud berpikir negatif terhadap saksiholgen febly exmarior;Putusan No.70/Pid.Sus/2018/PN.trk Halaman 5 dari 31 Halaman Bahwa maksud dan tujuan terdakwa hingga mendaftar dan membuat akunfacebook dan akun whatsapp dengan menggunakan nama, identitas dan foto saksiHolgen Febly Exmarior agar para netizen mengira kalau akun facebook holgenholgen febly dan akun whatsapp Holgen nomor 082331265068 adalah benar benarmilik
Register : 19-10-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3435/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3227
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan juga sebagaimanaternyata dari bukti P.2, P.3 dan P.4 (Fotokopi Surat Pernyataan cerai, fotokopiSurat pernyataan dan bukti percakapan watsapp