penipuan sebagaimana dalam dakwaan primer;

Sus/2019/PN Tip.Bahwa Terdakwa tidak ada niat memposting postingan tersebut karenaawalnya Terdakwa bermaksud menghapus foto dan video yang ada di galerihandphone Terdakwa yang berasal dari WatsApp, ketika itu muncul gambarpulau Sumatera yang Terdakwa tidak tahu siapa yang mengirimnya keWatsApp maka timbul keisengan Terdakwa untuk mempostingnya ke akunfacebook Terdakwa;Bahwa bukan Terdakwa yang membuat captionnya tapi itu sudah bawaandari gambar dan Terdakwa juga tidak mempunyai maksud apapun terhadappostingan

hy meme mememain mainan saja;Bahwa benar Terdakwa memposting postingan tersebut ketika Terdakwasedang berada di Meruya Jakarta Selatan;Bahwa benar untuk membuat suatu postingan pada kedua akun facebooktersebut Terdakwa hanya menggunakan handphone android merk XIAOMI 6pro dan tidak mengunakan perangkat elektronik yang lain;Bahwa benar Terdakwa memposting postingan tersebut dengan caramenyalin gambar atau foto yang terdapat pada galeri handphone androidmerk XIAOMI 6 pro tersebut yang berasal dari WatsApp

celakanyaOknum Pegawai Bank BCA tersebut memberikan data nasabahnya kepadaTERGUGAT yang seharusnya tidak boleh diberikan karena untuk menjaminkerahasiaan dan keselamatan Nasabah itu sendiri, dengan data tersebutPENGGUGAT Ill juga mendapat Teror dan ancaman dari TERGUGATTindakan Tindakan yang brutal secara Psikologis, sama seperti yangdilakukannya terhadap PENGGUGAT dan PENGGUGAT II mulai denganmarahmarah sambil mengeluarkan katakata yang sangat kasar, ancamanancaman terror melalui Hand Phone berupa Telepon, WATSAPP

bukti yang disita olen Petugas Polres PelabuhanTanjung Priok dari Terdakwa adalah barang bukti yang ada kaitannyadengan perkara perdagangan orang menggunakan media elektroniktersebutBahwa uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yangdisita dari Terdakwa tersebut adalah milik Saksi yang telah Saksipergunakan dalam rangka undercover untuk membuktikan terjadinyatindak pidana tersebut;Bahwa Saksi memesan perempuan kepada Terdakwa melalui WebsiteLendir menggunakan Handpone dengan aplikasi Watsapp

/ WA;Bahwa persyaratan lain yang diminta oleh Terdakwa ketika Saksimemesan perempuan lewat Watsapp / WA, adalah bahwasebelumnya harus dapat menunjukkan tanda tiket booking kamarhotel, dan harus menyiapkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), dan disertai tangan dengan simbol Metalsemuanya dengan cara difoto dan dikirimkan ke WA milik bangjim danbila oke bangjim mengirim foto wanitanya;Bahwa yang menentukan wanita pesanan tersebut adalah Terdakwa;Halaman 16 dari 52 Putusan Nomor

KecamatanNamohalu Esiwa;Bahwa antara penggugat dan tergugat untuk kesekian kalinya rujuk danberkumpul kembali sebagai suami istri, dan seiring dengan itu pula makapertengkaran dan percekcokan terus terjadi, dimana sekitar bulan Februari 2017tergugat melakukan penganiayaan kembali terhadap penggugat, sehinggapenggugat bersama anakanaknya pergi dari rumah di Desa Idano Ndrawa gunamenyelamatan diri, dan sampai terakhir kalinya atau sekitar bulan Agustus 2017tergugat mengirimkan ancaman kepada penggugat melalui watsapp

Fotokopi Print Out watsapp foto mediasi, yang telah dibubuhi materai yang cukupserta telah dilegalisir dan selanjutnya diberi tanda bukti P6a;6b. Compact Disc (CD) yang selanjutnya diberi tanda bukti P6b;7.

dari perselingkuhan tersebut, mereka memiliki 1 (Satu) orang anak.Bahwa di bulan November 2017 suami saksi tersebut sempat keluar darirumah, dan sempat kembali lagi, namun selanjutnya di bulan Januari 2018keluar dari rumah sampai dengan saksi melaporkan perkara ini, dan di bulanOktober 2018 saat saksi melahirkan suami sempat datang dan itu hanyabeberapa menit saja dan selanjutnya suami saksi pergi dan tidak kembalilagi;Bahwa 3 (tiga) hari setelah saksi melahirkan, saksi sempat mengirimkanpesan Watsapp

Sungailiat Kab.Bangka;Bahwa terdakwa mendapat gaji pokok sebesar Rp. 1.000.000 (satujuta rupiah) dibayar per 1 bulan ditambah uang makan sebsar Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) perhari dibayar per 1 minggu;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti dikemanakan barangmilik saksi yang digelapkan oleh terdakwa namun saksi mengetahuibahwa barang tersebut sudah dijual kepada orang lain oleh terdakwakarena saksi ada mengamankan HP milik terdakwa dengan melihatbukti percakapan via watsapp terdakwa;Bahwa

Tanah bumbu,awalnya Terdakwa dihungi sdra EBOB dan sdr EBOB berkata ambil bahan(NARKOTIKA) ditempat sdra ARI WIBOWO kemudian Terdakwa menghubungisdra ARI melalui pesan watsapp dan berjanjian untuk mengambil bahantersebut dan Terdakwa ketempat sdra ARI kemudian Terdakwa mengambilbahan tersebut di depan rumah sdra ARI WIBOWO di dekat tempat sampah.Kemudian Terdakwa langsung pulang kerumah Terdakwa sampai dirumahTerdakwa membuka bungkusan tersebut dan berisi 20 (dua puluh) butirnarkotika jenis extacy

pukul 00.30 WIBpada saat korban DHIYAH FADIYAH sedang menginap dirumah paman korbanDHIYAH FADIYAH, kemudian anak ATHARIQ mengirim pesan whats App kepadakoroban DHIYAH FADIYAH untuk mengajak korban DHIYAH FADIYAH mainkerumahnya namun korban DHIYAH FADIYAH menolak karena sudah malam dankorban DHIYAH FADIYAH takut kena marah, kemudian pada hari Sabtu tanggal05 Januari 2019 sekira pukul 16.00 WIB pada saat koroban DHIYAH sedang beradadirumah paman korban DHIYAH kemudian ANAK ATHARIQ mengirim pesan watsapp

maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pidana yang dimohonkan oleh Oditur Militer kepada Terdakwaterlalu berat , oleh karena Majelis Hakim akan mengurangi pidana yangdimohonkan Oditur Militer mengingat Terdakwa dalam perkara iniawalnya melakukan tindak pidana hanya ingin mengetahui agar adatindak lanjut dari Kodam tentang kepastian apakah Terdakwa akandimutasikan ke Bais atau tetap berdinas di Sandidam X/Udayana olehkarena itu Terdakwa menyalin Bratel yang dikirim oleh sertu Pancayang dikirim lewat watsapp

langsungangkatnya;Bahwa kemudian saksi Wawan Gunawan langsung menuju ke lokasitersebut dan mengambil narkotika jenis sabu, sekira pukul 13.00terdakwa mengirimkan foto saksi Muh Akbar yang akan menerima sabudi Lapas Jelekong;Bahwa terdakwa setelah saksi Wawan Gunawan mendapatkan /mengambil narkotika jenis sabu tersebut, kemudian terdakwamengarahkan saksi Wawan Gunawan untuk membawa narkotika jenissabu tersebut untuk diserahkan kepada saksi Muh Akbar di LapasJelekong Kabupaten Bandung melalui aplikasi WatsApp

Bukti P2 Print percakapan watsapp Penggugat dengan teman Penggugatpembuktian yang sangat salah, karena Penggugat sendiri yang mengakusendiri atau mengatakannya kepada temannya Penggugat, bukan orang lainyang mengatakannya, dan orang lain itu harus yang melihat dengan matakepalanya sendiri atau setidaknya mengetahui hal KDRT itu terjadi, dan bisadijadikan saksi, sehingga bukti P2 tidak bisa diterima atau tidak bisadijadikan bukti, Karena bukti P2 adalah bukti yang tidak masuk akal;3.

atas, Majelis berpendapatbahwa lembaga arisan pinjammeminjam uang yang tergabung dalam GrupArisan Online sebagaimana yang terjadi dalam kasus a quo, Majelis menilaibahwa lembaga arisan online dalam kasus a quo status hukumnya tidak jelas,karena di dalamnya terkandung syaratsyarat kesepakatan yang bertentangandengan kepatutan, misalnya pengenaan bunga yang tinggi dalam waktu yangsangat pendek sehingga memberatkan pihak peminjam, bukti peminjaman danpenagihan yang hanya dilakukan lewat komunikasi Watsapp

Print out hasil chat watsapp Penggugat dan Tergugat pada bulanNovember 2019 dan Januari 2020 terdiri 5 lembar. Bukti tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, tidak dicocokkan dengan aslinya karenatidak ada aslinya dan tidak dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (T.1);2. Foto kebersamaan Penggugat dan Tergugat pada awal Agustus 2020(sepuluh hari sebelum Penggugat meninggalkan Tergugat).

Putusan Nomor 1209/Padt.G/2019/PA.Sbydari saksi kedua sehingga bukti tersebut tidak memenuihi syarat formil makaharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.11 s/d T.17 tidak ditunjukkan aslinya sertatidak diketahui dengan jelas siapa yang berbicara di WatsApp tersebut, kapan,dimana, demikian halnya T.18 mejelis menilai tidak memenuhi syarat sebagaialat bukti maka harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tergugat bahwa dalamkurun waktu bulan Nopember 2017 telah melakukan penggrebekan

Setelah itu saksi sudah tidaksadarkan diri karena sebelumnya saksi minum obat jenis Tramadolsebanyak 2 (dua) butir.Saksi menerangkan bahwa tidak ada hubungan apaapa antara saksidengan Anak Saksi SUSaksi menerangkan bahwa pada Sabtu tanggal 29 September 2018sekitar pukul 14.30 wib saksi pergi dari rumah ke depan Khitan centerBaturraden karena sudah dijemput oleh R, dimana saksi sebelumnyasaksi dan R sudah berjanjian bertemu lewat watsapp.

Pemohon lebin memprioritaskan / memperhatikanhandphonenya dari pada memperhatikan Termohon sebagaiistrinya dan Pemohon melarang keras kepada Termohon untukmemegang / melihat handphone miliknya apalagi membaca yangada didalamnya seperti SMS atau Watsapp nya.3.4. Termohon pernah melihat gambar tidak senonoh dihandphone milik Pemohon saat habis sholat malam karenakebetulan saat itu handphone tersebut berbunyi dan setelahTermohon tanya mengenai gambar tersebut, Pemohon memintamaaf.3.5.

Fotokopi Print Out watsapp foto mediasi, yang telah dibubuhi materai yang cukupserta telah dilegalisir dan selanjutnya diberi tanda bukti P6a;6b. Compact Disc (CD) yang selanjutnya diberi tanda bukti P6b;7.