Ditemukan 2706 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anta anna arya anca ahya anda adya
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Tanah
Register : 14-02-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 8/Pdt.Bth/2018/PN Tar
Tanggal 4 Oktober 2018 — NOVEL OEMAR MACHTOEB MELAWAN 1.HJ. SUKMAWATI 2.LENNY Alias TIONG TJAI LIANG 3.ADRIAN HARTANTO WIJAYA 4.IRENE FEBERIAN WIJAYA 5.HARIANTO Alias NGO TJAW SIENG 6.CHANDRA LESMANA Alias LOUW SING TJOEN 7.SUSILAWATI 8.ISKANDAR 9.MUHAMMAD ALI 10.MARDIANA 11.JAINAL AHDIANSAH 12.Hj KASNIWATI Binti ILYAS 13.SUPIAH Binti ILYAS 14.JUMILAH selaku istri dari johor ILYAS Almarhum 15.DJALEHA Binti ILYAS 16.DJAMHARI Bin ILYAS 17.LINDA Binti ILYAS 18.BAMBANG ABDUL HARIS Bin RUSLI BAKAR 19.KURNIAWAN Binti RUSLI BAKAR 20.ERNI SUSIATY Binti RUSLI BAKAR 21.SRI ASTUTY Binti RUSLI BAKAR 22.SRIANA WIDHARTY Binti RUSLI BAKAR 23.SURI HARTINI Binti RUSLI BAKAR 24.DHARMA PUTRA Bin RUSLI BAKAR 25.RINA HANDAYANY Binti RUSLI BAKAR 26.HENDRA SETIAWAN Bin RUSLI BAKAR
218 — 89
  • Mulawarman Tarakan sebesar Rp.25.000.000, tanggal 13 September 2002; Kwitansi uang muka sebesar Rp. 25.000.000 dari pembelian sebidangtanah berukuran 40 m x 80 m = luas + 3.200 m2 yang merupakansebahagian dari tana seluas + 18.000 m2 (300 m x 60 m m) terletak diKelurahan Karang Anya, Kecamatan Tarakan Barat setempat terkenalsebagai Jalan Mulawarman seperti ternyata pada Surat PernyataanPemilikan Tanah tanggal 09 September 1985 atas nama Ismini dariseharga Rp. 450.000.000, tanggal 14 September 2002
    Mulawarman Tarakan sebesar Rp.25.000.000, tanggal 138 September 2002; Kwitansi uang muka sebesar Rp. 25.000.000 dari pembelian sebidangtanah berukuran 40 m x 80 m = luas + 3.200 m2 yang merupakansebahagian dari tana seluas + 18.000 m2 (300 m x 60 m m) terletak diKelurahan Karang Anya, Kecamatan Tarakan Barat setempat terkenalsebagai Jalan Mulawarman seperti ternyata pada Surat PernyataanPemilikan Tanah tanggal 09 September 1985 atas nama Ismini dariseharga Rp. 450.000.000, tanggal 14 September 2002
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0446/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Asli hasil cetak SMS/Pesan singkat dari Anya anak bungsu Termohonuntuk Pemohon (ayahnya), yang tanpa bermeterai cukup dan tanpadinazzagel, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode T.3;Bahwa, Termohon menyatakan tidak akan mengajukan lagi alat buktiapapun dipersidangan;Bahwa, Pemohon dimuka sidang telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada permohonan semula dan Termohonmenyampaikan kesimpulan bahwa tetap pada jawabannya dan tidak keberatanbercerai dengan Pemohon dan keduanya mohon untuk
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Putus : 23-09-2013 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Kendari
Tanggal 23 September 2013 — - ST. NURHAYATI, Dkk Melawan - TAMRIN MARDAN, Dkk
85 — 45
  • Bahwa, saksi mengetahui selain mempunyai tanah dan rumah di Andounuhuorang tua Para penggugat juga memiliki tanah di Kota dan setahu saksiAbdul Rahman Daeng Ngemba sudah meninggal dan saksi tidak tahu tahunberapa karena tempat tinggal saksi sudah jauh dan meninggalnya diAndounuhu dirumah isteri kedu anya di Andounuhu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas baik kuasapenggugat maupun kuasa Para Tergugat samasama akan menanggapi dalamkesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Bln
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MISLI als MISLI bin SURIN
40 — 18
  • Terdakwa kemudian mengatakan apabila tidak bisa, makaTerdakwa yang akan melakukan hubungan badan dengan Anak KorbanEE, Sehingga pada akhirnya kedua Anak Korban menurutiperintah Terdakwa, dan pada saat itu alat kelamin Anak Korban RgWE anya masuk sedikit, ujungnya saja ke dalam alat kelamin AnakKorba aa:Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai dengan bukti surat yangdiajukan oleh Penuntut Umum di persidangan berupa Hasil Visum et RepertumNo.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 27/Pid.Pra/2020/PN Sby
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
TANEKE JUNITA
Termohon:
Kepala Keplosisan Resort Pelabuhan Tanjung Perak
117 — 54
  • untuk didengar keterangannya sebagai saksipada tanggal 10 Oktober 2020 ;Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2020 Pemohon datang memenuhipanggilan Polisi dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya dan jugasaksi waktu itu ikut mendamping ;Bahwa Pemohon diperiksa sekitar jam 10.30 sampai dengan jam 7malam, dan saksi pulang sendiri, sedangkan istri tetap di dalam ruangpemeriksaan ;Bahwa saksi diijinkn masuk jam 14.00 wib, dan kemudian jam 5 6 sorejuga diijinkan masuk menemul istri Saksi ;Bahwa saksi sempat anya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 21-11-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 528/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 31 Juli 2013 —
137 — 127
  • ) batas wektumesnnya sudah diMaju;kepada PT DMP (Tergugat);di mengetahui proses jual beli mesin dengan PT DMP,saksi yang menjual DMP;marketing, dapat orderan dari Pak Herman Andre,mantan karyawan saksi di T 4 Herman, ada(tiga) mesin, saksi Pak Herman, disepakati harga,harga habis dikirim, begitu dia pesan 3 (tiga)mein, dia janji mau menunggu mesin yg ke 3mesin laminating datang, masih dalam mpuluh)saksi ngerti kenapa ditolak. n 2 (dua) mesin yaitubinding dan mesintemyata dalam masalah itu terus anya
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 803_Pdt.G_2015_PA Mtp
Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
  • Pasal 132 ayat (1) Instruksi Presiden RI Nomor 1Tahun 1991 Kompilasi Hukum Islam, oleh karen anya dapat dipertimbangkanhal ini sesuai dengan bukti (P.1) dan bukti (P.2);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (4) PERMA Nomor 1tahun 2008 yang telah diubah dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, dinyatakan Hakim dalam pertimbanganputusan perkara wajidb menyebutkan bahwa perkara yang bersangkutantelah diupayakan perdamaian melalui mediasi dengan menyebutkan namamediator
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN RABA BIMA Nomor 81/PID.B/2014/PN.RBI
Tanggal 7 April 2014 — 1. MUHAMMAD IKBAL 2. JULKIFLI
105 — 65
  • Klien tidak memiliki riwayat kenakalan yang cukupmenonjol di dalam lingkungan keluarga maupunlingkungan masyarakat, sehingga hal tersebut kurangmemiliki keterkaitan yang cukup signifikan terhadapterjadinya tindak pidana yang disangkakankepad anya 93 SSeS BE HS SR Se3. Klien masih usia anak dibawah 18 (delapan belas)tahun (17 tahun) dan masih berstatus' sebagaipelajar serta memiliki keinginan untuk memperbaikidiri dan ingin melanjutkan pendidikan;4.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 10-11-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 187/Pid.B/2014/PN Prp
35 — 22
  • terdakwa telah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana danperbuatannya tersebut dapat dipertanggungjawabkan kepadanya, makakepada terdakwa tersebut haruslah dijatunkan pidana yang sepadandengan kadar kesalahannya; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanansebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, maka MajelisHakim berpendapat cukup alasan untuk mengurangkan seluruh masatahanan yang telah dijalani terdakwa dari pidana yang dijatuhkanke pad anya
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 10-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 234/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
SURIADI Bin Alm AKTOP
49 — 10
  • Silver; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 dengan nomor polisiBM 4077 WJ warna hitam; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna hitam; 9 (sembilan) buah gallon air isi ulang;benar adalah barang bukti yang ditemukan saat dilakukannya penangkapanterhadap Terdakwa; 222 n nnn n nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PN TOLITOLI Perdata Tanah
Register : 21-12-2015 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN TOLITOLI Nomor 22/Pdt.G/2015/PN Tli
Tanggal 19 Oktober 2016 — EKI RASYID, SH dan RAHMUDDIN HAMMADONG, SH. : Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Lanoni III Nomor 56 Tolitoli, bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Oktober 2015 sebagai kuasa dari: MUSTAPA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Usman Binol no. 5 Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagai Penggugat: Dengan ini mengajukan gugatan terhadap: 1. Hj. NURAINI A. MILLANG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Ginunggung, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya sebagai Tergugat. 2. ZAENUDIN, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan KH. Wahid Hasyim Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya sebagai Turut Tergugat .
117 — 25
  • Asli Gambar Lokasi Tanah yang dibuat olen Penggugat yang telah dilegalisirserta dibubuhi materai cukup, diberi tanda P6;Menimbang bahwa fotocopy Suratsurat bukti tersebut diatas telah diberimaterai yang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya dan bukti P6 yaitu Asli Gambar Lokasi Tanah yang dibuat olehPenggugat karen anya dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang bahwa selain itu pula Penggugat mengajukan bukti saksisetelah disumpah menurut
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 09-06-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 06-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 231/PID/2017/PT MKS
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pembanding/Terdakwa : KAMARUDDIN, SE Diwakili Oleh : RICKY DANIEL MONINGKA
Terbanding/Penuntut Umum : IRFAN MANGALLE, SH
239 — 161
  • Sehingga orang itu terperdayaKANN ANYA j nn nono nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nnn naeBarang yaitu barang yang berwujud dan barang yang tidak berwujud, barangberwujud yaitu pakaian, uang, mobil, dan sebagainya, sedangkan barang yang tidakberwujud yaitu aliran listrik, gas, dan sebagainya.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2895/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 12 Februari 2019 — PEMOHON TERMOHON
25 — 20
  • berusahatetap melayani Pemohon sebagai seorang suami, mendengarkannasehat dari orang tua serta lebih mendekatkan diri kepada Allah SWT;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Termohon melalui jawaban inimenyatakan masih menyayangi Pemohon dan tetap ingin melanjutkandan membina kembali rumah tangga, apalagi mengingat anakanakPemohon dan Termohon yang masih sangat memerlukan kehadiran dankasih sayang kedua orangtuanya dan Termohon mengkhawatirkan akanmempengaruhi psikis anakanak apabila kedua orangtu anya
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Srp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IDA AYU PUTU PANCAWATI SH
Terdakwa:
I WAYAN EKA ADI PUTRA alias EKA
61 — 11
  • nnennnncnesHalaman 28 ,Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN SrpMenimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Terdakwa terbukti sehat jasmani dan rohaninya serta mampuberkomunkasi dengan baik dan Majelis Hakim tidak menemukan halhal lain yangdapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkanK@ Pad ANYA
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 26/Pid.B/2021/PN Mme
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
1.MARTINUS DALE
2.AGNES KUSDIYANTI Alias YESTI
184 — 60
  • Dengan demikian, selain melakukan telah tindak pidana,pertanggungjawaban pidana anya dapat dituntut ketika tindak pidana tersebutdilakukan dengan kesalahan yang menyertainya. The act alone does notamount to guilt, it must be accompained by a guilty mind. Penentuan adanyakesalahan dan pertanggungjawaban pidana, tidak hanya ditentukan dariterpenuhinya seluruh isi rumusan tindak pidana (vide : Dr. Chairul Huda, SH.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-04-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 072/Pid.Sus/2015/PN.Pal.
Tanggal 15 April 2015 — RISKAN SAPUTRA Alias RISKAN
33 — 10
  • : 722 onane Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya program pemerintah dalammemberantas peredaran Narkotika dan obat terlaranglainnya;Halhal yangmeringankan : $9 $2 nnn nnn nnne Terdakwa bersikap sopan, mengakui terus terang perbuatannya,sehingga mempelancar jalannya persidangan dan Terdakwa jugamenyesali atas perbuatannyatersebut;e Terdakwa belum pernah dihukum dan merupakan tulang punggungkeluarg anya; 222 n nnn eeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka lamanya pemidanaan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1407/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
  • (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)kesemu anya diberikan/dibayar secara tunai sebelum mengucapkan ikrartalak dimuka persidanganSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Tanjung Karangberpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 16 dari 46 hal. Putusan No. 1407/Pdt.G/2017/PA.Tnk.Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 283284R.Bg sebagai berikut: Buktitertulis berupa:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2371 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MANARIS BUNGARAN MANURUNG, ZULNAMIS IBNU CHALDUM, S.Sos., ; PT. MUSIM SEMI MAS (PT. MUSIM MAS), dkk
61 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Musim Mas seluas28,431 M2:Bahwa gugatan Penggugat/ Termohon Kasasi telah salah dan keliru objekgugatannya karena tidak sama letak tanah objek gugatan dengan TergugatIl dan Tergugat Ill karena tanah yang dimiliki Tergugat Il dan Tergugat IIIsebelah Timur berbatas Jalan Rawe sedangkan Penggugat mengakumemiliki tanah yang diajuk anya berdasarkan bukti adalah sebelah Baratyang berbatas Jalan Rawe bukan sebelah Timur, jadi ada 2 (dua) tanahlokasi objek perkara yang berbeda;Bahwa objek tanah seluas 28,431
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 20/Pid.B/2021/PN Mme
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIRMAN INDRA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.ELISEUS EDU Alias EDU
2.HILARIUS ROYNALDO WONGGA INDO Alias NALDO
42 — 15
  • Dengan demikian, selain melakukan telah tindak pidana,pertanggungjawaban pidana anya dapat dituntut ketika tindak pidana tersebutdilakukan dengan kesalahan yang menyertainya. The act alone does notamount to guilt, it must be accompained by a guilty mind. Penentuan adanyakesalahan dan pertanggungjawaban pidana, tidak hanya ditentukan dariterpenuhinya seluruh isi rumusan tindak pidana (vide : Dr. Chairul Huda, SH.
Pengadilan PN Nanga Bulik Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Ngb
Tanggal 4 Maret 2021 — MUKHYAKIN Lawan 1. RONI YAHYA Alias RACHMAN Bin MUHARAM 2. PT. SUMBER MARDIKA GRAHA
226 — 129
  • dari 37 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN NgbLembaga hukum uang paksa atau dwangsom (ex pasal 606 Rv) tidak dapatditerapkan terhadap perkara perdata yang diktum putusan Hakim berupa :Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat.17.Karenanya, Pengadilan Negeri Nanga Bulik seyogyanya menolak tuntutanpembayaran uang paksa (dwangsom) dari Penggugat dalam perkara ini,khususnya yang ditujukan terhadap Tergugat ll.MENGENAI SITA JAMINAN18.Bahwa tidak benar dan tidak berdasar dan karen anya