1292/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhnkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal dahulu di XX, Kecamatan

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Juni 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 13 Juni2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 9 Hal., Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Hal. 5 dari 9 Hal., Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek.

;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.NURSALIM,SH.MH Drs.H.IRWANDIMHHakim AnggotaHal. 8 dari 9 Hal., Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Ton.Dra.HJ.SUFUATI,LMHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.220.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.311.000,Hal. 9 dari 9 Hal., Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Ton.

1292/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Supir, tempat kediaman di Dusun ); Desa); Kecamatan ); Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal O06 Januari 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 006/06/I/2017 tanggal O6 Januari 2017);2.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama SYAMSUL ARIFINNIK 3509022405940002 telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ROJI'UN, M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. dan Drs. H.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.Lmj Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1292/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1292/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1292/Pdt.G/2019/PA. Bwi3.

Put.No.1292/Pdt.G/2019/PA. Bwi1974 jo.

1292/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Sda3.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Sdamemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon denganTermohon suami istri yang menikah pada tahun 2013.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Sda2.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Sdahadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.SdaDrs. Rusli M, M.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Drs. Akramudin, M.H.Panitera Pengganti,Hanim Makhsusiati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 414.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Sda

1292/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.SmdSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal, 8 juni 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda seberang Kota SamarindaProvinsi Kalimantan timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. :433/32/V1I/2014 Tanggal 09 Juni 2014Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1292/Padt.G/2019/PA.Smd2.

Bukti SaksiHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1292/Padt.G/2019/PA.Smd1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Him 12 dari 16 hlm Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa Majelis Hakim maupun saksisaksi telah berupaya untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat dengan memberi nasehat kepadaPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat sudahtidak mau lagi kumpul dengan Tergugat;1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.SmdHim 16 dari 16 hlm Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Smd

1292/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 14 Hal.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;3.

SaksiSaksi:Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 14 Hal.1.

NAMA ANAKPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 9 dari 14 Hal.umur 7 tahun 6 bulan anak yang pertama dalam asuhan Pemohon, dananak yang kedua dalam asuhan Termohon;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 14 dari 14 Hal.

1292/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Xxx, perempuan/lakilaki, lahir pada 22 Juni 2012;> Xxx, perempuan/lakilaki, lahir pada 11 April 20155.

Suadara Penggugat tersebut melihat ada koper perempuan didalam kamar tidur Penggugat.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA. Pbr.tgl24102017.* Tetangga sebelah rumah Penggugat juga mengatakan bahwa pertengahanbulan juni 2017 saat Ramadhan 1348 H.

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA. Pbr.tgl24102017.

Menyatakan perkara register No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Pbr tanggal 28 Agustus 2018 dicabut oleh Pemohon.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1292/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXKXXKXXKXXKXXKXXXKXKXKXXKXKXXKXXKXKXXKXXKXKXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 8 (delapan) oranganak yang masingmasing bernama : Anak (perempuan), umur 50 Tahun; Anak (lakilaki), umur 49 Tahun; Anak (lakilaki), umur 48 Tahun; Anak (lakilaki), umur 47 Tahun; Anak (perempuan), umur 43 Tahun; Anak (perempuan), umur 42 Tahun; Anak (lakilaki), umur 41 Tahun; Anak (lakilaki), umur 27 Tahun;Him 2 dari 7 hlm Pen No.1292/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.0310186.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Him 3 dari 7 hlm Pen No.1292/Pat.G/2018/PA.Pbr.

;Him 5 dari 7 hlm Pen No.1292/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.0310183. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.2. Menyatakan perkara register No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Pbr tanggal 28Agustus 2018 dicabut oleh Pemohon.2.

Ali Amran, S.H.Him 6 dari 7 hlm Pen No.1292/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.031018Hakim Anggota MajelisHakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Asy'ari,Panitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.a & &JumlahBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 7 dari 7 hlm Pen No.1292/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.031018M.H.

1292/Pdt.G/2018/PA.Cbd

/Pdt.G/2018/PA Cbd, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Pts No 1292/G/2018hal. 1 dari 12 halaman1.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Januari 2018,dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatPts No 1292/G/2018hal. 2 dari 12 halamankediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteridan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;7.

Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2018yang lalu hinggasekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Pts No 1292/G/2018hal. 9 dari 12 halaman1.

H.Pts No 1292/G/2018hal. 11 dari 12 halamanMustofa Kamil, M.H, sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag., danDeni Heriansyah, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra.

Mustofa Kamil, M.HPanitera PenggantiDra.Umi Wardah 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp. 300.000,4 Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 391.000,Pts No 1292/G/2018(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal. 12 dari 12 halamanPts No 1292/G/2018hal. 13 dari 12 halaman

1292/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 1292/Pid.B/2018/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY BF. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Desember 2018 sampai dengan tanggal 18 Pebruari 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2018/PN Jkt.

Jaelani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018, saksi sedang tidur dikamar rumah saksi yang terletak di Jalan Palmera Utara Rt.003/001Kelurahan Gelora Kecamatan Tanah Abang; Bahwa saksi melihat Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi dan mengambilkunci sepeda motor yang saksi letakkan diatas lemari pakaian yang saksiletakkan di ruang tamu;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2018/PN Jkt.

Pol : B3258BMI berikut kunci kontaknya dikembbalikan kepada saksi Jaelani;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2018/PN Jkt. Pst6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masingmasing sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari Selasa tanggal 22 Januari2019 oleh kami, Rosmina, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Hj. Sukmawati,S.H.,M.H., H. Saifudin Zuhri, S.H.

Saifudin Zuhri, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Khairuddin, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2018/PN Jkt. Pst

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Klt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1292/Pdt.G/2020/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1292/G/2020/PA.KItZa) 2SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XX Kecamatan Delanggu KabupatenKlaten sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXKecamatan Sekadau Hilir Kabupaten Sekadau sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor : 1292/Pdt.G/2020/PA.KIt telah mengajukan perkara Cerai Gugat, dengandalildalil sebagai

berikut:ahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 AgustusHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.KIt1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 187/34/VIII/1994 tanggal 03 September 1994 ;ahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;ahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di daerah

Tubagus Masrur, S.H.Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.KItHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Ismiyati, SH Nurman Syarif, SHI, MSiPanitera Pengganti,ttdTiara Melda Azmila, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 320.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai :Rp. 6.000, PNBP :Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 461.000,Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs.

Aziz Nur EvaHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.KItHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.KIt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.JB dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1292/Pdt.G/2016/PA.JB

PENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2015/PA JB.2 ary 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara:PENGGUGAT, tanggal lahir : XXXXNIK : XXXX Agama: Islam PendidikanSLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat dikecamatan Taman Sari, Kota Jakarta Barat,elanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX NIK.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PAJB.3.

Menyatakan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.JB dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Rabu Tanggal 13 Juli2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Syawal 1437 Hijriyyah. OlehMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs. HafniNalisa Ketua Majelis, Drs.Masiran Malkan dan Drs.

H.Dahlan Siregar.SH MH.Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PAJB.Panitera Pengganti, Ttd.Muhlis,SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 . Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan telah disesuaikan denganbunyi aslinya, oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PAJB.

1292/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx xxxxxx, pendidikanD3, tempat kediaman di KABUPATEN TANGERANG

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 September 2017, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Picung, xxxxXxxXXxXXX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0277/076/IX/2017tanggal 20 September 2017;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pdlg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman sewa yang beralamat di XxxxXxxXxxxxXXXXXXXXX.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit di pertahankanlagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnormanorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pdlg8.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Nama Penggugat Nomor470/186/Ds2008/XI/2020 Tanggal O9 Nopember 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberi meteral cukup, dinazegelenHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pdlgpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

1292/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Bdw6. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untukditeruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antara Penggugat danTergugat diakhiri dengan perceraian saja;7.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.BdwPencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;2.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 anakbernama Anaknya Asli, perempuan, umur 16 tahun sekarang berada dalamasuhan Tergugat dan Anaknya Asli, perempuan, umur 10 tahun sekarangberada dalam asuhan Penggugat;3.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.BdwKompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut di kabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dijatuhkan Penggugatmengaku dalam keadaan suc!

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.BdwHaitami, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdDrs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 335.000,00,Pemanggilan&PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 421.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Bdw

Bahwa pada bulan Februari tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran dan percekcokkan yang memuncak dikarenakanTergugat masih teruS curiga dan menuduh yang tidaktidak padaPenggugat, ditambah keluarga Tergugat yang juga ikut campur rumahHalaman 2 dari 14 Perkara Nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mntangga Penggugat dan Tergugat, sehingga Tergugat memutuskan untukpergi meninggalkan rumah dan kembali ke rumah orang tua Tergugatsampai sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah

Menetapkan Hak perwalian dan Hak Hadlonah anak Penggugat danTergugat yang bernama Satria Faeiz Setyo Utomo dan Abrisam RafifSyahputra jatuh kepada Penggugat;Halaman 3 dari 14 Perkara Nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn4.

Ketua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519034401780003 Tanggal 07 September 2015, dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudiandiberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Satria Faeiz Setyo UtomoNomor : 357703LU030120140005 Tanggal 21 Agustus 2017, dari KantorHalaman 4 dari 14 Perkara Nomor: 1292

Menetapkan hak hadlonah atas anak Penggugat dan Tergugat bernamaSatria Faeiz Setyo Utomo dan Abrisam Rafif Syahputra berada padaPenggugat;Halaman 12 dari 14 Perkara Nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn5.

Biaya panggilan : Rp. 330.000,Halaman 13 dari 14 Perkara Nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 14 dari 14 Perkara Nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PERPANJANGAN KETUA PENGADILAN NEGERI MEDAN SEJAK TANGGAL 3JANUARI 2021 SAMPAIO1 FEBRUARI 2021;MAJELIS HAKIM SEJAK TANGGAL 26 JANUARI 2021 SAMPAI 24 FEBRUARI 2021;PERPANJANGAN KETUA PENGADILAN NEGERI MEDAN SEJAK 25 FEBRUARI2021 SAMPAI 25 APRIL 2020;HALAMAN I DARI 13 PUTUSAN NOMOR 1292/PID.SUS/2015/PN.MDNPENGADILAN NEGERI TERSEBUT.SETELAH MEMBACA PENETAPAN KETUA PENGADILAN NEGERI MEDAN TANGAL 26JANUARI 2021 NOMOR 341/PID.SUS/2021/PN.MDN TENTANG PENUNJUKANMAJELIS HAKIM.SETELAH MEMBACA PENETAPAN MAJELIS

(LIMA RIBU RUPIAH)MENIMBANG, BAHWA ATAS TUNTUTAN PIDANA ( REQUISITOIR ) JAKSA PENUNTUTUMUM TERSEBUT, TERDAKWA MENYAMPAIKAN PERMOHONAN SECARA LISAN YANG PADAPOKOKNYA MOHON KERINGANAN HUKUMAN DENGAN ALASAN MENYESALIHALAMAN 2 DARI 13 PUTUSAN NOMOR 1292/PID.SUS/2015/PN.MDNPERBUATANNYA DAN BERJANJI TIDAK MENGULANGI PERBUATAN YANG MELANGGARHUKUM.MENIMBANG, BAHWA ATAS PERMOHONAN TERDAKWA TERSEBUT, JAKSAPENUNTUT UMUM TELAH MENGAJUKAN TANGGAPAN/REPLIK SECARA LISAN YANGMENYATAKAN TETAP PADA TUNTUTANNYA.MENIMBANG

SAKSI HERIYANTO DAN SAKSI TEGAR DAN KEDUA SAKSITERSEBUT TIDAK ADA MENGGUNAKAN NARKOTIKA SHABU DARI BONG TERSEBUT DANSAKSI SURIATIK JUGA TIDAK MENGETAHUI DARIMANA SHABUT TERSEBUT, SELANJUTNYAHALAMAN 3 DARI 13 PUTUSAN NOMOR 1292/PID.SUS/2015/PN.MDNTERDAKWA, SAKSI HERIYANTO, SAKSI TEGAR ALS CENCEN DAN SAKSI SURIATIKBESERTA BARANG BUKTI DIBAWA KE POLSEK MEDAN AREA UNTUK DIPROSES LEBIHLANJUT;SEBAGAIMANA PERBUATAN TERDAKWA DIATUR DAN DIANCAM PIDANA MENURUTPASAL 112 AYAT(1) UURI No. 35 TAHUN 2009 TENTANG

SAKSI HERIYANTO DAN SAKSI TEGAR DAN KEDUA SAKSITERSEBUT TIDAK ADA MENGGUNAKAN NARKOTIKA SHABU DARI BONG TERSEBUT DANSAKSI SURIATIK JUGA TIDAK MENGETAHUI DARIMANA SHABUT TERSEBUT, SELANJUTNYATERDAKWA, SAKSI HERIYANTO, SAKSI TEGAR ALS CENCEN DAN SAKSI SURIATIKBESERTA BARANG BUKTI DIBAWA KE POLSEK MEDAN AREA UNTUK DIPROSES LEBIHLANJUT;HALAMAN 4 DARI 13 PUTUSAN NOMOR 1292/PID.SUS/2015/PN.MDNSEBAGAIMANA PERBUATAN PARA TERDAKWA DIATUR DAN DIANCAM PIDANAMENURUT PASAL 127 AYAT (1) HURUF A UURI No. 35 TAHUN

,MHHALAMAN 12 DARI 13 PUTUSAN NOMOR 1292/PID.S US/201 5/PN.M DNHALAMAN 13 DARI 13 PUTUSAN NOMOR 1292/PID.S US/201 5/PN.M DN

1292/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro (Dalam hal inimenunjuk alamat ; Kab.

Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 14 Juni 2016 dengan register perkara Nomor :1292

Harta gonogini yang berupa dua buah rumah beserta isinya diberikankepada anak yang bernama ANAK;Halaman 3 dari 12: Putusan nomor: 1292/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Bahwa harta gono gini yang berupa 3 petak sawah yang berlokasi didibagi dua bagian, antara Pemohon dan Termohon, dengan ukuran yangsama luasnya;3. Bahwa hasil panen dari 3 petak sawah tersebut yang dikerjakan olehTermohon,hasilnya akan diberikan kepada Pemohon;4. Bahwa Termohon tidak minta uang mutah kepada Termohon;5.

Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggalHalaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1292/Pdt.G/2016/PABjn28 Zulkaidah 1437 H., oleh kami Drs. H. Masykuri HM, M.H.I. sebagai KetuaMajelis serta Drs. H. Imam Ahmad dan Drs. H. Moch. Bahrul Ulum.

MUTHOLIB, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 1292/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1292/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Put No.1292/Pdt.G/2015/PA.

Put No.1292/Pat.G/2015/PA.

1292/Pdt.G/2019/PN Dps

Jikaseorang Notaris tidak mematuhi dan/atau melanggar aturanaturan perundangundangan dalam melaksanakan tugas dan wewenangnya maka Notaristersebut telah melakukan perbuatan melawan hukum.Hal 14 dari 101 Halaman Putusan Perkara Nomor 1292/Pdt G/2019/PN Dps29.

Hal 34 dari 101 Halaman Putusan Perkara Nomor 1292/Pdt G/2019/PN DpsBahwa setelah Surat Pembatalan tertanggal 13 Januari 2015,kemudian dibuatlah Surat Perjanjian tertanggal 14 Januari 2015,dengan harapan Penggugat dapat melakukan pembayaran sesuai isiperjanjian.b.

Hal 35 dari 101 Halaman Putusan Perkara Nomor 1292/Pdt G/2019/PN DpsCc. Bahwa setelah Surat Pembatalan tertanggal 13 Mei 2015, kemudiandibuatlah Surat Perjanjian tertanggal 13 Mei 2015, dengan harapanPenggugat dapat melakukan pembayaran sesuai isi perjanjian.

NUSAFLORES BELLA tanggal 11 November 2015 (ERWIN SIREGAR), diberi tanda T31; Hal 70 dari 101 Halaman Putusan Perkara Nomor 1292/Pdt G/2019/PN Dps32.33.34.35.36.37.38.FotocopySurat dari Kuasa Hukum PT. NUSA KOMODO INDAN dan PT.

Redaksi : Rp. 5.000Jumlah : Rp.3.221.000, (tiga juta dua ratus dua puluh satu riburupiah)Hal 101 dari 101 Halaman Putusan Perkara Nomor 1292/Pdt G/2019/PN Dps

1292/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Unsur menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;Halaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Syahri Sitopu, pada pokoknya Terdakwa telah ditangkap oleh saksiHalaman 16 dari 23 halaman Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2021/PN Mdnpada hari Rabu tangggal 16 Desember 2020 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di Jalan Boxit Gang Purnawirawan Lingkungan A Kel. KotaBangun Kec.

TujuanTerdakwa mengunakan sabu adalah supaya lebih bersemangat danHalaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2021/PN Mdnbergairah dalam bekerja karena seharihari Terdakwa bekerja sebagai buruhharian lepas.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik klip dalam keadaan kosong; 1(satu) buah pipa kaca diduga berisi sisa/kerak pembakaran sabu; 1 (satu) buah cup minuman mineral; 2 (dua) buah pipet yang salah satu pipet ujungnya runcing; 1 (satu) buah pipet bengkok; 2 (dua) buah mancis tersambung dengan 1 (Satu) buah jarum dilubangmancis;Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2021/PN MdnDimusnahkan;5.

Sayed Tarmizi, S.H., M.HHendra Utama Sutardodo, SH., M.H.Panitera Pengganti,Aryandi, S.H.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2021/PN Mdn