1471/Pdt.G/2020/PA.Dmk

No 1471/Pdt.G/2020/PA.Dmk2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Grobogan selama 2 tahun 1 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama: Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 29Juli 2017, sekarang dalam asuhan Termohon;3.

No 1471/Pdt.G/2020/PA.Dmk2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;3.

No 1471/Pdt.G/2020/PA.DmkSaksi I, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXXXKabupatenDemak, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa setelah menikah tahun 2017, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orangtuaTermohon;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 1orang anak diasuh Termohon;Bahwa sekarang Pemohon dan

No 1471/Pdt.G/2020/PA.DmkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhialasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1471/Pdt.G/2020/PA.Dmk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1471/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1471/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1471/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. XXXXX, sebagai Pemohon ;2 XXXXX, sebagai Pemohon Il;3.

XXXXX, sebagai Pemohon Ill;4 XXXXX, sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 10 September 2018dengan Nomor 1471/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1471/Pdt.P/2018/PA.Sby4. Bahwa dalam pernikahannya tersebut dikarunia 3 (tiga) anak yangbernama:1. XXXXX;2. XXXXX;3. XXXXX;5. Bahwa pada tanggal 17 Februari 2018 XXXXX meninggal dunia, dandemikian juga dengan orang tua dari (ALMH) XXXXX (bapaknya) yangbernama XXXXX meninggal pada tanggal 6 Juli 1986, sedangkan ibunyayang bernama XXXXX meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 2014;6.

Menyatakan perkara nomor 1471/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 26 September2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. H.

No. 1471/Pdt.P/2018/PA.SbyOPWONPPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. No. 1471/Pdt.P/2018/PA.Sby

1471/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1471/Padt.G/2020/PA.

No. 1200 K/Pid/2013 Adapun isi dari akte Jual beli nomor 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010yang dibuat Notaris SARIPUDIN BURHAN, SH,Sp.N tersebut terdapatnama MOEKTI GOENALI selaku pembeli, padahal seharusnya pihakpembelinya adalah TJANDRA alias AYEN, ALI alias SOGOALAM danFRANS OH alias JENGGOT, sesuai dengan kesepakatan sebelumnyakarena pembelian sebidang tanah tersebut adalah atas kongsi ketiganya,disamping itu harga yang tercantum dalam Akte Jual beli No.1471/2010tanggal 26 Oktober 2010 tersebut

/2010 tersebutadalah Terdakwa bersamasama dengan saksi TJANDRA alias AYEN,dan yang mengetikkannya adalah pegawai Notaris SARIPUDIN BURHANatas permintaan dari Terdakwa dan saksi TJANDRA alias AYEN, olehKarena saksi SARIPUDIN BURHAN percaya kepada Terdakwa karenaTerdakwa meyakinkan bahwa para pihak sudah setuju semua untukpembuatan akte jual beli itu, maka saksi SARIPUDIN BURHAN membuatakte Jual beli No. 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 tersebut.Adapun isi dari akte Jual beli nomor 1471/2010 tanggal

No. 1200 K/Pid/2013karena Terdakwa meyakinkan bahwa para pihak sudah setuju semua untukpembuatan akte jual beli itu, maka saksi SARIPUDIN BURHAN membuat akteJual beli No. 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 tersebut.

Adapunisi dari akte Jual belli nomor 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 yangdibuat NotarisSARIPUDIN BURHAN, SH,Sp.N tersebut terdapat nama MOEKTI GOENALIselaku pembeli, padahal seharusnya pihak pembelinya adalah TJANDRA aliasAYEN, ALI alias SOGOALAM dan FRANS OH alias JENGGOT, sesuai dengankesepakatan sebelumnya karena pembelian sebidang tanah tersebut adalah ataskongsi ketiganya, disamping itu harga yang tercantum dalam Akte Jual belliNo.1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 tersebut adalah sebesar Rp

1471/Pdt.G/2019/PA.JB

No:1471 /Pdt.G/2019/PA.JB3.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Anak 1, lakilaki lahir di Tangerangtanggal 30 April 2015;. Bahwa, pada awalnya pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2015 seringterjadi percekcokan, disebabkan :4.1.

No:1471 /Pdt.G/2019/PA.JB3.

No:1471 /Pdt.G/2019/PA.JB2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang di keluarkanKecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat yang telah di nazegelen dan telahdi cocokan dengan aslinya ternyata sesuai (P2);Saksisaksi :1.

No:1471 /Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan pada PengadilanAgama yang meliputi wilayah hukum domisili Penggugat.

No:1471 /Pdt.G/2019/PA.JBPerincian biaya :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya PNBPBiaya redaksioa FwoN PFBiaya meteralJumlahrupiah).Nyamiani, SHRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 400.000,Rp. 20.000,Rp. 10 .000,Rp. 6.000.Rp. 541.000. (lima ratus empat puluh satu ribuHal. 12 dari 12 hal. Put. No:1471 /Pdt.G/2019/PA.JB

1471/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2017/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Walantaka, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.:1471/Pdt.G/2017/PA.Srg. Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat bernama Sa, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama As dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Si dan St dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai;.

Putusan No.:1471/Pdt.G/2017/PA.SrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3673034108770001 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Serang tanggal 23 September 2012 bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

Putusan No.:1471/Pdt.G/2017/PA.Srgnamun rumah tangganya sejak November 2013 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran. Puncaknya sejak Juni 2014 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumahadalah Tergugat dan sejak saat itu Sampai sekarang; dan tidak pernah tinggalbersama lagi selayaknya suami isteri.

Putusan No.:1471/Pdt.G/2017/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.:1471/Padt.G/201 7/PA.Srg

1471/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, UumMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun tawangrejoRT.04 RW.

No 1471/Pdt.G/2019/PA.NGJKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

No 1471/Pdt.G/2019/PA.NGJA.2.

No 1471/Pdt.G/2019/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1471/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,FIRMAN ISDIANTARA GANI, S.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 260.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 381.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1471/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1471/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ida Nursanti binti Sujana, tempat/tangal lahir Sukabumi/04 September 1981,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungNyalindung RT 004 RW 004 Kelurahan Cicurug KecamatanCicurug

Cicurug Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1471

/Padt.G/2020/PA.Cbdhari 14 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 15 Oktober 2010 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:980/66/X/2010 tertanggal 15 Oktober 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat Alamat Kampung Nyalindung

;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1471/Padt.G/2020/PA.Cbd Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.CbdHeri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1471/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Bgl., s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Satpam,bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahorang tua Termohon selama kurang lebih 5 hari dan belum berhubunganhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Bgsebagaimana layaknya suami isteri yang baik (qobla dukhul) meskipunhidup serumah..

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangi;3.

RASID, S.H., M.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.BglH. SUHARNO, S.Ag. Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti, MOH.SALIM.,SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1471/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Wng7 r,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, Agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 15 Oktober 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Kedungsono RT 003 RW 005 Desa Bulusulur, KecamatanWonogiri , Kabupaten Wonogiri Selama 4 Bulan dan sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Wngyang bernama Fitria Maharani (P) lahir tanggal 06 Mei 2020 (saat ini ikutdengan Penggugat):Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(Aequo Et Bono)Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.WngBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di

Wagimin bin Nomorejo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kalikatir RT.002 RW. 006 Desa NambanganKecamatan Selogiri Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.WngBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa

1471 K/Pdt/2016

Nomor 1471 K/Pdt/20163. NYONYA SORAYA, bertempat tinggal di Jalan A. Yani DesaPajagalan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep;4. ABDULLAH MAHRUS, bertempat tinggal di Jalan UripSumoharjo Nomor 144 Desa Pangarangan, KecamatanKota, Kabupaten Sumenep;5.

Nomor 1471 K/Pdt/2016 Sebelah selatan Jalan Urip Sumoharijo; Sebalah Barat tanah H.M. Nomor 804 SU.

Nomor 1471 K/Pdt/2016yang sama, obyek sengketa yang sama, dan diputus oleh Pengadilan yangsama, maka sudah selayaknya kalau Terlawan & Terlawan II dalam PerkaraGugat Perlawanan terhadap Sita Eksekusi Nomor 05/Pdt.Eks/2007/PN Smp;yang terdaftar dalam Reg.

Nomor 1471 K/Pdt/20167.

Nomor 1471 K/Pdt/2016

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.566000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik Sandal, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatmelawanTERGUGAT ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

,pekerjaan Buruh Pabrik Kayu, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Put.No.1471/Pdt.G/2017/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Menyatakan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Him. 4 dari 6 him. Put.No.1471/Pdt.G/2017/PA.GsDemikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 masehi. bertepatan dengantanggal 14 Jumadilakhir 1439 hijrivah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs.H.AACH SHOFWAN,MS,S.H.

Put.No.1471/Pdt.G/2017/PA.Gs pMeterai R 6.000,00pJumlah R566.000,00p(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 6 dari 6 him. Put.No.1471/Pdt.G/2017/PA.Gs

1471 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1471/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGUNG CIPTA INDAH, NPWP: 02.740.656.0404.000,beralamat di Jalan Raya HE Sukma Nomor 51 Harjasari,Bogor Selatan, Bogor, Jawa Barat, yang diwakili oleh YangRita, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh

Putusan Nomor 1471/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 19 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117104.16/2011/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 20 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00009/KEB/WPJ.33/2017 tanggal 2Agustus 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan

Putusan Nomor 1471/B/PK/Pjk/2020Menerima dan mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.117104.16/2011/PP/M.VA tahun2019 tanggal 20 Juni 2019 yang dimohonkan oleh PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.Put.117104.16/2011/PP/M.VA tahun 2019 tanggal 20 Juni 2019 terkaitsengketa a quo karena putusan tersebut nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Dengan mengadili

Putusan Nomor 1471/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AGUNG CIPTA INDAH;2.

Putusan Nomor 1471/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1471/B/PK/Pjk/2020

1471/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 08 Maret 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndangHal. 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Hal. 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

DJAYADANINGGAR,M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 450.000.00Rp 20.000,00Hal. 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

1471/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUT U S A NNomor : 1471 /Pdt.G/201 1/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antaraPENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kota Batu, sekarangmemilih domisili di Kota Batuselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT LAWANTERGUGAT umur 50 tahun

, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkarabeserta saksi. saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 26 September 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1471/Pdt.G/2011/ PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai

SAKSI SAKSIDiels SAKSI 1, umur 51, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat Kabupaten Malang, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Hal. 5 dari 10 hal. putusan No. 1471/Pdt.G/2011/PA.Mlg.avdBahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah sepupu Penggugat ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah, dan telahdikaruniai seorang anak :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah bersama;Bahwa antara

SAKSI 1 (sepupu Penggugat) dan SAKSI 2 (tetanggaPenggugat) tersebut telah diperoleh bukti adanyafakta:Hal. 9 dari 10 hal. putusan No. 1471/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.H Hal. 13 dari 10 hal. putusan No. 1471/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. ATK Perkara Rp. 25.000, 3. Biaya Panggilan Rp.220.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291 .000 ,14

Bahwa pada tanggal 23 April 1986, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXtanggal 23 April 1986 selanjutnya setelah Tergugat mengucapkan sighat talikthalak yang isinya berbunyi;a) Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturutturutb) Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya.C) Menyakiti badan/jasmani istri Saya;atauHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/

Bahwa di samping itu Tergugat tidak meninggalkan harta benda yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat dan keluarga, sehinggaTergugat telah melanggar sighat talik talak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah dilaksanakan terhadap point:(1) Meninggalkan dua tahun berturutturut ;(2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib tiga bulan lamanya ;(4)Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam) bulan lamanya ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandan dikaruniai 4 orang anak bernama :;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Tmk.4. Bahwa, sejak sejak 2 tahun lamanya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang;5. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;6. Bahwa, sebelum Tergugat pergi tidak ada pertengkaran atau perselisinankarena Tergugat tibatiba pergi, tanpa sebab yang jelas;7.

Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Tmk.5. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sekurangkurangnya 2tahun berturut;6. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatsekurangkurangnya 3 bulan;7. Bahwa Tergugat sudah membiarkan (tidak memperdulikan) sekurangkurangnya 6 bulan;8.

,Jumlah Rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Tmk.

1471/Pdt.G/2016/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Oktober 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi KabupatenHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA. Mr.Mojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0436/24/X/2012tanggal 25 Oktober 2012 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA. Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.

BASHORI, M.A.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA. Mr.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Penitera pengganti,FARID DAHLAN, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1.2.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ProsesRpPenyelesaian Perkara 50.000, 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 90.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 300.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA. Mr.

1471/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 1471/Pdt.G/2017/PA.Sdabersama di rumah Penggugat di Kelurahan Jati, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 2, bernama Anak , tanggal lahir 01081997, bernama Anak Il, tanggallahir 06062003, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No 1471/Pdt.G/2017/PA.Sda82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No 1471/Pdt.G/2017/PA.Sdac.

Putusan No 1471/Pdt.G/2017/PA.Sdauntuk umum dengan dibantu oleh Andri Dwi Perwitasari, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP Dra. Hilyatul HusnaH.M.

Putusan No 1471/Pdt.G/2017/PA.Sda

1471/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1471/Padt.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon(TERMOHON);3.

Putusan Nomor 1471/Padt.G/2015/PA.Ngj.tanpa pamit Pemohon dan ketika pulang Termohon ditanya olehPemohon tidak menjawab, malah marahmarah kepada Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama kuranglebin 3 bulan sampai sekarang.

Putusan Nomor 1471/Padt.G/2015/PA.Ngj.e bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama kuranglebin 3 bulan sampai sekarang.

Putusan Nomor 1471/Padt.G/2015/PA.Ngj.Document3 Microsoft Word = Fl Eage layout References Mailings Review View @= 3 Ce G8 Find ~33/00 om AaBbCeD Ee = TNormal 1NoSpaci... Heading1 Heading2 Bi te Avra) (25)(Et=7 2 + + E Changeat painter 2i# 1 M7 abe op) ae?

Putusan Nomor 1471/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 20 dari 17 hal. Putusan Nomor 1471/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1471/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1471/Padt.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1471/Padt.G/2019/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan No.1471/Padt.G/2019/PA.Jbg.yang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage),sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo.

Putusan No.1471/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Diberikan kepada................+:.TANQQAl... 20... cece eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No.1471/Pdt.G/2019/PA.Jbg.