solar kurang lebih 20.000, (dua puluh limaliter) dari Balikpapan menuju Batulicin dengan menggunakan KM.Khastar Ikhtiar ;Bahwa saat kapal yang saksi nahkodai baru sandar di PelabuhanAbdillah Batulicin, secara tibatiba ada 3 (tiga) orang yang tidak dikenalnaik ke kapal yang salah seorang yang naik tersebut mengaku sebagaiAnggota TNI;Bahwa saat ke3 (tiga) orang tersebut berada diatas kapal, ada salahseorang yang menanyakan suratsurat kelengkapan kapal kepada saksidan juga ada yang memeriksa muatan/bawaaan

Raupe bin Hammatang, sedangkan pada poin 8.2(8.2.1 dan8.2.2) adalah harta bawaaan pewaris.4. Menetapkan 1/2 menurut hukum bahwa harta bersama tersebut, adalahbagian Hj. Atika binti Ali dan 1/2 bagian adalah bagian H. Raupe binHammatang.5. Menetapkan harta bawaan almarhumah Hj. Atika binrti Ali sebagaimana point8.2 (8.2.1) dan 8.2.2).6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Hj. Atika binti Ali.7.

Faiz Yahya dan di lokasi sudah ada 2(dua) tenda besar dan 1 (Satu) tenda kecil lalu peserta di suruh duduk di tengahlapangan kemudian peserta di panggil oleh panitia untuk pemeriksaan barangbarang bawaaan peserta kemudian para peserta lakilaki dibariskan laluPanitia mencukur rambut para peserta lakilaki.Bahwa pada hari Senin Tanggal 14 Oktober 2019 sekira pukul 06.00 wibdiawali dengan kegiatan jasmani yang dipimpin oleh saksi Dedi Siswanto(Kepala Jasmani/ Kajas) berupa push up, Sit up, dan mengangkat

Faiz Yahya dan di lokasi sudah ada 2(dua) tenda besar dan 1 (satu) tenda kecil lalu peserta di surunh duduk ditengah lapangan kemudian peserta di panggil oleh panitia untukHalaman 17 dari 70 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Kagpemeriksaan barangbarang bawaaan peserta kemudian para peserta lakilaki dibariskan lalu Panitia mencukur rambut para peserta lakilaki.Bahwa pada hari Senin Tanggal 14 Oktober 2019 sekira pukul 06.00 wibdiawali dengan kegiatan jasmani yang dipimpin oleh saksi dedi Siswanto(Kepala

Sebelah Barat Sj pmcaamasPernyataan para Penggugat salah ,karena tidak mempunyai kepemilikan.Adapun harta bawaaan ........ yang diperoleh dari orang tuanya yang tidakada di pernyataan gugatan si Penggugat yaitu:1. Tanah seluas + 81 are yang bergelar ......2.

Rp.108.000.000, (seratus delapanjuta rupiah) = Rp.277.000.000, (dua ratus tujuh puluh tujuh juta rupiah) dan apabiladihitung dalam persentase + 28% dari harga ruko adalah berasal dari harta bawaaan(warisan) Tergugat.Bahwa setelah lantai Rumah Toko (Ruko) terpasang kramik dan kebutuhan ataupunperlengkapan lainnya, kemudian pada bulan januari tahun 2000 Tergugat danPenggugat menempati Rumah Toko tersebut sekaligus digunakan oleh Tergugatsebagai tempat Praktek Dokter Gigi untuk melayani pasien yang

Bahwa Penggugat mempunyai harta bawaaan berupa sebidang tanah luas 445 mdengan sertifkat hak milk nomor 429, luas 445 mm, di atasnya berdiri bangunanrumah tiga lantai; 3. Bahwa di dalam masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah mendapatkan hartabersama berupa: == 2= 22= 22222 = = 22 === ==a. Sebidang tanah dengan sertifikat hak milk nomor 730 luas 540 my, terletak diPAMEKASAN.:b. Sebidang tanah dengan sertifikat hak milk nomor 733, luas 1.175 m, terletak diPAMEKASAN.:c.

sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksiadalah anak kandung/anak bawaan Termohon;Bahwa saksi tahu Termohon dan Pemohon tinggal bersamarumah kediaman bersama di Alamat akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Termohon dan Pemohon awalnyarukun, akan tetapi menurut cerita Termohon akhir akhir ini rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis;Bahwa setahu saksi yang penyebabnya Termohon dan Pemohonkarena anak bawaaan

mati, makaseparuh harta bersama menjadi hak pasangan yang hidup lebih lama.Bahwa dalam Pasal 171 huruf e menyatakan Harta waris adalah hartabawaan ditambah bagian dari harta bersama setelah digunakan untukkeperluan pewaris selama sakit Sampai meninggalnya, biaya pengurusanjenazah (tajhiz), pembayaran hutang dan pemberian untuk kerabat.Dengan demikian harta waris bukan keseluruhan harta bersamamelainkan separuh bagian dari harta bersama yang telah dipisahkan darijanda cerai mati dan sebagian harta bawaaan

Faiz Yahya dan di lokasi sudah ada 2 (dua)tenda besar dan 1 (satu) tenda kecil lalu peserta di suruh duduk di tengahlapangan kemudian peserta di panggil oleh panitia untuk pemeriksaan barangbarang bawaaan peserta kemudian para peserta lakilaki dibariskan lalu Panitiamencukur rambut para peserta lakilaki.Bahwa pada hari Senin Tanggal 14 Oktober 2019 sekira pukul 06.00 wibdiawali dengan kegiatan jasmani yang dipimpin oleh saksi Dedi Siswanto (KepalaJasmani/ Kajas) berupa push up, Sit up, dan mengangkat

dikuasi penuholehnya, demikian juga harta suami tetap menjadi haksuami dan dikuasai penuh olehnya.Pasal 87 ayat1: Harta bawaan masingmasing suami dan isteri dan hartayang diperoleh masingmasing sebagai hadiah atauwarisan adalah dibawah penguasaan masingmasing,sepanjang para pihak tidak menentukan lain dalamperjanjian perkawinanPasal96 ayat1: Apabila terjadi cerai mati, maka separuh harta bersamamenjadi hak pasangan yang hidup lebih lamaDengan demikian, dengan meninggalnya PEWARIS maka baikharta bawaaan

Putusan No. 3/Pdt.G/2022/PTA.Smg.lama;Dengan demikian, dengan meninggalnya PEWARIS maka baikharta bawaaan maupun harta bersama antara PEWARIS dan PenggugatRekonpensi sepanjang pernikahan atau disebut juga harta waris haruslahdi bagi kepada para ahli waris dengan bagian sesuai ketentuan hukumwaris islam;Bahwa Penggugat rekonpensi saat ini menguasai Semua harta waris Pewaris dan mengabaikan kedudukan Para Tergugat Rekonpensi sebagaiahli waris Pewaris yang juga berhak atas harta waris Pewaris (Pasal

Rahman bin Burhanuddin dengan Tergugat, lalu) pada tahun 1984 tanah tersebut dibuat atasnama Tergugat , dengan demikian tanah yang adapada huruf b tersebut di atas adalah tanah/hartabersama antara Abdul Rahman bin Burhanuddin denganTergugat I, untuk itu tanah/harta tersebut % untuktergugat dan % lagi untuk Abdul Rahman binBurhanuddin.Bahwa surat surat tanah tersebut diatas sertatanahnya dikuasai oleh Tergugat .Bahwa adapun Tergugat II adalah anak tiri dari AbdulRahman bin Burhanuddin atau anak bawaaan

,BRIGADIR MUKHOLIS SAMSUL HADI, beserta DEDY TULARNO dari SatNarkoba Polresta Surakarta ; Bahwa saat terdakwa INKA KUSUMA PUTRI Alias INKA Binti SRI WIDODObeserta saksi IRWAN DWI KOENCORO ditangkap dilakukan penggeledahanbadan, dan barang bawaaan dan atau tempat tertutup lainnya ditemukanbarang bukti 1(satu) paket shabu, ditemukan didalam dompet yang disimpandidalam tas cangklong, barang bukti shabu diakui milik terdakwa INKAKUSUMA PUTRI Alias INKA Binti SRI WIDODO beserta saksi IRWAN DWIKOENCORO

Tanahperumahan yang Pemohon bell dari orang tua Pemohon 5x13 m2(Bukan warisan) Pada Tahun 1976 Pemohon membangunrumah 1lantai yang beralamat Jalan.Sultan Alauddin Lorong 6 KelurahanPa'baengbaeng,Kecamatan Tamalate,Kota Makassar dengan batasbatas:Sebelah Utara Tembok H.Talli, Sebelah Barat Tanah Milik H.Nompo,Sebelah Selatan Lorong, Sebelah Barat Lorong 6, (harta tersebut di atasadalah harta bawaaan Pemohon). Pada tahun 1975 Pemohonmempersunting Hj.Raidah alias Nurbayah Dg.Sungguh (Termohon).

Maurawa mempunyai beberapa bidangtanah, yang diwaariskan dari oarng tuanya yang bernama Ambaenokarena ibu kandung Saya juga mendapat bagian dari tanah warisanAmbaeno;Bahwa tanah Maurawa yang Saya ketahui yang merupakan tanahwarisan dari Amabeno ;Bahwa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Unaasi, KecamatanAnggaberi, Kabupaten Konawe, namun Saya tidak mengetahui batasbatas tanah tersebut;bahwa tanah tersebut diperoleh Maurawa sebelum menikah dengan LaBenggala, sehingga tanah tersebut adalah harta bawaaan

ParigiMoutong Dengan Luas ~ 40.000 m2, didalamnya terdapat cengkeh ~ 300pohon dengan batas batas Sebelah Utara dengan selokan air, SebelahTimur dengan kebun Guru Murni, Sebelah Selatan dengan kebun SabirOB, Sebelah Barat dengan kebun Baba adalah harta bawaaan milikalmarhum Ahmad Ladowali dalam perkawinannya dengan tergugat yanghanya merupakan harta warisan milik para penggugat;7.

Bahwa tentang tulisan dalam batu nisan tidakmencantumkan nama penggugat itu adalah amanat/permintaan dari mendiangalmh Dra Agata Teriany alias Hong; Bahwa Para Tergugat menyatakan bahwa yang beritikad buruk adalahpenggugat yang ingin menguasai harta bawaaan dari mendiang almarhumahDra Teriany alias Hong, bukan pihak tergugat Il sebab pihak Tergugat Il adalahkakak kandung dari almh.dra Agatha Teriany alias Hong, orang yang sangatberhak atas semua harta bawaan dari almh.dra Agatha Teriany alias Hong

Bahwa Tergugat mendalilkan tidak pernah cekcok atau tidak pernahberselisin faham dan memberikan nafkah kepada Penggugat sertamenikahkan anak bawaaan Penggugat adalah hal yang sangat keliru danmemutar balikan fakta yang sebenarnya.Yang benar adalah sejak Penggugat menjadi isteri sah Tergugatdimana Penggugat tidak pernah diberi nafkah sampai sekarang dan yangmenikahkan anak bawaan Penggugat adalah Suami Penggugat terdahulu .4.

Kayo, suku pisang,artinya apakah harta bawaaan atau dirampas oleh kaum Dt. Kayo,suku pisang; Hakim tingkat pertama tidak mempertimbangkan dengan cukupbagaimana caranya kaum Dt.

Amru Muhammad, tidak berhakHalaman 22 dari 51 Putusan Nomor 3/Pat.G/2018/MS.Lsmuntuk mengambil apapun dari harta bawaaan .............04 dengan alm. H.Surya Darma dan... memberikan kuasa kepada Ir. Erry untukmengurus harta dan uang untuk kepentingan anaknya bernamaMuhammad Syarafi AlGhazali dan Alifa Raisya Namira (T.2);3. Fotokopi SERTIPIKAT Hak Milik Nomor 364/1994 tanggal 19101994atas nama IR Suryadarma (T.3);4.

(Tiga puluh juta Rupiah) ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kembali 4 (empat)mayam emas harta bawaaan Penggugat Rekonpensi sebagaimana padaangka 5 posita gugatan Rekonpensi yang nilainya Rp.6.000.0000. (Enamjuta Rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar 2 (seperdua) gajipokok yang diterima oleh Tergugat Rekonpensi setiap bulannyaRp.4.479.800. (Empat juta empat ratus tujuh puluh sembilan ribu delapanratus Rupiah), yaitu Rp.2.239.900.