Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Desember 2002 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan dahulu Kabupatensekarang XXXX XXXXX XXXx SeSual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:157/10/XII/2002 tertanggal 19 Desember 2002;2.

Lahir : Pagar Alam, 01 Juli 2003 (18 tahun 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Jual beli mobilPendidikan : SMPAlamat di : Karta Dewa, RT. 003 xxx XXX XXXXXXXXX XXXXXXXxxx, Kecamatann Dempo Tengah, xxxx XXXXX XXXXDengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama:Nama : Clara Apri Sysen binti RaplisTempat/Tgl. Lahir : Pagar Alam 07 April 2003 (18 tahun 10 bulan)Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.74/Padt.P/2021/PA.PgaAgama : IslamPekerjaan : MahasiswiPendidikan : SMAAlamat di : KOTA PAGAR ALAM6.

Bahwa Pemohon I, Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon IV, telahmenghadap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah untukmenikahkan anak para Pemohon, namun pihak Kantor Urusan Agamasetempat menolak untuk menikahkan anak para pemohon karena belummemenuhi ketentuan undangundang UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang batasusia minimal dibolehkannya untuk menikah (19 Tahun) bagi calon suami dancalon istri Sesuai dengan penolakan dari Kantor Urusan Agama

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II Nomor :157/10/XII/2002 tertanggal 19 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Selatan xxxx xxxxx Xxxx, bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Hakim dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.7). Diberi tanggal dan paraf Hakim;Hal. 5 dari 15 Hal. Penetapan No.74/Pat.P/2021/PA.Pga8.

Penetapan No.74/Pat.P/2021/PA.PgaBahwa Para Pemohon mau menikahkan anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Perdiansah Putra bin Iswanto dengan anak Pemohon Ill danPemohon IV bernama Clara Apri Sysen binti Raplis namun ditolak olehKUA Kecamatan Dempo Tengah, xxxx xxxxx xxxx karena keduanya belumcukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaPerdiansah Putra bin Iswanto;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sekarang berumur 18 tahun 7bulan;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon III dan Pemohon

Tas Levis warna Abu abu bertuliskan Hello Kittyyang dlakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut ;Pada hari Senin tanggal 27 November 2017 sekitar pukul 21.30 wit di DermagaPelabuhan Laut Samabusa Jalan Pelabuhan Air Madidi Distrik Teluk KimiKabupaten Nabire, Tim Gabungan Sat Reskrim Unit Brimob dan SatuanReserse Narkoba Polres Nabire mendapat Informasi dari Imformen bahwa adayang membawa Narkotika jenis Ganja yang akan turun di Pelabuhan Nabiredengan menggunakan Kapal Gunung Dempo

dan mengatakan menitipkanGanja karena merasa takut banyak polisi di pelabuhan Nabire ;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa menyampaikan kepada Polisibahwa Saudara Herman Jikwa yang menitipkan Narkotika jenis ganja kepadaHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN.Nab.Terdakwa juga ikut turun dari kapal gunung dempo bersama Terdakwa,setelah itu saksi dan anggota Polisi lainnya berpencar mencari SaudaraHerman Jikwa yang dimaksud Terdakwa tersebut namun saksi dan rekansaksi tidak menemukannya

dan mengatakan menitipkanGanja karena merasa takut banyak polisi di pelabuhan Nabire ;Bahwa setelah tas Terdakwa digeledah ditemukan 7 (tujuh) paket Ganja, 1(satu) buah Kantong Plastik warna Hitam dan 1 (satu) Buah Tas GendongLevis Warna Abu abu bertuliskan Hello Kitty ;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa menyampaikan kepada Polisibahwa Saudara Herman Jikwa yang menitipkan Narkotika jenis ganja kepadaTerdakwa juga ikut turun dari kapal gunung dempo bersama Terdakwa,setelah itu saksi dan anggota

Narkoba Polres Nabire, selanjutnyadilakukan pemeriksaan terhadap tas milik Terdakwa yang kemudianditemukan 7 (tujuh) bungkus/paket besar Narkotika jenis ganja, lalu Terdakwalangsung diamankan di Kantor Polres Nabire ;Bahwa Terdakwa mendapat ganja tersebut dari teman Terdakwa yang barukenalan diatas kapal gunung dempo yaitu Saudara Herman Jikwa (DPO) ;Bahwa saudara Herman Jikwa (DPO) menitipkan narkotika jenis ganjatersebut kepada Terdakwa dan mengatakan ke Terdakwa tolong bawa turunkarena dibawah

Bahwa awalnya Terdakwa mendengar pembicaraan teman Terdakwa yaituSaudara Alin (DPO) dan Saudara Herman Jikwa (DPO) sedang berbicara didek 6 (enam) kapal gunung dempo namun Terdakwa tidak mendengarpercakapan keduanya dan setelah selesai berbicara Saudara Herman Jikwamemanggil Terdakwa ke kamar mandi pria di lantai 5 (lima) kapal gunungdempo dan menitipkan barang ke dalam tas Terdakwa dan menyuruhTerdakwa berjalan duluan dan mengatakan kami akan bertemu didermagasambil Terdakwa didepan dan Saudara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hairul bin Hambali) dengan Pemohon II (Rasmi binti Matsukur) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1987 di Desa Sukarami, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2019/PA.PgaZEN Ssh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Hairul bin Hambali, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Muara Siban Baru, RT. 007, RW.003, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara

Penetapan No.53/Padt.P/2019/PA.PgaDesa Sukarami, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam.

Utara, Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan MuaraSiban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, pada tahun 1987; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama

sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukkepentingan administrasi kependudukan;Bodi Awansah bin Buspani, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di di Muara Siban Baru,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 14 Juni 198 di di Desa Sukarami, Kelurahan Muara Siban,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Matsukur dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dibayar, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Suki dan Madri;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

• 1 (satu) buah godem (palu besar) gagang dan kepala terbuat dari besi;
• 1 (satu) set kunci pas;
• 1 (satu) helai baju berwarna campuran ungu, hijau, orange, dan kuning dan terdapat tulisan jelajah alam Dempo pada bagian dada;
• 1 (satu) pasang sepatu Boot karet warna kuning merk Hunter;
• 1 (satu) helai karung beras plastik ukuran 10 Kg warna putih dan biru terdapat tulisan Raja ikan Tuna;
• 1 (satu) helai baju berwarna biru berlambang

PUTUSANNomor 127/Pid.B/2020/PN PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MARTHA RAGA WILANTARA BinMARWANTempat lahir : Pagar AlamUmur / Tanggal Lahir > 25 Tahun / 21 Juli 1995Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jokoh RT.01 RW.0O1 KelurahanJokoh Kecamatan Dempo

hitam dalamkeadaan telah terpotong, satu lubang kecil dari karet bewarnahitam dalam keadaan telah terpotong serta terdapat dua lobangyang ada bautnya dalam keadaan terbuka; 41 (empat puluh satu) buah Mur yang terbuat dari besi;Dikembalikan kepada PT.Mitra Karya Karkasa melalui SaksiStephan Edward Suryadi; 1 (satu) buah godem (palu besar) gagang dan kepala terbuat daribesi; 1 (Satu) set kunci pas; 1 (Satu) helai baju berwarna campuran ungu, hijau, orange, dankuning dan terdapat tulisan jelajah alam Dempo

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MARTHA RAGA WILANTARA Bin MARWAN bersama denganSaksi Heri Susanto Bin Alm Arawi (terhadap saksi dilakukan penuntutanterpisah) pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekira jam 12.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2020 bertempat hutanLindung Semidang Alas Kelurahan Jokoh Kecamatan Dempo

(dua) orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu dimana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa bersama denganSaksi Heri Susanto Bin Alm Arawi pergi menuju hutan Lindung Semidang AlasKelurahnan Jokoh Kecamatan Dempo

Bahwa berawal Terdakwa bersama dengan Saksi Heri Susanto Bin AlmArawi pergi menuju hutan Lindung Semidang Alas Kelurahan JokohKecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam dengan mengendaraisepeda motor dengan membawa 1 (satu) unit palu godam, 1 (satu) setkunci pas dan kunci ring, serta 1 (Satu) buah karung beras plastik ukuranHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN Pga10kg warna putih biru.

Menyatakan sah perkawinanPemohon I (Windi Refnaldo bin Surian)dengan pemohon II (Shintya Maharani binti Mirhan)yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018,di Dusun Jokoh Kelurahan Joko, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam,
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu).

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2019/PA.PgaZZ EN hI eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Windi Refnaldo, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Jokoh RT.01/RW.01,Kelurahan Joko, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar

Alam,sebagai Pemohon I;Shintya Maharani binti Mirhan, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun JokohRT.01/RW.01, Kelurahan Joko, Kecamatan Dempo Tengah,Kota Pagar Alam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyabertanggal 04 November

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami Isteri sah, akad nikahdilaksanakan di Dusun Jokoh Kelurahan Jokoh, Kecamatan Dempo Tengah,Kota Pagar Alam, pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018, wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama: Mirhan, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.80/Pdt.P/2019/PA.Pgauang Rp. 50.000.

Penetapan No.80/Pdt.P/2019/PA.PgaKelurahan Joko, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam,3.

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Windi Refnaldo binSurian) dengan pemohon Il (Shintya Maharani binti Mirhan) yangdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018, di Dusun JokohKelurahan Joko, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam,3.

Perkawinan tersebut tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam,Kutipan Akta Nikah Nomor: 0059/01 7/VII/2016 tanggal 22 Juli 2016.Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No. 118/Pdt.G/2019/PA.Pga. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pertama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Suka Cinta RT 004RW 004, Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan, Kota PagarAlam sampai dengan berpisah..

Bukti Surat.e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Dempo Selatan Kota Pagar Alam,Nomor 0059/01 7/VII/2016 Tanggal 22 Juli 2016, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;II. Bukti Saksi.1.

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Suka Cinta, RT.04/RW.04Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan Dempo Selatan, Kota PagarAlam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dekat selama 2 tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2016, saksi hadir dan menyaksikan prosesi akad nikahPenggugat dengan Tergugat; Bahwa

Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Suka Cinta, RT.04/RW.04 Kelurahan AtungBungsu Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah adik saksi sedangkan Tergugat adalah adik ipar; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 yang diSuka Cinta Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan Dempo Selatan; Bahwa setelah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada hari Jum'at tanggal 22 Juli 2016 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0059/01 7/VII/2016 tanggal 22 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Dempo Selatan, Kota Pagaralam ;2. bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaransejak Desember 2016 berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkanHal. 9 dari

Dempo Sejahtera Abadi milik dari Sdri.

Dempo AbadiSejahtera. Atas pembelian barangbarang tersebut PT. ProteussabaNusantara menerbitkan faktur kepada CV. Dempo Sejahtera Abadi:1) Faktur Nomor 2010/PN/VIII/A617 tanggal 24 Agustus 2010: Catalog Barana Jumlah Satuan sae Diskon JumlahBU562 Vac.

Dempo Sejahtera Abadi.

Dempo AbadiSejahtera. Atas pembelian barangbarang tersebut PT. ProteussabaNusantara menerbitkan faktur kepada CV.

Dempo Sejahtera Abadi ;Bahwa harga dari PT.

PUTUSANNomor 8/Pid.B/2021/PN PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FP7.8.Nama lengkap : Agusman Bin NyonoTempat lahir : Pagar AlamUmur/Tanggal lahir : 48 Tahun/14 Agustus 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dempo Rejo Rt.008 Rw.003 Kel. Dempo MakmurKec.

Pengadilan Negeri Pagaralam,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Pga Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul10.00 wib saat saksi korban Tarmuzi Bin Samsuri sedang berada dirumahsaksi korban yang berada di daerah perumnas gupi Griya dempo

Pagaralam,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul10.00 wib saat saksi korban Tarmuzi Bin Samsuri sedang berada dirumahsaksi korban yang berada di daerah perumnas gupi Griya dempo

Pagar Alam Utara;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN PgaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2020 sekira jam 10.00 Wib,terdakwa mendatangi rumah saksi korban Tarmuzi yang berada di daerahperumnas gupi Griya dempo Indah Rt.007 Rw.003 Kel Bangun Rejo Kec.Pagaralam Utara kota Pagaralam untuk meminjam motor Milik saksi korbanuntuk mengantarkan istri terdakwa yang sedang rindu

kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa menurut Memori Van Toelichting yang dimaksuddengan sengaja adalah kehendak yang disadari yang ditujukan untukmelakukan kejahatan tertentu dan sengaja sama dengan dikehendaki dandiketahui dengan kata lain bahwa dengan sengaja adalah menghendaki danmenginsyafi terjadinya suatu tindakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2020 sekira jam 10.00 Wib,bertempat di daerah perumnas gupi Griya dempo

Dempo Sejahtera Abadi sebesar Rp 69.711.400,- (enam puluh sembilan juta tujuh ratus sebelas ribu empat ratus rupiah) untuk pengadaan peralatan kesehatan untuk kebutuhan CV. Dempo Sejahtera Abadi tahun 2010 ditandatangani oleh Drs. Masrizal A. Syarief selaku Direktur Utama PT. Graha Ismaya LTD;120. Foto copy faktur pajak Nomor Seri: 010.000.10.00000281 pengusaha kena pajak An. PT. Graha Ismaya, pembeli barang kena pajak/penerima jasa kena pajak An. CV.

Dempo Sejahtera Abadi sebesar Rp 19.200.000,- (sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah) untuk pengadaan peralatan kesehatan untuk kebutuhan CV. Dempo Sejahtera Abadi tahun anggaran 2010 ditandatangani oleh Drs. Masrizal A. Syarief selaku Direktur Utama PT. Graha Ismaya LTD;128. Foto copy kwitansi 384/GI/K/XII/10 tanggal 6 Desember 2010 diterima dari CV.

Dempo Sejahtera Abadi kepada Pimpinan CV. Proteusaba;133. Foto copy Purcasing Order Nomor: 014/DSA/VIII/2010 tanggal 24 Agustus 2010 dari Nitra Herawaty selaku Direktur CV. Dempo Sejahtera Abadi kepada PT. Proteusaba UP. Machmud/Tia pekerjaan pengadaan alat-alat kedokteran umum di Dinas Kesehatan Kabupaten Labuhanbatu Utara;134. Foto copy rekening koran BII PT.

Dempo Sejahtera Abadi tanggal 21 Juni 2010 ditandatangani oleh Sdr. Nitra Herawaty selaku Direktur CV. Dempo Sejahtera Abadi;138. Foto copy yang dilegalisir PT. MRK diagnotics sesuai dengan aslinya berupa surat list prices 2010 (Net SRP : Suggested Retail Price belum PPn) dari Sdr. Ronald Tambunan selaku marketing PT. MRK diagnostics dari PT. MRK diagnotics Nomor : Price Master 2010 v650510.xls;139. Foto copy yang dilegalisir PT.

Dempo Sejahtera Abadi sebesar Rp. 19.200.000,-;230. PT. Graha Ismaya (LTD) nota penjualan No. 281/GI/F/XII/10 tanggal 6 Desember 2010 oleh CV. Dempo Sejahtera Abadi sebesar Rp. 69.771.400,-;231. PT. Graha Ismaya (LTD) nota penjualan No. 394/GI/F/XII/10 tanggal 6 Desember 2010 oleh PT. Mega Kasih Abadi sebesar Rp. 8.935.000,-;232. Faktur pajak Nomor 010 000 10 00000384 oleh PT. Mega Kasih sebesar Rp. 812.273,-;233. Kwitansi dari CV. Dempo Sejahtera Abadi sebesar Rp. 69.711.400,- kepada PT.

Dempo Sejahtera Abadi dan saksi Kamal Mitro Siregarselaku Direktur Il. CV. Agta Medica yang juga merupakan karyawan dariCV. Dempo Sejahtera Abadi, dan pada pertemuanpertemuan tersebuttelah terjadi pembicaraanpembicaraan mengenai akandilaksanakannya pengadaan barang berupa pengadaan alatalatkedokteran umum oleh Dinas Kesehatan Kabupaten Labuhanbatu Utaratahun anggaran 2010 dan CV. Dempo Sejahtera Abadi /CV.

Dempo Abadi Sejahtera.Atas pembelian barangbarang tersebut PT. Proteussaba Nusantaramenerbitkan faktur kepada CV. Dempo Sejahtera Abadi:1) Faktur Nomor 2010/PN/VIII/A617 tanggal 24 Agustus 2010: CatalogHargaSatuan BU562Deskripsi Barang Jumlah Satuan Diskon JumlahVac.

Dempo Sejahtera Abadi ke PT.Proteussaba Nusantara melalui saksi Ronald Tambunan selakuMarketing MRK Diagnostics, CV. Dempo Sejahtera Abadi sepakatmelakukan kerjasama dengan PTI. MRK Diagnostic dengankesepakatan diskon kurang lebih 30% ditambah PPN 10% dari hargaprice list yang diterbitkan PT. MRK Diagnostics. PT. MRK Diagnosticsmenerima surat pesanan barang dari CV. Dempo Sejahtera Abadi danbarang dikirimkan ke alamat CV. Dempo Sejahtera Abadi. Ataspembelian barang oleh CV.

Dempo Sejahtera Abadi mengirimkanPurchasing Order (PO) kepada PT.

Dempo Sejahtera Abadi ke PT.melakukanProteussaba Nusantara melaluimarketing MRK Diagnostics,kerjasamadenganSaksiCV. Dempo Sejahtera Abadi sepakatPT. MRK DiagnosticRonald Tambunan selakudengankesepakatan diskon kurang lebih 30% ditambah PPN 10% dari hargaprice list yang diterbitkan PT. MRK Diagnostics. PT. MRK Diagnosticsmenerima surat pesanan barang dari CV. Dempo Sejahtera Abadi danbarang dikirimkan ke alamat CV. Dempo Sejahtera Abadi. Ataspembelian barang oleh CV. Dempo Sejahtera Abadi, PT.

Menyatakan sah sah perkawinan Pemohon I ( Milhan bin Mansahid ) dengan Pemohon II ( Rusnila Hartati binti Arip ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1994 di Muara Siban, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Dempo Utara,Kota Pagar Alam, sebagai Pemohon ;PEMOHON lIlPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Dempo Utara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Oktober 1994, wali nikah ayah kandung Pemohon Il,mas kawin berupa uang Rp 1.000,00, dibayar tunai di Muara Siban,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Saari dan Apandi:Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.64/Padt.P/2019/PA.Pga2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (Rusnila Hartati binti Arip) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1994 di Muara Siban, Kelurahan Muara Siban,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2 serta keterangansaksi 1 dan saksi 2 ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Oktober 1994, wali nikah ayah kandung Pemohon Il,mas kawin berupa uang Rp 1.000,00, dibayar tunai di Muara Siban,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Saari dan Apandi Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan PemohonIl

Menyatakan sah sah perkawinan Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon Il (Rusnila Hartati binti Arip) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1994 di Muara Siban, Kelurahan Muara Siban,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam3.

mendengar Tanggapan Penuntut umum secara lisan ataspermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan Terdakwasecara lisan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa MIZARLI JUHANDA Bin SARIP BUDINpada hariSAbtu tanggal O4Agustus 2018 sekira Pukul 22.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus Tahun 2018, bertempat di Warung PecelLele di Pasar Dempo

menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi MASSUPRAYITNO RAHARJO,S.Tr.K dan saksi PROMICO DWI SANDI BinPARDINAL (Kedua nya anggota kepolisian Pagar Alam) sedang makan malam diwarung pecel lele di Pasar Dempo

Permai Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar AlamBahwa saksi bersama saksi MAS SUPRAYITNO RAHARJO,S.Tr.K (Keduanya anggota kepolisian Pagar Alam) sedang makan malam di warung pecellele di Pasar Dempo Permai Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar Alamdatanglah terdakwa membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau terbuatdari besi berujung lancip berwarna silver bergagang kayu bergagang cokelatkayu dengan Panjang kurang lebih 27(dua puluh tujuh) centimeter ditangansebelah kanan masuk kedalam warung pecel lele

Saksi MAS SUPRAYITNO RAHARJO,S.Tr.K, dibacakan keterangannya padapokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari SAbtutanggal O4Agustus 2018 sekira Pukul 22.30 wib di Warung Pecel Lele diPasar Dempo Permai Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar AlamBahwa saksi bersama saksi PROMICO DWI SANDI Bin PARDINAL(Keduanya anggota kepolisian Pagar Alam) sedang makan malam di warung pecel Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN.PGAlele di Pasar Dempo Permai

PGA tertanggal 30 Agustus 2018 dan dipersidangan diakuikebenarannya oleh saksi saksi dan terdakwa, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Promico melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 04Agustus 2018 sekira Pukul 22.30 wib di Warung Pecel Leledi Pasar Dempo Permai Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam Bahwa saksi Promico bersama saksi

,pekerjaan bidan tempat tinggal di RT. 003 RW. 002Kelurahnan Muara Siban Kecamatan Dempo UtaraKota Pagaralam, sebagai Penggugat;melawan :XXX BIN XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Bumi AgungKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam selama lebih kurang 5 bulankemudian pindah kerumah kontrakan di Prumnas Talang Sawah KecamatanPagaralam Selatan Kota Pagaralam selama lebih kurang 5 bulan danterakhir pindah kerumah orangtua Tergugat di Kelurahan Bumi AgungKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam sampai dengan pisah, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah

No.0377/Pdt.G/2018/PA.Lt.meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang Penggugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Muara SibanKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam;5.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Kelurahan Muara Siban Kecamatan Dempo UtaraKota Pagaralam dan Tergugat masih bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat di Kelurahan Bumi Agung Kecamatan Dempo Utara KotaPagaralam, hingga sekarang berlangsung 4 tahun 9 bulan, selama berpisahtempat tinggal Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aswari bin Gatam) dengan Pemohon II (Dewi binti Japri) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1995 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp. 440.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Penetapan No.73/Pdt.P/2021/PA.PgaKecamatan Dempo Tengah Dengan saksi dewasa masingmasing bernamaXXXXXXXXXXX (Alm) dan XxXxXxXXXXXXXX;Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik terhalang karena perbedaan keyakinan, karena semenda,sesusuan ataupun karena salah satu pihak masih ada ikatan perkawinandengan orang lain;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berumur 28 tahundan Pemohon

selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KOTA, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon I:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 11 September 1995 di di Sumber Jaya Kelurahan Candi JayaKecamatan Dempo

Tengah, Kota Pagar Alam;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon Il di di Sumber Jaya Kelurahan Candi JayaKecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah saudara kandung Pemohon Il bernamaHerixxxxxxxxxxx dengan nama panggilan xxxxxxxxxxx yang mewakilkankepada pak Ketib bernama xxxxXxxXXXXxx;e Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Berupa uang Rp.

Tengah, Kota Pagar Alam;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon Il di di Sumber Jaya Kelurahan Candi JayaKecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah saudara kandung Pemohon Il bernamaHerixxxxxxxxxxx dengan nama panggilan xxxxxxxxxxx yang mewakilkankepada Ketib bernama Bapak xxxxxXxXXxx;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Berupa uang Rp. 100.000

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September1995 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah,Kota Pagar Alam;3.

ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxxx binti xxxxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Desa PayoKecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat, SebagaiPenggugat;melawanXxxxx bin xxxxxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Cawang Lama RT.013 RW.005 Kelurahan Bumi Agung Kecamatan Dempo

Bahwa, penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 21 Juni 1996 di Kelurahan Bumi Agung Kecamatan DempoUtara Kota Pagaralam, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam, dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 0015/005/V1/1996 tertanggal 14 Januari 2019;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik Tergugat di Kelurahan Bumi AgungKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralamsampai dengan pisah tempattinggal

disebabkan karenal ergugattidak pernah mengubah sikap Tergugat yang tidak jujur dalam halkeuangan sehingga hal tersebut menimbulkan ketidaksenangan Penggugatterhadap Tergugat;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat tanpa pamit pergimeninggalkan tempat kediaman bersama danPenggugat sekarangbertempat tinggal dirumah kediaman sendiri di Dusun Desa PayoKecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat sedangkan Tergugat masihbertempat tinggal dirumah kediaman milik Tergugat di Kelurahan BumiAgung Kecamatan Dempo

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1996; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat di Bumi Agung Dempo Utara Kota Pagaralamsampai dengan berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak,sekarang diasuh oleh Tergugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalamkeadaan rukun dan

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa, saksi hadir waktu akad nikah Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1996;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Bumi Agung Dempo Utara Kota Pagaralamsampai dengan berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak,sekarang diasuh oleh Tergugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat

sesuatu yang terjadi dipersidangan dan yangtercantum dalam berita acara persidangan telah dipertimbangkan danmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Martadinata alias Marta bin Daraman pada hari Rabutanggal 30 Oktober 2013 sekira jam 02.00 Waktu Indonesia Barat atau setidak tidaknya dalam bulan Oktober 2013 bertempat di Lapangan Merdeka DepanHotel Dempo

JAROT PRASOJO, SH bin SAIMINe Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Lapangan Merdeka depan hotel Dempo Kec.

Sus/2014/PN Llg.Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di Lapangan Merdeka depan hotel Dempo Kec.

oleh terdakwa di pinggang sebelah kanan;Bahwa senjata tajam tersebut dibawa oleh terdakwa tanpa seijin daripihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan dariterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di Lapangan Merdeka depan hotel Dempo

bergagang kayu warnacoklat dan bersarung dari kulit warna hitam dengan panjang 25 centimeter;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan keterangansaksi saksi dan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan ternyata antara yang satu dengan yang lain salingberhubungan dan bersesuaian sehingga diperoleh adanya fakta fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 22.00WIB bertempat di Lapangan Merdeka depan hotel Dempo

SINOL) meninggal duniasebagaimana surat keterangan Jenazah Nomor: Reg 145361/IX/2012 baik bertindaksendirisendiri maupun bersekutu, pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekitarpukul 08.30 wib atau setidaktidaknya di waktu lain Yang masih termasuk dalambulan Agustus 2012 atau setidaktidaknya masih termasuk tahun 2012 bertempatditeras depan rumah saksi ZAINAL ABIDIN tepatnya disebelah musolla di Dusundaweh Puteh Desa Dempo Timur Kec.Pasean Kab.

SINOL (meninggal dunia) sebagaimana surat keteranganJenazah Nomor : Reg 145361/IX/2012 dengan alasan memperbaiki sepeda motortemannya, atas alasan tersebut terdakwa menyetujui lalu terdakwa berangkatbersamasama dengan mengendarai sepeda motor Honda merk Supra Fit NoPolM6574AF menuju ke Desa Dempo Timur Kec. Pasena Kab.

Bahwa benar kejadian pencurian tersebut Pada hari Jum/at, tanggal 31Agustus 2012 sekira jam 08.30 wib di teras depan rumah saksi sebelahmusolla di Desa Dempo Timur, Kecamatan Pasean, Kabupaten Pamekasan ;Bahwa benar pada waktu kejadian saksi berada di dalam ruang tamu sambilmenelpon teman, sepeda motor berada di sebelah musolla dengan posisi kuncimenancap disepeda motor dan tidak terkunci setir kemudian saksi mendengarada keramaian dan setelah saksi keluar menanyakan kepada kakek dan iabilang kalau

Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi Pada hari Jumat, tanggal 31Agustus 2012 sekira jam 08.30 wib di Desa Dempo Timur, KecamatanPasean, Kabupaten Pamekasan ;3.

SINOLmeninggal dunia sebagaimana keterangan surat jenazah Nomor : Reg145361/11TX/2012 pada hari Jum at tanggal 31 Agustus 2012, sekitar pukul 08.30 Wib, di terasdepan rumah saksi Zainal Abidin tepatnya di sebelah musholla di Dusun DawehPutih, Desa Dempo Timur, Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan, dengansengaja mengambil barang berupa (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha merkVega warna merah maron tahun 2009 Nosin 4D71306571 NokaMH34D72039J306609 NoPol M4336NH tanpa seijin dari pemiliknya yaitu

Dempo Lingkungan Sribunian depan GangMethodis Kelurahan Berandan Timur Kecamatan Babalan KabupatenLangkat .7. Agama : Islam8. Pekerjaan :Terdakwa di tangkap tanggal 24 Maret 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2015 sampai dengan tanggal 15 April2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum , sejak tanggal 16 April 2015 sampaidengan tanggal 05 Mei 2015 ;3.

Dempo depanPengobatan Hammer dimana Muhammad Azam Ariasi alias Ajam menyuruhterdakwa untuk mengantarkan narkotika jenis sabu kepada sdri. Intan yang telahmenunggu di JI. Sulawesi Pangkalan Brandan, lalu terdakwa pulang kerumahuntuk mengambil sepeda motor merk Scopy.

Dempo depan Pengobatan Hammer ;Bahwa saat itu terdakwa dijanjikan saksi akan diberikan uang sejumlahRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), sedangkan harga Narkotika jenisshabu yang saksi berikan kepada terdakwa untuk diserahkan kepadaIntan tersebut seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira pukul20.00 Wib ketika itu saksi memesan narkotika jenis sabusabu dari JulSeni di Jl. Pelabuhan PklI.

Dempo depan Pengobatan Hammer;Bahwa sesampainya di rumah tersebut, Muhammad Azam Ariasi alias Ajammenyuruh terdakwa untuk mengantarkan narkotika jenis sabu kepada sdri.Intan yang telah menunggu di JI.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam, sebagai Pemohon konvensi / Tergugatrekonvensi;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kecamatan DempoUtara, Kota Pagar Alam, dalam perkara ini memberi kuasainsentil kepada Burni Husin bin Husin, Paman kandungdari Termohon konvensi / Penggugat rekonvensi yangberalamat di Gunung Agung Pauh, RT 006, RW 002,Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam selanjutnya sebagai Termohon konvensi /Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi

Perkawinan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, Kutipan AktaNikah Nomor : 231/12/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah Pemohon sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karunia dua orang anakyang masingmasing bernama;1.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 14 Desember 2013, perkawinan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;2. Bahwa awalnya, rumah tangga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi berjalan harmonis, akan tetapi pada bulan Agustus tahun 2019,rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudah tidakharmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, setidaktidaknyasejak satu tahun yang lalu, antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi berpisah tempat tinggal sampai sekarang, Pemohon Konvensitinggal di Bumi Agung, RT 007, RW 002, Kelurahan Bumi agung,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, sedangkan TermohonKonvensi bertempat tinggal di Bumi Agung, RT 0001, RW 002, KelurahanBumi agung, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam dan sejak ituPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tidak pernah hidup

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor 2/1971.K1.No77665, tanggal 26 Februari 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal dan parafHakim;5.

Fotokopi Surat Penolakan Nomor B.42/Kk.06.09.4/PW.01/2/2020tanggal 13 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.7).Diberi tanggal dan paraf Hakim;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Sapuan Anwar bin Kayat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tanah Pilih, RT. 001, RW. 003,Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksibertetangga, sekaligus Ketua RT Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak kandungnya bernama NaniWahyuni binti

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor 2/1971.K1.No77665, tanggal 26 Februari 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal dan parafHakim. Dengan demikian terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang sah;5.

Fotokopi Surat Penolakan Nomor B.42/Kk.06.09.4/PW.01/2/2020tanggal 13 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.7).Diberi tanggal dan paraf Hakim.

menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mario Aidil Fitri bin Manhar Junaidi) terhadap Penggugat (Reppi Susanti binti Fikri) ;

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

,pekerjaan Karyawan Suwasta, tempat tinggal diTemu Karya RT.001 RW. 002 Kelurahan PadangTewmu, Kecamatan Dempo Tengah, KotaPagaralam, sebagai Penggugat;melawan :XXX BIN XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaantani, tempat tinggal di Rt. 002 RW. 002 KelurahanPelang Kenidai, Kecamatan Dempo Tengah, KotaPagaralam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugat

Bahwa, penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 07 Maret 2013 di Kelurahan Pelang Kenidai Kecamatan DempoTengah Kota Pagaralam, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 15/04/III/2013 tertanggal 08 Maret 2013;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Pelang KenidaiKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam selama lebih kurang 3 bulandan terakhir pindah kerumah kediaman sendiri di Kelurahan Pelang KenidaiKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam sampai dengan pisah tempattinggal, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak bernama Aisyah Adelia Fitriani

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Kelurahan Padang Temu Kecamatan Dempo TengahKota Pagaralam dan Tergugat sekarang bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat di Kelurahan Pelang Kenidai Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam hingga sekarang berlangsung 2 tahun 4 bulan, selama berpisahtempat tinggal Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi;5.