Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2049/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hokum yang berlaku;SUBSIDAI:Dan atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon masing masing telah dipanggil secara resmi dan patutdan terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Termohontelah hadir in persondipersidangan;Bahwa pada sidang petama tersebut Pemohon telah menyatakan
Register : 18-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2006/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
GERRY ANDERSON GULTOM SH
Terdakwa:
JONAIDI
21 — 4
GERRY ANDERSON GULTOM SH
Terdakwa:
JONAIDI
21 — 4
perkara terdakwa :Nama : Jonaidi;Tempat lahir : Medan;Umur : 60 tahun/ 31 Desember 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan YP.Hijau Lingk.VIIl Gang AnggrekKel.Labuhan Deli Kec.Medan Marelan Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan sejak tanggal :Penyidik, sejak tanggal 05 April 2019 sampai dengan tanggal 24 April 2019;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 April 2019sampai dengan tanggal 03 Juni 2019;Penyidik Perpanjangan Petama
oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan I, sejaktanggal 04 Juni 2019sampai dengan tanggal 03 Juli 2019;Penyidik Perpanjangan Petama oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan II, sejaktanggal 04 Juli 2019 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 Juli2019;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 18 Juli 2019 s/d tanggal 16Agustus 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 17 Agustus2019 s/d tanggal 15 Oktober 2019;Terdakwa
Register : 23-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 10
60 — 10
Sebidang tanah darat luas 504 M2 SPPT No. xxxx atas namaBariji bin Madtomi, yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah 2lantai, lantai petama ukuran 16 M2 x 16 M2 dan lantai atas ukuran 12M2 x 16 M2, terletak di Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis,dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah ArifinSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Barat : Tanah Uho;Sebelah Timur : Jalan Lingkungan2.
Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menikahlagi ( poligami ) dengan seorang wanita yang bernama Wanita3.4.Menetapkan harta yang tersebut dibawah ini ;3.1 Sebidang tanah darat luas 504 M2 SPPT No. xxxx atasnama Bariji bin Madtomi, dan sebuah bangunan rumah 2 lantaiyang ada diatasnya, lantai petama ukuran 16 M2 x 16 M2 danlantai atas ukuran 12 M2 x 16 M2, terletak di Kecamatan BaregbegKabupaten Ciamis, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara
Register : 28-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 271/PDT/2020/PT MKS Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Penggugat : I Damera Binti Lamma Palili Diwakili Oleh : H. Makmur M Raona
Terbanding/Tergugat I : I Remmang Diwakili Oleh : Sufyan Lahabi, SH., MH
Terbanding/Tergugat II : Hj. Saharia, S.Pd
84 — 24
Terbanding/Tergugat I : I Remmang Diwakili Oleh : Sufyan Lahabi, SH., MH
Terbanding/Tergugat II : Hj. Saharia, S.Pd
84 — 24
Bahwa Penggugat/Pembanding dalam gugatannya yang tertera pada Petitumangka 2 yang menyatakan bahwa harta peninggalan yang menjadi perkaraseperti telah diuraiakn dalam gugatannya Petitum angka 2, bahwa hartapeninggalaN milik Almarhum LAMMA PALILI orang tua Penggugat/Pembandingmenurut Majelis Hakim Tingkat petama, terhadap Petitum angka 2 tersebutharuslah dinyatakan DITOLAK.5.
SAHARIA terdapat rumah REMMANG dan saksi mengetahui bahwatanah tersebut berada di Kelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki BaratBahwa Penggugat/Pembanding dalam gugatannya yang tertera pada Petitumangka 2 yang menyatakan bahwa harta peninggalan yang menjadi perkaraseperti telah diuraiakn dalam gugatannya Petitum angka 2, bahwa hartapeninggalaN milik Almarhum LAMMA PALILI orang tuaPenggugat/Pembanding menurut Majelis Hakim Tingkat petama, terhadapPetitum angka 2 tersebut haruslah dinyatakan DITOLAK.Berdasarkan
Putus : 10-04-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 199/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 10 April 2012 — KRISNA HADI dan ERIKA FAUZIAH
17 — 1
17 — 1
PENETAPANNomor. 199/Pdt.P/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat petama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah iniatas permohonan dari:1. KRISNA HADI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, lahir di Sidoarjopada tanggal 25051979, Agama Islam, bertempat tinggal diBluru. Kidul Rt.002 Rw.001 Desa/Kelurahan Bluru KidulKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;2.
Register : 15-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 574/Pdt.G/2016/PA.Pdg. Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Majelis Hakim berpendapat lain mohon untukmenjatuhkan putusan lain yang sediladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon masing masing telah dipanggil secara resmi dan patut danterhadap panggilan tersebut Pemohon telah hadir in person dipersidangan,akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dipersidangan, padahalTermohon telah dipanggil secara remi dan patut dan tidak pula memberikankuasa atau wakilnya untuk hadir di persidangan;Bahwa pada sidang petama
Register : 22-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Hal mana telah sejalan denganketentuan pasal 271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya secara lisan denganalasan rumah tangganya dengan Termohon telah rukun kembali patut untukdikabulkan;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorXXXX/Pdt.G/2019/PA.Jmb dari Pemohon;2.
Register : 08-06-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA BATAM Nomor 820/Pdt.G/2015/PA.Btm Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Hal mana telah sejalan dengan ketentuan pasal271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya secara lisan denganalasan Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan
Register : 09-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA BATAM Nomor 824/Pdt.G/2015/PA.Btm Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Hal mana telah sejalan dengan ketentuan pasal271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohon Penggugat untuk mencabut perkaranya secara lisan sedangkanTergugat tidak keberatan atas pencabutan tersebut dengan alasanPenggugat tersebut di atas, patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Hal mana telah sejalan denganketentuan Pasal 271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya seperti diuraikan di atas,Hal 4 dari 6 Hal. Pntpn No.192/Pdt.G/2019/PA.
Register : 27-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Ckr Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
PT BPR BEKASI BINATANJUNG MAKMUR
Tergugat:
1.ADENG, S.PD.I
2.KHODIJAH,S.PD
35 — 21
PT BPR BEKASI BINATANJUNG MAKMUR
Tergugat:
1.ADENG, S.PD.I
2.KHODIJAH,S.PD
35 — 21
Sesuai buktikepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor: 609, tertanggal 22031997, dengan Surat Ukur Nomor: 10.05.10.04.00586/1997, yang dikeluarkanoleh Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bekasi, Terdaftar atas nama ADENG.Yang sudah dilakukan pengikatan dengan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor: 201/2018 dibuat oleh Notaris/PPAT IKA SAKTI RACHMASARI, SH.MM.dengan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor: 14185/2018 Peringkat Petama dariKantor Pertanahan Kabupaten Bekasi.
Register : 26-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0803/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Hal mana telah sejalan dengan ketentuan pasal271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohon Penggugat untuk mencabut perkaranya secara lisan denganalasan rumah tangganya dengan Tergugat telah rukun kembali patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua
Putus : 25-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 02 / PID / 2015 / PT. MTR Tanggal 25 Februari 2015 — YUSUF MUHAMMAD
27 — 16
27 — 16
No. 02/Pid/2015/PT.MTR4pidana yang dijatunkan oleh Hakim Tingkat pertama yan menjatuhkan hukumankurungan selama 1 (satu) bulan, akan diperbaiki oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa pidana kurungan selama satu (1) bulan yang dijatuhkanHakim Tingkat Petama, menurut pertimbangan Hajelis Hakim Tinggi cukup beratbagi Terdakwa, mengingat bahwa Terdakwa juga merasa memiliki tanahtersebut, terbukti dari gugatan yang pernah diajukan Terdakwa dimanagugatannya
Register : 16-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PN KALIANDA Nomor 416/Pid.Sus/2018/PN Kla Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
RITA REGINA MEILANI, SH.
Terdakwa:
ROBI IRAWAN Bin PUDIN
24 — 11
RITA REGINA MEILANI, SH.
Terdakwa:
ROBI IRAWAN Bin PUDIN
24 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Robi Irawan Bin Pudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bagi diri sendiri dalam bentuk bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan petama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Robi Irawan Bin Pudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (tahun) tahun dan denda sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Register : 16-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0353/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON
98 — 63
98 — 63
Pihak Petama tidak akan mengajukan gugatan dan tuntut menuntut lagikarena telah selesai secara damai.Pasal 3Bahwa setelah Pihak Kedua telah menyelesaikan atau telah memberikan uangsebesar yang tersebut dalam Pasal 2 kepada Pihak Pertama, maka semuaharta Warisan yang di tinggalkan oleh almarhumah ALMARHUMAH adalahmilik Pihak Kedua (PIHAK KEDUA).Pasal 4Terhadap Akta Damai ini, PARA PIHAK menyatakan tidak akan saling gugatmenggugat, dan/atau tuntut menuntut dalam bentuk apapun dan dengan carabagaimanapun
Register : 12-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 673/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
Mustaing bin Abd. Muin
Tergugat:
1.Ida binti Lamuda
2.Ladulla binti Lamuda
50 — 10
Mustaing bin Abd. Muin
Tergugat:
1.Ida binti Lamuda
2.Ladulla binti Lamuda
50 — 10
atas nama Aura Nasifa Azzahra binti Mustaing, maka Pihak Keduabersedia untuk memberikannya.Pasal 5Kedua belah pihak tidak mempermasalahkan lagi sebidang tanah di atasnyatelah dibangun rumah toko, letaknya berdampingan dengan obyek sengketapada Pasal 1 (ukuran berbeda dengan obyek sengketa), yang telah dijual olehIda binti La Muda kepada orang lain dengan harga Rp 370.000.000,00 (tiga ratustujuh puluh juta rupiah).Pasal 6Harta bersama Pihak Pertama dengan Almarhum Hamiah binti La Muda (istriPihak Petama
Register : 12-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1186/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Hal mana telah sejalan dengan ketentuanpasal 271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, permohon Penggugat untuk mencabut perkaranya secara lisandengan alasan rumah tangganya dengan Tergugat telah rukun kembalipatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Norior 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 442/Pdt.P/2019/PA.JP Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
PENETAPANNomor 442/Pdt.P/2019/PA.JPee SVANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat petama telah memberikan penetapan,atas perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh : Romy Aska bin Asman M.Noer, tempat tanggal lahir Padang 26 September1976, NIK 3171032609760002, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sukamulia VII RT.006 RW. 001 No.174A
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Btm Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
PENETAPANNomor xx/Pdt.P/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Petama, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kota Batam,, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK
Register : 15-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1546/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Hal mana telah sejalan dengan ketentuan pasal271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohon Penggugat untuk mencabut perkaranya secara lisan denganHal 5 dari 7 Hal.