Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Hal mana telah sejalan denganketentuan pasal 271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya secara lisan denganalasan rumah tangganya dengan Termohon telah rukun kembali patut untukdikabulkan;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorXXXX/Pdt.G/2019/PA.Jmb dari Pemohon;2.
Register : 08-06-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA BATAM Nomor 820/Pdt.G/2015/PA.Btm Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Hal mana telah sejalan dengan ketentuan pasal271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya secara lisan denganalasan Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan
Register : 26-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0803/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Hal mana telah sejalan dengan ketentuan pasal271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohon Penggugat untuk mencabut perkaranya secara lisan denganalasan rumah tangganya dengan Tergugat telah rukun kembali patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua
Register : 09-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA BATAM Nomor 824/Pdt.G/2015/PA.Btm Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Hal mana telah sejalan dengan ketentuan pasal271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohon Penggugat untuk mencabut perkaranya secara lisan sedangkanTergugat tidak keberatan atas pencabutan tersebut dengan alasanPenggugat tersebut di atas, patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3
Putus : 25-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 02 / PID / 2015 / PT. MTR Tanggal 25 Februari 2015 — YUSUF MUHAMMAD
26 — 11
26 — 11
No. 02/Pid/2015/PT.MTR4pidana yang dijatunkan oleh Hakim Tingkat pertama yan menjatuhkan hukumankurungan selama 1 (satu) bulan, akan diperbaiki oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa pidana kurungan selama satu (1) bulan yang dijatuhkanHakim Tingkat Petama, menurut pertimbangan Hajelis Hakim Tinggi cukup beratbagi Terdakwa, mengingat bahwa Terdakwa juga merasa memiliki tanahtersebut, terbukti dari gugatan yang pernah diajukan Terdakwa dimanagugatannya
Register : 27-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Ckr Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
PT BPR BEKASI BINATANJUNG MAKMUR
Tergugat:
1.ADENG, S.PD.I
2.KHODIJAH,S.PD
33 — 19
PT BPR BEKASI BINATANJUNG MAKMUR
Tergugat:
1.ADENG, S.PD.I
2.KHODIJAH,S.PD
33 — 19
Sesuai buktikepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor: 609, tertanggal 22031997, dengan Surat Ukur Nomor: 10.05.10.04.00586/1997, yang dikeluarkanoleh Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bekasi, Terdaftar atas nama ADENG.Yang sudah dilakukan pengikatan dengan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor: 201/2018 dibuat oleh Notaris/PPAT IKA SAKTI RACHMASARI, SH.MM.dengan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor: 14185/2018 Peringkat Petama dariKantor Pertanahan Kabupaten Bekasi.
Register : 15-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1546/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Hal mana telah sejalan dengan ketentuan pasal271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohon Penggugat untuk mencabut perkaranya secara lisan denganHal 5 dari 7 Hal.
Register : 02-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 147/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 13
38 — 13
Saksi Petama Penggugat, tanggal lahir 02 Februari 1979, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jualan, tempat kediaman diKabupaten Aceh Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1996 yang lalu di Kantor KUA.
Saksi Petama Penggugat, 2). Saksi KeduaPenggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebutadalah orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak (vide Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi HukumIslam), dan Saksi tersebut adalah orang yang tidak dilarang untuk menjadiSaksi (vide Pasal 172 RBg. Jo. Pasal 1909 KUH.Perdata) dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya (vide Pasal 175 RBg. Jo.
Register : 26-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN Jth Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MAULIZAR,SH
Terdakwa:
SAMSUAR SUNANDA BIN SOPIAN
47 — 10
MAULIZAR,SH
Terdakwa:
SAMSUAR SUNANDA BIN SOPIAN
47 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Samsuar Sunanda Bin Sopian Efendi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Petama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6
Register : 23-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 10
58 — 10
Sebidang tanah darat luas 504 M2 SPPT No. xxxx atas namaBariji bin Madtomi, yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah 2lantai, lantai petama ukuran 16 M2 x 16 M2 dan lantai atas ukuran 12M2 x 16 M2, terletak di Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis,dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah ArifinSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Barat : Tanah Uho;Sebelah Timur : Jalan Lingkungan2.
Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menikahlagi ( poligami ) dengan seorang wanita yang bernama Wanita3.4.Menetapkan harta yang tersebut dibawah ini ;3.1 Sebidang tanah darat luas 504 M2 SPPT No. xxxx atasnama Bariji bin Madtomi, dan sebuah bangunan rumah 2 lantaiyang ada diatasnya, lantai petama ukuran 16 M2 x 16 M2 danlantai atas ukuran 12 M2 x 16 M2, terletak di Kecamatan BaregbegKabupaten Ciamis, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara
Putus : 10-04-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 199/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 10 April 2012 — KRISNA HADI dan ERIKA FAUZIAH
15 — 1
15 — 1
PENETAPANNomor. 199/Pdt.P/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat petama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah iniatas permohonan dari:1. KRISNA HADI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, lahir di Sidoarjopada tanggal 25051979, Agama Islam, bertempat tinggal diBluru. Kidul Rt.002 Rw.001 Desa/Kelurahan Bluru KidulKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;2.
Register : 05-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1490/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Hal mana telah sejalan dengan ketentuan pasal271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim menyatakan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya secara lisan dengan alasan rumah tangganya dengan Tergugattelah rukun kembali patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Penggugat telahdikabulkan, maka majelis memandang perlu memerintahkan kepada PaniteraPengadilan untuk mencatat pencabutan perkara a quo dalam buku registerperkara
Register : 13-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA BATAM Nomor 543/Pdt.G/2015/PA.Btm Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 9
19 — 9
Hal mana telah sejalan dengan ketentuan pasal271 Rv alineia petama;Hal 4 dari 6 Hal.
Register : 06-04-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA BATAM Nomor 516/Pdt.G/2015/PA.Btm Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 8
19 — 8
Hal mana telah sejalan dengan ketentuan pasal271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya secara lisan denganalasan Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan
Register : 07-10-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Pol Tanggal 14 Oktober 2021 — Pemohon:
MUSTAFA
16 — 0
MUSTAFA
16 — 0
tertulis dan terbaca pada Kartu Keluarga (KK) Nomor: 7604062703180003 tertanggal 13 Januari 2020, pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 7315011210880001 tertanggal 19 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Polewali Mandar, adalah satu orang yang sama dengan nama Mustafa, Tempat/tanggal lahir: Kapa, 13 November 1985, sesuai yang tertulis dan terbaca pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) tertanggal 21 Juni 2000, pada Ijazah Sekolah Menengah Petama
Register : 13-01-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 152/Pdt.G/2009/PA.Bjn. Tanggal 3 Juni 2009 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Kepndudukan KabupatenBojonegoro Nomor : 352219120 5790004 tanggal 29 Maret 2007,yang kemudian diberi ditanda dengan P. 2 ;Surat Keterangan Ghoib KabupatenBojonegoro Nomor : 140/23/40001/V/2009 tanggal 27 Mei 2009,yang kemudiandiber ii tanda dengan P , 3 :Foto copy dan surat surat tersebut telah diperiksa dandicocokkan temyata sesuai d e n g a na S l 1 n y aMenimhang bahwa selain bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan para saksi yang masing masing menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut Saksi Petama
Register : 27-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1614/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 30
67 — 30
Hal mana telah sejalan denganketentuan Pasal271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya seperti diuraikan di atas,maka tidak ada alasan bagi majelis hakim untuk melanjutkan perkara ini,olehkarenanyapermohonan pencabutan tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHal 6 dari Hal.
Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MATARAM Nomor 36/PDT/2011/PT.MTR Tanggal 6 April 2011 — INAQ LASIH, dk
70 — 16
70 — 16
., Memori bandingdan Kontra memori banding yang diajukan oleh ParaPenggugat/Para Pembanding dan Kuasa Hukum Tergugat 3 dan 4/Terbanding, tidak ada hal hal baru yang perlu dipertimbangkankarena sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim PengadilanTingkat Petama, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa alasan dan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama dalam putusan tersebut sudah tepatdan benar baik dalam penerapan Hukum maupun menilai hasilpembuktian, oleh sebab itu) alasan
Putus : 14-05-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 195/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 14 Mei 2013 — Juanda alias Aceh
24 — 4
24 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI TEBING TINGGI DELI ,yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat petama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan atas terdakwa :Nama lengkap : Juanda alias AcehTempat lahir : Desa langsaUmur/tanggal lahir : 27 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : dsn II Desa Martebung Kec.Dolok MasihulAgama : IslamPekerjaan : MacokmacokPendidikan : SMPPenahanan :Terdakwa ditahan sejak
Register : 16-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PN KALIANDA Nomor 416/Pid.Sus/2018/PN Kla Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
RITA REGINA MEILANI, SH.
Terdakwa:
ROBI IRAWAN Bin PUDIN
23 — 7
RITA REGINA MEILANI, SH.
Terdakwa:
ROBI IRAWAN Bin PUDIN
23 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Robi Irawan Bin Pudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bagi diri sendiri dalam bentuk bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan petama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Robi Irawan Bin Pudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (tahun) tahun dan denda sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila