MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rian Alias Mamake Bin Rojak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rian Alias Mamake Bin Rojak, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
RADEN ACHMAD NUR RIZKI, SH
Terdakwa:
RIAN Als MAMAKE BIN ROJAK

Bank Rakyat Indonesia Unit Japara
Tergugat:
1.Agus Rojak
2.Wiwin Winangsih

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Isur Abdul Rojak alias Abdul Rajak bin Hapid ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Euis Komariah binti Apan Setiana) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongloa Kidul Kota Bandung , untuk dicatat

Pemohon:
Isur Abdul Rojak alias Abdul Rajak bin Hapid
Termohon:
Euis Komariah binti Apan Setiana

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (ISUR ABDUL ROJAK aliasABDUL RAJAK bin HAPID)untuk mengucapkan ikrar talak satu raji yangkesatu terhadap Termohon (EVIS KOMARIAH binti APAN SETIANA)dihadapan sidang Pengadilan Agama Kls. I.A Kota Bandung ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum;B.

Bahwa yang menikahkan saudara Isur Abdul Rojak Bin Hapid adalahsaudara Haji Anwar selaku Orang Tua Istri Selingkuhan saksinya tentanggabeliau.. Tanpa Persetujuan istri pertama, tahun 2014 masih berstatus suami istri yangsah.. Bahwa semua alasan yang diberikan saudara Isur Abdul Rojak bin Hapidtidak benar dan tidak masuk akal..

Sewaktu mengugat cerai termohon, Isur Abdul Rojak bin Hapid, Kepadatermohon berbohong karena bilangnya mau pnjam uang dana talang leasingtapi malah membawa kartu keluarga dan surat nikah yang asli, dan ternyatabukan pinjam uang tetapi medaftarakan gugatan cerai ke pengadilan agamakelas 1A Bandung10.Isur Abdul Rojak bin Hapid pernah diajak berbicara secara terbuka sertakekeluargaan tapi sewaktu ditanya punya istri lagi, jawabannya tidak dantidak , tapi pada akhirnya sesudah di Selidiki ternyata punya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Isur Abdul Rojak NIK: 3273170506650005tanggal 28 Agustus 2012, bermaterai cukup dan telah dinazegelen telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Isur Abdul Rojak dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Nomor: 3273171909100198 tanggal O02 Maret 2012,bermaterai cukup dan telah dinazegelen lalu, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai dengan aslinya (P2);Putusan Nomor 0724/Pat.G/2016/PA.Badg. 133.

Memberi izin kepada Pemohon (Isur Abdul Rojak alias Abdul Rajak binHapid) untuk menjatuhkan talak satu rajl teryhadap Termohon (Euis Komariahbinti Apan Setiana) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bandung.Putusan Nomor 0724/Padt.G/2016/PA.Badg. 323.

ABDUL ROJAK dan Terdakwa II DEWA CHANDRA KUSUMA Bin DANI CHANDRAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RIDWAN SOBANDI Alias CAMING Bin H. ABDUL ROJAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II DEWA CHANDRA KUSUMA Bin DANI CHANDRAWAN selama 7 (tujuh) bulan;3.

ABDUL ROJAK dan Terdakwa II DEWA CHANDRA KUSUMA Bin DANI CHANDRAWAN

Ronal Abdul Rojak bin Ue Zaenudin dan Terdakwa 2. Hana Resmiani alias Hana binti Iyus Raspati alm.

Tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak menerima dan menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu, terhadap Terdakwa Ronal Abdul Rojak bin Ue Zaenudin dengan pidana penjara seumur hidup, sedangkan Terdakwa Hana Resmiani alias Hana binti Iyus Raspati alm. dengan

1.RONAL ABDUL ROJAK BIN UE ZAENUDIN2.HANA RESMIANI ALS HANA BINTI IYUS RASPATI (ALM)

ADI PAMUNGKAS BIN SUKIMAN, terdakwa II MAHER SETIANTO BIN ROBANGI, terdakwa III SUGENG ADIYANTO BIN ROJAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ADI PAMUNGKAS BIN SUKIMAN, terdakwa II MAHER SETIANTO BIN ROBANGI masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa III SUGENG ADIYANTO bin ROJAK dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam ditahan ; 5.

ADI PAMUNGKAS BIN SUKIMAN, terdakwa II MAHER SETIANTO BIN ROBANGI, terdakwa III SUGENG ADIYANTO BIN ROJAK

Menyatakan terdakwa ADI PAMUNGKAS BIN SUKIMAN,terdakwa II MAHER SETIANTO BIN ROBANGI, Terdakwa IllSUGENG ADIYANTO BIN ROJAK terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana dimaksud dalam pasal 170 ayat (1) KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI PAMUNGKAS BINSUKIMAN, terdakwa II MAHER SETIANTO BIN ROBANGI, denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun danTerdakwa Ill SUGENG ADIYANTO BIN ROJAK dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama para terdakwa ditahan dengan perintahpara terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

SUGENG5ADIYANTO BIN ROJAK, IWAN (DPO), AFIN (dalam berkas perkaraterpisah) dan TIAN (dalam berkas perkara terpisah) memaksameminta ayam lagi, namun tetap tidak diberi tibatiba terdakwa I.ADI PAMUNGKAS BIN SUKIMAN menantang berkelahi dengan saksiGAYUH LUHUR PAMBUDI als. GAYUH BIN HARSONO dan terjadiperkelahian antara terdakwa I. ADI PAMUNGKAS BIN SUKIMANdengan saksi GAYUH LUHUR PAMBUDI als. GAYUH BIN HARSONO,namun terdakwa I.

SUGENGADIYANTO BIN ROJAK memukul bagian kepala saksi GAYUH LUHURPAMBUDI als. GAYUH BIN HARSONO dengan menggunakan tangankosong lebih dari 2 (dua) kali, saksi AFIN menimpali memukulbagian kepala dan badan saksi GAYUH LUHUR PAMBUDI als. GAYUHBIN HARSONO dengan menggunakan tangan kosong lebih dari 2(dua) kali, pada saat bersamaan IWAN (DPO) menendang dengankaki kanannya mengenai bagian punggung saksi GAYUH LUHURPAMBUDI als.

SUGENG ADIYANTO BIN ROJAK, IWAN (DPO), AFIN (dalam berkasperkara terpisah) dan RIAN (dalam berkas perkara terpisah) tetapterus memukuli bagian kepala dan badan saksi GAYUH LUHURPAMBUDI als. GAYUH BIN HARSONO hingga puas.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi GAYUH LUHURPAMBUDI als. GAYUH BIN HARSONO mengalami lukalukasebagaimana diterangkan dalam visum et repertum tanggal 19Desember 2015 yang ditanda tangani oleh dr.

1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG;2.BAGUS ARINTA;3.DIPAYANA HILMAN;YUSUF ABDUL ROJAK bin ABDUROJAK;

Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Seledri No.16 Kota Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Oktober2012, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IT INTERVENSI 2/PEMBANDING; 2MELAWANYUSUF ABDUL ROJAK bin ABDUROJAK, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pensiunan Karyawan PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Khairul Rojak Sitorus Alias Ojak Sitorus tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Beatrix Nancy Monica Br Hutagalung
Terdakwa:
Khairul Rojak Sitorus Als Ojak Sitorus

Abdu Rojak tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;

ABDU ROJAK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rojak Alias Bos Cilik Bin Jaenul Abidin (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah

Terdakwa:
ROJAK Alias BOS CILIK Bin JAENUL ABIDIN (Alm)

ABDUL ROJAKtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

ABDUL ROJAKoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Bambang Tri Anggoro als Bembeng bin Abdul Rojak, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwa Bambang Tri Anggoro als Bembeng bin Abdul Rojak dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Bambang Tri Anggoro als Bembeng bin Abdul Rojak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan

hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Penuntut Umum:
TRI MEGAWATI,SH, MH
Terdakwa:
BAMBANG TRI ANGGORO ALS BEMBENG BIN ABDUL ROJAK

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bambang Tri Anggoro alsBembeng Bin Abdul Rojak dengan pidana penjara masingmasing seiama7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan Pidana Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) Subsidair selama 6 (enam) bulan penjara;4.

Terdakwa dapat dihukum yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa telah mengisyafi segala perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa, yang secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan tertanggal 15 Agustus 2019 denganNo.Reg.Perk:PDM808/JKT.BR/08/2019, yang telah dibacakan dipersidangan,sebagai berikut:Primair :Bahwa ia Terdakwa BAMBANG TRI ANGGORO als BEMBENG BinABDUL ROJAK

Brt.datang ke tempat tersebut untuk mengambil sabu dan memakai sabubersama, selanjutnya dilakukan penggeledahan di dalam kamar dandidapatkan lakilaki yang sedang tidak diketahui identitasnya bernamaBAMBANG TRI ANGGORO als BEMBENG Bin ABDUL ROJAK (Terdakwa 1)kemudian dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) paket sabu kantongcelana sebelah kanan bagian depan yang sedang Terdakwa pakai, menurutTerdakwa 2 (dua) paket dengan berat bruto 0,34 gram dan satu bendelplastik klip kecil yang disimpan didalam

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidatr :Bahwa ia Terdakwa BAMBANG TRI ANGGORO als BEMBENG BinABDUL ROJAK bersama ENDANG SURYADI als PALA Bin MADSURI denganpada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 12.30 Wib atau pada waktulain dalam bulan Mei 2019 bertempat JI. H. Juhri RT.004/008 No.37 Kel.Meruya Selatan Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bambang Tri Anggoro alsBembeng bin Abdul Rojak dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;Hal. 16 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1403/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

ARI SANTOSA Als IDOY Bin MUHAMAD ROJAK dan Terdakwa II. ANWAR HARYANTO Als WARE Bin HARTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; ------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARI SANTOSA Als IDOY Bin MUHAMAD ROJAK dan Terdakwa II.

ARI SANTOSA Als IDOY Bin MUHAMAD ROJAK dan Terdakwa II. ANWAR HARYANTO Als WARE Bin HARTO

ARI SANTOSA Als IDOY Bin MUHAMAD ROJAK, ditahandalam Rumah Tahanan Negara di Jakarta Pusat, berdasarkan Surat PerintahPenahanan/Penetapan Penahanan daji:"Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 692/Pid.B/2015/PN.Jkt. Brt.Penyidik tanggal 11 Februari 2015.

Terdakwa ARI SANTOSA Als IDOY Bin MUHAMAD ROJAK dan TerdakwaANWAR HARYANTO Als WARE Bin HARTO terbukti bersalah telahmelakukan Tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan sesualdengan dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;; 2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa ARI SANTOSA As IDOY BinMUHAMAD ROJAK dan terdakwa ANWAR HARYANTO Als WARE BinHARTO dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundikurangi masa penahanan sementara; 3.

ARI SANTOSA Als IDOY BinMUHAMAD ROJAK dan Terdakwa Il ANWAR HARYANTO Als WARE BinHARTO, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7(Guyjnt) nines rece neon risers neameeneceaceem uence3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

Penuntut Umum:
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
YANTO RAHMAN alias ATO bin ENDANG ABDUL ROJAK

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EEP ROMADIJAYA, ST BIN ABDUL ROJAK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD SIDIK, SH

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EEP ROMADIJAYA, ST binABDUL ROJAK , dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 6(Enam) Bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah buku tabungan bank BCA Cab Tasikmalaya no. rekening0540470570 atas nama EEP ROMADIJAYA, ST. dikembalikan kepadaTerdakwa EEP ROMADIJAYA, ST bin ABDUL ROJAK; 7 (tujuh) lembar kuitansi serah terima uang dikembalikan kepada saksiRORO DEWI MAYASARI, SE; 1 (satu) berkas surat perjanjian tertanggal 21 Oktober 2014dikembalikan kepada saksi RORO DEWI MAYASARI, SE;4.

Menyatakan terdakwa EEP ROMADIJAYA, ST bin ABDUL ROJAK tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif Keduapasal 372 KUHP jo. pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Membebaskan terdakwa EEP ROMADIJAYA, ST bin ABDUL ROJAK darisegala dakwaan (vrijspraak) atau dilepaskan dari segala tuntutan hukum(onslag van alle rechtsvervolging);3. Memulihkan nama baik terdakwa dalam harkat dan martabatnya dimasyarakat;4.

Menyatakan Terdakwa EEP ROMADIJAYA, ST bin ABDUL ROJAK tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengelapan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa alasan dan pertimbangan Penasihat Hukum Terdakwameminta kepada Pengadilan Tinggi Jawa Barat agar Terdakwa EEPROMADIJAYA, ST bin ABDUL ROJAK dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dan meminta agar Terdakwa dibebaskan dari segaladakwaan atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa dari segalatuntutan hukum, merupakan alasanalasan yang tidak dapatdibenarkan, mengingat :a.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hermansyah bin Rojak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam);
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
1.AJI YODASKORO, SH
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH Bin ROJAK

ROJAK Bin MARDISA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?permufakatan jahat untuk membawa Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau 5 (lima) batang pohon?; ----------------------------------------------------------------------------------

ROJAK Bin MARDISA oleh karena itu masing-masing dengan pidana seumur hidup; --------------------------------------------------------------------------