Ditemukan 544 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sako sapi sapto sago sapu sano sape samo
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TEBO Nomor 105/Pid.B/2019/PN Mrt
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Maskur Rahman Als Skur Bin M. Nasir
146 — 57
  • Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota GOR lalu beberapa menit kemudian saksi RUDI dan terdakwa kembali ke GorTebo tersebut, tidak lama kemudian terdakwa, saksi RUDI dan saksi IBNI pergimeninggalkan Gor untuk pulang ke Teluk Singkawang, saat beriringan saksiRUDI mengatakan kepada saksi IBNI IP ADO NANYONANYO KAU TADIkemudian saksi IBNI bertanya SAPO DI? lalu saksi RUDI menjawab BUDAKYANG DUDUK SAMPING KITO TADI (ORANG PAL 10).
    Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota RUDI mengatakan kepada saksi IBNI IP ADO NANYONANYO KAU TADIkemudian saksi IBNI bertanya SAPO DI? lalu saksi RUDI menjawab BUDAKYANG DUDUK SAMPING KITO TADI (ORANG PAL 10).
    Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota minuman tuak habis, kami bertiga pergi dari Stadion GOR Tebo, lalu diperjalanan, saksi mengatakan kepada Saksi Ibni lp, ado budak tanyo Kaudan Saksi lbni bertanya sapo Di?
    setelah itu Terdakwa dan Saksi Rudi Hartono Als Rudi BinSaparudin meninggalkan stadion GOR Tebo dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam untuk menyembunyikan pisau,setengah jam kemudian Terdakwa dan Saksi Rudi Hartono Als Rudi BinSaparudin datang kembali untuk melanjutkan minum minuman tuak,setelah minuman tuak habis, kami bertiga pergi dari Stadion GOR Tebo,lalu di perjalanan, saksi Rudi Hartono Als Rudi Bin Saparudin mengatakankepada saksi Ip, ado budak tanyo Kau dan saksi bertanya sapo
    Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota untuk melanjutkan minum minuman tuak, setelah minuman tuak habis, kamibertiga pergi dari Stadion GOR Tebo, lalu di perjalanan, saksi Rudi Hartono AlsRudi Bin Saparudin mengatakan kepada Saksi Ibni Ip, ado budak tanyo Kandan Saksi Ibni bertanya sapo Di?
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Bachtiar Bin Sapo) terhadap Penggugat, (Rini Alpaningsis Binti Samaring);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 666.000,- (Enam ratus enam puluh

Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
  • Hasan bin Hairuddin Sapo) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Supriadi).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Batg
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • Sapo bin Raba, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tombolo Eja, Desa BontoKaraeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, karena saksimerupakan Paman dari Pemohon Il.
    syaratformal dan materiil sehingga mempunyai nilai pembuktian dan mengikat, danterbukti bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama SelpiaHarpiana binti Rahman yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng, namun maksud tersebut ditolak dengan alasan calonmempelai wanita (Selpia Harpiana binti Rahman) belum cukup umur.Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Sapo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 30-09-2013 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 K/TUN/2013
Tanggal 30 September 2013 — SYAMSUL BUNADI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
59 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andi Abbas Sapo berdasarkan Akta Pengoperan Nomor 05 Tanggal10 November 2011 yang isinya menyatakan A.
    Abbas Sapo selakukuasa dari Andi Sri Rostiaty, S.Sos telah mengoperkan,memindahkan dan menyerahkan sebidang tanah yang terletak diHalaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 342 K/TUN/2013Kelurahan Mattoanging Kecamatan Mariso Kota Makassar seluas +20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) di buat oleh Notaris/PPAT.Darmawati, S.H., ke Syamsul Bunadi (Penggugat), denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Abdul Rahim Daeng Sese;Sebelah Timur : Pematang/Abdul Rahim Daeng Sese ;Sebelah Selatan
    Andi Abbas Sapo berdasarkan Akta Pengoperan Nomor 13 Tanggal 25November 2011 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Darmawati, S.H., diMakassar.
    Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Tanah Negara yang dibuat oleh AndiAbbas Sapo tertanggal 23 Oktober 2011 yang disaksikan oleh LurahMattoanging dan Camat Mariso. Yang pada pokoknya menerangkan bahwatanah Negara (berupa empang) seluas + 2 Ha (dua hetto are) yang terletakdi Kelurahan Mattoanging, Kecamatan Mariso dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Andi Muslini Kr.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 11-04-2006 — Putus : 15-08-2006 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 82/PDT/2006/PT SMG
Tanggal 15 Agustus 2006 — Pembanding/Tergugat : SOEYONO bin SISWOMARTONO
Terbanding/Penggugat : KEPALA KEJAKSAAN NEGERI WONOGIRI YTH. H. DWI SETYO BUDI UTOMO
137 — 24
  • Scanned by CamScanner aaaSS SAPO ET ERESeptember 2005 No. 09/Pdt.G/2005/PN.Wng. yang dimohonkan banding tersebutserta memperhatikan pula memori banding dan kontra memori banding yangdiajukan oleh para pihak berperkara, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yang dijadikan alasandan kesimpulannya dalam memutus perkara ini sudah tepat dan benar baik dalamKonpensi maupun dalam Rekonpensi, akan tetapi perlu diperbaiki atas dasarpertimbangan sebagi
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.Kng
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iin Sabirin bin Ene) terhadap Penggugat (Yuyun Yuniah binti Sapo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh

Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 25-03-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PA MAROS Nomor 81/Pdt.P/2024/PA.Mrs
Tanggal 18 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15

  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Para Pemohon.
    • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Pama bin Sapo dengan Pemohon II Sitti Saoda binti Muh Yunus pada tanggal 12 September 1986 di Dusun Mambue, Desa Nisombalia, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros.
    • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Blk
Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon:
ASNIAR
13 — 6
  • ., Tempat/Tanggal Lahir: Hulo/28 Desember 1984, Umur: 34 tahun, JenisKelamin: Perempuan, Agama: Islam, Pekerjaan: Urusan Rumah Tangga,Alamat: Dusun Lempongnge Desa Sapo Bonto Kecamatan BulukumpaKabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca permohonan dan suratsurat bukti Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 7Januari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 K/PID/2014
Tanggal 25 September 2014 — H. BURHAN, BA BIN DG. PASOLONG DK
66 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIRUA;: Selayar;: 44 tahun / 23 Maret 1969;: Lakilaki;: Indonesia;KelurahanBatangmata Sapo, KecamatanBontomatene, Kabupaten KepulauanSelayar;: Islam;: Petani;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota oleh :1Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2013 sampai dengantanggal 15 September 2013;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 September 2013sampai dengan 12 Oktober 2013;Hal. dari 13 hal. Put.
    Andi Sollemenjawab saya tidak bisa tahan karena Daeng Mamile tidak pernahjuga melaporkan tentang masalah sapi tersebut (dengan bahasaSelayar) kemudian mereka Terdakwa dengan menggunakan mobilmembawa sapi tersebut ke Batangmata Sapo tanpa sepengetahuan saksiDaeng mamile;Bahwa perbuatan para Terdakwa yang mengambil sapi dengan ciriciri,sapi jantan warna hitam umurnya 4 (empat) tahun kurang dari 5 (lima)tahun yang memiliki tanda sipit/sappi pada telinga kanan sebelahbawah dan ada bekas luka kecil pada
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 280/Pid.B/2016/PN Sgm
Tanggal 14 Desember 2016 — Nurhidayat alias Dayat Bin Arif
44 — 6
  • Tempat tinggal : Lingkungan Batangmata Sapo Utara,Kelurahan Batangmata Sapo Utara,Kecamatan Bontomatene Kabupaten Selayar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 September 2016 sampai dengan tanggal30 September 2016;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2016sampai dengan tanggal 9 Nopember 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Nopember 2016 sampai dengan tanggal27 Nopember 2016;.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 12-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0098/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 8 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
  • Sapo dengan Pemohon II Hasmawati bin H. Sattu yang berlangsung pada tanggal 10 Nopember 1997 di Batu Tompo, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 16-03-2023 — Putus : 31-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 169/Pdt.P/2023/PA.Sub
Tanggal 31 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
25 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suhardi Bin Sapo ) dengan Pemohon II ( Masita Binti Samina ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1997 di Desa Teluk Santong, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa ;
    4. Membebankan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 75/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
  • Suarni binti Sapo, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Barebbu, Kecamatan Taneteriattang, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaApril bin Ambo Dalle, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, karena belum cukup umurnikah 19 tahun, baru 17 tahun 9 bulan;Hal. 4 dari 13 Hal.
    UndangUndang Nomor34 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan adalah masih tergolong anak, karena usianya 17 tahun 9 bulan.Menimbang, bahwa alatalat bukti P.1 sampai P.5 tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai bukti surat dan fotokopi yangsudah dinyatakan oleh hakim sesuai dengan aslinya, maka dianggap memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Suarni binti Sapo
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 21-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 439/Pdt.G/2022/PA.Jnp
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara PemohonIsmail bin Sapodan TermohonNorma binti Nakiri, yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2013di Dusun Punagayya, Desa Bululoe, Kecamatan Turatrea, Kabupaten Jeneponto;
    4. Memberi izin kepada Pemohon, Ismail bin Sapo, untuk menjatuhkan talak satu raj
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1572/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
  • Menyatakan jatuh talak Tergugat (SAPO bin GUDEL) terhadapPenggugat (SUWARNI bintiMARYONO) ;222oeoncncceceecececenenecenceceeenenecesennee3.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • Apabila gugatan saya ini diputus dikePanitera renga hao Tembiahan untuk mangiikan aainan Putctan Newmar SAPO A Tid. had, 1 dard FF heal, katidakhadiran Targugat di persidangantama et at, maa orgae Segoe ta erga eadan teu fern demon karena pekara in : Prin Naweor TAPCO AT, hat. i" ani 17 hat. pihak yang barparkara, palmar Pee: A ae eesisilesiseininhlaieiesiisaguiinieialmimiiltesiaiaiciiahisiiiiiimaiail cai bias va Derdin kan Pasal 203 #85 6 Pasal 22 ParaturanPemerinah Nomor 9 tun 1975, lah kara Pango
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 28-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MAKASSAR Nomor 17/PDT/2011/PT.MKS
Tanggal 28 Februari 2011 — - RABADU BIN MANDOI vs 1. H.JEDA BINTI HALIKO, dkk
57 — 15
  • SALAM BIN SAPO, umur + 45 tahun, pekerjaanpetani, beralamat di Dusun Rumbia, DesaTanete, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai;TERBANDING SEMULA TERLAWAN IX; Kesemuanya Para Terbanding semula Tergugat I s/d IXmemberi kuasa kepada Supriono, SH, Advokat~ danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Supriono, SH danRekan yang beralamat di jalan Andi pangeran PettaraniNo. 26 kabupaten Maros, berdasarkan Surat Kuasa khusustanggal 22 Juli 2010 No. 40/SK/Leg/Pdt/VII/2010/PN.Maros;10.BADAN
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 418/Pid.B/2020/PN Sgl
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
IQBAL ROBIANSYAH Als KORKET Bin ROZALI
64 — 9
  • danterdakwa berboncengan dengan menggunakan sepeda motor milik Sdr Muktipergi keliling dan sempat melihat toko emas yang ada di pasar Belinyu akantetapi sudah tutup, saat itu ketika di atas sepeda motor saksi ada mengatakankepada Sdr Mukti dan Sdr Mukti bahwa ada juga megambil 1 (satu) buahtabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) warna hijau dan 1 (Satu) buah magic com merkHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 418/Pid.B/2020/PN Sol.Miyako warna merah, kemudian terdakwa menanyakan kepada Sdr Mukti danSdr Nanda Sapo
    Selanjutnya, Saksi , Sdr Mukti dan terdakwamenggunakan sepeda motor milik Sdr Mukti pergi ke daerah Kampung BukitTani Belinyu dan bertemu dengan seorang ibuibu yang tidak saksi kenal, laluSdr Mukti mengatakan kepada ibu tersebut Bu, Sapo nak beli tabung gas kekcosmos (magoic com)? lalu ibu itu berkata Punya siapo?, dan dijawab olehSdr Mukti Ilyo bu punyo ku, lalu ibu terrsebut mengatakan berapo harga e?
    418/Pid.B/2020/PN Sol.Bahwa terdakwa , Sdr Mukti dan Sdr Nanda berboncengan denganmenggunakan sepeda motor milik Sdr Mukti pergi keliling dan sempat melihattoko emas yang ada di pasar Belinyu akan tetapi sudah tutup, saat itu ketika diatas sepeda motor terdakwa ada mengatakan kepada Sdr Mukti dan Sdr Muktibahwa ada juga megambil 1 (Satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) warnahijau dan 1 (satu) buah magic com merk Miyako warna merah, kemudianterdakwa menanyakan kepada Sdr Mukti dan Sdr Nanda Sapo
    lalu dijawab oleh Sdr Mukti Ado yang nak beli e, orang kampong kamek, lalukami bertiga menuju tempat orang yang dikenal oleh Sdr Mukti untuk menjualbarangbarang tersebut, kemudian 1 (satu) buah mata kalung tersebutterdakwa jual melalui Sdr Iqbal als Kocot;;Bahwa terdakwa , Sdr Mukti dan Sdr Nanda menggunakan sepeda motor milikSdr Mukti pergi ke daerah Kampung Bukit Tani Belinyu dan bertemu denganseorang ibuibu yang tidak terdakwa kenal, lalu Sdr Mukti mengatakan kepadaibu tersebut Bu, sapo nak beli
    Kocot matakalung tersebut untuk dijual dan terdakwa pulang ke rumah terdakwa .Kemudian terdakwa bertemu lagi dengan Sdr Iqbal als Kocot yangmengatakan kepada terdakwa bahwa emas mata kalung tersebut sudah lakusambil memberikan uang Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), SdrHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 418/Pid.B/2020/PN Sol.Iqbal mengatakan bahwa emas mata kalung tersebut laku dengan harga segitukarena tidak mempunyai surat, Kemudian terdakwa menanyakan kepada SdrIqbal als Kocot dengan sapo
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus
Register : 24-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Kka
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon:
MUH. ARIS
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDA SULTRA, Cq KAPOLRES KOLUT, Cq KASAT RESKRIM KOLUT
53 — 37
  • Arsyad bin Sapo (Pelapor), Hariati binti M.Arsyad(saksi korban), Sitti Ramlah Binti Harullah, Jumiati BintiMappadulung,diperkuat dengan alat bukti surat berupa Hasil Pemeriksaan Visuma.n. Hariati Binti M. Arsyad dengan Nomor: 37/VER/VII/2018 tanggal 16 Juli 2018yang ditandatangani oleh Tim Pemeriksa masingmasing dr. Syarif Nur, Sp.OG.,M. Kes., dr. Nurlaela dan dr. Wildanah pada Kantor Rumah Sakit H. M.
    ARSYAD Bin SAPO,tertanggal 16 Juli 2018, (Bukti T4); Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Korban, atas nama HARIATI Binti M.ARSYAD, tertanggal 16 Juli 2018, (Bukti T5a); Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Tambahan saksi korban, atas namaHARIATI Binti M.
    ARSYAD, M.ARSYAD Bin SAPO, SITTI RAMLAH Binti HARULLAH, JUMIATI BintiMAPPADULUNG, HERI KISWANTO Bin MUH. ARSYAD, MUHTAR BinMUHAMMAD, dan ANAS Bin H.
    ARSYAD Bin SAPO (saksi Pelapor) (Vide bukti T4);2. Anak Korban HARIATI Binti M. ARSYAD (Vide bukti T5a dan bukti T5b); 3. Saksi SITT RAMLAH Binti HARULLAH (Vide bukti T6);4. Saksi JUMIATI Binti MAPPADULUNG (Vide bukti T7); ooo" 5. Saksi HERI KISWANTO Bin MUH. ARSYAD (Vide bukti T8);Halaman 25 dari 28 Putusan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Kka6. Saksi MUHTAR Bin MUHAMMAD (Vide bukti T9); 7. Saksi ANAS Bin H.