Ditemukan 2942 data
99 — 18
bahwa Terbanding menentukan Nilai Pabean berdasarkan nilai transaksi barangsampai dengan metode pengulangan sesuai birarki penggunaannya;bahwa berdasarkan penelitian di atas, harga yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 164894 tanApril 2012 tidak dapat diyakini kebenarannya (Metode Nilai Transaksi Gugur) sehingga Nilaiditetapkan berdasarkan Metode Pengulangan Nilai Transaksi Barang Identik menjadi sebesar C30,600.00;bahwa sesuai Pasal 15 ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan seba
;telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006 menyebutkan Nilai Pabearpenghitungan Bea Masuk adalah nilai transaksi dari barang yang bersangkutan;bahwa sesuai Pasal 8 Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor: 160/PMK.04/20101 September 2010 tentang Nilai Pabean untuk Penghitungan Bea Masuk, Nilai Transaksi seba;dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) tidak digunakan untuk menentukan Nilai Pabean dalam hal:a. barang impor bukan merupakan subyek suatu penjualan untuk diekspor kePabean, b
103 — 29
penjelasan Pasal 13 ayat (5) Undangundang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa atas sengketa formal gugatan, Penggugat menyatakan pengajuan gugatan atas Surat KeTergugat Nomor: KEP124/WPJ.11/2013 tanggal 1 Februari 2013 tentang Pengurangan Ketetapaatas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang Kena Paatau Jasa Kena Pajak telah memenuhi ketentuan Pasal 31 ayat (3) Undang Undang Nomor 14 Tahtentang Pengadilan Pajak juncto Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 seba
PER159/PJ./2006 tanggal Faktur Pajak Standar haruberurutan, sehingga pemberian tanggal Faktur Pajak Standar yang dibuat secara tidak bemengakibatkan Faktur Pajak Cacat karena tidak memenuhi ketentuan Pasal 13 ayat (5) UndangNomor 18 Tahun 2000 jucto Pasal 5 PER159/PJ./2006 sehingga dikenakan sanksi Pasal 14 UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan seba;telahbeberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000, dimana ketenseperti diatur dalam
17 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Guntur bin Bahar) terhadap Penggugat (Sidar binti Seba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
13 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bun haryadi bin Mail) dengan Pemohon II (Yahus binti Seba) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1984 di Desa Kampai, Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma;
- Membebankan Para Pemohon
24 — 4
Menyatakan Terdakwa HASRUDDIN Alias UDIN Bin IWAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman seba melengket pirex dan 1 (satu) buah korek api gas. Dikembalikan kepada penuntut Umum untuk di jadikan barang bukti perkara RISMA Alias ISMA Binti HAMID;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000,-(tiga ribu rupiah);
165 — 53
Jatinegara Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Seba ali==~ ns ne ees TERGUGAT ; HERDY RIANDO T. LUMELLE, alamat Jl. Jatinegara Barat No. 149 RT010/RW 03 Kel. Balimester Kec. Jatinegara Jakarta Timur, selanjutnya disebutSOD AG AI ~ nnn nnn nnn nnn nnn TERGUGAT II;Dalam hal ini Tergugat dan Il diwakili oleh kuasanya Timoty EzraSimanjuntak, SH.,MH., Fenny Amelia Hutabarat, SH.,MH. dan SuryaDHARMA, SH.,MH. dari Law Firm Simanjuntak & Partners.ANIS MUHAMMAD, alamat JI. Wedana No. 2 RT 006/RW 01 Kel.
8 — 0
Fotocopy Surat Keterangan Ghoib, atasnama Penggugat dengan Ter gugat No.474.2/70kemas/2013, tertanggal 22 Oktober 2013, yang dike luarkan olehKelurahan Sudimara Barat Kecamatan Ciledug Kota Tange rang, yang telahdinazegelen dan setelah dicocokan dengan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketuadiberi tanda (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat buktisurat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga dipersidangan telah mengajukan alat buktisaksi seba gai berikut:Saksi I:SAKSI I PENGGUGAT, umur 52 tahun,
agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan diatas sumpahnya dipersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalam hubungannya seba gai anakkandung dan kepada Tergugat dalam hubungannya selaku anakmenantu/suamiPenggugat;Bahwa
untukmerukunkan dan mendamaikan antara Penggugat dengan TergugatSaksi II:SAKSI Il PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan diatas sumpahnya dipersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalam hubungannya seba
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Sriyanto
11 — 2
A uter Sat Ot PP ccsAlamat ' Pada hari Mou isd va aaSecaawana soba breatvedhisiseaenans nndeaievestanbesoa seba Tanggal 2G 06 2019 Jam ......PER SS... WIBTa scanneumusnenmenmnenunnsneneesnennenenanene Setelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakankembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju /membenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadilidengan sistem peradilan cepat seperti ini.
60 — 20
gs SsSS Seba Y"> >id& PUTUSAN Ssye Nomor 76/B/2018/PT.TUN.JKT. 3er or~ e o& DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA s<
Terbanding/Tergugat : BUPATI MALUKU TENGAH Diwakili Oleh : Daniel W.Nirahua.SH.MH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ALBERTH HALAMURY Diwakili Oleh : Daniel W.Nirahua.SH.MH
74 — 22
SEBA, S.H.;6. ALFRED M. HERENAUW, S.H.;Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 32/B/2021/PTTUN MksKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, padaKantor Advokat Law Firm NirahuaLatar & Patners di Jalan PHB, RT 020,RW 007, Halong Atas Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Provinsi Maluku,dengan domisili elektronik: Atyatasia@gmail.com berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 07TUNLFNL/IX/2020, tertanggal 19 September 2020, dan;7.
SEBA, S.H.;6. ALFRED M. HERENAUW, S.H.;Halaman 2 dari 8 halaman.
5 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mursani bin Seba) dengan Pemohon II (Raki binti Ramin), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1970 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler Kabupaten Tangerang
anne nnn nn nnn n none e == parparditapOwidctlparqjfi709sI360sImult1tx8640tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624parparditapOwidctlparqcfi709sI360sIlmult1tx8640tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs24bMENETAPKANparparditapOwidctlparsl360simult1tx8640tx10208tx1276Otx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs24cfl1MENGADILItab Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; partab Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mursani bin Seba
28 — 20
ALFONSOANGGRIAWAN, Dokter pada Puskesmas Seba Kecamatan Sabu Barat, dengankesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet dileher. Luka tersebutHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No : 134/Pid.B/2016/PN. Kpgdisebabkan oleh karena kekerasan benda tajam.
ALFONSOANGGRIAWAN, Dokter pada Puskesmas Seba Kecamatan Sabu Barat, dengankesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet dileher. Luka tersebutdisebabkan oleh karena kekerasan benda tajam.
KpgPRASETIO UTOMO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehDANIEL W SIKKY, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kupang,dengan dihadiri DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH, Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Negeri Kupang di Seba dan Terdakwa,Hakim Anggota, Hakim Ketua,MOHAMAD SHOLEH, SH, MH NURIL HUDA, SH, MHumPRASETIO UTOMO, SHPanitera Pengganti,DANIEL W SIKKY, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No : 134/Pid.B/2016/PN. Kpg
7 — 0
SAKS/I 71 (ayah tiri Penggugat) ; umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di Garut;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi telah memberikanketerangan seba gai berikut:Bahwa saksi hadir pada saatpernikahan Penggugat denganTergugat karena mereka menikahdi rumah saksi;Bahwa dari perkawinannya,mereka telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa pada awalnya rumahtangga mereka rukun danharmonis namun sejak ~~ tahun2010 sudah tidak harmonis,saksi sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab
namun tidakberhasil;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, padapokoknya Penggugat telah membenarkan dan menerimanya;Bahwa pada kesimpulannya, Penggugat tetap berpegangpada gugatannya, ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu) yang tertuang di dalam Berita AcaraPersidangan ditunjuk dan dinyatakan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAtorcee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat seba
123 — 68
SOLIHIN & PARTNERS, Fully IntegratedLegal Services, beralamat d Gedung Wisma Seba Lantai II Room 307,JI.Kwitang No.11 A Jakarta Pusat , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Januari 2015, selanjutnya disebut iwa nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn n nnn nnn nnn nn nn ene nne PEMBANDING semulaPENGGUGAT ; LAWAN1. DIREKTUR UTAMA PT.ICHERRY SELULAR INDONESIA, beralamatdi Jl.
111 — 34
penjelasan Pasal 13 ayat (5) Undangundang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa atas sengketa formal gugatan, Penggugat menyatakan pengajuan gugatan atas Surat KeTergugat Nomor: KEP130/WPJ.11/2013 tanggal 1 Februari 2013 tentang Pengurangan Ketetapaatas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan Barang Kena Paatau Jasa Kena Pajak telah memenuhi ketentuan Pasal 31 ayat (3) Undang Undang Nomor 14 Tahtentang Pengadilan Pajak juncto Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 seba
PER159/PJ./2006 tanggal Faktur Pajak Standar haruberurutan, sehingga pemberian tanggal Faktur Pajak Standar yang dibuat secara tidak bemengakibatkan Faktur Pajak Cacat karena tidak memenuhi ketentuan Pasal 13 ayat (5) UndangNomor 18 Tahun 2000 jucto Pasal 5 PER159/PJ./2006 sehingga dikenakan sanksi Pasal 14UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan seba;telahbeberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000, dimana ketenseperti diatur dalam
107 — 29
Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada Tahun1983 melalui pendidikian Seba Milsuk Il di Kodiklat KodamIIl/Siliwangi setelah tamat dilantik dengan pangkat Serda548893 dan diitugaskan di Pendam Iskandar Muda pada tahun 1995mengikuti pendidikan Secapa Reg setelah lulus dilantik denganpangkat Letda Inf ditugaskan di Yonif 112/DJ pada tahun 2002dimutasikan ke Kodim 0101/AB dan sampai dengan sekarang masihberdinas aktif dengan pangkat kapten Inf Jabatan Danramil05/Mesjid Raya.2.
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD padaTahun 1983 melalui pendidikian Seba Milsuk Il di KodiklatKodam III/Siliwangi setelah tamat dilantik dengan pangkatSerda 548893 dan diitugaskan di Pendam Iskandar Muda padatahun 1995 mengikuti pendidikan Secapa Reg setelah lulusdilantik dengan pangkat Letda Inf ditugaskan di Yonif 112/DJpada tahun 2002 dimutasikan ke Kodim 0101/AB dan sampai dengansekarang masih berdinas aktif dengan pangkat' kapten InfJabatan Danramil 05/Mesjid Raya.2.
PUJIONO
Terdakwa:
SAMANO
14 — 2
=m aes SBLIK INDONESIA mes 8PENGADILAN Gy S484 por seyBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEP DUKUH PAKIsFe NDAK EIDANA RINGAD Kip2n0 Ba 004554Nomar : BP/S96 MI 12 XV No gg Surat ara of Seba 2. ==. 2020 dan sekitar Jam Ser Wib, Nama .. he ... Pangkat ...ever = pace kantor instansi tersebut diatas sesuai pri Skep ni an Ainmenerangkan, sebgai berikut : ee .. melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki/ ere piTereeeena Tanda tangan iyMerrie errr rir ee +Th. Tempat Tgl. Lahir ; Mee VW R.L994... Jenis nara!
37 — 9
PUTUSANNomor 0090/Pdt.G/2013/PA.SRGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan di bawah ini atas perkara cera/ talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 27 tahun, pendidikan STM, agama Islam, pekerjaankaryawan,bertempat tinggal di Kampung Seba Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;MelawanTERMOHON , umur 30 tahun, pendidikan
SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Seba Kabupaten Serang.
SAKSI 2 , umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKampung Seba Kabupaten Serang.
REDY WAHYUDI, SAN
Terdakwa:
AGUS MULYADI
25 — 4
LA cl:sees nensnins NR ARTESA sc STs RSL OD co SERENA OM OWEN NS ciiesictinevatev sini PASAL YANG DILANGGAR :: Mr Seba... BAST AIR. ASA QO. BLOT Knh sv u :2. Kerugian akibat perbuatan tersebut Seb@Sar RP. ........cssssesssseeeesssenssssssserssenisnessesscsresien TES. PB. Qtech Toy3. Saksisaksi:a.
7 — 0
Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggalsemula diKabuapten Cilacap Namun sekarang tidakdiketahui keberadaannya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Bahwa Peggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 2445/Pdt.G/2010/PA.Clp. pada tanggal 25 Agustus 2009 telahmengajukan Halhal Seba