PRIMAIR :Bahwa, mereka Terdakwa Ahmad Sadri, Il Alil Mahdi, Ill MuhammadAulia Hanafi dan IV Abdul Hamid, dengan temantemannya, yaitu Iswahyudialias Wahyu dan Ari Antoni alias Toni (berkas terpisah) serta Alri, Titis danUsman (DPO) pada hari Selasa, tanggal 22 Juni 2010 sekira pukul 03.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di JalanLingkungan Il Amal Simpang Durian Mulo Kelurahan Bela Rakyat, KecamatanKuala, Kabupaten Langkat tepatnya dirumah Saksi korban Jimmy Tio Tantra

yang sebelumnya tidak dikenalbernama Man dan Rahmat kemudian didalam mobil tersebut Titis selaku ketuarombongan mengatur strategi dengan mengatakan sasaran rumah orang cinapemilik pabrik kilang padi di daerah Langkat, yang mencongkel pintu Titis danMan, Wahyu dan Toni jaga samping kiri, Terdakwa Il Aldi samping depan,Terdakwa Ahmad Sadri dan Rahmat halaman belakang, Terdakwa IV AbdulHamid dan Terdakwa Ill Nafi stand by di mobil, kemudian sekira pukul 01.00Wib mobil berhenti dirumah Saksi Jimmy Tio Tantra

Nomor 1571K/Pid/201 1masingmasing linggis dan obeng membongkar pintu belakang tersebut dansetelah pintu terouka para Terdakwa yang lainnya ikut masuk lalu Titismengatakan kepada Terdakwa Ahmad Sadri agar menjaga pintu masuk,kemudian Titis dan Man membongkar pintu kamar korban akan tetapi pintukamar tidak dapat dibongkar dan sehingga pintu kamar tersebut dikotakkatik,pada saat pintu dikotakkatik untuk dibongkar, maka keluarlah Saksi korbanJimmy Tio Tantra membuka pintu kamar tersebut dan seketika

Alil Mahdi, Ill MuhammadAulia Hanafi dan IV Abdul Hamid, dengan temantemannya, yaitu Iswahyudialias Wahyu dan Ari AnToni alias Toni (berkas terpisah) serta Alri, Titis danUsman (DPQ) pada hari Selasa, tanggal 22 Juni 2010 sekira pukul 03.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di JalanLingkungan Il Amal Simpang Durian Mulo, Kelurahan Bela Rakyat, KecamatanKuala, Kabupaten Langkat tepatnya dirumah Saksi korban Jimmy Tio Tantra,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang

Nomor 1571K/Pid/2011setelah pintu terbuka para Terdakwa yang lainnya ikut masuk lalu Titismengatakan kepada Terdakwa Ahmad Sadri agar menjaga pintu masuk,kemudian Titis dan Man membongkar pintu kamar korban akan tetapi pintukamar tidak dapat dibongkar dan sehingga pintu kamar tersebut dikotakkatik,pada saat pintu dikotakkatik untuk dibongkar, maka keluarlah Saksi korbanJimmy Tio Tantra membuka pintu kamar tersebut dan seketika itu Titis dan Manmenyanderanya dengan parang didalam kamar dan Terdakwa

Penggugat:Tuan BUDIMAN TANTRATergugat:1.PT. KARYA TEKNIK UTAMA PLATINDO d.h PT. CITRA MANDIRI METALINDO ABADI2.BUDI SUSANTO3.Ny. LIM SIE KHIM4.WIWIK CONDRO, SH

dibuktikan denganpassport dan visa kunjungan dari Tuan Budiman Tantra.2.

Bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan a quo diwakili olen TuanBudiman Tantra, namun dalam hal ini Tuan Budiman Tantra adalahbukan dalam kedudukannya sebagai anggota direksi dari Penggugat,melainkan hanyalah perwakilan di Indonesia dari Penggugat sajasebagaimana diakui oleh Penggugat dalam surat gugatan;b.

dengan passport dan visa kunjungandari Tuan Budiman Tantra;2.

Bahwa Surat Kuasa kepada Tuan Budiman Tantra dari Foshan Jin LanNon Ferrous Metal Product Co. Ltd.

Poshan Jin Lan Group tersebut diatas, TuanBudiman Tantra juga hadir langsung dihadapan pemberi kuasa di NegaraChina, hal tersebut dapat dilihat didalam paspor Tuan Budiman Tantrayang memperlihatkan bahwa Tuan Budiman Tantra Memang benarberada dinegara China saat pemberian kuasa tersebut;Berdasarkan alasan tersebut diatas jelas bahwa Surat Kuasa yang telahdiberikan kepada Tuan Budiman Tantra dari Poshan Jin Lan Ferrous MetalProduct Co. Ltd.

TONY TANTRA yang melakukan pembayaran angsuran premi Polisasuransi tersebut kepada PT.Axa Financial Indonesia dengan Bilyet Giroatas nama TONY TANTRA, bukan Bilyet Giro atas nama Tergugat/Hardiyanto;seperti dikemukakan dalam gugatan Penggugat;. Secara yuridis yang melakukan hubungan hukum untuk pembayaranangsuran premi Polis asuransi tersebut adalah TONY TANTRA, sehinggayang menjadi Tergugat yang paling efektif adalah TONY TANTRA.

Semua pembayaran premi polismilik Tergugat telah dilakukan oleh TONY TANTRA, dalam tempoyang ditentukan dalam perjanjian asuransi dengan PT.Axa LifeIndonesia/ PT.Axa Financial Indonesia;. Asuransi Tergugat Tahap Pertama sejumlah Rp.4.000.000.000.(empat milyar rupiah). Hal ini sesuai bukti Tanda Terima Kwitansiyang ditandatangani Penggugat dengan TONY TANTRA; padatanggal 19 Juni 2008 untuk Pembayaran Polis No.5020096219, Polisno.5020096201, Polis No.5020187018 & Polis No.5021870026;.

TONY TANTRA telah membayar premi Periode Ill, Tahun 2007 untukPolis No.520096201 dan Polis No.5020096219 sebanyak lima kali (5)terhitung tanggal 27 Nopember 2007 sampai dengan tanggal 22 Januari2008, 5 x Rp.46.661.000., sehingga semuanya berjumlah sebesarRp.233.305.000.(Dua ratus tiga puluh tiga juta tiga ratus lima riburupiah). Ditransfer dengan Bilyet Giro BCA No. YU: 051201, 051202,051203,051204 & 051205 atas nama TONY TANTRA.

(Dua ratus juta rupiah), sehingga pada tanggal 26September 2007 TONY TANTRA membayar uang premi sebesartersebut kepada Penggugat. Namun setelah dilakukan pengecekanpada PT.Axa Life Indonesia/PT.Axa Financial Indonesia ternyataprogram tambahan uang premi tersebut tidak ada.

(TigaHalaman 63 dari 109 : Putusan Nomor 96/Padt.G/2014/PN.Jmrratus ribu rupiah), sehingga pada tanggal 30 Nopember 2007TONY TANTRA telah membayar kepada Tergugat Rekonpensiuang sebesar tersebut diatas. Namun setelah dilakukanpengecekan pada PI.Axa Life Indonesia/PT.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TANTRA SOFYAN ANDRIANSYAH bin TANTAWI AZIZ untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama NADA KAMELIA NAFISAH binti KAMALUDDIN ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon yang bernama TANTRA SOFYAN ANDRIANSYAH bin TANTAWI AZIZ dengan seorang perempuan yang bernama NADA KAMELIA NAFISAH binti KAMALUDDIN ;
4.

Wayan Govinda Tantra, SH1. Saksi Cokorda Adithya Wira Putra Yudha memberikan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;memang benar Ni Luh Sri Anjani yang beralamat di Br. Dinas Dangin Yeh,Giri Mas, Kec. Sawan pada pukul 15.30 WITA membuang sampah tidak padatempat yang telah ditentukan yaitu di Jembatan Giri Mas2. Saksi Wayan Govinda Tantra, SH memberikan keterangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :memang benar Ni Luh Sri Anjani yang beralamat di Br. Dinas Dangin Yeh,Giri Mas, Kec.

., tanggal 28 April 2021 yang dimintakan banding tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Bahwa pemohon adalah anak pertama dari pasangan suami istri yangbernama Johanes Gd Tantra dengan M.Ni Luh Rai Sutji, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor Sembilan Puluh Sembilan tanggal 27Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 543/Pdt.P/2020/PN DpsDesember 1976 dimana nama pemohon tercantum Hubertus GdeWidiyatmika Kurniawan yang dikeluarkan oleh Pegawai biasa CatatanSipil dan ditanda tangani olen Ketua Pengadilan Negeri Denpasar ;.

Saksiberikut:Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri yang bernamaJohanes Gd Tantra dengan M.Ni Luh Rai Sutji ;Bahwa Pemohon sejak baru lahir diberi nama Hubertus GdeWidiyatmika Kurniawan, lahir di Denpasar tanggal 27 Desember1976;Bahwa pada saat membuat KTP dan Kartu Keluarga namapemohon tercantum nama Hubertus Gd Widiyatmika K.

lahir di Denpasar tanggal 27Desember 1976 ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan agar tidakmendapat kesulitan dalam administrasi ;Bahwa pemohon berkeinginan untuk memperbaiki/menggantinama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran semula tertulisHubertus Gde Widiyatmika menjadi Hubertus Gede WidiyatmikaKurniawan ;Ignatius Cucuk Suryanto, di bawah sumpah menerangkan sebagaiBahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalah tantenya;Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri yang bernamaJohanes Gd Tantra

Desember 2020 ; , 22 oo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn cnn cc nennnneeTerdakwa mengakui Resume Penyidik selaku kuasa dari Penuntut UmumterSebUt ; 222 222 n nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn neeO ran n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn nn nnn nnn nan ennKeterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah : , 22 = $22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee Wayan Govinda Tantra

;O ran nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne encesAndrean Khanadi Kalid; , 22 oo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn cnn cc nennnneeSaksi Wayan Govinda Tantra) memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; 20222 n ene n nen nen enenenenn neeBahwa benar Musriah yang beralamat di JI.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.JUBahwa pada Tanggal 10 Juni 2013, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok a* Kota Jakarta Utara;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut wallnikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yaitu Joner Saragih dengandisaksikan oleh beberapa orang diantaranya adalah: Bpk Tantra Fabianto,agama Islam, dan Bpk Renaldi Putra Perkasa, agama Islam; Maskawinnya berupa Cincin

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.JU Bahwa yang menjadi saksi Sewaktu nikah adalah Tantra Febiantodan Renaldu Putra Perkasa..

Tantra Fabianto bin Heru Sutisna, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Koamp.PLN Blok A.15 No.23RT.002 RW.09 Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal sama Pemohon ! dan Pemohon Il. Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon II adalah sebagaiBapak Kandungnya. Bahwa saksi kenal Pemohon setelah menjadi suamiPemohon Il.

Bahwa yang menjadi saksi sewaktu nikah adalah Tantra Febiantodan Renaldu Putra Perkasa..Hal. 5 dari 14 Hal.

dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilsecara agama Islam pada tanggal 10 Juni 2013 dilaksanakan di KecamatanTanjung Priok, dengan wali nikah Joner Saragih sebagai ayah kandungPemohon II yang jab kabulnya secara langsung dengan mas kawin berupaCincin emas 5 Gram di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Tantra

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di rumah Tergugat di Banjar Dinas Yangapi, Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli yang dipuput oleh Jero Mangku Tantra, pada tanggal 29 Juni 2009 adalah sah;
4. Menyatakan

tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa", namun hal tersebut tidakdapat terwujud dan telah menimbulkan Ketidak nyamanan bagiPenggugat;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas Penggugat berhak menuntutagar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahHalaman 4 dari 13 Putusan No.42/Pdt.G/2019/PN.Blidilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di rumah Tergugat diBanjar Dinas Yangapi, Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku, KabupatenBangli, yang dipuput oleh JERO MANGKU TANTRA

kerendahan hati Penggugat mohon kepada yang TerhormatKetua Pengadilan Negeri Bangli/Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai sebagaiberikut:1.2.AtauMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di rumahTergugat di Banjar Dinas Yangapi, Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli, yang dipuput oleh JERO MANGKU TANTRA

, padatanggal 29 Juni 2009 adalah sah ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan secara adat dan Agama iii'ndu di rumahTergugat di Banjar Dinas Yangapi, Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli, yang dipuput oleh JERO MANGKU TANTRA, padatanggal 29 Juni 2009 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;Menyatakan hukum anak yang bernama PUTU AIDA WATI lahir diBangli pada tanggal 18 Oktober 2009 menjadi penguasaan dan hakasuh Tergugat;Memerintahkan

tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu apakah antara Penggugat dan Tergugattelah menikah secara sah menurut ketentuan Pasal 2 UU Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunbukti P1 berupa foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. tanggal 16 Mei2016 menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telah menikah di Bangli, tanggal 16 Mei 2016 dihadapan pemukaagama Hindu Jero Mangku Tantra

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara adat dan agama Hindu di rumah Tergugat diBanjar Dinas Yangapi, Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli yang dipuput oleh Jero Mangku Tantra, padatanggal 29 Juni 2009 adalah sah;4. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian;5. Menetapkan anak bernama PUTU AIDA WATI, lahir di Bangli padatanggal 18 Oktober 2009 berada dibawah pengasuhan Tergugat;6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon dari I PUTU GADING ALVIN menjadi I PUTU TANTRA ADITYA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan sehelai Penetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar untuk merubah nama Anak Para Pemohon yang termuat dalam Akta Kelahiran terdahulu dari I PUTU GADING ALVIN menjadi I

PUTU TANTRA ADITYA;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menyatakan Pewaris (Cecilia Santi Sitepu binti Heng Mulia Tantra alias Heng Mahayana Tanra alias Tan Ek Hin ) telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2019, dengan meninggalkan ahli waris : Rachmad Roosdiyanto bin Heng Mulia Tantra alias Heng Mahayana Tanra alias Tan Ek Hin ( saudara kandung);

3.

Zulkifli Sembiring sebagai suami isteri, namun tidakdikaruniai anak ;> bahwa Almarhumah Pewaristelah bercerai denganSuaminya sebelum meninggal dunia;> bahwa ayah kandung Almarhumah yang bernamaHeng Mulia Tantra alias Heng Mahayana Tanra alias Tan EkHin telah meninggal dunia lebih dahulu dan ibu kandungmasih hidup;> Bahwa ibu kandung Almarhumah yang bernamaLinawati Tjandra beragama Kristen;> bahwa Almarhumah Pewarispada saat meninggaldunia meninggalkan saudara kandung yaitu Pemohon ;> Bahwa tidak

benarstatus dan identitas Pemohon serta adanya hubungan hukum antaraPemohon dengan pewaris yaitu sebagai saudara;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan bukti saksi dandihubungkan keterangan Pemohon dipersidangan maka dapatditemukana faktafakta sebagai berikut : bahwa Pewaris telah meningal dunia pada tanggal 16 Juli 2019 karenasakit dan pada saat meninggal dunia meninggalkan Xxxxxxxxxxsebagai saudara lakilaki ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, makaAlmarhumah Pewarisbinti Heng Mulia Tantra

KabupatenKlungkung yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPengadilan tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 9 Januari2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 18 Januari2013 dan didaftarkan dengan Nomor : 63/PDT.P/2013/PN.SP mengemukakan halhalsebagai berikut : e bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari IDEWA NYOMAN TANTRA

DEWA NYOMAN SUDIANA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ; ne nnn nn nnn ne ne nn neebahwa, pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 20 Desember 1980 ; 4. bahwa...bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IDEWA NYOMAN TANTRA dan DESAK MADE RAT ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; Menimbang, bahwa

persidangan tersebut dipandang termuat serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi DESAK MADE RAI, dan Saksi DEWA NYOMANSUDIANA diperoleh faktafakta : e pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 20 Desember 1980 dari perkawinanorang tuanya yang bernama I DEWA NYOMAN TANTRA

dan di atasnya terdapat bangunan rumah tinggal, diperoleh sejak tahun1958, berdasarkan pemberian dari seorang yang bernama Gede Tantraalmarhum dari Karang Blumbang, Cakranegara, atas jasa beliau membantupenyelesaian masalah Gde Tantra, yang kemudian setelah penyerahan tanahtersebut Ida Ketut Nuh menempati dan menguasai serta memiliki sampaimeninggal dunia, adapun tanah tersebut terletak di Jalan A.A.

Sebelah Barat : Jalan A.A Gde Ngurah.Selanjutnya objek tanah di atas, disebut sebagai tanah objek sengketaBahwa tanah sengketa adalah tanah hak milik yang diperoleh berdasarkanpemberian jasa oleh Gede Tantra kepada Ida Ketut Nuh almarhum, sehinggadengan demikian berarti tanah objek sengketa adalah warisan/peninggalan IdaKetut Nuh, yang berhak diwaris oleh seluruh ahli warisnya, dimana setelahmeninggalnya ayah kandung Penggugat Ida Ketut Nuh, tanah objek sengketaditempati oleh istri yang bernama Ida

Dengan dasar gugatan seperti itu seyogyanya Penggugatmenarik dan menempatkan/mengikut sertakan Gede Tantra sebagaiHal. 11 dari 26 hal. Put.

Bahwa kecerobohan lainnya adalah gugatan Penggugat tidak didasarkanalas hukum yang sah, dimana dalam gugatan Penggugat mendalilkanbahwa tanah objek sengketa yang diklaim sebagai tanah waris tersebutdiperoleh almarhum Ida Ketut Nuh semasa hidupnya asal dari pemberian Gde Tantra.

Gde Tantra bertindak untuk dan atas nama Ni Kadek Wisti, bertindakselaku penjual atas tanah objek jual beli/objek sengketa adalahperbuatan hukum yang tidak benar dan/atau melawan hukum, karenapada tahun 1960 tanah dimaksud telah diberikan secara lisan sesuaiketentuan Hukum Adat yang berlaku kepada Ida Ketut Nuh almarhumayah dari Pemohon Kasasi, sehingga Ida Ketut Nuh alamarhum adalahsebagai pemilik hak atas tanah sengketa dimaksud, yang berarti secarahukum bahwa Gde Tantra tidak lagi memiliki hak

SAKSISAKSI1.FERNAIDY TANTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Agustus tahun1996.Bahwa Penggugat dan Tergugat ada memiliki 3 (dua) orang anak yangbernama : GRACE, jenis kelamin perempuan, KRIS TIONARDY jeniskelamin lakilaki dan TRISYANDI, jenis kelamin lakilaki.Bahwa Penggugat bekerja sebagai pengantar Kue, sementara Tergugatsaksi tidak tahu .Bahwa saksi pernah mendengar percekcokan

perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memenuhi syaratsahnya perkawinan dan syarat administrative perkawinan (bukti P1 )..Menimbang,bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan tentangalasanalasan perceraian yang didalilkan olen Penggugat dan Tergugat memenuhisalah satu syarat dan alasan sebagaimana yang ditentukan secara limitativedidalam ketentuan pasal 19 Peraturan Pemerintah nomor.9 tahun 1975 jo pasal 39ayat (2) UndangUndang Perkawinan Nomor. 1 tahun 1974.Menimbang, bahwa saksi FERNAIDY TANTRA

DAUD dipersidanganpada pokoknya menerangkan bahwa sejak lama kehidupan rumah tanggaPenggugatdan Tergugat sering bertengkar.Menimbang, bahwa saksi yaitu FERNAIDY TANTRA dan M. DAUD jugamenerangkan jika Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi.

Bahwamenurut saksi FERNAIDY TANTRA Penggugat sudah lebih kurang selama 5 (lima)tahun tidak tinggal serumah lagi dengan Tergugat .Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan sebagaimanadiuraikan diatas dan berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan dalil dariTergugat yang bersesuaian dengan pula dengan keterangan saksisaksi, makamajelis beroendapat bahwa ikatan lahir batin antara Penggugat dan Tergugatselaku suami istri telah mengalami keretakan sehingga tujuan semula dariperkawinan untuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan atau penggantian nama anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca JOSH BENSON HILTON menjadi JOSH TANTRA RAHARDJO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga untuk dilakukan perubahan atau penggantian nama anak Pemohon dari semula tertulis JOSH BENSON HILTON

menjadi JOSH TANTRA RAHARDJO dalam akta kelahiran anak Pemohon;

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Cita Sucibinti Ayus, NIK : 1905014101040002, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal di DusunTanjung Punai, Desa Belo Laut, Kecamatan Muntok, Kabupaten BangkaBarat, bermaksud untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyayang bernama Muhamad Apriyandi bin Adhi, NIK : 1905041005990002,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta di PT Tantra Karya Sejahtera , tempat tinggal di RT

Penetapan No. 16/Pdt.P/2021/PA.MTKBahwa la dan calon suaminya tidak memiliki hubungan darah, sesusuanatau hubungan nasab lain yang dapat menghalangi saya dan MuhamadApriyandi untuk melangsungkan pernikahan selain dari usia saya yangbelum mencapai batas minimal usia untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa la mengetahui calon suami telah bekerja sebagai karyawanswasta di PT Tantra Karya Sejahtera dan memiliki penghasilan lebihkurang Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) per bulannya, danjuga memiliki

Penetapan No. 16/Pdt.P/2021/PA.MTKBahwa la telah bekerja sebagai karyawan swasta di PT Tantra KaryaSejahtera dan memiliki penghasilan kurang lebih Rp. 2.100.000, (duajuta seratus ribu rupiah) setiap bulannya, dan saya juga memiliki kKebunsawit yang hasilnya lebih kurang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulannya;Bahwa para Pemohon di depan persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Kami akan menikahkan anak kami yang bernama Cita Sucidengan calon suaminya yang bernama Muhamad

Penetapan No. 16/Pdt.P/2021/PA.MTKBahwa para Pemohon mengetahui Muhamad Apriandi telah bekerjasebagai karyawan swasta di PT Tantra Karya Sejahtera dan memilikipenghasilan lebih kurang Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah)perbulan, dan juga memiliki kebun sawit, yang saya rasa cukup untukmemenuhi kebutuhan mereka berdua;Bahwa kami dan orangtua Muhamad Apriyandi sudah sepakat untukmenikahkan mereka, bahkan orang tua dan keluarga MuhamadApriyandi telah melamar Cita Suci dan hari penikahanpun

keduanya untuk menikah;Bahwa Muhamad Apriyandi sudah bekerja di PT Tantra Karya Sejahteradan mempunyai penghasilan sebesar lebin kurang Rp. 2.100.000, (duajuta seratus ribu rupiah) perbulannya, dan juga dia memiliki kebun sawitsekitar 1 hektar, yang hasilnya kurang lebih Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulannya;Him. 9 dari 26 him.

TUAN WILLY GOGOR TANTRA tersebut;

Nomor 3, RT.I,RW.1, Wilayah Kecamatan Gubeng, Kelurahan Barata Jaya,Surabaya, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil:TUAN HARMADI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Ngagel Madya V Nomor 16, RT.4, RW.I, WilayahKecamatan Gubeng, Kelurahan Barata Jaya, Surabaya,pekerjaan Pensiunan PT Barata;TUAN SOEWANDI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Ngagel Madya Ill Nomor 11, RT.7, RW.I,Wilayah Kecamatan Gubeng, Kelurahan Barata Jaya,Surabaya, pekerjaan Swasta;TUAN WILLY GOGOR TANTRA

Tuan Willy Gogor Tantra tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabayaNomor 152/B/2009/PT.TUN.SBY, tanggal 5 Januari 2010;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menyatakan menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat Il dan TergugatIl Intervensi:Dalam Pokok Sengketa:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Willy Gogor Tantra, pihak Tergugat: KepalaBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia sebagai Tergugat danKepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya sebagai Tergugat II, makagugatan para Penggugat dengan dasar tersebut di atas patut untuk ditolakatau setidaktidaknya gugatan tidak dapat diterima;6.

dari sebidang tanah pekarangan seluas 375 m2yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanen sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 758, Gambar Situasi 1143/1986 tanggal 24 4 1986 atas nama pemegang Hak Milik Gusti Made Arka (Penggugat),terletak di jalan Kartini,; Komodo 6 No.4 Monjok Geria, Kelurahan Monjok,Kecamatan Seleparang, Kota Mataram, dengan batas batas sebagaiberikut : 22222292 on nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnSebelah Timur : Gang Komodo;Sebelah Selatan : Tanah pekarangan Milik Wayan Tantra

Menetapkan hukum Penggugat adalah pemilik sah atas tanah obyeksengketa berupa sebidang tanah pekarangan seluas 375 m2, GambarSituasi 1143/1986, tanggal 24 April 1986, atas nama pemegang Hak Milik Gusti Made Arka (Penggugat), terletak di Jalan RA Kartini, Gang Komodo 6No. 4 Monjok Geria, Kelurahan Monjok, Kecamatanm Selaparang, KotaMataram, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Timur : Gang KomodoSebelah Selatan : Tanah Pekarangan Milik Wayan Tantra;Sebelah Barat : Tanah Pekarangan Milik Ida

Kartini,Gang Komodo 6 No. 4 Monjok Geria, Kelurahan Monjok, KecamatanSelaparang, Kota Mataram dengan batasbatas :Sebelah Timur : Gang Komodo ;Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan milik Wayan Tantra ;Sebelah Barat : Tanah Pekarangan milik Ida Wayan Alit Lebah cs ;Sebelah Utara : Tanah Pekarangan Made Landuh / Komang Sukanta ;4.

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi Tigo Nagari, Kota Payakumbu, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Kota Payakumbuh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak yang bernama Lintar Tantra

Sadewa bin Sarta Ariel, lahir tanggal 23 Juni 2007, Dealova Destisa binti Sarta Ariel, lahir tanggal 31 Desember 2010 dan Zega Tantra Sadewa bin Sarta Ariel lahir tanggal 15 Desember 2014 minimal sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan penambahan sebesar 10% sampai 20% pertahun dari jumlah yang ditetapkan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

3.

Lintar Tantra Sadewa bin Sarta Ariel, lahir tanggal 23 Juni 2007;3.2. Dealova Destisa binti Sarta Ariel, lahir tanggal 31 Desember 2010;3.3. Zega Tantra Sadewa bin Sarta Ariel, lahir tanggal 15 Desember 2014;Dan sekarang dalam pemeliharaan orang tua Termohon;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 mulai tidak rukun ataugoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1.

Pasal 26 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perlindungan anakMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa anak yang bernama Lintar Tantra Sadewa bin Sarta Ariel, lahir tanggal23 Juni 2007, Dealova Destisa binti Sarta Ariel, lahir tanggal 31 Desember2010, . Zega Tantra Sadewa bin Sarta Ariel, lahir tanggal 15 Desember 2014masih di bawah umur belum dewasa atau mandiri.

Pasal 26 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 tentang perlindungan anak, berdasarkan asas kepatutan dan kelayakanserta untuk memenuhi standar kebutuhan hidup saat ini (/iving cost) oleh sebabitu Majelis Hakim menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahuntuk 3 (tiga) orang anaknya yang bernamaLintar Tantra Sadewa bin SartaAriel, Dealova Destisa binti Sarta Ariel dan Zega Tantra Sadewa bin Sarta Arielkepada Penggugat Rekonvensi

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak yang bernama Lintar TantraSadewa bin Sarta Ariel, lahir tanggal 23 Juni 2007, Dealova Destisa bintiSarta Ariel, lahir tanggal 31 Desember 2010 dan Zega Tantra Sadewa binSarta Ariel lahir tanggal 15 Desember 2014 minimal sejumlahRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa/mandiri dengan penambahan sebesar 10% sampai 20%pertahun dari jumlah yang ditetapkan