Wajo, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamerampas nyawa orang lain yaitu nyawa LADI BIN LAMARING, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tenpat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa dan korbanterlibat perkelahian, dimana pada saat itu korban LADI BIN LAMARINGmembawa sebilah parang dan pada saat perkelahian tersebut berlangsungterdakwa

Wajo, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan kematian LADI BIN LAMARING, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tenpat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa dan korbanterlibat perkelahian, dimana pada saat itu korban LADI BIN LAMARINGmembawa sebilah parang dan pada saat perkelahian tersebut berlangsungterdakwa

kejadianuntuk mengetahui ada permasalahan apa antara adik terdakwa dengan anak daridesae Bahwa, setibanya terdakwa di tempat kejadian, anak dari Desa Longka langsungmenyerang terdakwa dan membacok lutut serta lengan terdakwa denganmenggunakan parangpanjang; e Bahwa, terdakwa sempat melakukan perlawanan dengan cara berkelahi denganorang yang membacoknya lalu merebut parang tersebut dan ketika terdakwaberhasil merebut parang tersebut maka anak dari Desa Longka tersebut langsungmelarikan diri dari tenpat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupeten ( tempat perkawinan dilangsungkan dan tenpat kediaman termohon Konvensi ) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng ( tempat kediaman Pemohon konvensi ) setelah pemohon konvensi mengucapkan Ikrar talak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupeten ( tempat perkawinandilangsungkan dan tenpat kediaman termohon Konvensi ) dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja KabupatenSoppeng ( tempat kediaman Pemohon konvensi ) setelah pemohonkonvensi mengucapkan lkrar talak untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ..Dalam Rekonvensi1.

pertengkarandan pers eli sihan ;Bahwa bent uk per tengkaran dan pers eli sihanterse but adalah pertengkaran mulut disertai emnposi danteriakan 5 eee eee re eeeBahwa sebab terjadinya pertengkaran dan pers elisih andikarenakan Ternohon selalu marahmarah kepada Penwnhonapabila Penvhon pulang larut mlam SedangkanPenohon pulang larut malam paling lambat jam 12.00 malamkarena Pemohon kerja sambilan sebagai makelar sepeda10.Bahwa aki bat pertengkaran dan perselisihan antaraPenohon dan Ternohon telah terjadi pisah tenpat

ees See Sees SSS ees Bahwa benar Ter nohon adalah isteri Penohon yangneni kah pada tanggal1 Oktober 2001 Bahwa benar setelah menikah Penohon dan Ter nohontinggal di rumah orang tua Ternvhon selama 5 tahun,kemudian pindah kerumh orang tua Penmohon selama 2 tahundan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAK,unmur 6 tahun yang sekar ang i kut Ter nohon Bahwa benar antara Penohon dan Ternmohon = seringber t engkar disebabkan Penohon sering pulang nmalam Bahwa tidak benar kalau selama pisah tenpat

Pahlawan Ne. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247email : info@pntabanan.go.id Model : 51/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 14/Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTabanan, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara;Nama : GEDE TOMI ANTONIO;Tenpat/tgl.

menikah di Desa SETEMPAT, KecamtanSETEMPAT, Kabupaten Gresik sekitar 3 bulan yang lalu Bahwa saksi tahu, setelah nenikah Penohon danTermohon tinggal bersam di rumah Ternohon= selamkurang lebih 2 bulan dan belum dikaruniai Bahwa saksi tahu, sejak 1 bulan terakhir rumhtangga Penohon dan Termohon' sering terjadiperselisihan, bahkan saksi pernah di panggi 1Penohon untuk menyaksikan Pemohon nengucapkan talakkepada Ternvohon; Bahwa saksi tahu perseli sihan ant ara Penovhondan Termo hon dis ebabkan masalah tenpat

Ternmohon adalah suamisteri yang menikah di Desa SETEVPAT, KecamatanSETEMPAT, Kabupaten Gresik sekitar 3 bulan yang laluBahwa saksi tahu, setelah nenikah Penohon danTermohon tinggal bersam di rumah Ternohon = selamkurang lebih 2 bulan dan belum dikaruniaiBahwa saksi tahu, sejak 1 bulan terakhir rumhtangga Penohon dan Ternoho ne sSering terjadiperselisihan, mnamun saksi tidak pernah nenyaksikanlangsung perseli sihantersebut;Bahwa saksi tahu' perselisihan antara Penmohon danTernohon dis ebabkan masalah tenpat

PENETAPANNomor 468/Pdt.G/2016/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Eee tenpat tanggal lahiragama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman ci iBE Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanES. tempat tanggal lahir

171 dan Pasal 172 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus bahkan sudah pisahsejak bulan Agustus 2018 sampai dengan sekarang, Termohon pergimeninggalkan tenpat

kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga tidak pernah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri dan sampai saat inibelum ernah berceral; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus bahkan sudah pisahsejak bulan Agustus 2018 sampai dengan sekarang, Termohon pergimeninggalkan tenpat kediaman

Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2009 antaraPenggugat dan Ter gugat terus nenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain masalah tenpat tinggal. Tergugat tidakbersedia tinggal di rumh Penggugat' karena Tergugattidak betah dan harus menjaga neneknya yang sudah tua,demkian pula sebaliknya Penggugat tidak bersediatinggal di runah orangt ua Ter gugat karenaPenggugat tidak bisa meninggalkan neneknya yangsudah5.

Adap un saksi kedua menerangkan bahwaPenggugat t i dak pernah nenyusul Ter gugat keMalaysia dan pertengkaran dan perselisihan Penggugatdan Ter gugat disebabkan msalah tenpat tinggal danTergugat tidak menyukai keluarga Penggugat yang mskin,sehingga pada tahun 2011 Tergugat pulang ke Bawean dannemlih tinggal bersam nenek Tergugat di BAWKAN Menimbang, bahwa ber dasarkan ket erangan duaorang saksi dimana keterangannya berbeda penyebab dantempat peristiwa pertengkaran dan perseli sihan Penggugatdan Ter

;St $4a ainTenpat iaasir : Besak ; hac$uar/tenggel lasix : ty tasun / 23 Juni 19895jenis xeianin ; basilaki ; :Rebengsean > maenesia ; :Tenpat tinggalgesa Kranat gt.C5/I, aec =Bemper, Kabupaten Remak ;Agatha ?

Pahlawan No. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247id email : info@pntabanan.go.id Model S2/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 40 /Pid.C/2019/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan, yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara;Nama : Ahmad Badrun;Tenpat/tgl.

Haji Nur Sugihwaras No.04, Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Oktober 2018 yang terdaftar di register Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo tanggal 12 Oktober 2018 Nomor:1699/kuas a/X/2018/PA Sda, sebagai "Kuasa Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekeraanKaryawan Swasta, tenpat kediaman dahulu di Kabupaten Sidoarjo ,yang sekarang tidak diketahui alamatnya, selanjutnya disebut sebagalTergugat ; Pengadilan Agama Sidoarjo ;

Putusan No.3826/Pdt.G/2018/PA.SdaMenim bang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokkan, tidak bersedia tinggal dalam satu tenpat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f)

Ayo kitakejar, kemudian terdakwa bersama yudi pun langsung mengejar korban dengan cara mengikutikorban dari belakang.Selanjutnya pada waktu dan tenpat sebagaimana tersebut diatas sesampainya di JalanLintas Sumatra Kampung Terbanggi Subing tepatnya dekat PT. 31 Terbanggi Subing KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah terdakwa memepet sepeda motor yang dikendaraioleh korban dari sebelah kanan kemudian Yudi.mematikan dan mencabut kunci kontak sepeda motor milik korban lalu menendangsepeda motor

Ayo kita kejar , kemudian terdakwa bersama yudi pun langsungmengejar korban dengan cara mengikuti korban dari belakang.Bahwa selanjutnya pada waktu dan tenpat sebagaimana tersebut diatas sesampainya diJalan Lintas Sumatra Kampung Terbanggi Subing tepatnya dekat PT. 31 TerbanggiSubing Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah terdakwa memepetsepeda motor yang dikendarai oleh korban dari sebelah kanan kemudian YUDImematikan dan mencabut kunci kontak sepeda motor milik korban lalu menendangsepeda

memiliki dua anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun saat sudah tidak rukun lagi, karena sejak tahun 2015mulai sering terjadi pertengkan secara terus menerus; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernama WIL,selain itu penyebab lainnya karena Tergugat mengkonsumsi minumanberalkohol hingga mabuk dan juga Tergugat suka memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat kini telah pisah tenpat

Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun saat sudah tidak rukun lagi, karena sejak tahun 2015mulai sering terjadi pertengkan secara terus menerus; Bahwa saksi pernah diberi tahu melalui telpon oleh Penggugat jikadirinya dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain bernama WIL, selain itu penyebab lainnya karenaTergugat mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabuk dan jugaTergugat suka memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat kini telah pisah tenpat

karenasaksi kakak kandung Penggugat;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah bulan Juni 2018, mereka terakhir tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang belumdikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, saksi sering melihat antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yang penyebabnyakarena masalah tenpat

Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsecara islam dan tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama, sehingga dengan demikian pengajuan gugatan inimemiliki dasar hukum yang sah;Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat hidup serumahterakhir di rumah orang tua Tergugat, mereka suami isteri yang belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang penyebabnya karena masalah tenpat

No. 126/Pdt.G/2014/PA.Bkls.Saksi IT:Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkahyang cukup untuk kebutuhan rumah tangga;Bahwa saksi pernah melihat/mendengar langsung ketika Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisahrumah selama 3 (tiga) tahun, Penggugat pulang ke rumah dinas/messperusahaan tenpat Penggugat bekerja;Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun

tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 3 (tiga) bulan setelah menikah mereka seringbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkahyang cukup untuk kebutuhan rumah tangga;Bahwa saksi pernah melihat/mendengar langsung ketika Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisahrumah selama 3 (tiga) tahun, Penggugat pulang ke rumah dinas/messperusahaan tenpat

Prabot rumah tangga berupa : 2 (dua) pasang kursi Jepara asli yang dinilai dengan harga sebesarRp35.000.000,00 ( tiga puluh lima juta rupiah ); 2 (dua) buah tenpat tidur No. 1 (kayu) dengan nilai sebesarRp1.500.000,00( satu juta lima ratus ribu rupiah ); 2 (dua) buah lemari pakaian, dua pintu (kayu) dengan nilai sebesarRp2.500.000,00 ( dua juta lima ratus ribu rupiah ); 1 (satu) buah lemari pakaian, satu pintu (kayu) dengan nilai sebesarRp750.000,00( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah );Hal. 6 dari

No. 323/Pdt.G/2018/PA Skg1 (Satu) buah meja makan dengan nilai sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiuah ); 1 (satu) buah meja belajar/meja kerja dengan nilai sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ; 2 (dua) buah lemari tenpat TV dengan nilai sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah ) ; 4 (enpat) buah karpet (berupa tikar) No. 1 dengan nilai sebesarRp1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ; 1 (satu) buah Mesim Cuci 5kg dengan nilai sebesar Rp550.000,00 (limaratus lima puluh ribu

Terdakwa mengkode teman Terdakwauntuk naik angkot guna melakukan penipuan lalu Terdakwa duduk didepankorban sedangkan teman Terdakwa duduk disebelan kanan korbanselanjutnya Terdakwa menjatuhkan 1 (satu) gelang imitasi kKebawah tempatduduk korban lalu teman Terdakwa menunjuk kebawah tenpat duduk korbandan mengatakan ada emas; Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa melakukan penipuan tehadapkorban dengan menggunakan katakata bohong dan keadaan bohongdengan mengatakan kalung yang ditemukan di bawah tempat

Amplas Kota Medanlalu Terdakwa dan teman melihat seorang wanita yang diketahui bernamaSalima Nababan menyetop angkot 07 lalu) Terdakwa mengkode temanTerdakwa untuk naik angkot guna melakukan penipuan lalu Terdakwa dudukdidepan korban sedangkan teman Terdakwa duduk disebelah kanan korbanselanjutnya Terdakwa menjatuhkan 1 (satu) gelang imitasi kKebawah tempatduduk korban lalu teman Terdakwa menunjuk kebawah tenpat duduk korbandan mengatakan ada emas; Bahwa, benar Terdakwa dan teman Terdakwa melakukan

Amplas KotaMedan lalu Terdakwa dan teman melihat seorang wanita yang diketahuibernama Salima Nababan menyetop angkot 07 lalu Terdakwa mengkode temanTerdakwa untuk naik angkot guna melakukan penipuan lalu Terdakwa dudukdidepan korban sedangkan teman Terdakwa duduk disebelah kanan korbanselanjutnya Terdakwa menjatuhkan 1 (Satu) gelang imitasi kKebawah tempatduduk korban lalu teman Terdakwa menunjuk kebawah tenpat duduk korbandan mengatakan ada emas;Menimbang, bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa melakukanpenipuan

slam pendidikan SD,pekerjaan Tani, tenpat tinggal di Kabupaten Langkat,sel anj utnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama ters ebut ;Telah menbaca sur at gugatan Penggugat tan ggalAgustus 2010,yang diteri ma dan didaftar di Kepaniteraan Pengadil an AgamaStabat Register Nonor/Pdt.G/2010/PA Stb. pada tanggal Agustus 2010 besertasuratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara terse but ;Telah membaca surat te guran dari Pani teraPengadilan Agama Stabat Nomor: WA16// Hk. 03.4/ III/ 2011tan ggal

Saksi Asli, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kepala dusunKarang Rejo , alamat tenpat tinggal di Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:v Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan tergugat;Y Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan telah dikaruniai anak 1 orang bernama AsliAnaknya umur 7 tahun

Saksi Il Asli , umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kepala dusunKarang Rejo Barat , alamat tenpat tinggal di Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Y Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan tergugat;Y Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan telah dikaruniai anak 1 orang bernama AsliAnaknya

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tenmpuh upaya damai namungagal, akhirnya sejak bulan Maret 2016 Tergugat pergi dari tenpat tinggalbersama tanpa pamit Penggugat dan selama pergi Tergugat tidak diketahuialamat dan tempat tinggalnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah rumah selama 2,5 tahun, dan selama pisahPenggugatsudah berusaha mencan Tergugat akan tetap! tidak berhasil..

Putusan No.3814/Pdt.G/2018/PA.S da.Menim bang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokkan, tidak bersedia tinggal dalam satu tenpat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (