Ditemukan 829 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0180/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon:
1.TARMUJI BIN RUDJIMAN
2.SITI MUJIATI BINTI MUHAMMAD SYARIF
15 — 6
1.TARMUJI BIN RUDJIMAN
2.SITI MUJIATI BINTI MUHAMMAD SYARIF
15 — 6
XXX umur 10 tahun;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 344/17/VIIV2003 tanggal 15 Agustus 2003,tertulis Nama Pemohon XXX dan Nama Pemohon Il XXX KelahiranTuban 22th, tetapi pada Dokumen Pemohon seperti ljazah dan aktaKelahiran, tertuis Nama Pemohon I XXX dan nama dan tempattanggal lahir Pemohon Il XXX tempat tanggal lahir Tuban 23 Januari1983 sehingga terjadi kesalahan ;Bahwa selanjutnya
Register : 08-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 5/Pdt.P/2018/PN NBA Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon:
TAKIR
15 — 8
TAKIR
15 — 8
daripernikahan Pemohon yaitu LAMBENG (Ibu) dengan Pemohon yaitu TAKIR(Ayah);Bahwa Kelahiran Anak Pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil pada tahun 2011 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor6108CLT2707201145752 tertanggal 01 Agustus 2011 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Landak;Bahwa Pemohon baru menyadari ternyata penulisan Nama Tangal danTahun kelahiran Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya terdapatkekeliruan penulisannya yaitu tertuis
Register : 25-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 44/Pdt.P/2017/PN Klk Tanggal 8 Nopember 2017 — MUHAMMAD ANANG RUSLI Tempat tanggal lahir lahir Anjir Serapat, 20 April 1952, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Pemuda Permai Blok C No. 12 RT/RW 018 Kel. Selat Dalam Kec. Selat Kabupaten Kapuas, Agama Islam, status perkawinan : kawin, pendidikan SLTA/Sederajat , selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
84 — 11
84 — 11
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perbaikan AktaKelahiran Pemohon yang semula tertuis MUHAMMAD ANANG RUSLIyang lahir di Anjir Serapat pada tanggal 20 April 1952 anak keduaLakiLaki dari Ayah ANANG SYUKRI dan Ibu HABIBAH menjadi MUHAMMADANANG RUSLI yang lahir di Anjir Serapat pada tanggal 20 April 1947anak kedua LakiLaki dari Ayah ANANG SYUKRI dan Ibu HABIBAHsebagaimana yang tercantum pada Buku Paspor Pemohon;3.
Register : 17-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 43/Pdt.P/2016/PN Bsk Tanggal 28 Oktober 2016 — YOSFA NOZA, cs
73 — 10
73 — 10
Bahwa anak kedua Para pemohon tersebut lahir di Barulak tanggal 18 Oktober2007 dan kelahirannya sudah dicatatkan dalam Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak merasaberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Para Pemohon menerangkanyang pada pokoknya adalah : Bahwa Para Pemohon dahulu sewaktu akan membuat Akta Kelahiran anakkeduanya telah salah memberikan data sehingga dalam Kutilpan Akta Kelahirananaknya yang kedua hanya tertuis
Register : 07-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 98/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
KEKEN ARDIYATI
25 — 4
KEKEN ARDIYATI
25 — 4
Bahwa dalam Akta kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kekeliruandalam penulisan nama orang tua yaitu semula tertuis lahir dari suami isteriTRI WIBOWO APRIYADI dan KEKEN ADRIYATI sedagkan sebenarnyaharus tertulis TRIWIBOWO APRIYADI dan KEKEN ARDIYATI sesuaidengan dokumen yang dimiliki Pemohon.Bahwa kekeliruan tersebut terjadi karena kurang telitinya Pemohon saatmengisi formulir pendaftaran pembuatan akta kelahiran anak di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, sehinggaterjadi
Putus : 21-06-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 185/Pdt.P/2017/PN.Jbg Tanggal 21 Juni 2017 — MUHAMAD SHOLEH
19 — 2
19 — 2
nnn nnn nnn ene eoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat yang diajukanPemohon yang mana bukti bukti surat tersebut telah didukung denganketerangan saksisaksi di persidangan yaitu Saksi Tuni Ernawati dan Saksi ErniIndah Purwanti serta diperkuat oleh keterangan dari Kuasa Pemohon terdapatfakta bahwa Pemohon telah memiliki nama yang berbeda dalam beberapadokumen, yaitu dalam Kartu Tanda Penduduk MUHAMAD SHOLEH, KutipanAkta Kelahiran Pemohon MOHAMAD SHOLEH, Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon tertuis
Register : 20-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 64/Pdt.P/2018/PA.Jpr Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
tertuis Eieee 2 2caMenimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1, P.2, P3 dan P4), yang telahmemenuhi syarat formiil dan materiil bukti surat berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangundang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Materai serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai.Menimbang bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor308/21/
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Sgl Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon:
Andi Fitri Riskia Wati
63 — 10
Andi Fitri Riskia Wati
63 — 10
/2003 pada tanggal 10 Maret 2003 telah dicocokan sesuai denganaslinya yang diberi tanda Bukti P3;Foto copy ljazah atas nama Andi Fitri Riskia Wati, Nomor : Mts O1 /09.02/PP001/04/2006 telah dicocokan sesuai dengan aslinya yang diberitandaBukti P4;Menimbang bahwa Fotokopi bukti bertanda P1 sampai P4 Telah diteliti dan dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan telah dibubuhi materaisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti tertuis
Register : 11-02-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0808/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 April 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Atau menjatuhkan hukuman penjara yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugattelah mengajukan replik secara tertulis tertanggal 14 April2011 dan atas replik Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan duplik secarta tertuis tertanggal 20 April 2011 yangkesemuanya telah termuat dalam berita acara persidangan4Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 66/10/111/2001 yang dikeluarkan
Register : 07-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0269/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon:
1.ANGGIA HERTI SURYA Binti HERRY SURYAMAN
2.ERWANTO Bin SUGIYO
9 — 3
1.ANGGIA HERTI SURYA Binti HERRY SURYAMAN
2.ERWANTO Bin SUGIYO
9 — 3
XX, umur 8 tahunBahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 0322/074/V/2015 tanggal 19 Mei 2015, tertulisNama Pemohon XX, tetapi pada Dokumen Pemohon seperti, AkteKelahiran, KTP, tertuis Nama Pemohon I!
Register : 08-06-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 62/Pdt.P/2015/PA.Pspk Tanggal 16 Juni 2015 — Legio bin Darjin
17 — 11
17 — 11
anak Perempuan Pemohon yang bernamaRisna Rahma Sari tanpa ada paksaan dan atas kerelaan keduanya;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1277012706120005 atas nama Pemohonyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilDaerah Kota Padangsidimpuan, Tanggal 27 Juni 2012 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazegeling, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, lalu diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertuis
Register : 17-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 14/Pdt.P/2015/PN Unr Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON : E L M I Y A H
21 — 2
21 — 2
keberatan ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan perubahannama suami Pemohon yang semula dalam Akta Nikah tertulis dan terbacaSAJAT ASTONO, serta Tempat dan Tanggal Lahir Kabupaten Semarang,dirubah menjadi tertulis dan terbaca SADJAT ASTONO, serta Tempat danTanggal Lahir Semarang 10 Juni 1947 ;Bahwa nama suami Pemohon dalam Akta Nikah diganti agar supayanamanya sama dengan yang tertuis
Register : 18-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN METRO Nomor 41/Pdt.P/2017/PN Met Tanggal 25 April 2017 —
20 — 1
20 — 1
;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2017/PN.Met Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut tertuis QorisAminudin Surya Gawa untuk dibetukan menjadi Qoris Aminuddin S Binhas; Bahwa oleh karena akte kelahiran tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan anak pemohon, pemohon hendakmembetulkan akte kelahiran anak pemohon tersebut; Bahwa untuk akte kelahiran anak pemohon tersebut diperlukan adanyaPenetapan Hakim Pengadilan Negeri; Bahwa untuk menguatkan
Register : 09-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Bla Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Oleh karena ituPengadilan perlu memerintahkan kepada Kepala KUA Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora, untuk membetulkan nama Pemohon dan Pemohon Ilsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor itanggal =, semua tertuis ST menjadiee ee:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai hukum dankarenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah
Register : 28-05-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2498/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Penggugat dan Tergugat maka Majelis Hakim telahmemerintahkan pihak keluarga Penggugat yang diwakili oleh Sdri.Saksi danpihak keluarga Tergugat yang diwakili oleh Agus Susanto bin Pardiman untukmelakukan musyawarah keluarga dan melakukan perdamaian agar rumahtangga Penggugat dan Tergugat kembali utuh;Menimbang, bahwa musyawarah telah dilakukan oleh pihak keluarganamun tidak berhasil menyatukan keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara tertuis
yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan refliknya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusannya;Halaman 9 dari 22, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang bahwa Tergugat telan menyampaikan kesimpulannyasecara tertuis yang pada pokoknya tetap pada jawaban dan dupliknya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang
Register : 11-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 64/Pdt.P/2017/PN Sgn Tanggal 3 Mei 2017 — MUHAMMAD NIâÂÂAM,
22 — 3
22 — 3
Sragendengan Nomor Register : 64/Pdt.P/2017/PN Sgn pada tanggal 11 April 2017,yang untuk selengkapnya sebagai berikut :Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran No; 464/1995 Kantor yangmengeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 4 Februari1995 nama Pemohon tertulis MUHAMMAD NIAM ,Tempat Lahir DiSragen, Tanggal Lahir 15 JANUARI 1995 , anak laki laki dari SuamiIstri Antara Sugimin Dengan Sumarsih , terdapat kesalahan penulisannama pemohon tertulis AHMAD NIAM untuk dibetulkan yang benarmenjadi tertuis
Register : 14-08-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1914_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 24 Desember 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
dalam pasal 19 huruf ( b) PP No 9 Tahun 1975, yaitu : Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon kurang lebih selama 7 tahun10 bulan secara berturut turut , tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaaanya di seluruh wilayah RI;Menimbang, bahwa tethadap permohonan Pemphon tersebut, Termohon tidakmemberkan jawaban atau tanggapannya karena tidak hadir di persidangan meskipun tebhdipanggil dengan patut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali dail Permohonan Pemohon, Pemohonmengajukan bukti tertuis
Register : 23-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Pbl Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
AHUI
39 — 4
AHUI
39 — 4
dengan surat permohonannya tanggal 11Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggotanggal 23 Juli 2019 di bawah Register Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Pbli, padapokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut:1.2.Bahwa pemohon adalah anak kandung dari TAT SING dan JAN TJU;Bahwa pemohon yang bernama AHUI memiliki akte kelahiran yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBengkalis Nomor : 1083/Ist/95Tt, tanggal 08 Agustus 95;Bahwa nama kelahiran yang tertuis
Register : 21-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0395/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 6 September 2018 — Pemohon:
MOH. IRFAN BIN CHUDHORI
9 — 7
MOH. IRFAN BIN CHUDHORI
9 — 7
Bahwa dalam Akta nikah Pemohon dan Istri Pemohon yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, Nomor 139///126/1974 Tanggal 01 Juni 1974, tertulisNama Pemohon XX Tempat dan tanggal lahir Makamagung, 35 th, danNama isteri Pemohon XX Tempat Tanggal Lahir Jenggolo, 18 th , tetapipada Dokumen Pemohon seperti, SK tertuis Nama Pemohon XXTempat Tanggal Lahir Tuban, 03 Pebruari 1938 dan pada dokumenpribadi isteri Pemohon seperti Surat Keterangan Kematian
Register : 30-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5705/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
telah ditetapkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilkuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menase ati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kem udian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertaharkan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bulti tertuis