Ditemukan 754 data
9 — 0
PUTUSANNomor 3001/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 45 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 15 Juli 1973,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHO, umurN 43 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 27 Juli1975,
13 — 5
Agus Mubarok,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umurn oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh St.Ramiah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Hakim AnggeOrs. M. Agus Sofwan Hadi Hakim Anggota,/ =/ 4Drs. L MubarokPanitera Pengganti,Ae
10 — 8
PUTUSANNomor 639/Padt.G/2017/PA.PrgKAS, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26, agama Islam, pekerjaan karyawan Alfa Mart,Pendidikan SMK, tempat kediaman di Alecalimpo Timur,Kelurahan Pakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umurn 28, agama Islam, pekerjaan
13 — 6
Hunn, dem Dra Nur Imurawatimasingmasing sebagai Hakinn Angyptaa dam pada hari itu juga putusantersebut diueapkan oleh Hakinn Ketua Majelis dalann sidang yang dinyatakanterbuka@ vAtukK umurn dihadiri hakinihakinn anggsta, Anass Mulbarok, SHPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Kuasa Pemohom dim di luarhadiryaTermmmohomHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS 1A MANSUR, MH r GGANTI7A MUBAROK, SHhal I Bidari hal 1. Puth1o2365/Pdl. G/2015/PA.MkdPerinciam Biaya Perkera:: 1. Pendaftaram : Rad 38.0002.
12 — 1
JUNAIDI, masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umurn yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehPANDIT SYAH DISTANCE, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olch paraPemohon.Ketua majjlisttdDra. NUR SHOLEHAH, M.H.,Hakim anggota IttdDrs.
7 — 2
pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, sudahdikaruniai seorang anak bernama XXXXXXXXXXXX, umurn
22 — 5
MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mansdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umurn pads hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh H. MASRUNI. Panitera Pengganti dihadirioleh SUWARTI, SH. sebagai Penuntut Umum dan terdakwa Hakim Anggota. Hakim Ketua.tid tidBONNY SANGGAH, SH.M.Hum. H. TOTOK PRIJO SUKANTO., SH.MHtidND ARI, SH.MH.Panitera Pengganti.tid13H.MASRUNI.
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
WA ODE AMINA ALIAS WA MINA BINTI LA ODE MARAKUNU
63 — 21
berkata kepada saksi korban menuduh saksi korban adalahpembunuh suaminya kurena suami terdakwa meninggal dunia karena dibunuh dan yangmembunuh adalah saksi korban ; Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya ; Bahwa benar terdakwa belum pernah di hukum :Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdari faktafakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan tersebut, Terdakwa dapatdipersalahkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umurn
19 — 1
Menghukum Pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah)Telah mendengar prmohonan terdakwa yang pada pokoknya terdakwamengakui kesalahannya dan menyesali perobuatannya dan akhirnya terdakwa mohonkebijaksaan Majelis Hakim untuk memberi putusan yang seadiladilnya ;Telah mendengar Tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum atas pembelaanlisan terdakwa yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umurn tetap pada tuntutannyasemula, demikian pula terdakwa atas Replik dari Jaksa Penuntut
12 — 5
SRI WAHYUNI, SH. dan SITAWATI, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umurn oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi HakimHakim Anggota dibantu oleh DWIPO NOESWANTORO. SP, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan dihadiri oleh R.BAMBANG SUTOYO, SH. Jaksa Penuntut Negeri Sidoarjo dan Para Terdakwa; Hakim Anggota HAKIM KETUA,TtdTtdRr. SURYOWATI, SH.1. Hj. SRI WAHYUNI, SH.Ttd2. SITAWATI, SH.
9 — 1
Said, umurn 50 tahun, agama Islam, PekerjaanKepala Sekolah TK, bertempat tinggal di Kp. Gorda Lio RT.002 RW. 003Desa Kibin, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang. Saksi Pertama tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 11 hal. Put.
7 — 0
pindah ke Kalimantandan Termohonmempunyai pria idaman lain; Bahwa Pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 3 tahun, Pemohon diKalimantan sedangkan Termohon di rumah orangtua Termohon; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak berhubungan lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis telah mendengan keteranagan anak Pemohon dan Termohon yangbernama : Salsabila Ubaidifa bin Ahmad zainudin, umurn
20 — 1
disebabkan masalah ekonomi, karena Termohonmerasa kurang atas pemberian dari Pemohon dan juga seringdimarahi karena Termohon selalu. menuntut berlebihan yangtidak sesuai dengan kemampuan Pemohon, serta Termohonorangnya malas bekerja dan sudah tidak mampu melayaniPemohon termasuk batiniah/hubungan badan dan bahkanPemohon dengan Termohon sering beda pendapat karenaTermohon' diajak pulang ke Kecamatan Kota Kudus tidak mau.Bahkan telah disediakan sarana dan fasilitas yang memadai sesuaidengan standart umurn
NUR HADI YUTAMA, S.H
Terdakwa:
DARMAN AWAN DARMAWAN
53 — 16
lebih menekankan pada akibat dari perbuatan tersebut sehinggadengan tejadinya akibat yang dikehendaki maka perbuatan fersebut telahselesai dilaksanakan ; Nienimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakimberpendapat unsur penganiayaan telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena samua unsur dari Pasai 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan metakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal Penuntut Umurn
17 — 4
Kabupaten Banyuasin untuk mencatat kelahirantersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untukWarga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4 Membebankan seluruh biaya yang tmbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 191.000 (Seratus sembilan puluh = satu riburupiah);Demkianlah ditetapbkan pada hari SENIN tanggal 11 JUNI 2012 oleh kami HENDRIAGUSTIAN, SH, MHum sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Sekayu, Penetapanmana di ucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umurn
38 — 8
., di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama K H karena Pemohon adalahsebagai warga Desa; Bahwa, Pemohon sudah berumah tangga, isterinya bernama Ei,namun tahun mereka menikah saksi tidak ingat lagi;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sudahmemperoleh seoranng anak lakilaki umurn 5 tahun dan sekarang anaktersebut tinggal tinggal sama Termohon ; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon masih tinggal bersamasejak 3 tahun yang lalu kKeduanyan
49 — 7
Penetapan No.84/Pdt.P/2019/PA.PgaMuhammad Al Fajery bin Junaidi umurn 16 tahun;3. Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernamaYossy Karoma binti Junaidi dengan seorang lakilaki yang bernamaIndrisahari bin Suhidi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Bumi Agung, RT 002, Rw 001, Kelurahan Bumi Agung,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;4.
12 — 12
Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak bernamaXXXXXXXXX, UMUrN 1 tahun 2 bulan, sejumlah Rp1.000.000, (satu jutarupiah) perbulan;Subsidair :Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Tergugat bersedia membrikan biaya hidup untuk anak bernamaXXXXXXXXXXXX, SejumMlah Rp700.000, (tujuh ratus
43 — 9
tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan olehPEMOHON I, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, PekerjaanPensiunan PNS, tempat tingal di Kota Bengkulu,sebagai Pemohon IPEMOHON Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKepolisian RI (POLRI), tempat tinggal di Kota Bengkulu,sebagai Pemohon Il; selain bertindak untuk dirisendiri juga bertindak sebagai kuasainsidentilPemohon III;PEMOHON Ill, umurn
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD IHWANTO ALIAS IWAN BIN IDRIS
33 — 24
., bahwa Terdakwa diajukan ke depanpersidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umurn dariKejaksaan Negeri Maros NO.REG.PERK. : PDM114/Mrs/Euh.2/12/2017tertanggal 22 Januari 2018 sebagai berikut :Hal. 2 dari 16 Putusan No.331/PID.SUS/2018/PT MKSKESATU:Bahwa ia terdakwa Muhammad Ihwanto Alias Iwan Bin Idrisbersama dengan saksi Muhammad Taji Saputra Alias Aji Bin Sanap (masingmasing diajukan dalam berkas perkara terpisah