Ditemukan 2656 data
Terbanding/Tergugat I : THEODORUS ALEXANDER OHEE
Terbanding/Tergugat II : CLARA BEATRIX OHEE
Terbanding/Tergugat III : DIEUWCE YAEL OHEE
Terbanding/Tergugat IV : EMA HULDA OHEE
Terbanding/Tergugat V : LEA CHRISTINA Y OHEE
Terbanding/Tergugat VI : ISKANDAR SILAS R OHEE
Terbanding/Tergugat VII : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN JAYAPURA
117 — 67
Bahwa surat bukti yang hanya berupa Suratpernyataan barulah mempunyai kekuatan pembuktian sebagai buktisempurna jika yang memberikan pernyataan tersebut bersaksi dibawahsumpah/janji;Menimbang, dari surat bukti bertanda P5 berupa SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat dan Pengakuan Hak atasSertifikat dengan Nomor 2720 dan 2721 atas nama Jenni Tjahjonotanggal 1 Februari 2005, yang dibuat sendiri oleh Reinhold Hale Yokudan Jenni Tjahjono, meskipun diajukan sesuai aslinya, namun surattersebut
110 — 24
,M.Kn. dan berdasarkan akta hibah Nomor:42/2016 tanggal 24112016 tersebut Sertifikat Hale Milik No.00077 atas objek tanah tersebuttelah dibalik nama dari atas nama Penggugat (Yansari.P) menjadi atasnama Endang Puspita Sari;Bahwa terhadap hibah yang dilakukan sebagaimana diuraikan diatasadalah sepengetahuan Penggugat, adapun pemyataan Penggugatyang menyatakan tanah tersebut dulunya memiliki Sertifikat Hak Milikatas nama Yansari Prabu (Penggugat) namun telah dibalik nama atasnama Tergugat tanpa sepengetahuan
106 — 22
kuasa mutlak ini tidak diperkenankan karena jugabertentangan dengan asas kebebasan berkontrak dalam hukum pejanjian;e Bahwa Notaris hanya menuangkan apa yang menjadi kesepakatan parapihak, isi daripada akta merupakan tanggungjawab para pihak;e Bahwa sesuai pasal 1321 KUHPerdata yang dimaksud dengan cacatkehendak yaitu adanya paksaan, penipuan, kekhilafan;e Bahwa ada putusan MA tahun 1984 yang dijadikan yurisprudensi tentangpenyalahgunaan keadaan (misbruik van omstandigheden) digantungkanpada 2 hale
Turut Terbanding/Tergugat V : Venti
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Basri Alias La Baci
Turut Terbanding/Tergugat IX : Rustam
Turut Terbanding/Tergugat XI : La Meni
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Yusuf Kaimudin
Turut Terbanding/Tergugat XV : Dekron
Turut Terbanding/Tergugat XVII : Abdulrohim Sula
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Rusman Siwasiwan
Turut Terbanding/Tergugat XIX : Irham
Turut Terbanding/Tergugat XXI : Ahmad
Turut Terbanding/Tergugat XXII : La Hale
101 — 25
Timur
Turut Terbanding/Tergugat V : Venti
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Basri Alias La Baci
Turut Terbanding/Tergugat IX : Rustam
Turut Terbanding/Tergugat XI : La Meni
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Yusuf Kaimudin
Turut Terbanding/Tergugat XV : Dekron
Turut Terbanding/Tergugat XVII : Abdulrohim Sula
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Rusman Siwasiwan
Turut Terbanding/Tergugat XIX : Irham
Turut Terbanding/Tergugat XXI : Ahmad
Turut Terbanding/Tergugat XXII : La Hale
113 — 64
pada Pasal 210, karenaitulan jika hibah diberikan kepada ahli waris maka hibah tersebutdiperhitungkan sebagai harta warisan sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam pada Pasal 211 menyatakan pula Hibah dan orangtua kepada anaknya dapat diperhitungkan sebagai warisanMenimbang bahwa ketentuan dalam Kompilasi Hukum Islamtersebut sejalan dengan hadits Rasul Saw yang berbunyi :a8s g> 53 SS bel Jl all olco essa vt ass$VIl Syl5) auogyq 99 orlials aslsl val au d>Sesungguhnya Allah ar a nbenkan hale
1.Maria Monteiro
2.Caesilia Yosefina Bethan
3.Sebastianus Matheus Bethan
4.Wilhelmus Hendrikus Bethan
5.Maria Marika Lepan Bethan
6.Maria Hermina Gilde Bethan
7.ANA JOKINA BETHAN
Tergugat:
1.AGUSTI BIN MURAD
2.ALOYSIA BL. DEROSARI
3.VICTORIA JUMRIAH
4.BERNADUS M.N. LARANTUKAN
5.YOHANES S. LARANTUKAN alias YANCE LARANTUKAN
6.APOLONIA C.B. LARANTUKAN
7.DEDY LARANTUKAN
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NTT Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN FLORES TIMUR
2.CAMAT LARANTUKA, Selaku PPAT
68 — 19
., advokat dan pengacara beralamat di Jalan Latsitarda (JI.III), KelurahanPohon Bao, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Oktober 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka dibawah Nomor48/Sk/Pdt.G/2017/PN.Lrt tanggal 23 Oktober 2017;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tersebut, Turut Tergugatpun telah hadir kuasanya yaitu ELKANA MARDAN HALE, Kepala SeksiPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten
1.David John Lock
2.Ann Lilian Lock
Tergugat:
ANAK AGUNG GEDE OKA YULIARTHA
Turut Tergugat:
1.NOTARIS / PPAT Anak Agung Bagus Putrajaya
2.NOTARIS / PPAT Ni Made Arini
377 — 270
NALDI ELFIAN SABAN, SH dan 6.ADRIANUS HALE, SH, Pekerjaan : Para Advokat pada Law Firm Benjamin Seran Jr.& Partners, yang beralamat di Jalan Tukad Barito Timur No. 7 E Renon, KodyaDenpasar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 044/SK.Pdt./LF BSJr./II/2020, tanggal 10 Maret 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gianyar pada tanggal 21 Oktober 2020 dibawah Register Nomor 493/2020,selanjutnya Penggugat dan Penggugat II disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:1.
180 — 542
Tahun 1997 322 end a ftaranTanah seperti yang Penggugat se but sebutdalam 9g atanny ya, aman 12 dan. 13butir 3 32) tidak dapat Penaqgugat diterapkanerhadap Akta PENGIKATAN PEMINDAHANDAN PE GOPERAN oe Nomor: 70 tanggal26 Feoruar #003 dan dengan demi jandalil atan ngg gugat hale aman 12 da13 butir 22 vepatu nya ? ditolak. 7.Bahwa putusan Majelis Peng awas DaerahNotaris Kotamadya Jakarta Selatan (P 42)o.
1.MUHAMAD KENJU NINU ALIMAN
2.SALEH ALIMAN
3.ABDUL HAMID UMAR ALIMAN
4.MARIAM UMAR ALIMAN
5.MUSTAFA UMAR ALIMAN,
6.JUNAIDIN UMAR ALIMAN
7.ANSANA UMAR ALIMAN
8.AMRAN DJUDIN ALIMAN
Tergugat:
1.LADE BORA DADA
2.PT. GRAHA SUKSES PRATAMA
133 — 68
namanya saja;Halaman 51 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Wkb.Bahwa Saksi tahu tanah sengketa milik Umar Marosi karena ada sawahmilik Saksi dekat tanah sengketa dan Saksi sering gembalakan kerbau disekitar tanah sengketa;Bahwa yang Saksi ketahui tanah sengketa adalah Saksi pernah melihatbekas tiang rumah Abdul Hamid dan diceritakan ayah Saksi bahwa tiangrumah tersebut bekas rumah Abdul Hamid;Bahwa anakanak dari Abdul Hamid yang datang ke tanah sengketa yangSaksi kenal adalah Hale
1.ARMANDUS BERE
2.DISRO
3.DUARTI BORGES
4.ROSALINDA BETE
5.MARTEN LUTER BOIMAU
6.NICODEMUS ULU LOE
7.GASPAR MORUK
8.DOMINGGUS KEHI
9.SIMON RAMEN
10.YOSEP MANEK
11.ANDRIANUS Y KOLIHALE
12.DOMINGGUS NDAWALU
13.ELFRIDUS MAUK
14.HEREYADI
15.MULYADI
16.ERNI
17.SUPRIADI
18.NAZEMIHAMDAH
19.YULIUS MISSA
20.HAIRUL
21.SULCE MERLIANA POLLY
22.HAYAT
23.NORMIATI SIDIK
24.BUDI
25.BARDIN
26.SUHARTI
27.JUMANGKIR
28.AHMAD ARIF
29.ISNAINI
30.MASRUNI
31.RUDI
32.SUPRIYADI
33.PURJONO
34.RAHMAT SAPUTRA
35.ZAKARIA
36.ABD. HALIK
37.SUPITRI
38.RUSDIANSYAH
39.WIWIN
40.IBNU KASIR
41.HUSNI MUBARAK
42.AHMAD KURSANI
Tergugat:
PT.AGRO BUKIT PT AB
279 — 511
HALE / Penggugat 11
1 Agust.2017
2 Thn, 1 Bln, 28 Hari
8.271.900,-
1.240.785,-
9.512.685,-
12
DOMINGGUS NDAWALU / Penggugat 12
11 Februari 2014
5 Thn, 6 Bln, 18 Hari
16.543.800,-
5.154.600
HALE / Penggugat 11
2.757.300,-
16.543.800,-
12
DOMINGGUS NDAWALU / Penggugat 12
2.757.300,-
16.543.800,-
13
ELFRIDUS MAUK / Penggugat 13
2.757.300,-
16.543.800,-
Putus : 22-11-2012 — Upload : 27-09-2013Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 22 Nopember 2012 — 1. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk,yang diwakili oleh Direksi berdasarkan Surat Kuasa Direksi PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk., 2. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL PAJAK KANTOR WILAYAH DJP JAKARTA PUSAT KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA CEMPAKA PUTIH terhadap MICHAEL MI POHAN, SH, KAIRIL POLOAN, SH.MH dan PUGUH WIRAWAN, SH.MHum, selaku TIM KURATOR PT. SKYCAMPING INDONESIA (dalam pailit) dan 1. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL PAJAK KANTOR WILAYAH DJP JAWA BARAT II KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA CIBINONG, 2. YAYASAN BURUH MEMBANGUN INDONESIA
213 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetaphak tanggungan khususnya pihak bank yang sangat membantudalam memberikan modal kerja bagi para pelaku usaha;Bahwa sebagai pemegang Hak Tanggungan yang dilindungi oleh Pasal 55Jo Pasal 59 UNDANG UNDANG K dan Pasal 6, Pasal 20, dan Pasal 21UNDANG UNDANG HT sudah jelas PEMOHON PENINJAUAN KEMBALImerupakan kreditur yang "dikecualikan" karena memiliki alasan yang sahuntuk didahulukan pembayarannya dari kreditur lainnya termasuk buruh;Bahwa mengenai kedudukan PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI sebagaipemegang Hale
Register : 14-10-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-01-2022Putusan PN GIANYAR Nomor 259/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.David John Lock
2.Ann Lilian Lock
Tergugat:
ANAK AGUNG GEDE OKA YULIARTHA
Turut Tergugat:
1.NOTARIS / PPAT Anak Agung Bagus Putrajaya
2.NOTARIS / PPAT Ni Made Arini
924 — 700NALDI ELFIAN SABAN, SH dan 6.ADRIANUS HALE, SH, Pekerjaan : Para Advokat pada Law Firm Benjamin Seran Jr.& Partners, yang beralamat di Jalan Tukad Barito Timur No. 7 E Renon, KodyaDenpasar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 044/SK.Pdt./LF BSJr./II/2020, tanggal 10 Maret 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gianyar pada tanggal 21 Oktober 2020 dibawah Register Nomor 493/2020,selanjutnya Penggugat dan Penggugat II disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:1.
Register : 28-07-2003 — Putus : 22-04-2004 — Upload : 08-12-2015Putusan PN SLEMAN Nomor 84/Pdt.G/2003/PN.SLMN.
Tanggal 22 April 2004 — Perdata: 1. PT. BADAN PENERBIT KEDAULATAN RAKYAT YOGYAKARTA,2. 2. SURAT KABAR HARIAN KEDAULATAN RAKYAT YOGYAKARTA,3. 3. DR. H. SOEMADI MARTONO WONOHITO, SH, X 1.JAWA POS; 2.PT. JOGYA INTERMEDIA.PRESS; 3. SURAT KABAR RADAR JOGJA; 4. GENERAL MANAGER I PEMIMPIN UMUM SURAT KABAR RADAR JOGJA ; 5. PEMIMPIN REDAKSI SURAT KABAR RADAR JOGJA;6. KARTUNIS SURAT KABAR RADAR JOGJA C/Q HENGKI IRAWAN
284 — 97dalam bab XIII menurut saksi ti.dak tahu karena bukan ahli hukum.Bahwa UU Pers pasal 5 ayat (1) mengenai asas praduga tak bersalah menurut saksipasti karena fakta dari laporan Polisi kebenarannya sudah mutlak.Bahwa menurut saksi wartawan berkalikali terus menerus memuat pihak yangbersangkutan tidak pemah dihubungi sikap wartawan tersebut benar karena tokohpublik; hak jawab tidak pergunakan.Bahwa menutrut saksi seorang yang clIlaporkan polisi kemuclian ditulis dalatn beritaseharusnya menggunakan hale
Register : 05-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022Putusan PT BANDA ACEH Nomor 1/PDT/2022/PT BNA
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : M. Ilyas Bin H.M. Said Nya'pa Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : Zulfikri Bin H.M. Said Nya'pa Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat III : Luqmanul Hakim Bin H.M. Said Nya'pa Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat IV : Jauhari Bin. H.M. Said nya'pa Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat V : Nuriah Binti H.M. Said Nya'pa Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat VI : Saadah Binti H.M. Said Nya'pa Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Selaku Kepala Pemerintahan RI, Pemengang Hak Pakai Tanah Sertipikat No.00067/Kuta Barat.
Terbanding/Tergugat II : MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA, Selaku Pemegang Hak Pakai Tanah Sertipikat No. 00067/Kuta Barat.
Terbanding/Tergugat III : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA di Jakarta Cq. Kepala Staf TNI-AL RI di Jakarta Cq. Komandan Pangkalan Utama TNI-AL I Belawan di Medan Cq. Komandan Pangkalan TNI-AL Sabang.
Terbanding/Tergugat IV : MENTERI AGRARIA TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh di Banda Aceh Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Sabang.
Terbanding/Tergugat V : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA di Jakarta, Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara di Jakarta Cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Provinsi Aceh di Banda Aceh.
136 — 78Berdasarkanperaturanperaturan tersebut diatas, Tergugat IV Terbanding IV mempunyaiKewenangan untuk memberikan atau menetapkan hale atas tanah negara;8. Bahwa terhadap dalil Para Penggugat/Pembanding pada halaman 14Memori Banding yang menyebutkan: "sengketa yang bersifat keperdataandan/atau bersumber perbuatan ciderajanji (wanprestasi) oleh penguasa lelapmenjadi kewenangan absolut pengadilan perdata dalam lingkunganperadilan umum".
Register : 09-05-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 10-01-2018Putusan PN ATAMBUA Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Atb
Tanggal 8 Nopember 2017 — - ANTONIUS BRIA- DK Lawan - GUIDO KEHI - DKK
103 — 50sengketa di tingkatdesa untuk didamaikan;Bahwaketika proses penyelsaian masalah tanah objek sengketa ditngkatdesa;, tanggapan Tergugat adalah bahwa rumah dan mamar serta pohonpohon lain diatas tanah objek sengketa adalah miliknya karena iamemperolehnya dari Bei Bere;Bahwa Saya tidak tahu sejak kapan Tergugat IIl mulai tinggal di atas obyeksengketa;Bahwa hubungan keluarga antara Tergugat dan Tergugat Il adalah suamiisteri;Bahwa mengenai luas obyek tanah sengketa, saya tidak tahu;Saksi THEODORUS HALE
Putus : 30-06-2011 — Upload : 07-05-2013Putusan PN ATAMBUA Nomor 26/PID/B/2011/PN.ATB
Tanggal 30 Juni 2011 — EGIDIUS KEHI SURI Alias EGIDIUS KEHI, DKK
84 — 34Saksi THEODORUS HALE Alias THEO, menerangkan:e Bahwa pada hari kamis tanggal 14 Oktober 2010 sekitar jam 15.30 witaketika saksi berada didalam rumah Saksi mendengar teriakan dariseorang wanita yang berkata Ada pembunuhan di Webalu;e Bahwa mendengar hal tersebut saksi keluar rumah dan melihat bahwayang berteriak tersebut adalah Flafia Hoar Als.
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020Putusan PT BANDUNG Nomor 1/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : FARID GOJALI Bin UMAR ISMAIL
Terbanding/Penuntut Umum : YAYAT HIDAYAT, SH.
365 — 113Hal 40 dari 93 hale. Daftar Hadir dan Hari Ongkos Kerja pembangunan saluran Irigasi TA 2017(Asli).31.Buku KAS (off) Rehab MDt. Hidayah Kp. Cihanyir Wilayah Mangunjaya DesaSukahening Kecamatan Sukahening Tahun Anggaran 2017 beserta denganSurat surat sebagai berikut :a. Rencana Anggaran Biaya Rehab MDt. AlHidayah TA 2017b.
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021Putusan PA GIRI MENANG Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 77GMditerbitkan sertifikat secara sah atas nama orang atau badan hukum yangmemperoleh tanah tersebut dengan itikad baik dan secam nyata menguasainya,maka pihak lain yang memsa mempunyai hale atas tanah itu tidak dapat lagimenuntut pelaksanaan hale tersebut apabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejakditerbitkannya sertifikat itu tidak mengajukan kebemtan secara tertulis kepadapemegang sertifikat dan Kepala Kantor Pertanahan yang bersangkutanataupu.n tidak mengajukan gugatan ke Pengadilan mengenai penguasaantanah
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-04-2016Putusan PN PURBALINGGA Nomor 13/Pid.B/2016/PN Pbg
Tanggal 17 Maret 2016 — MULYONO Bin MUHARJO
77 — 12seratus juta) dari SdrTEKAD PRAYOGA) di Notaris RIANA BUDIJANJI, saksi saat itumenanda tanganni kwitansi yang hanya tercantum nominal Rp100.00000,(Sseratus juta rupiah), kemudian di Notaris itumembuat perjanjian pemberian kekuarangan 3 (tiga) bulan setelahpenanda tanganan akta jual beli, setelah itu sekitar bulan Oktober2013, sdr TEKAD PRAYOGA, Sdr DWI AMILONO, dan Terdakwadatang menemui saksi memberi kompensasi kembali uangsebesar Rp 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) di rumah saksi ;Hal 37 dari 92 Hale
Putus : 07-10-2010 — Upload : 30-06-2014Putusan PN MAKASSAR Nomor 306/Pdt.G/2009/PN.Mks
Tanggal 7 Oktober 2010 —
54 — 10JAYALESTARI, almarhumah dan TuanHENDRIE WIJAYA alias OEI ANG ENG (OEI KIEM ENG), almarhum,berdasarkan Surat Penetapan Ahli Waris Pengadilan Negeri Ujung PandangNomor : 301/Pen.Pdt.P/1995/PN.Uj.Pdg Tanggal 18 Juli 1995, Jo SuratPenetapan dan Pengesahan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Tanggal 28Agustus 2003, Nomor : 04/Leg/2003/PN.Mks tentang Keahliwarisantermalcsud ;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Akta Surat Kuasa, AktaPersetujuan, Akta Pernyataan dan Surat Penyampaian Keberatan yangmemberi hale