1370/Pid.B/2020/PN Plg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1370/Pid.B/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendrian Tan Wibowo Anak Herman Tanu Jaya;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/26 Juni 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Inonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 November2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1370/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 1 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1370/Pid.B/2020/PN Plg tanggal2 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2020/PN PigSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

KESATU :Bahwa ia Terdakwa HENDRIAN TAN WIBOWO Anak HERMAN TANUJAYA pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekira Pukul 10.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2019, bertempatdi rumah Terdakwa HENDRIAN TAN WIBOWO Anak HERMAN TANU JAYA diJalan Inspektur Yazid Nomor 01 A Rt.36 Rw.11 Kelurahan Sekip JayaKecamatan Kemuning Kota Palembang, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri PalembangHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 1370

Adi Prasetyo, S.H., M.H.Agus Aryanto, S.H.Panitera Pengganti,Nurayfa, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2020/PN Pig

1370/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikan kuasakepada H. SARJONO HARJO SAPUTRO, SH., MBA.,M. HUM.,HJ.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Wsbmrenyebakan orang tua Penggugat tidak betah tinggal satu rumahdengan Penggugat serta Tergugat di rumah kediamannya milik orangtua Penggugat sehingga memutuskan memilih tinggal dirumah saudaraPenggugat yang lain;4.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Wsb3.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Wsbkalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 namun usaha tersebut tidakberhasil dan untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2016, telah dilakukan mediasi dalam perkara inimelalui mediator Drs. H.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H. Drs. KHOTIBUL UMAM.Hakim Anggota,MUHSIN S.HPanitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 401.000,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1370 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1370/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3254/PJ/2020, tanggal 4 Agustus 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAMSUNG TELECOMMUNICATION

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021TCC BATAVIA TOWER ONE Lt 26 JI KH Mas Mansyur Kav 126, TanahAbang, Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 24 Juni 2020, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 11 September 2020 dengan disertai alasanalasannya yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 April 2021, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.480.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(SIMBAR KRISTIANTO, S.H.)NIP. 19620202 198612 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021

1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal24 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kadr tanggal 24 April 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrb. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidakmemperhatikan Penggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Tergugat harus bekerja sendiri;4.

Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses > Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1370/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.WngeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Wonogiri sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah dalam status Jejaka dan Perawan;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2018.

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2018. /PA WngBilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Saksi 2, umur 59 tahun, agama Islam pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2014 dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2018.

Subagyo Haryanto, SH30.000,0050.000,00Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2018. /PA Wng3. Biaya Panggilan >: Rp. 275.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya materai : Fp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2018. /PA Wng

tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:246/Pid.Sus/2017 /PN.Jkt.Pst, tanggal 28 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 246/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst, tanggal 3Maret 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 1370

Bahwa Terdakwa dalam persisangan jujur dan terus terang selalubersikap koorperatif, bersikap sopan dan tidak mempersulit jalannyapersidangan ; 27 2722 enn enna nn nnn nnn cee ne en cenceHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor: 1370/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst3. Terdakwa mengaku khilaf, menyesal dan tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ; 222922 non nee one nnn enn4. Terdakwa adalah tulang punggung keluarga dalam mencari nafkah ;5.

HERU PRASETIONO als OM alsHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor: 1370/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.PstBOBI als BULE melalui BBM (Blackberry Massanger) dan memberitahunomor telepon pemesan yang akan ditemui, setelah itu Terdakwamenghubungi pemesan dan disepakati untuk bertemu di depan Pintu Air,dekat gerbang Marina, Jalan Karang Bolong, Kelurahan Ancol, KecamatanPademangan, Jakarta Utara.

Beberapa saat kemudian datang saksi JEMI ARDIANTO, saksiHENDRIK EFENDI dan saksi FENDI WAHYU UTOMO (ketiganya adalahAnggota Kepolisian dari Polres Metro Jakarta Pusat) yang berdasarkanlaporan dari masyarkat akan terjadi transaksi narkotika jenis shabu disekitartempat Terdakwa berhenti, setelah melakukan observasi lapangan para saksikemudian mencurigai Terdakwa serta langsung mendatangi dan melakukanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor: 1370/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pstpenggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan

berupa 1 (satu) bungkus plastikbening berisi kristal putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto +103,5 (seratus tiga koma lima) gram yang dibungkus almunium foil dalamkotak handphone Samsung keystone 3 dalam bungkus plastik warna hitamdan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga narkotika jenisshabu dengan berat brutto + 103,6 (seratus tiga koma enam) gram yangdibungkus almunium foil dalam kotak parfum Gucci Guilty, selurunnya dalamHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor: 1370

1370/Pid.B/2016/PN.Bdg

Menyatakan barang bukti :e 1 pasang sepatu kulit warna hitam merk New Rock;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Badg.Dikembalikan kepada saksi AYEP SETIAWAN;e 2 (dua) buah obeng biasa gagang warna kuning dan;e Batu berangkal;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Dan terdakwa 1 langsung lari keluarhalaman rumah, sedangkan terdakwa 2 langsung melemparkan obengyang dibawanya itu kearah badan saksi namun tidak kena danselanjutnya menuju keluar taman dengan terlebin dahulu mendorongkanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Badg.sepeda motor yang ada ditempat tersebut kearah saksi dengan maksuduntuk menghalangi saksi supaya tidak mengejarnya.

Dan setelah itu terdakwabersama dengan terdakwa 1 langsung melarikan diri dan pulang kerumahnenek terdakwa ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Bdg.

DENI NUGRAHA Alias DEDEN BinEMAN SULAEMAN dihubungkan dengan barang bukti, terungkap fakta hukum :Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Bdg.Menimbang, bahwa berawal atau setidaktidaknya sebelum kejadianyaitu pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekira Jam 05.30 WIB, padasaat terdakwa 1. ADI SUPRIYADI Alias MEY Bin A. ROHENDI bersamaterdakwa 2.

,MH.Panitera Pengganti,MASLIMAH, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Bdg.

1370/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Nogj.perkara Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Ngj tanggal 24 Juli 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:TsBahwa pada tanggal 26 Oktober 2008 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanBerbek, Kabupaten Nganjuk sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 552/78/X/2008, tanggal 27 Nopember 2008Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(istri) berstatus Perawan ;Bahwa

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Nogj.Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan bukti tertulis P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2 berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk dan bukti kesaksian 2 orang saksi, masingmasing XXXXXXXX dan XXXXXXXX.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Ngj.pecah (broken marriage) dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinyaperceraian sebagaimana ditetapkan oleh Peraturan Perundangundangansebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnya tersebutberdasarkan suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadirdi persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1370/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Rerer Manado, 29 November 1985, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 15 Mei 1977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1370/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1370/Pdt.G/2019/PA. kdl2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama belummenetap terakhir dirumah orang tua Penggugat sampai Juni 2017 telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak dan sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;3.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA. kdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA. kdlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;ans Flare Y Nino) le rag lpe) Ceol '5) peaell oolill oe Cles i de a 5!

No. 1370/Pdt.G/2019/PA. kdldengan tanggal 19 Dzulqaida 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Aina Aini IswatiHusnah. M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sofingi, M.H. serta Drs.H. Suharto, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 22 Juli2019 Masehi.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA. kdlHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1370/Pdt.P/2017/PA.Jr

Nomor 1370/Pdt.P/2017/PA.JrLafad lIjab dilakukan oleh Ky.

Nomor 1370/Pdt.P/2017/PA.Jr3. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumberbaruNomor ; B.638/Kua.15.32.19/Pw.01/X/2017 tanggal 13 Oktober 2017 tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 3509032009054145 tanggal 18 September 2014 (P.4);Bukti Saksi :1.

Nomor 1370/Pdt.P/2017/PA.Jr Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada tanggal 16081994, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Rohemah (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada Ky.

Nomor 1370/Pdt.P/2017/PA.JrDemikian dijatunkan Penetapan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 15Desember 2017 M bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1439 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. A. Mukhsin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Fuad Amin, M.Si. serta Hj.

Nomor 1370/Pdt.P/2017/PA.Jr

1370/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU~ tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat

tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.1370/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatselama 12 tahun 11 bulan dan dikaruniai 2 (dua) orang anak dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK PERTAMA, umur 16 tahunb. ANAK KEDUA, umur 13 tahun3.

panggilan kedua tertanggal 10April 2015, Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.1370/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1370/Pdt.G/2014/PA.Wng.

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri, dalam sidang Majelis Hakim, telah memeriksadan mengadili perkara perdata cerai gugat pada peradilan tingkat pertama, dantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :L, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanS, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaan buruh, tempat tinggaldi , Kabupaten Wonogiri, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut, 22222 222 oe nnn oneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan. 22220 20 oon nnn nn nnn ene nnn aeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 22 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan nomor regester : 1370/Pdt.G/

No. 1370 /Pdt.G/2014/PA.WngKabupaten Wonogiri, selama 14 tahun, namun selama itu Tergugat merantauke Jakarta dan pulangnya setiap 2 atau 3 bulan sekali ke rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat terakhir pulang pada tanggal 20 Februari 2014 tidakbermalam, serta telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul), telahdikaruniai anak 1 (L) lahirtanggal 14 September 1999 ;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2012 rumah tangga mulai tidak harmonis,yakni sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan

No. 1370/Pdt.G/2014/PA.WngSUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut~ relaas panggilan Nomor:1370/Pdt.G/2014/PA.Wng tanggal 30 Oktober 2014 dan tanggal 20 November2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataketidak hadirannya itu disebabkan

No. 1370/Pdt.G/2014/PA.WngBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersama menetap dirumah orang tua Penggugat, serta mempunyai seorang anak;Bahwa saksimengetahui sejak tahun 2012 rumah tangga PenggugatdenganTergugat sudah tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain dariCirebon 5 ~ 22 222 n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn oneBahwa saksi mengetahui hal tersebut sebab saksi mengetahui

1370/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 34 tahun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 3 tahun 4 bulan, tinggal di rumah Orang tua Tergugat yangPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinanberalamat di Kecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan, selama 8 bulan,dari awal menikah sampai dengan bulan Agustus 2014, kemudian pindahke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang, Selama 2, tahun 8 bulan dari bulan Agustus 2014sampai bulan April 2016;3.

kecewa, sakit hati, tidak ridho terhadap perlakuanTergugat, juga tidak mungkin akan hidup rukun kembali karena perselisihanyang terjadi sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat karena tujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa diwujudkan lagi;Putusan Nomor 1370

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses : Rp 0,00Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12SalinanOak WPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 0,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 216.000,00Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 13

1370/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn, tanggal 13 Oktober 2020 dan 20Oktober 2020 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmihalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2020/PA.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1370/Padt.G/2020/PA. Kab. Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1370/Padt.G/2020/PA. Kab. Mn.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1370/Padt.G/2020/PA. Kab.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 686.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.

1370/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA MksZora!

No. 1370/Pdt.G/2014 Mks.6. Pemohon telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Termohon tidak mempunyaiitikad baik untuk itu.7. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Juli 2003 sampai sekarang yangdiperkirakan telah mencapai 11 tahun.8.

No. 1370/Pdt.G/2014 Mks.1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya.2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaj i kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3.

No. 1370/Pdt.G/2014 Mks.

No. 1370/Pdt.G/2014 Mks.3.Biaya Panggilan : Rp 200.000. ;4.Redaksi :Rp. 5.000,5.Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp 291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 12 dari 12 hal put. No. 1370/Pdt.G/2014 Mks.

1370/G/2015

Putusan no. 1370/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 103. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a. Anak 1 lahir tanggal 8 Februari 1996 , perempuan;b. Anak 2, lahir tanggal 6 Mei 2002, perempuan;4.

Fotokopy Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxnmoxxx tertanggal 21Agustus 2015 a.n Penggugat telah bermaterai cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1); Putusan no. 1370/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 3 dari 102.

/Pdt.G/2015/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telah Putusan no. 1370/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 5 dari 10dipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan no. 1370/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 68 dari 103. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Putusan no. 1370/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1370/PID.B/2012/PN.JKT.TIM

B113/0.1.13.3/Epp. 1/09/2012, sejak tanggal 02 September 2012 sampai dengan 10 November2012 ;3 Penuntut Umum tanggal 30 Oktober 2012, No.Prin/0.1.13.3/Epp.2/10/2012 sejaktanggal 30 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 18 November 2012 ;4 Hakim Pengadilan Negeri tanggal 06 November 2010 No.1370/Pen.Pid/2012/PN.Jkt.

., sejak tanggal 06 November 2012 sampai dengan 05 Desember 20125 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 6Desember 2012 sampai dengan 3 Februari 2013;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;Hal. 1 .dari 17.hal.Putusan.No.1370/ Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Penetapan No. 1370/ Pen. Pid / 2012 / PN. JKT.

CEKER dan lainya naik mobil truk.Hal. 3.dari 17.hal.Putusan.No.1370/ Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.Bahwa sebelum melakukan penyerangan (tawuran) tersebut rombongan terdakwadan temanteman terdakwa lainnya telah mempersiapkan alat berupa bambu panjangsekitar 2.5 m digunakan oleh DWI AKBAR ALS. CEKER, Sdr.KODOKmenggunakan senjata pedang, Sdr.BUNCIT menggunakan senjata cocor bebek, Sdr.TOGE menggunakan senjata klewang, Sdr. SANDI IRMANTO ALS.

HASNAWATI, SH MH sebagai Hakim Ketua, RETNOHal. 17.dari 17.hal.Putusan.No.1370/ Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.PURWANDARI Y, SH, dan PUDJI WIDODO, SH.

SH.Hal. 19.dari 17.hal.Putusan.No.1370/ Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.

1370/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1370/Padt.G/2017/PA.Tbn.Sash aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XX, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Tbn.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;3.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Tbn.H. MASHUDI, S. Ag. MH.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.240.000,d. Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1370/Pdt.G/2018/PA.Bla

No 1370/Pdt.G/2018/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 23 Oktober 2002, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan mm.Kabupaten iii no or: rs2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danTermohon adalah perawan, dan pernikahan antara Pemohon denganTermohon dilangsungkan dirumah orang tua Termohon, di Iee3.

No 1370/Pdt.G/2018/PA.Bla7. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam suatu rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana terdapat dalam pasal 1 UU No.1 tahun 1974tidak bisa terwujud, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Blora untuk berkenan memanggil, memeriksa, danmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1370/Pdt.G/2018/PA.BlaFotokopi Kartu Tanda Penduduk Purwanto, Nomor aBN, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya. (Bukti P.1);Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanMM, Kabupaten HB, Nomo: BE tanocoaEEE yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya.(Bukti P.2);Surat Keterangan Ghaib dari Penggugat, nomor:EE yeng dikeluarkan oleh Kepaaee.

No 1370/Pdt.G/2018/PA.BlaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKastari, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,H Moh. Istighfari, S.HHakim Anggota Hakim Anggota,M. Zubaidi, S.H Drs.

No 1370/Pdt.G/2018/PA.Bla