1823/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1823/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 03 Juli 1978,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, tempat dan tanggal

Sumedang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 11 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1823/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 11 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1823

;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, dan atas sikap prilaku TergugatHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Smdgtersebut Penggugat tidak rela dan tidak ridho dan bersedia membayar uangiwadl apabila terjadi perceraian.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan syarat

;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1823/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Saksisaksi;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1823/Pdt.G/2016/PA./bg..

Akibat sikap Tergugat seperti itu,Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor :1823/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor :1823/Pdt.G/2016/PA.

Dan akibatpertengkaran itu, Sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 2 tahun;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor :1823/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1823/Pdt.G/2016/PA./bg.

1823/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2017dikreditkan sebanding dengan jumlah peredaran BarangKena Pajak terhadap peredaran seluruhnya;3.

Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2017perusahaan yang melakukan kegiatan usaha terpadu(integrated), berikut akan dijelaskan lebih lanjut :a.

Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2017 g Putusan Pengadilan PajakNomor Put.

Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2017diatur dalam Pasal 9 ayat (5) dan ayat (6) serta Pasal 16B ayat(3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;3.11.

Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2017

1823/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

No. 1823/ Pdt.G/201 1/PA. MlgTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 14. Nopember 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang = dibawah NomorRegister 1823/Pdt.G/201 1/PA. Mlg, tanggal 14 Nopember2011 telah mengajukan gugatan cerai dengan dalil dalilsebagai berikut : 1.

No. 1823/ Pdt.G/201 1/PA.

No. 1823/ Pdt.G/201 1/PA. Mlg

1823/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1823/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sukri Bin Kasdam, umur 63 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung SuralayaRT 012 RW 003 Desa Binong Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sarwangi Binti Saca

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1823/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604241102076179 atas nama Sukri BinKasdam sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 14Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1823/Pdt.P/2018/PA.SrgAgustus 2018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Herman (L), Serang, 39 TahunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1823/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Suherti (P), Serang, 36 Tahunc.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1823/Pdt.P/2018/PA.Srg

1823/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2021/PA.LmjADVE 2SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN

Putusan No.1823/Padt.G/2021/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahn antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain orang Nguter dan Tergugatmengakuinya;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi Kurang lebih pada bulan April tahun 2021, yang akibatnya Tergugat perg!

Putusan No.1823/Padt.G/2021/PA.LmjBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Tertulis1.

Putusan No.1823/Padt.G/2021/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.S sebagaiHakim Ketua, Drs. He. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. dan Drs. H. KOMSUN, S.H.

Putusan No.1823/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1823/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Gejlig Lor, RT O08 RW 004 Desa Gegljlig,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX, umur 46

Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi RT 008 RW 004 Desa Gejlig, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06Desember 2018 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1823

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukSsuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Kjnsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Kjn332608411770041 tanggal 24 Januari 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kajen Kabupaten PekalonganNomor 224/29/VIII/1996 tanggal 21 Agustus 1996, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2016/PA.Bm

PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Bm6 wlhhv a a) v ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta ( Berdagang) , tempat tinggal di Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

tinggal di Kabupaten Bima,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05Desember 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan NomorHim 1 dari Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Bm1823/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 05 Desember 2016 dengan

Termohon sering berhutang tanopa sepengetahuan Pemohon ;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan akhir bulan Nopember2016 yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjangHim 2 dari Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Bmsampai sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;5.

SubsidairDan / atau menjatuhkanBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir ke muka sidang;Him 3 dari Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Bm3.

Mohammad Agus Sofwan Hadi Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.1., M.S.I.Panitera Pengganti,Mahfud, SH.Him 5 dari Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000 ,Him 6 dari Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Bm

Menyatakan perkara register Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 22 Oktober 2021 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1823/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2021/PA.PbrZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidangmajelis hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 06 September 1991,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman diJalanxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKKKel.

No.1823/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa pada tanggal 21 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxXxxXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No.XXXXKXXXXXKXXKXKXKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK KKK 5Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Jalan Makmur No.106 RT 001 RW006 Kelurahan Tangkerang Labuai Kecamatan Bukit Raya Kota

No.1823/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir bulan September 2021, Penggugat danTergugat sudah berpisah rumah, yang mana Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidaklagi menjalin hubungan layaknya suami isteri;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pengugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah

Menyatakan perkara register Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 22 Oktober2021 dicabut oleh Penggugat.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 255.000, (dua ratus limapuluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 01 Nopember 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awal 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.1823/Pdt.G/2021/PA.PbrHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Januar Drs. Asy'ari, M.H.Drs. Nursolihin, M.H.Panitera Pengganti,Erdanita, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 125.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 255.000,00(dua ratusS empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1823/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1823/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Medan Belawan, KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 12 Juli 2019, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 12 Juli 2019 dengan nomor***/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1823

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahrumah tangga kepada Penggugat untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehariharinya;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi sekitar tahun 2014,Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Mdndisebabkan ketika Penggugat membangunkan Tergugat saat sedangtidur.

Memberi izin kepada Penggugat untuk bercara secara CumaCuma(prodeo)Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya.Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk memeriksa perkaraini Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas

Mhd.Dongan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh hakimhakim anggotaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Mdntersebut, H. Sabri Usman, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat..Ketua Majelis,Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Dahlan Siregar, SH. MH Drs. H. Mhd.

Biaya Redaksi : Rp 0,Jumlah = Rp O,(nol rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1823/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kedung Kendo, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Surat Keterangan Nomor 470/205/438.7.2.7/2018 tanggal 07 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Sda.dari rumah tersebut yang meskipun Penggugat telah mencari Tergugat namunPenggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat.Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. H. Parhanuddin Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Drs. H. Imam Farok, M.HES.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000, a(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1823/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Ambon, 25 Desember 1984, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Muna, 18 Agustus 1983, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di Xxxxx,

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPemohon supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Termohon akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Syahrian Noor,S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.BppKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Ir. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1823/Pdt.G/2013/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.Advokat / Pengacara yang beralamat di Jalan RayaKarangkandri

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 1823

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanPerkara Nomor: 1823/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 30 April 2013, mengajukan halhalsebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap UtaraKabupaten Cilacap pada tanggal 13 April 2010, dengan Kutipan Akta NikahNOM0!

Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor: 1823

ADJURI Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1823/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Girsangmenerbitkan Sertifikat Double No. 1823 yang ukurannya 4.5 m x 60 m berdasarkanSK Gubsu (Tergugat I) tanggal 12 Juli 1974 No. 656/DA/HP/PS686/74;7 Bahwa Tergugat I telah mengabaikan fakta hukum yang ada sehingga berakibatmerugikan Penggugat dan kepentingan masyarakat dengan dikeluarkannya SKGubsu (Tergugat I) tanggal 12 Juli 1974 No. 656/DA/HP/PS686/74 yang mendasariterbitnya HP 1823 a/n. W.P.

Hutapea (Tergugat V), dan dengan demikian ternyataTergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum;8 Bahwa sertifikat No. 1823 a/n.

P. 1823 di atas Hak Pakai 1575, 1576, dan 1577 seharusnya tidak19202122,melakukanpemecahan Hak Pakai.

m x 60 myang diluar HP No. 1823 yang telah dicaplok oleh Tergugat V untuk tapak 4 rukonyatersebut dimasukkan ke sertifikat Tergugat V dalam hal ini Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa bangunan yang didirikan di atas HP. 1823 tersebut juga telah mencaploktanah roylin dan gang kebakaran, oleh karena itu telah melanggar Perda No. 4 tahun2003 dengan demikian patut secara hukum untuk dibongkar dan tapak tanahbangunan tersebut dikembalikan ke fungsi semula yakni untuk badan jalan

atas nama WP HUTAPEA/Tergugat V ("SHP Nomor 1823") oleh Pejabat Kepala Kantor PertanahanKotamadya Pematang Siantar/Tergugat H.

1823/Pdt.G/2014/PA Mks

Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA MksTempe, Kabupaten Wajo dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.21.03.2/PW.01/40/2014 tanggal 30 Oktober 2014;. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama diKelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo, Kota Makassar..

Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA Mks1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaj'i kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar;3.

Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA MksBahwa saksi selaku tetangga dan sekaligus Ketua ORWtelah menasehati pemohon agar rukun kembali denganterrmohon, namun tidak berhasil;2.

Nomor 1823/Padt.G/2014/PA MksMenimbang, bahwa saksi 1 pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.P/2020/PA.Srgtanggal 04 September 2020 selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1823/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1823/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA SERANG,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 021/SKPdt/ LitigasiPA/IX/2020/YL&Rekan, beralamat KOTA SERANG

Penetapan No. 1823/Padt.P/2020/PA.Srg2. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di KOTA SERANG dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 4empat orang anak bernama :2.1. ANAK KE 1 alm, Tempat/tanggal lahir, Serang 16091997;2.2. ANAK KE 2 alm, Tempat/tanggal lahir, Serang 08 092000;2.3. ANAK KE 3 alm, Tempat/tanggal lahir, Serang, 07122008;2.4. ANAK KE 4 alm, Tempat/tanggal lahir, Serang, 22112011;3.

Penetapan No. 1823/Padt.P/2020/PA.Srg2. Menyatakan pernikahan Pemohon (PEMOHON) dan SUAMI P yang terjadipada tanggal 11 Januari 1996 dengan maskawin berupa Emas 5 limagram dibayar tunai tersebut, sah, mengikat dan berkekuatan Hukum;3.

Penetapan No. 1823/Padt.P/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Penetapan No. 1823/Padt.P/2020/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Hatib, BAPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan :Rp 0,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No. 1823/Padt.P/2020/PA.Srg

1823/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1823/Pat.G/2017/PA.

1823/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung. Saksi adalahAdik Ipar Penggugat.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bandung. Saksi adalah Adik Penggugat.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sor.pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1823/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1823/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 15 Mei 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1..

No 1823/Pdt.G/2019/PA.Bbskeadaan ba'da dukhul serta sudah dikaruniai Sseorang anak yang bernama1. XXXXXXX umur 1 tahun 6 bulan, dan sekarang anak tersebut dalamasuhan Termohon;3.

No 1823/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.

No 1823/Pdt.G/2019/PA.Bbsundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1823/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis,Drs. H. QomaruddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,,Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,,Pemohon dan TermohonBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 276.000,00,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1823/Pdt.G/2019/PA.Bbs