Ditemukan 307 data
140 — 48
Bahwa dengan tidak dimasukkannya suami almarhumahWahyuni binti AM dengan kedua anaknya sebagai pihak dalamperkara ini mengakibatkan gugatan para Penggugat kurang pihak,karena suami dan kedua anaknya adalah ahli waris dari almarhumahWahyuni binti AM, sehingga gugatan para Penggugat dapatdikategorikan kabur alias obscuur libel;Gugatan para Penggugat tidak termasuk kewenangan PengadianAgama Polewali, oleh karena objek sengketa bukanlah harta warisanmelainkan hak milik ahli waris almarhuman Hj.
92 — 23
Thahir) (Keponakan)Bahwa pihak Tergugat yang menguasai objek waris dari almarhuman Hj.Ramziah binti H.ASnawi dengan itikat tidak baik telah berupaya untukmenguasai secara sepihak terhadap semua harta warisan dan terbuktisengaja menjual sebagian harta warisan kepada pihak lain;Bahwa Para Penggugat telah berulang kali meminta kepada Para Tergugatkhususnya Tergugat Il agar persoalan warisan agar diselesaikan secaramusyawarah dan mufakat, bahkan sudah pernah dimediasi pihakPengadilan Agama Muara Tebo
56 — 19
Jassin;Sebelah Timur : Tanah milik Rahmin Mayang;Sebelah Barat : Tanah milik Abas Mayang;Bukan milik almarhum Gani Atilu ataupun harta dari hasil pernikahanantara almarhum Gani Atilu dan almarhuman Saraati Mahmud, akantetapi milik Min Gani yang diperoleh melalui jual beli antara SaripaAtilu dengan Min Gani dengan harga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)dengan disaksikan oleh saudara kandung almarhumah Saripa Atiluyaitu almarhumah Hawa Atilu dan ponakannya yaitu almarhum AbdulGani Rauf dan saksi lainnya
65 — 35
Menyatakan harta/barang tidak bergerak berupa tanah kintal serta bangunanrumah permanent yang letak, luas serta batasbatasnya sebagaimana tersebut padaposita gugatan butir 5 serta hartaharta bergerak sebagaimana tersebut pada positabutir 6 adalah merupakan harta peninggalan dari almarhumah Sri Hertiana yangdengan telah meninggalnya akan almarhuman Sri Hertiana tersebut maka hartaharta tersebut telah diwarisi dan menjadi hak dari para ahli warisnya yang sahmasingmasing Mustawar, Tri Namiarti, Kasih
H. Jul Effendi Bin H. Muhammad Syarief dkk
Tergugat:
Marlina Binti H. Muhammad Syarief
63 — 12
Bahwa berdasarkan fakta point 7 dan 8, terbukti bahwa almarhumXXXXXXXX meninggalkan 2 orang anak dan almarhuman Hj. XXXXXXXXHal.47 dari 57 hal. Put. No. 1104/Pdt.G/2016/PAJPmeninggalkan 2 orang anak yang semuanya masih hidup dan beragamaIslam. Bahwa oleh karena barang yang disengketakan semula atas namaalmarhum H. XXXXXXXX maka majelis hakim akan menetapkan ahliwaris dari almarhum H.
Pembanding/Penggugat III : WA SEMARU binti LA MARUBA Diwakili Oleh : HASNO, S.H.
Pembanding/Penggugat I : WA DADIA Binti LA MARUBA Diwakili Oleh : HASNO, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : LA HASIRU Bin LA MARUBA Diwakili Oleh : HASNO, S.H.
Pembanding/Penggugat II : WA SAHUNA binti LA MARUBA Diwakili Oleh : HASNO, S.H.
Terbanding/Tergugat I : LA KABONA, S.Sos
Terbanding/Tergugat II : LA DJEA
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Kabupaten Buton
60 — 16
PUT.NO.27/PDT/2017/PTSULTRAdikuasai sejak tahun 1960an oleh almarhuman Wa Tanu yangdiperoleh dari Ibu Angkatnya INA RUMBA, maka ketikaalmarhumah Wa Tanu meninggal dunia pada tahun 1985,tanah kebun tersebut dilanjutkan dan dikuasai atau dimilikioleh Para Penggugat untuk berkebun kepada pihak lain yaituLa Mari dengan ukuran luas + 322 M2 maka sisa luas tanahkebun tersebut adalah + 1058 M2 dan dengan terjualnyasebagaian lokasi tersebut : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah La Mari ; Sebelah Timur
Pembanding/Tergugat I : KAMBA HUTAGALUNG Diwakili Oleh : DEVI ANGGRAINI SIAHAAN, SH
Pembanding/Tergugat IV : DOLOK PINAPAN MANULLANG Diwakili Oleh : DEVI ANGGRAINI SIAHAAN, SH
Terbanding/Penggugat III : RIANT FEBRIAND SIMAMORA, S.Sos
Terbanding/Penggugat I : EMMA NURMIASI HUTAGALUNG
Terbanding/Penggugat II : TASHA SIMAMORA, SE, MM
Turut Terbanding/Tergugat VII : SAPRAN PANGGABEAN
Turut Terbanding/Tergugat V : YUPRAN PANGGABEAN
Turut Terbanding/Tergugat X : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI TENGAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : LURAH KELURAHAN MANGGA DUA
Turut Terbanding/Tergugat VI : NUR ALWAIYAH PANGGABEAN
Turut Terbanding/Tergugat II : ROITONG MANULLANG
Turut Terbanding/Tergugat IX : CAMAT KECAMATAN PANDAN
64 — 75
Padangsidempuan Lingk. 3, KelurahanPandan, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai TurutTerbanding I semula Tergugat Il;5 Ahli Waris/Anak dari Almarhuman Siti Arbi Manullang:5.1 Yupran Panggabean, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Lingkungan I, Kelurahan Pandan Wangi, KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Turut Terbanding Ilsemula Tergugat V;5.2 Nur Alwaiyah Panggabean, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Lingkungan , Kelurahan
72 — 7
Khairul Rahman Zega ( Anak kandung dari Safiah Mendrofa Almarhuman)Umur + 30 Tahun dahulu bertempat tinggal didesa Afia, Kec.Gunungsitoli Utara Kota Gunungsitoli dan sekarang tidakdikenal alamatnya diselurun wilayah Republik Indonesia,Selanjutnya disebut dengan Tergugat B ;B.ll. Pemerintah Republik Indonesi A Cq.
442 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djaja Tjandra (d/h.Tjan Boen Tjian) dan almarhuman Masri Tansa (d/h.
287 — 186
Bahwa, pada tiaptiap Formulir Aplikasi Program Asuransi Primajaga yangdiisi dan ditandatangani oleh Almarhuman Mayang Sri Wardhaningsariuntuk masingmasing ahli waris penerima manfaat, tercantum PernyataanKesehatan sebagai berikut:Saya sebagai Calon Tertanggung menyatakan bahwa Saya dalam keadaansehat dan tidak ada gejala atau tandatanda menderita penyakit ataukelainan.
188 — 110
No 1548/Pdt.G/2021/PA.Pobr.XxXxxxxx adalah rekayasa belaka untuk menguasai seluruh hartaPewaris, oleh karena Xxxxxxx dan Xxxxxxx masih berstatusMhasiswa/pelajar, tidak bekerja, tidak berpenghasilan bahkanPewaris kehidupannya masih dibantu oleh Yayasan keluarga AtanBin Mat, otomatis Tergugat dan anakanak Tergugat tidak memilikikemampuan dalam membeli tanah tersebut, hal ini jelasjelasrekayasa belaka dari Tergugat untuk menguasai hartapeninggalan Almarhuman Pewaris, untuk itu jual beli aquoharuslah
691 — 229
Rondiyah ( Tergugat Il )10Bahwa Dul jalal Al Jadi telah meninggal dunia, demikian pula dengan Sumilah,selain meninggalkan 3 orang anak sebagai ahli waris , Almahum Dul Jalal AlJadi meniggalkan pula harta warisan berupa sebidang tanah terletak di DesaJogoboyo terdaftar dalam C Desa Jogoboyo No.106 Persil No... seluas 2.170M2 tercatat atas nama Dul Jalal Al Jadi.Bahwa sepeningalnya Almarhum Dul Jalal Al Jadi dan Almarhuman Sumilahmaka atas tanah tersebut kemudian telah dibagi waris oleh Penggugat,dengan
SUHARTOYO SABIRAN
Tergugat:
1.HARJONO
2.NUR HIDAYATI
50 — 0
Desa Jati Kulon, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara : Ningsih;
- Sebelah Timur : Watini;
- Sebelah Selatan : Suharsih;
- Sebelah Barat : Bakit, Ramini;
- Menyatakan Penggugat sebagai sebagai ahli waris Bapak dari almarhuman
64 — 57
., Halaman 59 dari 95 hal.meninggalnya Inaq Isne binti Amaq Macih, meninggalnya Saleh Alias AmaqRuminah bin Amaq Macih, meninggalnya Inaq Rumian binti Amaq Macih,meninggalnya Inaq Marwan binti Amaq Macih, meninggalnya Rumian anakdari almarhuman Inaq Rumian, dan ahli waris.
khusus, berdasarkan hal tersebutapa yang telah diakui oleh para Tergugat 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, 8 dan9 serta paraTergugat 10, 11, 12, 13, 14 dan Turut Tergugat 1, 2, 3 dan 9 sebagai hal yangtelah terbukti, yaitu halhal sebagai berikut: Pertama meninggalnya AmaqMacih dan Inaq Macih, Kedua meninggalnya (Inaq Isne binti Amaq Macih),meninggalnya (Saleh Alias Amaq Ruminah bin Amaq Macih), meninggalnya(Inaq Rumiah binti Amaq Macih), Meninggalnya (Inaq Marwan binti AmaqNacih), meninggalnya (Rumian anak dari almarhuman
Hj. RUMIN
Tergugat:
H. YUSRAN FAHIM
137 — 524
La Djiri Miu selaku Ahli Waris dariAlmarhum La Aca dan Almarhuman Wa Ifa (Sesualdengan aslinya) ;Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh La Beniselaku Lurah Sulaa, Kecamatan Betoambari, KotaBaubau tertanggal 13 April 2009 (Sesuai dengan aslinya);Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh La MiliPegawai Negeri Sipil yang bekerja di Kelurahan Sulaa,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau tertanggal 13 April2009 (Sesuai dengan aslinya) ;Fotokopi Berita Acara yang dibuat oleh 1.
68 — 9
yangmenjadi hak miliknya tersebut, apalagi Para Penggugat mengakubahwa tanah kebun tersebut secara defakto dikuasai sejak tahun1960an oleh almarhumah Wa Tanu dan setelah Wa Tanu meninggaldunia pada tahun 1985 tanah kebun tersebut dilanjutkan dan dikuasaioleh Para Penggugat hingga tahun 2014, namun kenyataannya tidaksesuai dengan apa yang didalilkannya tersebut ;Disamping itu, pada poin (5,6,7, dan 8) Para Penggugat mendalilkanbahwa secara de fakto, tanah kebun tersebut dikuasai sejak tahun1960an oleh almarhuman
136 — 45
Perihal anakanak dari Tergugat II yang tidak dijadikan pihak oleh Penggugat, karena dasargugatan Penggugat bahwa tanah objek sengketa tersebut bukan merupakanharta bersama antara Tergugat II dengan istrinya yaitu Almarhuman Rosdianamelainkan tanah objek sengketa tersebut milik Penggugat yang dibeli dariseseorang yang bernama Mansyur H.
Terbanding/Tergugat I : MR. LORENS MAEDER
Terbanding/Tergugat II : H. BAHARUDIN
Terbanding/Tergugat III : ADE AHMAD
Terbanding/Tergugat IV : WA MASIAI
Terbanding/Tergugat V : LA ENDO
Terbanding/Tergugat VI : LA AMIHARI
Terbanding/Tergugat VII : LA MAHIDI
Terbanding/Tergugat VIII : SUWARNO
Terbanding/Tergugat IX : ALI MAHDIR
Terbanding/Tergugat X : LA ODE ANE
Terbanding/Tergugat XI : LA ODE ABU
Terbanding/Tergugat XII : NUR FATIMAH
Terbanding/Tergugat XIII : LA HARISI
Terbanding/Tergugat XIV : ALI MARUF, S.Pd
Terbanding/Tergugat XV : LA HAMADI
Terbanding/Tergugat XVI : BAYANUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH KAB. WAKATOBI, Cq. BUPATI KAB. WAKATOBI
151 — 245
timbulnya kerugian lebih besar dar padaPenggugat, mohon pada Ketua P.N Pasarwajo / Majelis Hakim agarmelaksanakan Putusan Ini lebin dahulu walau Para Tergugatmenyatakan Banding, Kasasi, atau Peninjauan Kembali (P.K) ;Berdasarkan halhal sebagaimana dijelaskan diatas, mohon padaBapak Ketua / Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasarwajo agarmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan mengambil Putusan sebagaiberikut :DALAM PROVISI :1.Menyatakan hukum, Penggugat adalah anak Ahli Waris AlmarhumHASANUDIN dan Almarhuman
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian segel yang satu lagi dicantumkan almarhuman Hj. Buangbinti Husein menghibahkan lagi kepada almarhum H. M. Aspury bin Huseinorang tua Tergugat Satu sampai Tujuh;25.Bahwa tanah sengketa yang suratnya diterbitkan penuh rekayasa yangdilakukan oleh almarhum H. M. Aspury bin Husein dan diserahkan kepadaTergugat Delapan kemudian Tergugat Delapan menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 1104 atas nama H. M.
57 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikarenakan Pemohon Kasasi memangmerupakan satusatunya anak di dalam keluarga almarhumLeo Lopulisa dan almarhumah Blondiene Hutabarat, sehinggakasin sayang almarhum Leo Lopulisa dan almarhumahHutabarat terhadap Pemohon Kasasi diwujudkan denganSurat Keterangan Ahli Waris tertanggal 18 Maret 2003, yangjuga diketahui dan ditandatangani oleh Camat Jatinegara danLurah Cipinang Cempedak yang berisikan bahwa selainPemohon Kasasi tidak ada lagi ahli waris dalam perkawinanantara almarhum Leo Lopulisa dan almarhuman