tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Para Pemohonberkediaman di Dusun II, Desa Beringin, Kecamatan Ngapa, KabupatenKolaka Utara, yang termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaLasusua, oleh karena itu Pengadilan Agama Lasusua berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3 dan P.4 satu sama lain salingberkaitan yang membuktikan bahwa Para Pemohon telah terikat dalamperkawinan sah serta telah dikaruniai anak yang bernama Suryanti bintiAndi

Penetapan No.3/Pdt.P/2021/PA.Lssumur 17 tahun 08 bulan, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril oleh karenanya bukti tersebut dapat diterima serta patutdinyatakan Para Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in yudicio) sehingga Para Pemohonmempunyai hak (/egal standing) untuk mengajukan permohonan aquo;Menimbang, bahwa bukti P.8 adalah Fotokopi ljazah Suryanti bintiAndi Cerang, bukti tersebut adalah bukti surat atau akta otentik, yangmemiliki nilai

Bahwa benar antara anak Pemohon yang bernama AgungPrasetyo bin Aman Basri Fernando mau menikah dengan anaksaksi yang bernama Inglia Safutri binti Andi; Bahwa benar anak saksi yang bernama Inglia Safutri bintiAndi tersebut telah berkenalan dengan Agung Prasetya bin AmanBasri Fernando dan sangat khawatir jika tidak cepat dinikahkanantara anak Pemohon tersebut dengan anak saksi bernama IngliaSafutri binti Andi; Bahwa benar Inglia Safutri binti Andi selaku anak saksi, tidakada lamaran dari orang lain

Sidrap kemudiansaksi bersama dengan keluarganya pergi menuju Kab.Sidrap dan mendapat terdakwahendak menjual HP milik adiknya;e Bahwa benar saksi langsung menyerahkan terdakwa ke kantor Polisi untuk diproseslebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksi Susan BintiAndi Idris sebagaimana dalam berita acara penyidikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan

Menyatakan perkawinan Pemohon (Andi Saumi Ramadani, S.ST. bintiAndi Suharto) dengan calon suami Pemohon (Juhardi bin Andi Suardi)dapat dilaksanakan dengan wali hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 582.000,00, (Lima Ratus delapan puluh dua ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari selasa, tanggal 11 Agustus 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah1441 Hijriyah, oleh Dra.Hj. Rudianah Halim, SH., sebagai Ketua Majelis, Drs.

tahun2007).Andi Nurdin bin Andi Hartawan (masih hidup).Andi Hermawati binti Andi Hartawan (masih hidup).Andi Herawati binti Andi Hartawan (masih hidup).Andi Baso bin Andi Hartawan (masih hidup).Andi Rosmini binti Andi Hartawan (masih hidup).a Oo oe NMAndi Mappangile bin Andi Hartawan (masih hidup).Bahwa Andi Herman binAndi Hartawan (meninggal duniatahun 2007 ) semasa hidupnya 2 (dua) kali beristri yaitu: Perempuan Nurmawaty (meninggal dunia tahun 2003)telah melahirkan 1 (satu) orang anak bernama Sisi bintiAndi

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa merupakankata ganti orang dimana orang itu merupakan subjek hukum, sehingga yangdimaksud dengan barang siapa dalam pasal ini adalah siapa saja yangmerupakan subjek dari pada pendukung hak dan kewajiban yang mampuuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya atau akibat dariperbuatannya; 222 2n ono nnn n nnn n nnn nn nee Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut umum telahdihadirkan seseorang yang mengaku bernama Terdakwa ANDI ERNA bintiANDI ABD RAUF

Menjatuhkan Talak satuba'in sughra Tergugat (Purnomo binMustamar) terhadap Penggugat (Melyana Ratna Ningsih BintiAndi Laoria).3.

Aenul Khoeriyyah Alias Ay BintiAndi Solehudin Afandi di Blok Desa Rt. 05 Rw. 01 Desa Cikupa KecamatanDarma Kabupaten Kuningan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:o Awalnya pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul 10.00wib terdakwa menerima telfon dari seseorang yang nomornya tidak tersimpan dihandphone terdakwa dan saat terdakwa menerima telefon

disumpah.Menimbang, bahwa bukti (P1 dan P2), adalah berkaitan denganpengakuan Pemohon sebagai warga masyarakat yang tinggal menetap diDesa Ulaweng Riaja, Kecamatan Amali yang mempunyai istri dan telahmempunyai anak bernama Nur Asmira Asman, dibuat dan ditanda tanganioleh pejabat yang berwenang, sehingga dinilai telah memenuhi syaratformil dan syarat materil sebagai bukti otentikMenimbang, bahwa bukti (P3), adalah berkaitan dengan pengakuanPemohon sebagai suami istri dengan perempuan bernama A.Usmiati bintiAndi

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Andi Putri Raturicharta bintiAndi Hasim telah menerima lamaran Pemohon bernama AndiNaharuddin, S.P bin Andi Cenning dikarenakan tidak ada hubungandarah, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan,sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukanSuratSurat bukti yaitu:a.

sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah adik kandung saksi sedangkanTergugat adalah ipar;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang menikah tanggal 19 Desember 2008;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di di rumah kontrakan secaraberpindahpindah selama 7 tahun ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Andi Feni Ynisa bintiAndi

Menyatakan sah perkawinan Zaenal Abidin bin Inang dan Tantri Yuanti bintiAndi Trisandi yang dilangsungkan pada Tanggal 19 April 2014 di wilayahKecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Memerintah kepada kepala KUA Kecamatan Leuwiliang untuk mencatatdan merigisterkan pernikahan Pemohon (Zaenal Abidin bin Inang) denganPemohon Il (Tantri Yuanti binti Andi Trisandi);4.

A.Mk bintiAndi Kelo Petta Punna).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal, 15 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal, 2 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Nadirah Basir,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H. dan Drs. H. Muhtar, S.H.

Andi Ida bintiAndi Pabossong tidak ada hubungan keluarga tidak sesusuan;Bahwa saat pernikahan berlangsung, orangtua Pemohon, Husein bin PettaWetteng berstatus jejaka Hj. Andi Ida binti Andi Pabossong berstatusperawan;e Bahwa Husein bin Petta Wetteng dan Hj.

termohon berada diTangerang dan pemohon di Balikpapan, sehingga kewajibannya sebagai isteri kurangterpenuhi, dan untuk mengantisipasi halhal yang tidak diinginkan, termohon dan pemohondengan calon istri kedua pemohon sudah saling kenal dan pihak keluarga sudah salingmerestui, maka termohon mengizinkan pemohon yang diucapkan secara lisan dipersidangan dan secara tertulis dalam surat pernyataan bertanggal 13 Februari 2012, untukmenikah lagi dengan seorang perempuan bernama (CALON ISTRI KE2 PEMOHON )bintiAndi

Rini Mariani bintiAndi Nursalim yang pada pokoknya menyatakan bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan teruS menerus yang sudahtidak bisa didamaikan lagi ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta hukumtersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa sudah jelas antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran dan sudah pisah rumahsejak tanggal 18 September 2010 sampai sekarang serta tidakada lagi saling komunikasi

untuk mengajukancerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai isteri Penggugat;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat di BTN Pepabri, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dan di rumah kediamanbersama di BTN Pepabri, Kelurahan Penrang, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing diberi nama: Andi Afigqah Rahmat bintiAndi

(Wulandari bintiAndi Aco) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 2013, di Pontianak ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo telah dikabulkan dan sesualpetitum Subsider Permohonan Pemohon, maka Majelis Hakim berpendapatperlu. diperintahkan Pemohon . dan Pemohon Il. untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Utara, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai dengan Pasal

atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukan jawabansecara lisan sebagai berikut:Bahwa Termohon mengaku istri sah Pemohon, menikah pada tanggal 12 Maret1991 dan hidup rukun sebagai suami istri serta telah dikaruniai dua orang anakbemama Baso Roni Putra dan Besse Degita Nugraha.Bahwa Termohon mengaku rahimnya sudah diangkat pada akhir Tahun 2007sehingga tidak mampu lagi melayani kebutuhan biologis Pemohon secara wajar.Bahwa Termohon bersedia dan ikhlas dimadu dengan perempuan Andi Suhra bintiAndi

Andi Mappejeppuuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Andi Gustianti bintiAndi Baharman, di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316. 000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Kamis tanggal 27Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul akhir 1440Hijriyah, oleh kami Muh.