Ditemukan 2053 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1186/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Hal mana telah sejalan dengan ketentuanpasal 271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, permohon Penggugat untuk mencabut perkaranya secara lisandengan alasan rumah tangganya dengan Tergugat telah rukun kembalipatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Norior 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 442/Pdt.P/2019/PA.JP Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
PENETAPANNomor 442/Pdt.P/2019/PA.JPee SVANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat petama telah memberikan penetapan,atas perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh : Romy Aska bin Asman M.Noer, tempat tanggal lahir Padang 26 September1976, NIK 3171032609760002, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sukamulia VII RT.006 RW. 001 No.174A
Register : 11-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Trk Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhasdi, SH.
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Sugeng Riyanto Als Dobleh Bin Asrori
48 — 18
1.Fajar Nurhasdi, SH.
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Sugeng Riyanto Als Dobleh Bin Asrori
48 — 18
Mansyur pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul 18.00 wibbertempat durmah saksi Anmad Mansyur di Desa Sebalor Kecamatan BandungKabupaten Tulungagung, seharga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)Putusan No.28/Pid.Sus/2020/PN. rk Halaman 13 dari 26 Halamannamun uangnya belum dibayar, akan dibayar setelan sabusabu tersebutdiserahkan kepada pemesannya yaitu Steven (DPO) yang beralamat diTrenggalek; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual narkotika jenis sabusabu kepadaSteven petama
terdakwa peroleh dengan cara membeli darisaksi Ahmad Mansyur pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul18.00 wib bertempat durmah saksi Anmad Mansyur di Desa Sebalor KecamatanBandung Kabupaten Tulungagung, seharga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) namun uangnya belum dibayar, akan dibayar setelah sabusabutersebut diseranhkan kepada pemesannya yaitu Steven (DPO) yang beralamat diTrenggalek; Bahwa benar Terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual narkotika jenis sabusabukepada Steven petama
terdakwa peroleh dengan cara membeli darisaksi Ahmad Mansyur pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul18.00 wib bertempat durmah saksi Anmad Mansyur di Desa Sebalor KecamatanBandung Kabupaten Tulungagung, seharga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) namun uangnya belum dibayar, akan dibayar setelah sabusabutersebut diserahkan kepada pemesannya yaitu Steven (DPO) yang beralamat diTrenggalek; Bahwa benar Terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual narkotika jenis sabusabukepada Steven petama
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1344/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BACHTIAR, SH
Terdakwa:
INDRA PUTRA ALS INDRA
21 — 4
BACHTIAR, SH
Terdakwa:
INDRA PUTRA ALS INDRA
21 — 4
Penyidik Perpanjangan Petama oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan ,sejak tanggal 03 Maret 2019 sampai dengan tanggal 01 April 2019;5. Penyidik Perpanjangan Petama oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan Il,sejak tanggal 02 April 2019 sampai dengan tanggal 01 Mei 2019;6. Penuntut, sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengan tanggal 19 Mei 2019;7. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 09 Mei 2019 sampaidengan tanggal 07 Juni 2019;8.
Register : 22-03-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun1980 yang laiu di Kecamatan Bangko; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat di Kepenghuiuan Labuhan TanggaBesar, Kecamatan Bangko, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahmilik sendiri Kepenghuluan Labuhan Tangga Besar, Kecamatan Bangkosampai berpisah rumah; Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat teiah dikaruniai 9 oranganak, sekarang anak yang petama
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahuni980 yang iaiu di Kecamatan Bangko;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat di Kepenghuluan Labuhan TanggaBesar, Kecamatan Bangko, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahmilik sendiri Kepenghuiuan Labuhan Tangga Besar, Kecamatan Bangkosampai berpisah rumah;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 9 oranganak, sekarang anak yang petama
Register : 12-02-2008 — Putus : 31-07-2008 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 025/Pdt.G/2008/PA.Mrb Tanggal 31 Juli 2008 — Penggugat dan Tergugat
44 — 15
44 — 15
Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:Mengabulkan Gugatan Penggugat; Menceraikan perkawinan Penggugat ( Iis Aisyah binti AdeMulyana ) dengan Tergugat ( Tusin bin Karjo ); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: 22 eee eee ee eee eDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya; ree eee eee eee ee eee eMenimbang, bahwa pada hari persidangan petama,Penggugat telah datang dan menghadap sendiridipersidangan
Register : 19-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1074/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
33 — 4
Hal mana telah sejalan dengan ketentuan pasal271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Register : 05-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 84/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
PEMBANDING DAN TERBANDING.
16 — 10
16 — 10
9 ragicl LJSssu leo Cussiig (9 MolArtinya : Maka apabila kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap berkumpulsebagai suami isteri, niscaya bertambah buruk dan memperuncingperselisihan serta kehidupan menjadi suram.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat petama telahmempertimbangkan ketentuan dalam pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, namun Pengadilan Tinggi Agamaakan menambahkan perintah penyampaian salinan
Register : 09-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 248/Pdt.P/2018/PA.Smd Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Potokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menegah UmumTingkat Pertama (SMP) yang aslinya dibuat oleh Kepala SekolahMenegah Umum Tingkat Petama Negeri 2 BauBau KabupatenButon Sulawesi Tenggara,0248/to&.g/201S/PJlSuC 3Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturam Menteri Agama Republikindian sia Nomor 11 tahun 2007, pasal 43 ayat (2) tentang Pencatatan Nikah,yang berbunyi: "Perobahan yang menyangkut biodata Suami, istri ataupnHaruswallYoorga ~ berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangJkutan
Register : 05-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 594/Pdt.G/2019/PN Tng Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
SURAYA bin KUCEP
Tergugat:
H. MULYADI MUSLIH
132 — 31
SURAYA bin KUCEP
Tergugat:
H. MULYADI MUSLIH
132 — 31
Nomor 315dengan luas tanah 619 myang telah diperjual belikan oleh PIHAK PERTAMAkepada PIHAK KEDUA.PASAL 2Bahwa sejak ditandatangani kesepakatan perdamaian ini maka berakhirsengketa antara PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA untuk obyek sengketabidang Nomor: 315 yang dikonsignasikan di Pengadilan Negeri Tangerangdengan total nilai tanah dan bangunan sebesar Rp. 2.197.662.499, (dua milyarseratus sembilan puluh tujuh juta enam ratus enam puluh dua ribu empat ratussembilan puluh sembilan rupiah).Bahwa PIHAK PETAMA
Register : 23-10-2007 — Putus : 22-01-2008 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 696/Pdt.G/2007/PA.Plg Tanggal 22 Januari 2008 — PENGGUGAT vs TERUGAT
22 — 5
22 — 5
Yang duduk permasalahannya tidak jelas;Pada saat Penggugat hamil 7 bulan anak petama, Tergugat nginep di rumah saudaraTergugat tanpa mengabari Penggugat karena pada saat itu Tergugat mendapat telepondari ibu Tergugat bahwa ada saudara dari Bandung datang, setelah larut malam10.11.12.13.14.1516.17.Penggugat menelepon Tergugat ternyata Tergugat sudah tidur dirumah saudaraTergugat dan keesokan harinya pada pukul 08.00 Wib Tergugat baru pulang setelahdikonfirmasi tenyata Tergugat tidak boleh pulang oleh
Register : 12-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
Sriani binti Komari
Tergugat:
Idris bin M. Syamsuddin
14 — 13
Sriani binti Komari
Tergugat:
Idris bin M. Syamsuddin
14 — 13
datang menghadap atau tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana telah tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggaptelah termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapkan yaitusidang petama
Register : 12-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 673/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
Mustaing bin Abd. Muin
Tergugat:
1.Ida binti Lamuda
2.Ladulla binti Lamuda
47 — 6
Mustaing bin Abd. Muin
Tergugat:
1.Ida binti Lamuda
2.Ladulla binti Lamuda
47 — 6
atas nama Aura Nasifa Azzahra binti Mustaing, maka Pihak Keduabersedia untuk memberikannya.Pasal 5Kedua belah pihak tidak mempermasalahkan lagi sebidang tanah di atasnyatelah dibangun rumah toko, letaknya berdampingan dengan obyek sengketapada Pasal 1 (ukuran berbeda dengan obyek sengketa), yang telah dijual olehIda binti La Muda kepada orang lain dengan harga Rp 370.000.000,00 (tiga ratustujuh puluh juta rupiah).Pasal 6Harta bersama Pihak Pertama dengan Almarhum Hamiah binti La Muda (istriPihak Petama
Register : 16-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0353/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON
94 — 62
94 — 62
Pihak Petama tidak akan mengajukan gugatan dan tuntut menuntut lagikarena telah selesai secara damai.Pasal 3Bahwa setelah Pihak Kedua telah menyelesaikan atau telah memberikan uangsebesar yang tersebut dalam Pasal 2 kepada Pihak Pertama, maka semuaharta Warisan yang di tinggalkan oleh almarhumah ALMARHUMAH adalahmilik Pihak Kedua (PIHAK KEDUA).Pasal 4Terhadap Akta Damai ini, PARA PIHAK menyatakan tidak akan saling gugatmenggugat, dan/atau tuntut menuntut dalam bentuk apapun dan dengan carabagaimanapun
Register : 07-10-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Pol Tanggal 14 Oktober 2021 — Pemohon:
MUSTAFA
17 — 0
MUSTAFA
17 — 0
tertulis dan terbaca pada Kartu Keluarga (KK) Nomor: 7604062703180003 tertanggal 13 Januari 2020, pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 7315011210880001 tertanggal 19 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Polewali Mandar, adalah satu orang yang sama dengan nama Mustafa, Tempat/tanggal lahir: Kapa, 13 November 1985, sesuai yang tertulis dan terbaca pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) tertanggal 21 Juni 2000, pada Ijazah Sekolah Menengah Petama
Register : 06-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Jmb Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Hal mana telahsejalan dengan ketentuan Pasal 271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini
Register : 01-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 546/Pdt.P/2020/PA.JP Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
PENETAPANNomor 546/Pdt.P/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu. dalam tingkat petama telan memberikanpenetapan, atas perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh: Fauzy Riandy Bin Fauzi, tempat tanggal lahir Jakarta 14 September1999, NIK 3171011409990001, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Kurir, tempat tinggal diJalan Petamburan II RT.010 RW.003 No.35 KelurahanPetamburan
Register : 20-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 179/Pdt.P/2020/PA.Pbr Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
No. 179/Pdt.P/2020/PA.Pbr.sn ep FF PYKematian Kematian Penduduk WNI No1471KM13102020004 tertanggal 29Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Republik Indonesi padatanggal 15 Oktober 2020 Sebagai Pewaris.Bahwa, ketika Pewaris wafat ayah dan Ibu Telah TiadaBahwa, semasa hidupnya Pewaris telah menikah 2 (dua) kali yaitu dengan :Hapsah Marwastini ( Nurwastini, surat Keterangan beda data Terlampir ) disebut Istri Petama Menikah pada tanggal 24 Mei 1964 sesuai dengan kutipanakta nikah Nomor
Register : 11-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA.Btm Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Hal mana telah sejalan dengan ketentuan pasal 271 Rvalineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya secara lisan denganalasan Pemohon akan memperbaiki permohonannya terlebih dahulu tentangpermohonan perwalian ini;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan
Register : 31-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA BATAM Nomor 497/Pdt.G/2015/PA.Btm Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
Hal mana telah sejalan dengan ketentuan pasal271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohon Penggugat untuk mencabut perkaranya secara lisan denganalasan Penggugat tersebut di atas, patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang NomorHal 5 dari 7 Hal.