Bahwa benar Terdakwa mengetahui prosedur apabila akantidak masuk dinas mengajukan Corp rapot , namun terdakwatidak menempuhnya , dan meninggalkan kesatuan begitusaja.Hal 8 dari 16 hal Putusan Nomor : 192K/PM III19/AD/X/20196 Bahwa benar pada pada tanggal 25 Juni 2019 terdakwaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangtelah kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri keke kesatuan dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin sejak tanggal 8 Maret 2019 sampaidengan tanggal 24 Juni 2019

Rapot Mingguan;. Daftar pada Buku C dan Buku F;. Surat keterangan Kepala Desa/Kelurahan;. Pajak Bumi dan Bangunan (PBB);N Oo nO FP W PD. Adanya penguasaan fisik atas bidang tanah;Hal.11 dari 16 hal. Put. No.776 PK/Pdt/2010Bahwa Data/Rangkaian bukti tersebut di atas merupakan alas hak yangtak terpisahkan dan menjadi suatu kesatuan yang merupakan bukti petunjukatas bidang tanah milik Indonesia khususnya di Prop.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui prosedur apabila akantidak masuk dinas mengajukan Corp rapot , namun terdakwatidak menempuhnya , dan meninggalkan kesatuan begitusaja.6 Bahwa benar pada pada tanggal 10 Januari 2014 terdakwatelah kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri keStaf Personil Korem 174 ?

Bukti T.6 :Fotokopi Rapot tiaptiap minggu tentangperubahan dalam buku Ipeda hurf C;7. Bukti T.7 : Fotokopi surat pemberitahuan pajakterutang pajak bumi dan bangunan tahun 2013 atas namaTURASMAN ; 8. Bukti T.8 : Fotokopi surat pemberitahuan pajakterutang pajak bumi dan bangunan tahun 2013 atas namaDAMIRI bi DULLAH MANSUR dengan letak obyek pajak diKampung Kranjan RT.002/ RW.06 Babadsari, Kutowinangun,Kebumen ; 9.

termasuk Para Terdakwa, tetapikenyataannya Para Terdakwa masih memakai nama I GUSTI ;Bahwa nama I GUSTI PUTU GEDE selalu diidentikkan sama dengan namaANAK AGUNG PUTU AMPEG yang merupakan orang tua Para Terdakwa,namun dalam persidangan Jaksa/Penuntut Umum telah memberikan pertanyaankepada Para Terdakwa selaku anaknya untuk membuktikan bahwa nama I GustiPutu Gede sama dengan Nama Anak Agung Putu Ampeg dengan cara ditunjukanapakah dari Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Surat Ijin Mengemudi, jasah,Rapot

alasan pemaafmaupun alasan pembenar pada diri Terdakwa makaoleh karena itu) Terdakwa harus di pidana yangsetimpal dengan perbuatannya.Bahwa sebelum sampai pada pertimbanganterakhir dalam mengadili perkara ini, Majelisingin menilai sifat hakekat dan akibat darisifat dan perbuatan Terdakwa serta hal hallain yang mempengaruhi' sebagai berikut Bahwa Terdakwa sebagai seorang prajuritTNI mengerti dan mengetahul, untukmeninggalkan Satuan harus ijin komandanSatuan dengan terlebih dahulu mengisi bukuCorps Rapot

ADITIA MUKTI BAWANA als ALWI Dkk;

• 1 (satu) lembar footokopi BPKB motor Honda Beat warna Hitam Nopol B-3119-KUR atas nama YAYAN ARYANAH;
• 1 (satu) lembar fotokopi STNK motor Honda Beat warna Hitam Nopol B-3119-KUR atas nama YAYAN ARYANAH;
• 1 (satu) lembar bukti Angsuran atas nama Anjar Prihatin tahun 2021-2022;
• 1 (satu) lembar fotokopi Rapot Penilaian Tengah Semester tahun ajaran 2023-2024 atas nama siswa RAFLI RUMI tanggal 7 Oktober 2023;

Terpisah) memiliki Kewenangan untukmenerima dan membagikan ljazah bagi siswa yang telah lulus;Bahwa ujian Paket C dilaksanakan di Kabupaten dan Saksi tidak ikutmengawasi namun Saksi mengetahui jika siswa yang ikut ujian adalahyang terdaftar saja;Bahwa legalisir Ijazah dapat dilakukan melalui tempat belajar ataulangsung ke Dinas Pendidikan;Bahwa peserta didik diperbolehkan belajari di rumah ketua kelompok;Bahwa saat pendaftaran Paket C maka siswa wajib melampirkan ljazahsebelumnya dan syarat bukti rapot

apabila putus sekolah atau apabilaHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Mretidak ada rapot minta surat keterangan bahwa putus sekolah di sekolahterdahulu;Bahwa pendaftaran bisa dilakukan dimana saja karena PKBM CahayaLembak belum ada tempat tetap untuk melakukan pendaftaran Paket C;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;8.

sejaksaat itu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat tidak mau tinggal dirumah saksi.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sejaktahun 2010 dan sudah pernah di mediasi oleh BP.4.Bahwa penyebab bertengkar karena masalah nafkah, Tergugat tidakmempunyai keperjaan yang tetap, sehingga tidak bisa mencukuplkebutuhan rumah tangganya , padahal sebetulnya Tergugat orangnyaserba bisa kalaupun mau bekerja, dan terakhir Tergugat mendapat orderuntuk mengerjakan rapot

penjelasan mengenai bisa membuat aktakelahiran anak dan yang tercantum hanya nama ibu saja; Bahwa setelah Saksi tahu mengenai hal tersebut Saksi harusbertindak karena Saksi yang melahirkan, Saksi tidak terima sehingga Saksimelapor ke Polisi;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Olm Bahwa sekarang anaknya Saksi tinggal bersama dengan Saksi EdwinSudarmawan Soy sejak bulan Juli 2020, karena Saksi dan Saksi EdwinSudarmawan Soy sudah berpisah 2 (dua) tahun; Bahwa Saksi tidak pernah melihat buku rapot

Kalau rapot Terdakwa yang ambil dan tidakmemberi tahu Saksi.

kepemilikan atas tanah sengketa oleh Penggugat, hal inidiperkuat oleh putusan Mahkamah Agung No.34 K/Sip/1960 tertanggal 10MlFebruari 1960 yang menyatakan bahwa surat pajak bumi bukanmerupakan suatu bukti mutlak bahwa sawah sengketa adalah milik orangyang namanya tercantum dalam surat tersebut, akan tetapi surat itu hanyamerupakan suatu tanda siapakah yang harus membayar pajak dari sawahyang bersangkutan, sehingga bukti tersebut patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T4 berupa Rapot

bilaTerdakwa belum bisa kembali karena melakukan pencarianterhadap adik perempuan Terdakwa yang dibawa lari orang.Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkankesatuan tanpa jjin berada di rumah orangtuanya di DesaHaria Ambon dengan kegiatan mencari adiknya yangdibawa lari orang di Ambon..Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuantanpa jjin, tidak pernah memberi kabar ke kesatuan baikmelalui Surat maupun telepon.Bahwa benar Terdakwa mengetahui prosedur apabila akantidak masuk dinas mengajukan Corp rapot

Fatimah (Istri Pak Mustari).Bahwa jual beli antara Bu Siti Fatimah dengan Bu Cawirah (Istrinya pakMunawar) dan Jual belinya antara tahun 1966 sampai tahun 1967.Bahwa tanah sawah yang dijual luas sawah + 2770 M2.Bahwa tanah sawah dijual seharga Rp. 6000, (enam ribu rupiah), pada waktuitu uang hasil penjualan sawah oleh Bu Fatimah untuk mendaftar haji keYayasan Al Halimi yang mendaftar Bu Fatimah, tetapi tidak berangkat hajikarena yayasannya bubar.Bahwa jual beli di register kKemudian diajukann di rapot

coret.Bahwa pada waktu itu tanah sawah diukur ulang pakai meteran dan padawaktu itu juga dibentuk panitia dan panitia tersebut diantaranya yaitu : PakMustari, pak Yasin dan pak Suhari ( sudah pada meninggal dunia) danpementukan panitianya sekitar tahun 1962 1960 an.Bahwa pada waktu itu pak Mustari masih mempuyai tanah sawah banyak( pak Mustari tergolong orang kaya) tetapi sekarang sudah tidak ada.Bahwa pada waktu pak Mustari sudah Bu Siti Fatimah masih hidup.Bahwa bedanya Buku Leter C Desa dengan Buku Rapot

Minggon yaitu : BukuLeter C Desa adalah Buku Induk Desa sedangkan Buku Rapot Minggonadalah buku yang ada tanda tangan Bu Siti Fatimah (Penjual) dan Bu Cawirah( pembeli) dan Desa Mengetahui, Kecamatan mengetahui kemudiandilaporkan ke kantor Birau Tegal ( Kantor pajak se ekskarsidenanPekalongan).Bahwa pada saat saksi menjabat jadi Carik Desa sampai saksi jadi KepalaDesa selama 2 (dua) periode tidak pernah ada permasalahan apaapa(aman).Bahwa pada waktu Bu Fatimah menjual tanah sawah ke Bu Cawirah,

yangberwenang.Bahwa benar selama meninggalkan kesatuan tanpajjin,Terdakwa tidak pernah memberi kabar ke kesatuannya baikmelalui Surat ataupun melalui Telepon.Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpajin karena kangen dengan istri dan anaknya yang berada diBone Sulawesi Selatan sehingga Terdakwa ingin pulang ,namun tidak mempunyai ongkoslalu mencari tambahanuntuk ongkos pulangdengan menjadi spoir angkot.Bahwa benar Terdakwa mengetahui prosedur apabila akantidak masuk dinas mengajukan Corp rapot

Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN KdsBahwa kemudian pinjam lagi untuk tanggal 26 Mei 2020 harga sewa belum dibayarmobil dibawa sampai tanggal 29 Mei 2020 baru dibayar Rp. 300.000,00, sisanyadibayar nanti karena masih menjeput penumpang lagi dari Kendal;Bahwa mobil akan dikembalikan hari Senin tanggal 1 Juni 2020 tetapi tidakdikembalikan;Bahwa yang menyerahkan suami saksi sendiri dan saksi tahu;Bahwa saksi belum pernah ketemu lagi dengan terdakwa, tetapi suami yang pernahketemu pada waktu itu mengambil rapot

., M.A.pada Judex Facti menerangkan bahwa peralihan hak di Karawang mesti melalui*rapot minggon yang kemudian ditindaklanjuti dengan perubahan di buku letter Ctidak hanya sebagai administrasi perpajakan desa tetapi pula sebagai pencatatanpara pemilik tanah beserta peralihanperalihannya. Keterangan Ahli inidihubungkan dengan keterangan Saksi Solihin Mustari yang menyatakan SuratPelepasan Hak PT. Dasa Bagja tidak melalui rapot minggon semakin membuktikanmemang PT.

(vide putusan tingkat pertama halaman 112 paragraf 2).Fakta persidangan bahwa Saksi Solihin Mustari sebagai mantan Camat Teluk Jambe1972 menyatakan bahwa setiap peralihan hak harus melalui rapot minggon(Mekanisme Adat pada Masyarakat Karawang untuk memberitahukan secaraterbuka kepada masyarakat atas adanya peralihan hak terhadap tanah), hal manasurat pelepasan hak sebagaimana yang ditunjukkan Saksi Irawan Tjahyadi danTommy Kartawinata sama sekali tidak melalui rapot minggon dan tidakditindaklanjuti

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwapada tanggal 31 Oktober2016 mengajukan Korp Rapot untuk melaksanakan cuti tahunanselama 12 (dua belas) hari kerja sejak tanggal 7 Nopember 2016Hal 4 dari 17 hal Putusan No. 14K/PM.I05/AD/II/2017Saksi2sampai dengan tanggal 22 Nopember 2016.5, Bahwa Saksi setelah membuatkan surat jalan untuk Terdakwadari tanggal 7 November 2016 sampai dengan tanggal 22 November2016 dengan tujuan Ambon.G.

Rapot atas nama Ainul dari SDN Sukosari ;1.2. Rapot atas nama Halwa dari PAUD AlKautsar ;1.3. Surat keterangan kepala SDN Sukosari bahwa Ainul tidak masuksekolah mulai senin tanggal 18 Juli 2016 ;1.4. Surat keterangan Halwa sebagai murid PAUD AlKautsar ;1.5. Surat tamat belajar Halwa dari Paud AlKautsar ;1.6. Kartu Keluarga atas nama Siti Azizah ;1.7. Akta Kelahiran Atas nama Ainul ;1.8. Akta Kelahiran Atas nama Halwa ;1.9.

selama dalam asuhan termohon mempunyai prestasi tinggi, yang telahbermeterai cukup dan di Cap Pos, dan tidak diperlihatkan aslinya dipersidangan, karena ada di sekolah, diberi kode (bukti T. 7), Foto copy RaportSekolah anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK Il yangmembuktikan anak tersebut selama dalam asuhan termohon mempunyaiprestasi tinggi, yang telah bermeterai cukup dan di Cap Pos, dan tidakdiperlihatkan aslinya di persidangan, karena ada di sekolah, diberi kode (buktiT. 8), dan Foto copy Rapot

Mohamad Hadi Seswanto;- 1 (satu) buku rapot TK Tahun 2005 yang ditandatangani oleh MUHAMAD HADI SESWANTO selaku orangtua/wali dari DESI MAHASARI;- 1 (satu) lembar aplikasi formulir kredit yang dikeluarkan dari FIF Tahun 2006 yang ditandatangani oleh MUHAMAD HADI SESWANTO;- 1 (satu) lembar tanda terima penyerahan kendaraan dari ARMADA FINANCE Tahun 2008 yang ditandatangani oleh MUHAMAD HADI SESWANTO; yang telah disita dari Saksi Muhamad Hadi Seswanto Alias Romo maka dikembalikan kepada Saksi Muhamad