Ditemukan 350 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telah telaga telang telak talah telaha tulhah talhah telahã telaah telaqh telahg
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-07-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 79/Pid.B/2013/PN-Mab
Tanggal 31 Juli 2013 — -Ronaldi als Ronal bin Abdul Kodir
27 — 5
  • suatu kesepakatan antaraterdakwa dengan saksi Safrudi als Rudi untuk menggunakan Narkotika didalamPos tersebut, dengan pertimbangan apabila menggunakan Narkotika jenis daunganja didalam Pos Jaga Parkiran tentunya tidak akan ada orang yang tahu selainsaksi Safrudi als Rudi dan terdakwa karena yang bertanggung jawab masalahkeamanan adalah saksi Safrudi als Rudi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur Permufakatan Jahat Melakukan Tindak PidanaNarkotika telahh
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 791/Pdt.G/2010/PA.Dpk
Tanggal 29 Maret 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
29 — 7
  • dalam kekuasaan kedua belahpihak, maka Majelis patut untuk menghukum Penggugat dan Tergugatuntuk membagi dan menyerahkan bagian masing masing Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa tentang permohonan sita marital, bahwaMajelis berpendapat masih tetap mempertimbangkan sebagaimanaPenetapan Nomor : NOMOR PERKARA. tanggal 18 Mei 2010, oleh karenaitu. permohonan tersebut tidak perlu untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa tentang gugatan nafkah anak dan beban utangyang harus dipikul oleh Tergugat, dan telahh
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 07-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 47/Pid.B/2018/PN Amp
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Sri Astini, SH
Terdakwa:
I KADEK AGUS YUDA ARTA WIGUNA Als. AGUS TOPOK
59 — 14
  • DK 6411 LO, Noka: MH1JB22125K233433, Nosin: JB22E1232901,pemilik atas nama WAYAN BADRA, S.H. yang telahh disita dari Kadek Sumerta alsDek Su, dikembalikan kepada saksi KADEK SUMERTA Als. DEK SU, Satu buahHandphone Iphone 4 G warna putih dengan nomor IMEI: 013662005412848, Satu buahkotak Handphone Iphone 4 G warna putih, Satu buah nota pembelian oleh karenamasih diperlukan dalam pemeriksaan perkara lain maka dipergunakan dalam perkara KADEK ASTAWA Als.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pid.Sus/2014/PN.Tte.
Tanggal 5 Maret 2014 — ASRI MADJID Alias AI
32 — 9
  • Muhammad Khalid aliasSandi saat yang bersangkutan ditangkap bahwa (satu) paket Shabu yang dimilikinya diperoleh dengan cara membeli seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari TerdakwaASRI MADJID Alias AI ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas telahh tergambar bahwa setelah20 paket Shabu berada di tangan terdakwa maka telah terjadi penjualan 4 paket yang salahsatunya dijualkan oleh terdakwa kepada Sdr Sdr.Muhammad Khalid alias Sandi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Tdo
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • Put.Nomor 73/Pdt.G/2018/PA TdoKarena itu perkara ini menjadi Kompetensi relatif dan absolut Pengadilan AgamaTondano sesuai dengan ketentuan Pasal 49 dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telahh diubah menjadi UndangUndang nomor 3 tahun 2006dan diubah kedua kalinya menjadi UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan yang pada pokoknya pada awalnya rumahtangga Pemohon dan
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 16-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 2/PDT.G/2015/PN.Atb
Tanggal 20 Mei 2015 — - MARIA BETE lawan - MATIAS ASA - DKK
59 — 14
  • berkasperkara;4 Bahwa alasan utama dari Penggugat dalam perkara ini adalah:a Bahwa menurut Penggugat, tanah sengketa merupakan warisan dari mamanyaMagdalena Tai Muit alias Bei Louk Huak (almh), pada hal Magdalena TaiMuit hanya tinggal selama tiga tahun (19821985) diatas sebagaian keciltanah sengketa karena dikawini oleh Nikodemus Molo, bapa kandung dariTergugat I dan sesudah Magdalena Tai Muit meninggal dunia, persil tanahdimaksud dijual oleh Nikodemus Molo kepada Tergugat I pada tahun 1996dan telahh
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-01-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 4/Pdt.G/2010/PN.Bpp
Tanggal 29 Maret 2011 — WA SITI GENA bin TABUE sebagai PENGGUGAT Melawan : 1. JAPAR 2. AGUS FITRIANSYAH 3. ARDIANSYAH sebagai Para TERGUGAT 4. Kantor Pertanahan Kota Balikpapan Kalimantan Timur sebagai TURUT TERGUGAT
58 — 22
  • Menimbang, bahwa telah dilakukan Pemeriksaan Setempat pada hari Jumattanggal 26 Nopember 2010, yang isi selengkapnya sebagaimana yangtelah dimuat ................cccce cecetelah dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan sidang ; Menimbang, bahwa telah diajukan pula kesimpulan dari Penggugat tanggal 9Desember 2010 ; Menimbang, bahwa karena kedua belah pihak sudah tidak mengajukan buktibukti lagi, oleh karena itu mohon Putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan iint maka segala sesuatuyang telahh
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • Bahwa semasa pernikahan, Pemohon dan Termohonberkumpul layaknya suami istri dan telahh dikaruniai 1 (Satu) orang anakPerempuan yang bernama ANAK 3 tahun, berada dalam asuhanTermohon;5.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 87/Pid.B/2018/PN Mrh
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ALDININGGAR PANDANWANGI, SH
2.Apriady, SH, MH
Terdakwa:
JUHRI Als IJUH Bin SUKRI
27 — 21
  • Selanjutnya saksi Rudi Alpiansari dan anggota yang lain langsungmendatangi kerumah saksi Sarifudin dan menanyakan kepada saksi mengenaipupuk yang telah dibeli dari terdakwa dan pada saat itu saksi Sarifudinmenyampaikan bahwa yang dibelinya dari terdakwa bukan pupuk melainkanberas selanjutnya saksi Rudi Alpiansari meminta saksi Sarifudin untukmenunjukan beras yang telahh dibeli dari terdakwa kemudian saksi Sarifudinmenunjukan beras yang masih lengkap dengan karung karung dan karungtersebut sesuai
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 22-02-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 5/G/2018/PTUN.JPR
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
dr. EDDY LEUNARDUS RUMBARAR
Tergugat:
PLT. BUPATI BIAK NUMFOR
134 — 41
  • tujuan gugatan yang diajukan olehPenggugat sebagaimana telah diuraikan dalam duduk sengketa di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quoyang dimohonkan oleh Penggugat untuk dinyatakan batal atau tidak sah olehPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura adalah Surat Perintan PenunjukanPelaksana Tugas Nomor : 875.1/323 Tanggal 20 November 2017;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalildalil gugatannya pada pokoknyamenyatakan tindakan Tergugat dalam menerbitkan objek sengketa a quo telahH
    RICHARD RICHARDO MAYOR yangditerbitkan tertanggal 20 November 2017 dan Penggugat baru mengetahui perihalsurat tersebut pada tanggal 24 November 2017 sementara Penggugat mengajukandan mendaftarkan gugatannya pada tanggal 22 Februari 2018 sehingga telahH al 37 dari 60 Hal Putusan No. 05/G/2018/PTUN.JPRlewat sembilan puluh hari sesuai dengan ketentuan Pasal 55 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana yangtelah diubah dengan UU RI No. 51 Tahun 2009 tentang Peradilan
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 25-07-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 53/PID.SUS/2013/PN.KLT
Tanggal 27 September 2013 — SIKEN MARYANTO bin HADI SUKARNO (Alm);
44 — 10
  • terdakwa akan membawa mobil tersebut ke rumah temanterdakwa di Solo, sehingga terdakwa mengemudikan kendaraan tersebutdengan kecepatan tinggi serta tidak begitu memperhatikan keadaan jalan,karena terdakwa setengah sadar akibat pengaruh minum minuman keras ;e Bahwa terdakwa hanya mengingat ketika mdengan kecepatan tingga, mobilmasuk ke jalur lambat dan setelah itu terdakwa tidak bisa mengingat lagi ;e Bahwa akibat kejadian tersebut, terdakwa juga menderita lukaluka ;Menimbang, bahwa di persidangan telahh
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 03-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 05-08-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 4/P/FP/2017/PTUN.PL
Tanggal 28 Februari 2017 — Pemohon:
PT. SADHYA GRAHACARA
Termohon:
KUASA PENGGUNA ANGGARAN DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERHUBUNGAN PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BANGGAI LAUT
108 — 65
  • Sanksi Pencantuman dalamDaftar Hitam melalui Surat Keputusan Termohon Nomor600.550/19/Dis.PUP/2016, tanggal 7 Nopember 2016, Perihal : KeputusanPengguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum dan Perhubungan KabupatenBanggai Laut Tentang Pencantuman Dalam Daftar Hitam, Pemohon tidakmendapat tembusannya, Termohon tidak pernah memberitahukan secararesmi kepada Pemohon tentang Penetapan Sanksi Pencantuman dalamDaftar Hitam terSebut; 222 222222 22Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telahh
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
ISMAIL Als MAIL Bin KAHARUDDIN
18 — 13
  • darah tersebut diatas adalah milik terdakwa Ismai AlsMail Bin Tajuddin benar tidak ditemukan bahan Narkotika (Negatif Narkotika),terdaftar dalam Golongan No. urut 61 Lampiran Peraturan Menkes RI.No.5tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didilm LampiranUU.RI.No.35 Thn 2009 ttg Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa terdakwa ISMAIL Als MAIL Bin KAHARUDDIN pada waktu dantempat yang telahh
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
Moch Imron
Tergugat:
Tries Edy Wahyono
68 — 37
  • Semestinya Penggugat memahami jikahal teresbut di atas sangat merugikan Tergugat dan sudah sewajarnyaDP/modal yang telahh dibayar akan habis bahkan tidak cukup digunakanHalaman 10 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2021/PN Kpnsebagai kewajiban membayar bunga Bank dan denda yang dalam Perjanjiantersebut menjadi kewajiban Penggugat sampai pelunasan/take over olehPenggugat yang dijanjikan dalam waktu 6 (enam) bulan;11.
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0037/Pdt.G/2017/PA.Tdo
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Sehingga permohonanPemohon memiliki legal standing sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 juga terbukti Pemohonbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tondano danberagama Islam, oleh karena itu perkara ini menjadi Kompetensi relatif danabsolut Pengadilan Agama Tondano sesuai dengan ketentuan Pasal 49 danPasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahh diubahmenjadi UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan diubah kedua kalinyamenjadi UndangUndang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/PDT.SUS/2010
PT. CHRISNA CENTRAL; PT. BRINGIN INDOTAMA SEJAHTERA FINANCE (BRINGIN FINANCE)
84 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 140 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Niaga pada tingkat kasasi telahh mengambil putusansebagai berikut dalam perkara Kepailitan antara :PT. CHRISNA CENTRAL, berkedudukan di Jalan Bung TomoNo.3 Surabaya, yang diwakili oleh Direktur UtamanyaCHRISTIAN HENDRIK dalam hal ini memberi kuasa kepada :Drs. ASNAN ASHARI, SH., MH.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 165/Pid.B./2016/PN Sgr.
Tanggal 3 Nopember 2016 — Terdakwa : Gede Setiawan Alias Cemot
42 — 8
  • ./2016/PN.Segr.dengan cara menarik penutup kotak dana punia dengan menggunakan kedua tanganhingga penutupnya bengkok, setelah itu terdakwa memasukan tangannya kedalamkotak dana punia untuk mengambil uang yang ada didalamnya dan terdakwa berhasilmengambil uang yang ada di dalam kotak dana punia kurang lebih sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa masukkan ke dalam tas pinggangyang sudah terdakwa bawa sebelumnya.Bahwa benar selain mengambil dana punia terdakwa juga telahh mengambil
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0930/Pdt.G/2016/PA.JP
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat:
Ir. ADYA MAHATMAN bin SUYONO YUDODIBROTO
Tergugat:
1.INDRA PRADITIA bin SUYONO YUDODIBROTO
2.MYRA RAHMAYANTI SUYONO binti SUYONO YUDODIBROTO
84 — 27
  • Gugatan berdasarkan putusan yang telahh memiliki kekuatanhokum tetap (in Kracht van gewijsdejdan mempunyai hubungandengan pokok gugatan yang diajukan.g. Pokok sengketa mengenai bezitsrecht"Bahwa dalildalil dan petium PENGGUGAT tidak ada yang termasukHal. 19 dari 68 hal. Put. No. 930/Pdt.G/2016/PA.
    Gugatan berdasarkan putusan yang telahh memilikikekuatan hokum tetap (in Kracht van gewijsdejdan mempunyaihubungan dengan pokok gugatan yang diajukan.g.
Pengadilan PN SUKADANA Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-05-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 1/Pdt.G/2021/PN.Sdn
Tanggal 20 Mei 2021 — Perdata - Penggugat : Ni Made Fidar Mayasari - Tergugat : Ketut Subarja
115 — 71
  • perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:NI MADE FIDAR MAYASARI, bertempat tinggal di Dusun 04 RT 02 RW04 Kelurahan Rama Dewa, Kecamatatan SeputihRaman Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nyoman Sunarta,S.H & Zaenudin, S.H yangberkedudukan di Jalan Lintas Unit 6 Jaya MakmurKecamatan Banjar Baru, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lampung berdasarkan surat kuasa khusustanggal 3 Januari 2021, yang telahh
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 434/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 5 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • No 0434/Pat.G/2016/PAKAG.bukti tiga orang saksi yang diajukan Pemohonmemenuhi persyaratan formil:Menimbang, bahwa keterangan diberikan dlsaksi Pemohon Konpensi di persidangan atberkaitan erat dengan pokok perkara, keteranganeKonpensi dinilai telahh ketiga orang saksin besar relevan danmana satu sama lainsaling bersesuaian dan menguatkan dimana ktiga saksi megetahuiantara Pemohon dan Termohon adalah suami istri bercerai dan dari perkawinan keduanya telah dikarorang anak, meskipun saksi pertama tidak