Ditemukan 804 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 87/Pid.B/2019/PN Pol
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
SALAN Bin HAMMA NUR
5323
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit kompor gas 2 mata merk Rinnai warna putih;
    • 1 (satu) unit tabung gas elpiji ukuran 3 kg warna hijau;
    • 1 (satu) unit komputer merk Lenovo warna hitam;
    • 1 (satu) unit layar komputer (monitor) merk Wearnes warna silver strip hitam;
    • 1 (satu) unit travo
      dalam dakwaansubsidiair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) unit kompor gas 2 mata merk Rinnai warna putih;e 1 (satu) unit tabung gas elpiji ukuran 3 kg warna hijau;e 1 (satu) unit komputer merk Lenovo warna hitam;e 1 (satu) unit layar komputer (monitor) merk Wearnes warna silver striphitam;e 1 (satu) unit travo
      Bahwa pada waktu dan tempat yang sama sebagaimana tersebut diatasTerdakwa selain menerima tabung gas LPG juga pernah menerima 1 (satu)unit travo las, 1 (Satu) unit gurinda listrik, 1 (Satu) unit bor listrik dan 1 (satu)unit kompor gas beserta tabung gasnya dari saksi Hamrullah Alias Ullah BinHaeruddin yang merupakan barang hasil curian yang telah dilakukannya danpada saat itu saksi Hamrullah Alias Ullah Bin Haeruddin membawa barangtersebut dengan alasan ingin pindah kos dan pada saat itu saksi HamrullahAlias
      Imran Alias Imran Bin Basir yang merupakan uang pembelian tabungtabung gas yang dibawanya.Bahwa pada waktu dan tempat yang sama sebagaimana tersebut diatasTerdakwa selain menerima tabung gas LPG juga pernah menerima 1 (satu)unit travo las, 1 (Satu) unit gurinda listrik, 1 (Satu) unit bor listrik dan 1 (satu)unit kompor gas beserta tabung gasnya dari saksi Hamrullah Alias Ullah BinHaeruddin yang merupakan barang hasil curian yang telah dilakukannya danpada saat itu saksi Hamrullah Alias Ullah Bin
      Banggae Kabupaten Majene sehargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan saksi Hamrullah diberi bagian olehsaksi Imran sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar 1 (satu) unit travo las, 1 (Satu) unit gurinda dan 1 (satu) unit boritu adalah miliknya saksi Mudji dan saksi Hamrullah mengetahuinya sebabsebelumnya saksi Hamrullah pernah kerja di bengkel las dico tersebut;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2019 sekitar jam 22.00Wita, saksi Hamrullah sedang nongkrong
      Imran Alias ImranBin Basir yang merupakan uang pembelian tabungtabung gas yang dibawanya.Menimbang, bahwa pada waktu dan tempat yang sama sebagaimana tersebutdiatas Terdakwa selain menerima tabung gas LPG juga pernah menerima 1 (satu)unit travo las, 1 (Satu) unit gurinda listrik, 1 (Satu) unit bor listrik dan 1 (Satu) unitkompor gas beserta tabung gasnya dari saksi Hamrullah Alias Ullah Bin Haeruddinyang merupakan barang hasil curian yang telah dilakukannya dan pada saat itu saksiHamrullah Alias
Register : 13-04-2021 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN Jap
Tanggal 6 Mei 2020 — Pidana - YUSRIADI, Dkk
3815
  • saksiRAHMATTULLAH alias RAHMAT alias AMANG menelepon saksi ARMANdan saksi ARMAN mengatakan Argapura sebelah mana lalu saksiRAHMATTULLAH alias RAHMAT alias AMANG menjawab saya sudah dipelabuhan lalu saksi ARMAN mengatakan jauh sekali,... balik nanti dipertigaan ada tamantaman naik keatas kalau dari Hamadi sebelah kiri lalusaksi RAHMATTULLAH alias RAHMAT alias AMANG menjawab saya digapura kemudian saksi ARMAN membalasnya iya barang saya taruh dekatsitu nanti lurus saja terus nanti dapat lampu jalan ada travo
    , karena saat itusaksi RAHMATTULLAH alias RAHMAT alias AMANG tidak tahu apa itu travokemudian saksi RAHMATTULLAH alias RAHMAT alias AMANG bertanyakepada ibuibu yang ada disekitar tempat tersebut dan ibuibu itu bilang(sambil menunjuk) itu travo, kKemudian saksi RAHMATTULLAH aliasRAHMAT alias AMANG menuju travo dan mencari barang tersebut yang disimpan di bawah batu tepatnya ditiang listrik selanjutnya saksiRAHMATTULLAH alias RAHMAT alias AMANG langsung mengambil 1 (satu)bungkus rokok Sampoerna warna
    ,karena saat itu saksi tidak tahu apaitu travo kemudian saksi bertanyakepada ibuibu yang ada disekitar tempat tersebut dan ibuibu itubilang (Sambil menunjuk) itu travo, Kemudian saksi menuju travo danmencari barang tersebut yang di simpan di bawah batu tepatnyaditiang listrik selanjutnya saksi langsung mengambil 1 (satu) bungkusrokok Sampoerna warna putih yang di dalamnya berisikan narkotikayang diduga jenis shabu yang di bungkus dengan plakban warnahitam.Bahwa setelah mengambil narkotika yang diduga
    , karena saat ituterdakwa tidak tahu apa itu travo kemudian saksi RAHMATTULLAH aliasRAHMAT alias AMANG bertanya kepada ibuibu yang ada disekitar tempattersebut dan ibuibu itu bilang (sambil menunjuk) itu travo, kemudian saksiRAHMATTULLAH alias RAHMAT alias AMANG menuju travo dan mencaribarang tersebut yang di simpan di bawah batu tepatnya ditiang listrikselanjutnya saksi RAHMATTULLAH alias RAHMAT alias AMANG langsungmengambil 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna warna putih yang di dalamnyaberisikan
Register : 31-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2022/PN Sak
Tanggal 13 Juni 2022 — Terdakwa
5413
  • Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Anakoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulandi Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Pekanbaru;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Anak tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu)unit travo
      las listrik merk Redbo warna merah dalam keadaan sudah dibongkar (preteli);
    • Uang tunai sebesar Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah);
    • 1 (satu) unit travo las listrik merk Lakoni warna biru;
    • 1 (satu) unit travo las listrik merk Redbo warna orange;

    Dikembalikan kepada saksi OLTA FIANUS Bin ARLIS;

    6.

Register : 16-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 06/PID.SUS.K/2012/PT.MDN
Tanggal 14 Maret 2012 — YAKUB
2711
  • Dinamo dan Travo Cas1 Dinamo / Baterai 1 unit 1 unit 20 Unit2 Iravo Cas 1 unit 1 unit 20 UnitI. PETI IKAN 1 unit 1 unit 20 UnitJ. ALAT TANGKAP1 Bubuh 1 unit 1 unit 20 Unit2 Waring Bendera 1 unit 2 unit 20 UnitNo.
    Dinamo dan Travo Cas 1. Dinamo/ Baterai 13.500.0002. Travo Cas 10.500.000Jumlah Dinamo dan Travo Cas 24.000.000I. PETITKAN 59.500.000J. ALAT TANGKAP 14 1. Bubuh 55.000.0002. Jaring Bendera 10.000.0003. Jaring Bendera 10.000.0004. Pancing Kacar 7.000.0005.
    Dinamo dan Travo Cas 1. Dinamo/ Baterai 13.500.0002. Travo Cas 10.500.000Jumlah Dinamo dan Travo Cas 24.000.000I. PETITKAN 59.500.000J. ALAT TANGKAP 27 1. Bubuh 55.000.0002. Jaring Bendera 10.000.0003. Jaring Bendera 10.000.0004. Pancing Kacar 7.000.0005.
Register : 19-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1241/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 28 Februari 2017 — BENI SAPUTRA ALIAS BENI BIN SYAFRUDDIN
343
  • Kawat las 20 Kg Merk RB .TRAVO.. Gemok 15 Kaleng .. Per mobil Panter belakang 2 buah .. Mesin gerinda (satu ) buah .Bahwa terdakwa melakukan penipuan barang barang ituberada di Toko :a. Toko RPT ( Riau Pratama Teknik) yang di ambil :1) Gemok 15 Kaleng isi 20 Kg .) Kunci T Kiro 4 (empat ) buah) Kunci Pas 4 (empat ) set4) Kawat las 20 Kg) Mesin Gerinda 1 ( satu ) buah) Travo (satu ) buah7) Sepatu King 2 (dua ) pasangb. Toko SENTRA JAYA SERVIS yang di ambil :1).
    Kunci Pas ( empat ) set .satu set seharga Rp 200.000, 2 (dua) buah Per mobil panter satu buah Rp 100.000, Batrai / Aki merk GS 70 A, sebanyak 15 Buah .perbuah Rp350.000, Mesin Gerinda Merk Bos ) satu buah ) dijual Rp 200.000, KawatLas 20 KG ./ 1 kotak di jual seharga Rp 150.000, Travo .Merk lupa di jual satu buah Rp 1.500.000,Bahwa uang hasil kejahatan tersebut Saksi dapatkan sekitar Ro50.00.000, ( lima puluh juta rupiah ).
    Kunci Pas ( empat ) set .satu set seharga Rp 200.000, 2 (dua) buah Per mobil panter satu buah Rp 100.000, Batrai / Aki merk GS 70 A, sebanyak 15 Buah .perbuah Rp350.000, Mesin Gerinda Merk Bos ) satu buah ) dijual Rp 200.000, KawatLas 20 KG ./ 1 kotak di jual seharga Rp 150.000, Travo .Merk lupa di jual satu buah Rp 1.500.000, Bahwa alat yang dipakai untuk membawa barangbarang hasilpesanan Terdakwa adalah mobil pick up Suzuki carry warnabiru BM 4815 TG yang Terdakwa rental sekali jalan membayarRp
    Kunci Pas ( empat ) set .satu set seharga Rp 200.000, 2 (dua) buah Per mobil panter satu buah Rp 100.000, Batrai / Aki merk GS 70 A, sebanyak 15 Buah .perbuah Rp350.000, Mesin Gerinda Merk Bos ) satu buah ) dijual Rp 200.000, Kawat Las 20 KG ./ 1 kotak di jual seharga Rp 150.000, Travo .Merk lupa di jual satu buah Rp 1.500.000,Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangan bahwahasil penjualan barangbarang tersebut Terdakwa mendapatkan uangsejumlah Rp 50.00.000, ( lima puluh juta rupiah
    Kunci Pas ( empat ) set .satu set seharga Rp 200.000, 2 (dua) buah Per mobil panter satu buah Rp 100.000, Batrai / Aki merk GS 70 A, sebanyak 15 Buah .perbuah Rp350.000, Mesin Gerinda Merk Bos ) satu buah ) dijual Rp 200.000, Kawat Las 20 KG ./ 1 kotak di jual seharga Rp 150.000, Travo .Merk lupa di jual satu buah Rp 1.500.000,Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan Terdakwaadalah seorang sopir di PT. WHS dan sejak bulan April 2016 telah berhenti dariPT.
Putus : 25-05-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/AG/2010
Tanggal 25 Mei 2010 — 1. KHAIRIAH binti JAMALUDDIN, DK VS 1. IRWANSYAH SH bin A. JALIL, DKK
2114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jalil, di sampingmeninggalkan ahli warisnya sebagaimana tersebut di atasjuga meninggalkan harta harta yang terdiri dari:Sebuah mesin bubut beserta perlengkapannya;2 (dua) unit travo las beserta perlengkapannya;Sebuah grenda potong beserta perlengkapannya;Sebuah grenda tangan beserta perlengkapannya;a Ff WO YP +Sebuah mesin bor meja/duduk besertaperlengkapannya;Sebuah tabung elpiji beserta perlengkapannya;Sebuah tabung las karbit beserta perlengkapannya;Sebuah grenda asah beserta perlengkapannya;oO
    JALIL (saudara laki lakikandung) ;Menetapkan harta bersama antara Tergugat almarhumRizalsyah adalah sebagai berikut:a. 1 (satu) unit mesin bubut besertaperlengkapannya;b. 2 (dua) unit travo las beserta perlengkapannya;c. 1 (satu) unit grenda potong besertaperlengkapannya;d. 1 (satu) unit grenda tangan besertaperlengkapannya;e. 1 (satu) unit mesin bor meja / duduk besertaperlengkapannya;f. 1 (satu) unit tabung elpiji besertaperlengkapannya;g. 1 (satu) las karbit beserta perlengkapannya;h. 3 (tiga)
    Jalil adalah sebagai berikuta. 1 (satu) unit mesinbubut besertaperlengkapannya;. 2 (dua) unit travo lasbeserta perlengkapannya;. 1 (satu) unit grendapotong besertaperlengkapannya;. 1 (satu) unit grendatangan besertaperlengkapannya;. 1 (satu) unit = mesin bormeja /duduk besertaperlengkapannya;1 (satu) unit tabungelpiji besertaperlengkapannya;. 4 (satu) las karbitbeserta perlengkapannya;. 3 (tiga) phase meteranlistrik 7 Amper;1 (satu) tabung = anginbeserta perlengkapannya;1 (satu) grenda = asahbeserta
Putus : 18-09-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1293/Pid.B/2014/PN.Lbp
Tanggal 18 September 2014 — Nama lengkap : ANTON NASUTION; Tempat lahir : Binjai; Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/27 Juli 1988; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Limau Sundai Gg. Rakit No. 10 Kelurahan Paya Roba, Kecamatan Binjai Barat; Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan PT. Pancakarsa Bangun Reksa;
193
  • Pancakarsa Bangun Reksa sepanjang + 100 (seratus) meter yangterletak di dekat travo dengan cara memotongnya denganmenggunakan tang yang telah dipersiapkannya. setelah itu merekaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1293/Pid.B/2014/PN.Lbp.LDmembawa kabel tersebut keluar perusahaan dengan cara memanjatpagar.
    Pancakarsa Bangun Reksa sepanjang + 100 (seratus) meter yangterletak di dekat travo dengan cara memotongnya denganmenggunakan tang yang telah dipersiapkannya. setelah itu merekamembawa kabel tersebut keluar perusahaan dengan cara memanjatpagar.
    Pancakarsa Bangun Reksa, berangkat kelokasi dan sesampainya dilokasi tersebut terdakwa dan Angga masukkedalam lokasi perusahaan dengan memanjat pagar, sementara Dedidan Heru bertugas diluar untuk mengawasi keadaan sekitar;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan Angga mengambil 2 gulungankabel lassepanjang 100 meter yang terletak di dekat travo dengan cara memotongdengan menggunakan tang yang telah dipersiapkannya lalu dimasukkankedalam goni kemudian membawa kabel tersebut keluar perusahaan denganmemanjat
    Pancakarsa Bangun Reksa, berangkat ke lokasi dansesampainya dilokasi tersebut terdakwa dan Angga masuk kedalamlokasi perusahaan dengan cara memanjat pagar, sementara Dedi danHeru bertugas diluar untuk mengawasi keadaan sekitar;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Angga mengambil 2 gulungan kabel lassepanjang 100 meter yang terletak di dekat travo dengan cara memotongdengan menggunakan tang yang telah dipersiapkannya lalu membawakabel tersebut keluar perusahaan dengan memanjat, namun perbuatanterdakwa tersebut
Register : 07-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 111/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
R M YUSUF TRISNAJAYA, SH
Terdakwa:
YUSRIZAL HAMDANI alias ISAL alias UWO bin M. YATIM
224
  • ADI AMIN (DPO), sesampainya di lokasi Sdr ADIAMIN (DPO) langsung mencongkel bagian jendela SDN 008 Polak Pisangdengan menggunakan parang hingga kemudian terbuka, setelah itu terdakwaYusrizal langsung memanjat jendela dan masuk kedalam kantor SD Negeri008 Polak Pisang dan membuka lemari dengan menarik paksa bagianpintunya hingga terbuka, kemudian terdakwa mengambil tanpa izin sebanyak5 (lima) unit monitor PC merek Asus dengan seri VS 197 LCD Warna Hitam, 1(satu) Unit Travo (DPB), 1 (Satu) Unit Speaker
    Adi Amin (DPO) kembali ke pondok dekatHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN.Rgt.kuburan desa polak pisang dan membagikan barang hasil curian tersebut,dimana terdakwa mengambil 5 unit monitor merek Asus, sedangkan Sdr AdiAmin mengambil 1 (satu) Unit Travo (DPB) dan 1 (satu) Unit SpeakerKomputer yang kesemuanya merupakan milik SD Negeri 008 Polak Pisang.
    Bahwa selain pencurian 6 (enam) unit Monitor PC Merk ASUSwarna hitam dengan seri VS 197 LCD MONITOR ASUS, ada baranglain yang hilang dari kantor, ada 1 (satu) unit Travo Warna Merah Putih,1 (Satu) helai taplak meja warna oranye, 1 (satu) unit speaker. Bahwa ada terdapat bekas congkelan pada lemari pintu tempattersimpannya 6 (enam) unit Monitor PC merk ASUS warna hitamdengan seri VS 197 LCD MONITOR ASUS.
    mencongkel bagian jendela denganmenggunakan parang hingga kemudian terbuka, setelah itu terdakwalangsung memanjat jendela dan masuk ke dalam kantor diikuti oleh sdr.ADI AMIN Als AMIN (DPO) setelah sampai didalam maka terdakwa dan sdr.ADI AMIN Als AMIN (DPO) langsung mencuri barangbarang yang dapatdicuri, Saat itu terdakwa membuka lemari dengan menarik paksa bagianpintunya hingga terbuka maka terdakwa melihat didalam lemari ada kotakyang berisi monitor PC sebanyak 5 (lima) Unit dan 1 (satu) unit travo
    ADIAMIN Als AMIN (DPO) mengambil 1 (Satu) unit Travo dan Speaker, laluterdakwa dan sdr. ADI AMIN Als AMIN (DPO) memisahkan diri.
Register : 26-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 399/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AGATHA C WANGGE, SH
Terdakwa:
DARMAJI ALAS AJI BIN ONJEH
11022
  • 1 (satu) buah travo listrik.
  • 1 (satu) buah catok besi.
  • 1 (satu) buah bor tangan.
  • 1 (satu) buah obeng min (-).
  • 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis laras panjang aktif jenis LE warna hitam kaliber 7,62/308.
  • 2 (dua) pucuk senjata api rakitan jenis laras panjang aktif jenis LE warna coklat kaliber 223/5,56.
  • 3 (tiga) buah magazine.
  • 44 (empat puluh empat) butir peluru kaliber 7,62 atau 308.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah gerinda. 2 (dua) buah kikir. 1 (satu) buah tatah. 6(enam) buah kunci L. 1(satu) buah mistar besi. 1(satu) buah gergaji besi. 1 (satu) buah bor listrik. 1(satu) buah kunci inggris. 1(satu) buah tang. 1 (Satu) botol oli pelumas. 1 (satu) buah palu. 1(satu) buah mata bor besi. 1(satu) buah meteran. 1(satu) buah travo listrik. 1(satu) buah catok besi. 1(satu) buah bor tangan. 1(satu) buah obeng min (). 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis laras panjang
    (satu) buah travo listrik untuk penurun daya listri mesin bor tangan.1 (Satu) buah catok besi.1 (Satu) buah Bor listrik.Selanjutnya Terdakwa DARMAJI ALIAS AJI bin ONJEH mulai membuatgrendel besi dengan menggunakan bahan AS besi ukuran 12 ml mengunakan alat mesin bor,bor listrik dan las listrik sampai terbentuk sebuahgrendel, lalu Terdakwa membuat kuku pencengkram peluru mengunakanbahan AS besi ukuran 8 ml dengan mengunakan alat bor tangan dangerinda tangan sampai terbentuk kuku pencengkam peluru,
    (satu) buah tang.1 (Satu) botol oli pelumas.1 (Satu) buah palu.1 (Satu) buah mata bor besi.1 (Satu) buah meteran.1 (Satu) buah travo listrik.1 (Satu) buah catok besi.Halamat 10 dari 24 Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2021/PN. Bdg.1 (Satu) buah bor tangan.1 (Satu) buah obeng min ().1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis laras panjang aktif jenis LE warnahitam kaliber 7,62/308.(dua) pucuk senjata api rakitan jenis laras panjang aktif jenis LE warnacoklat kaliber 223/5,56.
    Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan melakukan perbuatan itukembali;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 1(satu) buah gerinda, 2 (dua) buah kikir, 1 (Satu) buah tatah, 6 (enam) buah kunci L,1 (satu) buah mistar besi, 1 (Satu) buah gergaji besi, 1 (Satu) buah bor listrik, 1(satu) buah kunci inggris, 1 (Satu) buah tang, 1 (Satu) botol oli pelumas, 1 (Satu)buah palu,1 (satu) buah mata bor besi, 1 (Satu) buah meteran, 1 (Satu) buah travo listrik, 1(satu) buah catok
    (satu) buah travo listrik untuk penurun daya listri mesin bor tangan. 1 (satu) buah catok besi. (satu) buah Bor listrik.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa DARMAJI als.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 113/Pid.B/2016/PN.Rgt-Tlk
Tanggal 19 April 2016 — HENDRI IRAWAN Als IWAN Bin JUNAIDI
152
  • Irul BinKabar (Alm) masuk kedalam halaman Tower dengan cara pertama Saksi NasrulAls Irul Bin Kabar (Alm) memanjat pagar beton yang diatasnya ada kawatberduri, lalu Saksi Nasrul Als Irul Bin Kabar (Alm) memotong kawat berduridengan menggunakan tang potong, selanjutnya terdakwa dan Saksi Nasrul Alslrul Bin Kabar (Alm) masuk kedalam halaman Tower Telkomsel dan langsungmenggali kabel petir didekat tiang tower, kemudian memotong kabel tersebutdan memotong kabel hitam genset dan kabel hitam di tiang travo
    warna abuabu, kabel warnakuning, kabel warna hitam dan 1 buah akumulator 12 Volt untuk Genset;Hal. 7 dari 16Put.No.113/Pid.B/2016/PN.Ret Tk Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara memanjat pagarbeton yang diatasnya ada kawat berduri, kKemudian Saksi memotongkawat berduri tersebut menggunakan tang pemotong, selanjutnya Saksidan Terdakwa masuk kedalam halaman tower dan menggali kabel petirdidekat tiang tower lalu memotong kabel tersebut, memotong kabelhitam genset dan kabel hitam di tiang travo
    , kabel warna kuning, kabelwarna hitam dan 1 buah akumulator 12 Volt untuk Genset;Hal. 8 dari 16Put.No.113/Pid.B/2016/PN.Ret Tk Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara memanjat pagar betonyang diatasnya ada kawat berduri, kemudian Saksi Nasrul memotong kawatberduri tersebut menggunakan tang pemotong, selanjutnya Terdakwa danSaksi Nasrul masuk kedalam halaman tower dan menggali kabel petirdidekat tiang tower lalu memotong kabel tersebut, memotong kabel hitamgenset dan kabel hitam di tiang travo
    Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara memanjat pagar betonyang diatasnya ada kawat berduri, kemudian Saksi Nasrul memotong kawatberduri tersebut menggunakan tang pemotong, selanjutnya Terdakwa danSaksi Nasrul masuk kedalam halaman tower dan menggali kabel petirdidekat tiang tower lalu memotong kabel tersebut, memotong kabel hitamgenset dan kabel hitam di tiang travo;5.
    Kuansing dilakukan dengan cara memanjat pagar betonyang diatasnya ada kawat berduri, kemudian Saksi Nasrul memotong kawatberduri tersebut menggunakan tang pemotong, selanjutnya Terdakwa dan SaksiNasrul masuk kedalam halaman tower dan menggali kabel petir didekat tiangtower lalu memotong kabel tersebut, memotong kabel hitam genset dan kabelhitam di tiang travo;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi Nasrul juga menggali kabeldibawah ubin, memotong kabel abuabu di mesing samping tower, lalu kabeltersebut
Register : 26-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 46/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
EDI FEBRIANTO BIN SUGIMAN
293
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 5 (lima) rol potongan kabel listrik merk NGA warna merah dan hitam dengan panjang lebih kurang 20 meter;
    • 2 (dua) rol potongan kabel telepon warna silver dengan panjang Lk 15 meter;
    • 6 (enam) rol potongan kabel komputer warna putih;
    • 7 (tujuh) rol potongan kabel komputer warna hitam;
    • 1 (satu) buah Travo
      Menyatakan barang bukti berupa:5 (lima) rol potongan kabel listrik mrek NGA warna merah dan hitamdengan Panjang lebih kurang 20 meter;2 (dua) rol potongan kabel telepon warna silver dengan panjang Ik 15meter;6 (enam) rol Potongan kabel computer warna putih;7 (tujuh) rol potongan kabel computer warna hitam;1 (Satu) buah travo listrik warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Sofianti Binti Sukadi Selaku kKuasa PT SumberMitra Jaya;1 (Satu) buah korek api warna biru mrek Tokai;2 (dua) buah korek api warna
      tahun 2013 dan dipidana selama 9 (Sembilan) bulan;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:5 (lima) rol potongan kabel listrik merk NGA warna merah dan hitam denganpanjang lebih kurang 20 (dua puluh) meter;2 (dua) rol potongan kabel telepon warna silver dengan panjang lebihkurang 15 (lima belas) meter;6 (enam) rol potongan kabel komputer warna putih;7 (tujuh) rol potongan kabel komputer warna hitam;1 (Satu) buah Travo
      Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, Terdakwatelah mengambil barangbarang milik PT Sumber Mitra Jaya;Bahwa barangbarang yang diambil yaitu 5 (lima) rol potongan kabel listrikmerk NGA warna merah dan hitam dengan panjang lebih kurang 20 meter, 2(dua) rol potongan kabel telepon warna silver dengan panjang Lk 15 meter, 6(enam) rol potongan kabel komputer warna putih, 7 (tujuh) rol potongan kabelkomputer warna hitam dan 1 (Satu) buah Travo listrik warna hitam;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam kantor
      berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 5 (lima) rol potongan kabellistrik merk NGA warna merah dan hitam dengan panjang lebih kurang 20(duapuluh) meter, 2 (dua) rol potongan kabel telepon warna silver dengan panjanglebin kurang 15(lima belas) meter, 6 (enam) rol potongan kabel komputerwarna putih, 7 (tujuh) rol potongan kabel komputer warna hitam dan 1 (satu)buah Travo
      Menetapkan barang bukti berupa:5 (lima) rol potongan kabel listrik merk NGA warna merah dan hitamdengan panjang lebih kurang 20 meter;2 (dua) rol potongan kabel telepon warna silver dengan panjang Lk 15meter;6 (enam) rol potongan kabel komputer warna putih;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Mre7 (tujuh) rol potongan kabel komputer warna hitam;1 (Satu) buah Travo listrik warna hitam;Dikembalikan kepada PT Sumber Mitra Jaya;1 (Satu) buah korek api/pemantik api warna biru merk TOKAI;2
Putus : 13-05-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 K/Pdt.Sus-KIP/2020
Tanggal 13 Mei 2020 — LEMBAGA KOMUNITAS PENGAWAS KORUPSI (KPK), VS MANAJER AREA PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PLN) MANADO
435231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pihak PLN dan fotokopi pembayaran listrikuntuk 3 (tiga) bulan terakhir, (3) fotokopi izin usaha penyediaan tenaga listrikdan izin operasi, (4) fotokopi persetujuan dari pemerintah (Gubernur ProvinsiSulawesi Utara atau Walikota Manado) mengenai harga jual listrik dari pinakPT Megajasa Kelola kepada konsumennya di Kawasan Megamas Manado,(5) fotokopi perjanjian jual beli tenaga listrik atau sewa jaringan tenaga listrik,dan (6) fasilitas dan/atau material kelistrikan (transmisi/jaringan, distribusi,travo
    PemohonInformasi yaitu angka (1) mengenai besarnya daya listrik PLN yang terpasang,waktu pemasangan, mulai dipergunakan, dan tujuan penggunaannya sertaangka (2) fotokopi bukti pembayaran listrik untuk pertama kalinya dari PTMegajasa Kelola kepada pihak PLN dan fotokopi pembayaran listrik untuk 3(tiga) bulan terakhir merupakan informasi bersifat terbuka dan wajib tersediasetiap saat, begitu pula dengan informasi angka (6) tentang fasilitas dan/ataumaterial kelistrikan (transmisi/jaringan, distribusi, travo
    Keberatan/TermohonInformasi/PT PLN Area Manado untuk memberikan informasi yangdiminta oleh Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan/PemohonInformasi sebagai berikut:1) Besarnya daya listrik PLN yang terpasang, waktu pemasangan,mulai dipergunakan, dan tujuan penggunaannya;2) Fotokopi bukti pembayaran listrik untuk pertama kalinya dari PTMegajasa Kelola kepada pihak PLN dan fotokopi pembayaran listrikuntuk 3 (tiga) bulan terakhir, dan3) Fasilitas dan/atau material kelistrikan (transmisi/jaringan, distribusi,travo
Register : 01-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 513/Pid.B/2018/PN Mjk
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUPIHAN, SH
Terdakwa:
1.WARIS als. PARJO bin SUWANDI
2.RISMOYO als. MANIS bin Alm. SAKWID
3.WARTONO als. SLAMET bin SUYAT.
4.SURIPTO als. SARIP bin Alm. SAKWID
304
  • telahmengambil MCB milik pabrik Vinilon; Bahwa Saksi bekerja sebagai security di Pabrik Vinilon di bidang pipa PPC; Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitar jam 01.48 WIB di pabrikVinilon, yang berada di Dusun Japanan Lor, Desa Japanan, KecamatanKemlagi, Kabupaten Mojokerto, Para Terdakwa bersamasama telahmengambil beberapa MCB milik pabrik Vinilon; Bahwa saat Saksi bersama AGUS FIRMAN sedang jaga malam, Saksimelaksanakan patroli sendiri sekitar jam 01.30 WIB, saat tiba di depangudang yang berisi travo
    , Saksi melihat ada orang yang sedangmencongkel pintu gudang, tapi orangnya melarikan diri, sehingga Saksimemberitahukan ke AGUS FIRMAN; Bahwa Para Terdakwa ke dalam pabrik PT Vinilon melalui gedung di sisitimur bagian belakang karena terdapat lubang pada pagar beton yangcukup dimasukki 1 (satu) orang, karena telah sengaja di lubangi dan dijebol; Bahwa penerangan lampu di depan pintu sleding gudang travo sangatterang, dan dibelakang gudang Para Terdakwa mencongkel pagar betondan Saksi melihatnya,
    pabrik Vinilon;Bahwa Saksi bekerja sebagai security di Pabrik Vinilon di bidang pipa PPC;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitar jam 01.48 WIB di pabrikVinilon, yang berada di Dusun Japanan Lor, Desa Japanan, KecamatanKemlagi, Kabupaten Mojokerto, Para Terdakwa bersamasama telahmengambil beberapa MCB milik pabrik Vinilon;Bahwa saat Saksi bersama Saksi SUMARDIONO sedang jaga malam,Saksi SUMARDIONO melaksanakan patroli sendiri sekitar jam 01.30 WIB,saat tiba di depan gudang yang berisi travo
    , Saksi SUMARDIONO melihatada orang yang sedang mencongkel pintu gudang, tapi orangnya melarikandiri, Kemudian Saksi SUMARDIONO memberitahukan ke Saksi;Bahwa Para Terdakwa ke dalam pabrik PT Vinilon melalui gedung di sisitimur bagian belakang karena terdapat lubang pada pagar beton yangcukup dimasukki 1 (satu) orang, karena telah sengaja di lubangi dan dijebol;Bahwa penerangan lampu di depan pintu sleding gudang travo sangatterang, dan dibelakang gudang Para Terdakwa mencongkel pagar betondan Saksi
    dan RUSMONO (DPO), telahmengambi barang milik pabrik Vinilon, yang dilakukan pada hari Rabutanggal 11 Juli 2018 sekitar jam 01.48 WIB di pabrik Vinilon, yang berada diDusun Japanan Lor, Desa Japanan, Kecamatan Kemlagi, KabupatenMojokerto; Bahwa adanya laporan dari Saksi SUMARDIONO dan Saksi AGUSFIRMAN sebagai security melaporkan kepada Saksi HERMANTO SHsebagai kepala security, kemudian melaporkan ke polisi; Bahwa Saksi SUMARDIONO melihat dengan adanya penerangan lampu didepan pintu sleding gudang travo
Register : 11-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 26/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 6 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : SANUSI SUKIANDJOJO
Terbanding/Tergugat I : BASAIS SUTAMI
Terbanding/Tergugat II : ANDY SUTAMI
10632
  • Nomor 26/PDT/2017/PT TJK1.Mesin Las Merk Yanmar seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah);Travo Mesin Las Merk Nasional seharga Rp.5.000.000, (Lima JutaRupiah);1 unit mesin Mobil Hino seharga Rp. 5.000.000, (Lima JutaRupiah);1 unit Mesin Genset Merk Isuzu seharga + Rp. 40.000.000,(Empat Puluh Juta Rupiah);Bangunan Rangka Besi seharga + Rp. 75.000.000, (Tujuh PuluhLima Juta Rupiah);URAIAN FAKTAFAKTA HUKUM DAN DUDUK PERKARANYA; Bahwa TERGUGAT I sebelum dikeluarkan dari PT.
    Nomor 26/PDT/2017/PT TJKsepengetahuan PENGGUGAT, adapun barangbarang/ assetassetperusahaan yaitu: Pada tahun 1992 telah mengambil 1 unit AspalMixing Plant Model TSAP 1000 AS; Pada bulan Oktober 1998 telah mengambil 1 unitMotor Greder S/N 87V06252; Pada bulan November 1998 telah mengambil 1 unitTruck Scale (Timbangan); Pada tanggal 6 Oktober 2000 telah mengambil 1unit mesin las merk Yanmar, 2 unit travo las merk Nasional, 1 unitmesin Mobil merk Hino dan 1 unit kerangka Molen; Pada bulan November 2000
    SaburaiUtama yang dicuri oleh TERGUGAT I dan TERGUGAT II sebagiantelah dijadikan barang bukti dalam perkara pidana TERGUGAT danTERGUGAT II yang antara lain: 1 (Satu) unit mesin Genset Merk Isuzu; 1 (Satu) unit mesin las Merk Yanmar; 2 (dua) unit Travo Las Merk Nasional; 1 (Satu) unit mesin mobil merk Hino; 1 (Satu) Kerangka Molen; Halaman 4 dari 13 hal. Put.
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 7461/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5717
  • Satu buah mesin bor travo, dibeli bulan Juli 2003 dari bengkellas/bubut DIPO7. Satu buah Mesin bor prices dibeli tahun 2003 dari toko suka damai8. Satu buah Mesin press (buatan sendiri) dibuat tahun 2015,9. Satu buah Mesin las dibeli tahun 2013,10. Satu buah Kompresor angin dibeli tahun 2013,11. Satu buah mesin diesel (untuk kelistrikan) dibeli tahun 2016,12.
    Satu buah Mesin bubut kecil buatan negara cina (untuk bubutkapsitas motor)Satu buah Mesin Poles (corter blok motor)Satu buah Mesin korter Set (motor),Satu buah Tanggem Untuk pegang blok besi,Satu buah mesin bor travo,Satu buah Mesin bor pricesSatu buah Mesin press (buatan sendiri),SprpoarePras &Satu buah Mesin las,10. Satu buah Kompresor angin,11. Satu buah mesin diesel (untuk kelistrikan),12.
    Saodah) Mesin borb travo (dari hasil kegiatan bengkel)" Bor prices (dari hasil kegiatan bengkel) Mesin pres (dari hasil kegiatan bengkel) Mesin las (pinjaman dari H. Sutara (alm) dan Hj. Saodah)= Konpresor (dari hasil kegiatan bengkel) Diesel (dari hasil kegiatan bengkel)=" Satu set kunci perbengkelan (pinjaman dari H. Sutara (alm) dan Hj.Saodah) ;Jelas dan nyata bahwa barangbarang tersebut adalah barang hartabawaan Tergugat sejak sebelum pernikahannya dengan Penggugat ;.
    Saodah) Mesin bor travo (dari hasil kegiatan bengkel) Bor price (dari hasil kegiatan bengkel) Mesin press (dapat dari karyawan) Mesin las (pinjaman dari H. Sutara (alm) dan Hj. Saodah) Konpresor (dari hasil kegiatan bengkel) Diesel (hasil dari kegiatan bengkel) Satu set kunci perbengkelan (pinjaman dari H. Sutara (alm) dan Hj.Saodah)Jelas dan nyata bahwa barangbarang tersebut adalah barang hartabawaan Tergugat sejak sebelum pernikahannya dengan Penggugat;.
    SaksiXXXXX mengetahui berdasarkan pengalamannya sendiri bahwa bengkeltersebut berdiri setelah Penggugat dan Tergugat menikah, saksi mengetahui54pembelian bubut besar pada tahun 2010 dibeli dari Tegal, saksi lupa harganyadan saksi tidak mengetahui uangnya berasal dari mana, tidak ada mesin bortravo yang ada mesin las travo dan saksi yang membuat mesin Press. SaksiXXXX hanya mengetahui Tergugat memiliki bengkel yang dikenal dengan namaXXXXX.
Register : 29-01-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 52/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 9 Maret 2018 — Penuntut Umum:
WINANTO, SH
Terdakwa:
1.DODI SAPRIAN Bin MISWANTO
2.ISKANDAR Bin USMAN
236
  • DEDI SAPUTRA (DPO) kemudian sepakat untuk mengambilkepingan tembaga didalam Travo Listrik di lokasi Area MSBZ PT. EMPMALACCA STRAIT SA Jl. Kurau Kec. Merbau, Kabupaten KepulauanMeranti. Kemudian Sdr. DEDI SAPUTRA (DPO) menutup bengkel miliknyadan dengan mengendarai 2 (dua) unit Sepeda Motor yaitu Sepeda Motormerk Honda Supra X 125 warna hitam milik Sdr. JERMAN (DPO) denganposisi Sdr. JERMAN, Sdr.
    DEDI (keduanya DPO) dan terdakwa DODISAPRIAN Bin MISWANTO berboncengan tiga dan Sepeda Motor merkYamaha Mio Fino Nopol BM 5592 XB dengan posisi saksi JAMALUDDIN BinBAHARUDDIN (diajukan dalam berkas perkara terpisah) berboncengandengan terdakwa II ISKANDAR Bin USMAN pergi ke tempat Travo Listrik dilokasi Area MSBZ PT.
    DEDI SAPUTRA (DPO)berperan mengambil kepingan tembaga didalam Travo Listrik denganmenggunakan 2 (dua) buah kunci inggris stainless stell.Bahwa setelah berhasil mengambil kepingan tembaga didalam Travo Listriksebanyak 7 (tujuh) keping, kepingan tembaga tersebut disembunyikan didalam semak hingga pada hari Selasa tanggal 14 November 2017 sebanyak7 (tujuh) keping tembaga tersebut terdakwa DODI SAPRIAN BinMISWANTO dan terdakwa II ISKANDAR Bin USMAN bersamasama dengansaksi JAMALUDDIN Bin BAHARUDDIN (diajukan
Register : 23-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PADANG Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terdakwa:
ASEP SOLAHUDIN pgl ASEP bin MUSLIM TAROKI
6816
  • Tonggak Lampu Gadang Gang Travo No.11 Rt.01Rw.04 Kel. Rawang Kec. Padang Selatan KotaPadangAgama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap dan ditahan didalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan Surat Perintah/Penetapan:1.Ditangkap, sejak tanggal 24 April 2019 s/d 25 April 2019;2. Ditahan Penyidik, sejak tanggal 25 April 2019 s/d 12 Mei 2019 ;3.4.
    Tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan selanjutnya Tanggapan dariTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa ASEP SOLAHUDIN pgl ASEP bin MUSLIM TAROKI padahari dan tanggal yang tidak diingat lagi di bulan September 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Tonggak LampuGadang Gang Travo
    (seratus tiga juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36UU RI No.42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia.AtauKEDUABahwa terdakwa ASEP SOLAHUDIN pgl ASEP bin MUSLIM TAROKIbersamasama dengan Marsudianto (DPO) pada hari dan tanggal yang tidak diingatlagi di bulan September 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2017 bertempat di Jalan Tonggak Lampu Gadang Gang Travo No.11 Rt.01 Rw.04Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang atau setidaktidaknyapada
    Jaminan Fidusia adalah orang perorangan ataukorporasi pemilik benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang ada yaitu keterangan saksiSsaksidan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan bukti sertifikat Jaminan FidusiaPernyataan Pendaftaran Jaminan Fidusia serta Akta Jaminan Fidusia Nomor: 333yang dibuat oleh Notaris Andika ternyata terbukti Pemberi Fidusia adalah orang yangbernama ASEP SOLAHUDIN yaitu Terdakwa sendiri dengan alamat Jalan TonggakLampu Gadang Gang Travo
Register : 18-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 41/Pid.B/2021/PN Idi
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
AYU WANDA ARIF PRIBADI SIMORANGKIR BIN HALIM SIMORANGKIR
2515
  • Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pencurian tersebut Terdakwaberhasil membawa travo (alat las), gerenda, bor 2 (dua) unit, mesin ketam,mesin potong kayu, pakaiaan yang terdiri dari celana jeans 2 (dua), baju kaos3 (tiga), kKemeja 1 (Satu), Bahwa barang berupa travo (alat las), gerenda, bor 2 (dua) unit, mesinketam, mesin potong kayu adalah milik sdr. ZUBIR Bin M.YUNUS sedangkanpakaian milik sdr. ZAINAL ABIDIN.
    Bahwa Terdakwa menjual barang berupa travo (alat las), gerenda, bor 2(dua) unit, mesin ketam, mesin potong kayu tersebut kepada pemilik akunFACEBOOK bernama JOKO GEBOY tersebut dengan cara awlanyaTerdakwa poto barangbarang tersebut kemudian Terdakwa posting ke FBTerdakwa yang bernama AYU WANDA WANDA setelah 2 hari Terdakwaposting Terdakwa di CHAT oleh Akun FB bernama JOKO GEBOY kemudianTerdakwa di ajak jumpa olehnya di Simpang Bromo, Kota Medan kemudiansampai disitu seseorang yang tidak tahu Terdakwa
    RIO dan sdr.ANTO pergi bekerja sesampainya di tempat kami bekerja Terdakwa cobakembali lagi ke gudang dengan niat untuk mengambil barangbarang yangada digudang tersebuut, setelah Terdakwa balik dan sampai digudang kondisigudang saat itu dalam kedaan sepi dan tidak ada orang kemudian Terdakwalangsung masuk kedalam gudang melalui pintu depan kemudian Terdakwamengambil barang berupa travo (alat las), gerenda, bor 2 (dua) unit, mesinketam, mesin potong kayu dan saat itu Terdakwa juga mengambil celanajeans
Putus : 25-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN STABAT Nomor 702/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 25 Januari 2017 — PONIJAN ALS. NYAMI
4516
  • BK 1263 lO dengan posisitertimpa Tiang Listrik PLN bagian depan;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut 2 (dua) Tiang Listrik PLN patah danhancur, sedangkan travo Telkomsel rusak, mobil Toyota Avanza No. Pol. BK1263 lO rusak, dan mobil Truck Fuso No. Pol BK 9211 LR rusak pada bagiandepan;Bahwa setelah sampai di TKP saksi mengamankan material PLN danmenunggu material pengganti dari kantor Rayon Tanjung Pura yang saat itusudah koordinasi dengan supervisor tehnik Sdr.
    Fachrurozie Siregar dan saatitu saksi bersama dengan rekan kantor menunggu sekitar + 4 jam, kemudianmaterial tiba di TKP dan kemudian langsung memasang tiang danperlengkapan untuk keperluan kerusakan akibat dari kecelakaan tersebut danmengenai travo Telkomsel, saksi ketahui setelah kejadian kecelakaanpetugas Telkomsel langsung membawa ke kantor Medan dan saat itu yangsaksi dan rekan perbaiki hanya Tiang Listrik dan jaringan kabel PLN dankemudian pulang ke kantor jaga yang berada di Tanjung Selamat
    BK 1263 IO;Bahwa pihak PLN dan pihak Telkomsel telah ada kesepakatan bisinis bahwatravo Telkomsel tersebut dapat dipasang di Tiang Listrik PLN karena haltersebut tidak mengganggu dari PLN dan travo Telkomsel tersebut telahterpasang ditiang PLN sejak 4 (empat) tahun dan sebelum terjadinyakecelakaan tersebut tidak ada kendala dari pihak PLN dan berjalan denganlancer dan tidak ada keluhan dari masyarakat yang berada di TKP danmasyarakat yang melintas dari TKP;Bahwa keadaan cuaca pada saat terjadinya
    yang Terdakwa kemudikan dan saat ituberjalan di jalur kiri dan setelah mobil Truck yang Terdakwa kemudikanmenabrak Tiang Listrik yang berada didepan yang mengakibatkan TiangListrik yang berada dibelakang yang berjarak + 50 (lima puluh) meter tertarikHalaman 12 dari 21 Halaman Putusan Nomor 702/Pid.Sus/2016/PN.Stbkarena terhubung dengan kabel tembaga yang berada diatas tiang sehinggaTiang Listrik tersebut patah dan menimpa mobil Toyota Avanza BK 1263 IOyang berada tepat dibawah Tiang Listrik dan travo
    Unsur Mengakibatkan luka ringan dan kerusakan kenderaan dan/ataubarang :Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan akibat darikecelakaan yang disebabkab karena kelalaian dari Terdakwa telah mengakibatkanTiang Listrik tersebut patah, Travo Telkomsel yang terpasang pda Tiang Listriktersebut menjadi rusak dan Tiang Listrik yang berada dibelakang yang berjarak +50 (lima puluh) telah patah dan menimpa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK1263 IO warna silver sehingga mobil Toyota Avanza
Putus : 27-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1459 K/PID/2016
Tanggal 27 Februari 2017 — ABDY BARAMULI, S.E
6537 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sultan Sarda menunjukkan barang berupa travo dan genset yangmerupakan milik dari PT. Polepare yang dipinjam oleh PT. Polwood Forest Industrieskepada Terdakwa. Bahwa berselang beberapa hari kemudian Terdakwa menghubungiLk. Adam dan Terdakwa mengatakan kepada Lk. Adam jika pabrik PT. Polwoodakan dijual termasuk 1 (Satu) unit genset sehingga Terdakwa meminta kepada Lk. Adamuntuk dicarikan pembeli namun Lk. Adam sempat bertanya, apakah hal tersebut atassepengetahuan Lk.
    Sultan Sarda menunjukkanbarang berupa travo dan genset yang merupakan milik dari PT. Polepare yang dipinjamoleh PT. Polwood Forest Industries kepada Terdakwa. Bahwa berselang beberapa harikemudian Terdakwa menghubungi Lk. Adam dan Terdakwa mengatakan kepada Lk.Adam jika pabrik PT. Polwood akan dijual termasuk 1 (satu) unit genset sehingga Terdakwameminta kepada Lk. Alam untuk dicarikan pembeli namun Lk. Adam sempat bertanya apakahhal tersebut atas sepengetahuan Lk.
    No.1459 K/PID/2016menunjuk travo dan genset yang merupakan mili k dari PT. Polepare yang dipinjam otehPT. Polwood Forest Industries. Selanjutnya Terdakwa menyampaikan jika akan menjual 1(satu) unit genset milik PT. Polepare tersebut dimana 1 (satu) unit genset tersebutsebelumnya dipinjam oleh PT. Polwood Forest Endrustries dari PT. Pofepare dan tindakanTerdakwa tersebut telah mendapatkan ijin dari Jakarta.
    Sultan Sardamenunjuk travo dan genset yang merupakan milik dari PT. Polepare yang dipinjam olehPT. Polwood Forest Industries. Selanjutnya Terdakwa menyampaikan jika akan menjual 1(satu) unit genset milik PT. Polepare tersebut dimana 1 (satu) unit genset tersebutsebelumnya dipinjam oleh PT. Polwood Forest Indrustries dari PT. Polepare dan tindakanTerdakwa tersebut telah mendapatkan ijin dari Jakarta.
    Polwood sehingga saksi menunjuk travo dan genset sebagaimilik dari PT. Polepare yang dipinjamkan ke PT. Polwood;Bahwa benar tidak beberapa lama kemudian orangorang Terdakwadatang ke PT. Polwood dan mengatakan jika mereka diperintahkanoleh Terdakwa untuk mengambil 1 (satu) buah genset milik PT.Polepare yang berada di PT.