Ditemukan 388 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuhup tugu tutu tulu turu tuju tahu
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 209/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Rinam adinda Putri
36 — 2
  • PLRORANGAN Pr 'Tidak ada pertegahan banner ereid 19 Tidak menggunaian matker artlap orang yang melangear protokol kevehatanTidak ada tempat cucl tanganthand Tidak mentud tangan PAGAL TANG GILANGOLAR qanutizer Patal 49 ayat (3ayat 2ayat 3).arvat (4) Jo Parala Tid ada alat pengukue tuhu/thermagun Tidak meliukan pembatain jarak dl 27c huruf b Perda faim No F Tahun Fotempat trum Tentang Perubahan Atay Perda fatim No 4Tidak ada pengatutan jarak Bererumunf berm pul dengan Tahun OL) Tentang Pempetlenggaraonjarak
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1127/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
HARIS EKA SAPTIAN BIN KASNADI
26 — 5
  • yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,098 gram;
    • 1(satu) unit handphone

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Nopol W-4788-NAS

    Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Tuhu

Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 207/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Muhammad ferdiansyah
26 — 2
  • PLRORANGAN Pr 'Tidak ada pertegahan banner ereid 19 Tidak menggunaian matker artlap orang yang melangear protokol kevehatanTidak ada tempat cucl tanganthand Tidak mentud tangan PAGAL TANG GILANGOLAR qanutizer Patal 49 ayat (3ayat 2ayat 3).arvat (4) Jo Parala Tid ada alat pengukue tuhu/thermagun Tidak meliukan pembatain jarak dl 27c huruf b Perda faim No F Tahun Fotempat trum Tentang Perubahan Atay Perda fatim No 4Tidak ada pengatutan jarak Bererumunf berm pul dengan Tahun OL) Tentang Pempetlenggaraonjarak
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 202/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Wino Dwi Setiawan
37 — 4
  • PLRORANGAN Pr 'Tidak ada pertegahan banner ereid 19 Tidak menggunaian matker artlap orang yang melangear protokol kevehatanTidak ada tempat cucl tanganthand Tidak mentud tangan PAGAL TANG GILANGOLAR qanutizer Patal 49 ayat (3ayat 2ayat 3).arvat (4) Jo Parala Tid ada alat pengukue tuhu/thermagun Tidak meliukan pembatain jarak dl 27c huruf b Perda faim No F Tahun Fotempat trum Tentang Perubahan Atay Perda fatim No 4Tidak ada pengatutan jarak Bererumunf berm pul dengan Tahun OL) Tentang Pempetlenggaraonjarak
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-02-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 139

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Begin Adi Nugroho Bin Tuhu Trimurnianto) terhadap Penggugat (Amanda S.

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 06-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 6 Januari 2020 — Pemohon:
1.Budi Rachmansyah bin Tunggal Susilo Sumadi
2.C. Sri Dian Hastuti binti Sumadi
3.Anne Turini Mananga binti Saba Mananga
4.Ida Leida Mananga binti Saba Mananga
5.Rika Susanna Mananga binti Saba Mananga
6.Eggi Kusdini binti Saba Mananga
7.RR. Tatat Mulyarthi binti R. Tumulyono Soemadi
8.R. Gatot Mulyartho Mulyono bin R. Tumulyono Soemadi
61 — 20
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Tuhu Harsono Sumadi bin Sumadi meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2008;
    3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Tuhu Harsono Sumadi bin Sumadi, adalah:
      3. (saudara kandung laki-laki), kedudukan ahli warisnya digantikan oleh:
    4. Budi Rachmansyah bin Tunggal Susilo
Pengadilan PN SINABANG Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN SINABANG Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Snb
Tanggal 10 Juni 2021 — ., M.H
Terdakwa:
1.BUDI MULIONO Bin ZULKIRAM
2.TUHU WIDODO PUTRA Bin IMANUDDIN
3.ANDRIANSYAH Bin MAHMUDIN
4.YELMAN Bin UNARUDIN
5.ARIF RAHMAN SANTOSO Bin IMANUDDIN
6.DEDI MURDANI Bin AR MUSLIM
80 — 23
    1. Menyatakan Terdakwa I Budi Muliono Bin Zulkiram, Terdakwa II Tuhu Widodo Putra Bin Imanuddin, Terdakwa III Andriansyah Bin Mahmudin, Terdakwa IV Yelman Bin Unarudin, Terdakwa V Arif Rahman Santoso Bin Imanuddin dan Terdakwa VI Dedi Murdani Bin Armuslim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja membawa dan menguasai alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap
    ., M.H
    Terdakwa:
    1.BUDI MULIONO Bin ZULKIRAM
    2.TUHU WIDODO PUTRA Bin IMANUDDIN
    3.ANDRIANSYAH Bin MAHMUDIN
    4.YELMAN Bin UNARUDIN
    5.ARIF RAHMAN SANTOSO Bin IMANUDDIN
    6.DEDI MURDANI Bin AR MUSLIM
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2512/Pdt.G/2014/PA.Im
Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 8
  • suami isteri ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tadinya rukun tetapisekarang sudah tidak rukun disebabkan katanya Tergugat punya isterilain ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sekitarsejak 4 atau 5 bulan yang lalu ;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTerguagat;Bahwa Tergugat pernah menjual tanah pemberian orang tuanya di BlokBalong seluas 1 % bau yang berada di dua lokasi tetapi keduanyamasih di blok balong;Bahwa waktu menjual yang bau saksi tuhu
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 201/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Kusnadi
25 — 2
  • PLRORANGAN Pr 'Tidak ada pertegahan banner ereid 19 Tidak menggunaian matker artlap orang yang melangear protokol kevehatanTidak ada tempat cucl tanganthand Tidak mentud tangan PAGAL TANG GILANGOLAR qanutizer Patal 49 ayat (3ayat 2ayat 3).arvat (4) Jo Parala Tid ada alat pengukue tuhu/thermagun Tidak meliukan pembatain jarak dl 27c huruf b Perda faim No F Tahun Fotempat trum Tentang Perubahan Atay Perda fatim No 4Tidak ada pengatutan jarak Bererumunf berm pul dengan Tahun OL) Tentang Pempetlenggaraonjarak
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 297/Pdt.G/2020/PA.Lbs
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
  • bulan lalu) sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat Tergugat selingkuh dengan wanita lain danTergugat juga melakukan tindakan KDRT kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak 6 (enam) bulan yang lalu; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah diupayakan damai akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Baru, Jorong Batang Tuhu
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 203/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Fahmi Algnifary
30 — 2
  • PLRORANGAN Pr 'Tidak ada pertegahan banner ereid 19 Tidak menggunaian matker artlap orang yang melangear protokol kevehatanTidak ada tempat cucl tanganthand Tidak mentud tangan PAGAL TANG GILANGOLAR qanutizer Patal 49 ayat (3ayat 2ayat 3).arvat (4) Jo Parala Tid ada alat pengukue tuhu/thermagun Tidak meliukan pembatain jarak dl 27c huruf b Perda faim No F Tahun Fotempat trum Tentang Perubahan Atay Perda fatim No 4Tidak ada pengatutan jarak Bererumunf berm pul dengan Tahun OL) Tentang Pempetlenggaraonjarak
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 15-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 26-11-2012
Putusan PTUN SERANG Nomor 16/G/2012/PTUN-SRG
Tanggal 18 September 2012 — PT. PASETRAN WANARATTINDO m e l a w a n 1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON
196 — 110
  • ., NIP. 19710822 199103 1 002,Pangkat/Gol Penata Tk.I (II/d), Jabatan Kepala Sub SeksiSengketa Konflik ; Tuhu Indarto, A.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 493/Pid.B/2018/PN Kbj
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Budi Febriandi, SH
Terdakwa:
Hariabadi Tarigan
119 — 22
  • GINTINGYANG BILANG SAMA SAYA dan SUPRIADI BARUS alias EPE menjawab LANG NINDU E KAP MAKA KITA RADU SI JAGAAN NINGEN E yang artinyaTIDAK KU BILANG ITULAH MAKA KITA SALING MENJAGA dan terdakwamenjawab AKU PE LATERJAGAKU TUAK KU, TUAKKU PE RUSUR BENETAPI LA KUATAKAN KU JAPAPE yang artinya AKU PUN TIDAKTERJAGAKU TUAK KU AKU JUGA SERING KEHILANGAN TUAK TAPI GAKPERNAH KU BILANG SAMA SIAPA SIAPA kemudian oleh SUPRIADI BARUSalias EPE mengatakan dengan nada emosi/marah ADI KITA PE LANAI SIJAGAAN E LANAI TUHU
    RONIGINTING YANG BILANG SAMA SAYA dan SUPRIADI BARUS alias EPEmenjawab LANG NINDU E KAP MAKA KITA RADU SI JAGAAN NINGEN Eyang artinya TIDAK KU BILANG ITULAH MAKA KITA SALING MENJAGAdan terdakwa menjawab AKU PE LATERJAGAKU TUAK KU, TUAKKU PERUSUR BENE TAPI LA KUATAKAN KU JAPAPE yang artinya AKU PUNTIDAK TERJAGAKU TUAK KU AKU JUGA SERING KEHILANGAN TUAKTAPI GAK PERNAH KU BILANG SAMA SIAPA SIAPA kemudian olehSUPRIADI BARUS alias EPE mengatakan dengan nada emosi/marah ADIKITA PE LANAI SI JAGAAN E LANAI TUHU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 29-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 K/TUN/2013
Tanggal 25 Juni 2013 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs IVONE FELICIA INTAN D.S DAN KAKAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT;
142 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nji Ratu Epon Irma Felicia Ivone nata Sastra Nagara gelar di Kedaleman IntanDuanapaken umur tujuh belas bulan Sembilan hari lahir tanggal delapan Meiseribu sembilan ratus lima puluh tiga anak pertama Raden Welly Nata RaradjaSastra Nagara bersama Nyonya Anna Olischlager Andi Tuhu Teru tinggal diPurwakarta yang menerima warisan, Pihak Kedua (ahli waris);Ill.
    Raden Welly Nata Raradja Sastra Nagara umur dua puluh lima tahun tinggal diPurwakarta bertindak selaku saksi di dalam surat acte ini (ayah ahli waris) yangpada acte ini ikut menyerahkan hak warisnya kepada pihak kedua adalah anakkandungnya;Fatsal I bahwa pihak pertama mempunyai tjutju kandungan adalah anak daripihak pertama Raden Welly Nata Raradja Sastra Nagara dengan Nyonya AnnaOlischlager Andi Tuhu Teru djaitu fihak kedua.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 204/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Yesava Analia K
75 — 9
  • PLRORANGAN Pr 'Tidak ada pertegahan banner ereid 19 Tidak menggunaian matker artlap orang yang melangear protokol kevehatanTidak ada tempat cucl tanganthand Tidak mentud tangan PAGAL TANG GILANGOLAR qanutizer Patal 49 ayat (3ayat 2ayat 3).arvat (4) Jo Parala Tid ada alat pengukue tuhu/thermagun Tidak meliukan pembatain jarak dl 27c huruf b Perda faim No F Tahun Fotempat trum Tentang Perubahan Atay Perda fatim No 4Tidak ada pengatutan jarak Bererumunf berm pul dengan Tahun OL) Tentang Pempetlenggaraonjarak
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 205/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Mochamat Dian Prasetyo
110 — 14
  • PLRORANGAN Pr 'Tidak ada pertegahan banner ereid 19 Tidak menggunaian matker artlap orang yang melangear protokol kevehatanTidak ada tempat cucl tanganthand Tidak mentud tangan PAGAL TANG GILANGOLAR qanutizer Patal 49 ayat (3ayat 2ayat 3).arvat (4) Jo Parala Tid ada alat pengukue tuhu/thermagun Tidak meliukan pembatain jarak dl 27c huruf b Perda faim No F Tahun Fotempat trum Tentang Perubahan Atay Perda fatim No 4Tidak ada pengatutan jarak Bererumunf berm pul dengan Tahun OL) Tentang Pempetlenggaraonjarak
Pengadilan PN BLORA Perdata Wanprestasi
Register : 11-05-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PN BLORA Nomor 2_PDT_G_2011_PN_BLA_kabul_wanprestasi_11052011
Tanggal 11 Mei 2011 — PT. RIZQI BANGUN PERSADA (Penggugat) ; KEPALA DINAS PERTANIAN DAN PERKEBUNAN KABUPATEN BLORA (Tergugat)
171 — 41
  • Tuhu Setiyono, S.T;Bahwa untuk dalil dalil Penggugat sebagaimana teruraidalam posita 26 sampai dengan posita 66 surat gugatan,Tergugat dengan tegas menyatakan bahwa dalil dalilPenggugat tidak benar, karena pada kenyataannyaTergugat sampai dengan tanggal 20 Desember 2010 belumpernah sama sekali menerima laporan perkembangansecara tertulis (baik harian, mingguan. maupunbulanan) dari Penggugat, Tergugat juga baru menerimadua buah surat dari Penggugat pada tanggal 27 Desember2010 yaitu1) surat tertanggal
    ada airnya (masih berfungsi);Bahwa lebar sumur lapang yang dibangun di desasaksi adalah 1 meter yang dibuat dari beton cor,tidak ada jubinnya hanya diuruk dengan batu, kerikildan pasirBahwa saksi pernah melihat sendiri lokasi letaksumur tersebut, tetapi kedalaman sumurnya saksitidak tahu dengan pasti karena saksi' tidak pernahmengukurnya, hanya perkiraan saja antara 6 sampai 7meter;Bahwa CV yang membangun sumur lapang tersebut saksi188tidak mengetahuinya, akan tetapi untuk personelnyaadalah Pak TUHU
    RIZQI BANGUN PERSADA ;Bahwa sumur tersebut dilengkapi dengan tali ban danember plastic masing masing sebanyak 5 buah ;Bahwa proyek dibangun akhir bulan Nopember' sampaiawal bulan Desember 2010, selama 2 minggu ;Bahwa saksi melihat sendiri lokasi sumur dan semuasumur dibangun dipersawahan tidak ada yang dibangundiperkampungan ;Bahwa yang membangun sumur lapang tersebut adalahCV.RISQI BANGUN PERSADA, dan untuk personelnyaadalah Pak TUHU ;Bahwa sumur tersebut bermanfaat sekali bagimasyarakat untuk mengairi
    TUHU dan saksipun bersedia untuk mempertemukansaudara TUHU dengan Pengguna Anggaran /Kepala DinasPertanian dan Perkebunan Kabupaten Blora ;Bahwa saya tidak ada hubungan apapun dengan adanyaProyek saya sebagai wakil masyarakat yang bernaungdi Lembaga Sosial Masyarakat;Bahwa Sdr.
    TUHU besama saksi pernah menemuiPengguna Anggaran dan bertemu langsung dengan Ir.SLAMET SUTIKNO dan setelah ada pembicaraan beliaunyamenyetujui adanya amandemen yang diajukan oleh SdrTUHU, tetapi setelah amandemen diajukan, tidak adatanggapannya;Bahwa saksi pernah membaca perjanjian kontrak antaraPengguna Anggaran dengan PT RIZQI BANGUN PERSADA dansaksi pernah berbicara kepada sdr.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1054/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 7 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 17
  • Tuhu Imanto bin M. Sudjono. (sebagai anak laki-laki almahumah)
  • Dra. Retno Ambarini binti M. Sudjono. (sebagai anak perempuan almahumah)
  • Adi Bayuni Rahmat bin M. Sudjono. (sebagai anak laki-laki almahumah)
  • Gali Leo Utamadi, SE. Bin M. Sudjono. (sebagai anak laki-laki almahumah)

    • 3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, selanjutnya diberi tanda bukti P1Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDolo, Kabupaten Sigi, Nomor 22/22/I/2015, tertanggal 29 Januari 2015,telah diberi meterai cukup dan distempel pos, setelah alat bukti tertulistersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya diberi tanda bukti P2.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Siti Tuhu
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 168/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
GALANG ADJI SAPUTRA
49 — 4
  • TUHU PRASETYANTO,SH,MH, ANDI RACHMANTO, SH, SANDI BUDIONO, SH, kesemuanyaAdvokat beralamat kantor LBH Malang, JI.