Ditemukan 965 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0765/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 10 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
AlQuran surah ArRum ayat 21 tidak terwujud dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sehingga memaksakan rumah tangga yangsedemikian rupa untuk tetap bersatu akan menimbulkan kemudharatan dansiksaan batin bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebut harus dihilangkansebagaimna kaidah ushul figh yang oleh Majelis Hakim diambil alin sebagaisandaran pertimbangan yaitu :Wlas ule We prio awlaall sy 2Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatanArtinya : Kemudharatan itu
Register : 08-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Skg Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dengan menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat bahkan pihak keluarga kedua belah pihak jugatelah berusaha untuk merukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal inimemberikan indikasi bahwa Penggugat tidak dapat mempertahankanrumah tangganya lagi;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebin besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fiqhiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA Belopa Nomor 522/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
damai), mawaddah (penuh saling mengasihi) dan rahmah (salingmenyayangi) dan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak dapatmencapai tujuan pernikahan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebin besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fiqhiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 21-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 78/Pdt.G/2013/PA-Bkt Tanggal 29 Mei 2013 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 12
16 — 12
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sedemikian rupa sifatnya akan menimbulkan mafsadat bagikedua belah pihak dan keluarga masingmasing, oleh karena itu harus dicegahdan perceraian adalah jalan keluarnya, hal mana sesuai dengan kaidah Fighyang berbunyi :Wlas! ul We prio rile!
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fighiyahyang berbunyi :Wlas ule GLE p r80 xwlaoJl 5) >Hal. 7 dari 10 Hal. Put.
Register : 22-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 54/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
ketentuan hukum Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islamsebagaimana tersebut pada pasal 4 KHI, permohonan para Pemohon agarperkawinan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1971 dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang Kabupaten Serangditetapkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis sependapat dan mengambil alih kaidah figihyang menyatakan :Wlas
Register : 27-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0070/Pdt.P/2013/PA.Mgt Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
di atas dihubungkan denganAlQuran Surat AnNur ayat 32 berbunyi :ye all agin 1489 IeigS Vl pSibel 9 pSobE po curdlall, pSio pLYl IgxSil gpulS awlg al 9 alasArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu dan orangorangyang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan,Jika mereka miskin Allah akan memapankan mereka dengan karuniaNya danAllah Maha Luas PemberianNya dan Maha Mengetahui.doktrin qaidah Fighiyyah yang berbunyi yang diambil alih sebagai pendapat Majelis :Wlas
Register : 22-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 320/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
damai), Mawaddah (penuh saling mengasihi) dan Rahmah (salingmenyayangi) dan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak dapatmencapai tujuan pernikahan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebin besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fiqhiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 03-08-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Nbr Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 23
21 — 23
:Wlas ule We prio awlaod!
Register : 04-10-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2192/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 27
45 — 27
suami*;Menimbang, bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus yang berakhir dengan terjadinya perpisahan tempat tinggal dantidak ada maksud untuk kembali hidup rukun, jika perkawinan keduanyaHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 2192/Pdt.G/2021/PA.Mksdipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan teruS menerusdalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahfighiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 813/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan sajatidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikanpenderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraiandapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebihbesar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fighyang berbunyi :Wlas
Register : 01-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 807/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
ule Ge prio wlas)! s 5Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarik kemaslahatan.
Register : 07-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 455/Pd.G/2012/PAJP Tanggal 11 Juni 2012 — Vera Julianti binti M. Rivai; Budi Yuliartono bin Ilik Amir
14 — 1
14 — 1
perceraian adalah merupkan jalanyang terbaik agar PenggugatdanTergugat terlepas dari perselisihan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa sekalipun perceraian sedapat mungkin harusdihindari, akan tetapi dengan mempertibangkan kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, akan lebih besarkerusakannya apabila perkawinan dipertahankan dan perceraian dipandang akanlebih maslahat bagi Penggugat dan Tergugat .Hal ini sejalan dengan dalil hukumIslam ( Figih ) yang menyatakan :Wlas
Register : 10-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Belopa Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
damai), mawaddah (penuh saling mengasihi) dan Sakiah (salingmenyayangi) dan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak dapatmencapai tujuan pernikahan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebin besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fiqhiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 10-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2077/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
sikap keduabelah pihak tersebut dianggap tidak lagi saling mencintai sebagai suami isteri,sebagaimana maksud Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan teruSs menerusdalam penderitaan lahir batin, hal tersebut harus dihindari sebagaimana kaedahushul yang diambil sebagai pendapat sendiri Majelis Hakim yang berbunyi :Wlas
Register : 14-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5179/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaranIslam perceraian merupakan perbuatan tercela, namunbegitu) dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal mana sesual dengan doktrinHukum Islam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq MinasySyariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40atin pl 9 yezgsll wlas
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 773/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
:Wlas ule We r80 rwleoll 55 >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat telan memiliki cukup alasan, maka
Register : 24-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5243/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
U2 uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan duamanusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabsebabterjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami isteri;Wlas)!
Register : 28-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5444/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
yo olsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";Wlas)!
Register : 25-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6242/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
yo olsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";Wlas)!