Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-07-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor PUT/ 18 - K/PM II-11/AU/III/2014 Tanggal 3 Juli 2014 — TERDAKWA
151 — 81
151 — 81
Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Saksi2 selingkuh denganTerdakwa karena Saksi selalu mencukupi kebutuhannya berupa nafkahlahir maupun bathin dengan penuh tanggung jawab dan seluruh gaji yangSaksi terima seluruhya Saksi serahkan kepada Saksi2 namun denganterjadinya peristiwa ini maka Saksi dan Saksi2 pisah ranjang karenasejak tanggal 18 Oktober 2013, Saksi2 telah Saksi kembalikan kepadaorang tuanya dan selesai persidangan ini Saksi akan mengajukan gugatancerai kepada Saksi2.8.
Register : 16-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 25-K/PM.I-01/AD/III/2021 Tanggal 29 April 2021 — Oditur:
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Ahmad Suheiri
119 — 65
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Ahmad Suheiri
119 — 65
.: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :1. Barangbarang :a. 1 (satu) buah kutipan Akta Nikah Nomor296/10A//2009 tanggal 4 Mei 2009 an. AhmadSuheiri dan Dewi Armayani Razali.b. 1 (satu) buah Kartu Penunjuk Isteri No Reg.
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 62
75 — 62
maka ParaPenggugat mohon agar Para Tergugat atau siapapun yang memperolehatau menguasai tanah sengketa tersebut, agar di hukum untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Para Penggugat sesuai dengan hakmasing masing (hukum faraid) bila perlu dengan bantuan alat Negara(Polisi);Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka dengan ini Para PenggugatMohon kepada Bapak Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar menjatuhkan putusan sebagai berikut :A,2.ai.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhya
Register : 19-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 54/PDT/2022/PT SBY Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : TUTIK SRI MULYATI Diwakili Oleh : TUTIK SRI MULYATI
Terbanding/Penggugat : SHIH (SIE) RONG HOK
251 — 176
Terbanding/Penggugat : SHIH (SIE) RONG HOK
251 — 176
Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi : Menolak Gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi seluruhya;Dalam Konpensi dan Rekonpens'i : Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untukmenmbayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sebesarRp. 3.908.000, (tiga juta Sembilan ratus delapan ribu rupiah).Bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 109/Pdt.G/2021/PN Sda., diucapkan pada tanggal 29 Nopember 2021, Pembandingsemula
Putus : 23-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 29 /PDT/2017/PT.DPS Tanggal 23 Maret 2017 — 1. I GUSTI AYU ASTINI ;
2. DEWA NYOMAN SUSILA YUDA ;
3. DEWA KETUT DARMAYASA sebagai Para Pembanding
L a w a n :
1. DESAK PUTU PUTRI sebagai Terbanding I
2. MEGAWATI WIDIATMADJA, SH sebagai Terbanding II
3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai Terbanding III
4. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk sebagai Terbanding IV
5. NI MADE ARINI, SH sebagai Terbanding V;
6. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DENPASAR sebagai Terbanding VI
7. I DEWA KETUT PUNIA sebagai Terbanding VII
53 — 36
53 — 36
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya,Halaman 13 dari 44 Putusan Perkara Perdata Nomor 29/PDT/2017/PT.DPS2.AtauMenyatakan bahwa Para Penggugat Rekonvensi adalah pembeli tanahsengketaMenyatakan bahwa Para Tergugat Rekonvensi telah menerimaeksekusi atas Tanah sengketa yang telah dilakukan oleh PengaadilanNegeri Gianyar, pada tanggal 4 Februari 2016..
Register : 11-11-2013 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 70/PDT.G/2013/PN.CN Tanggal 17 Juni 2014 — Perdata:
Pengugat:
-PT. BANK CENTRAL ASIA TBK
tergugat;
- ANTONIUS STEPHANE
- FERI HARIANTO DAN KRISTIN
163 — 56
163 — 56
Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhya atau perlawanan Pelawan tidakdapat diterima (Niet Onvankeijk Verklaard);2.
Register : 31-08-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 755/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt Tanggal 21 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.SAMGAR SIAHAAN, SH
2.SETYO ADHI WICAKSONO, SH
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
5.PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
DIAN CATUR PRASETYANI
199 — 128
1.SAMGAR SIAHAAN, SH
2.SETYO ADHI WICAKSONO, SH
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
5.PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
DIAN CATUR PRASETYANI
199 — 128
memindahkan, menyembunyikan suatu informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik milik orang lain atau milik public;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000 (satu milyar rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana selama 6 (enam) bulan kurungan;
- Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhya
Register : 24-06-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 182/ PID.Sus /2015/PN.Cjr Tanggal 7 Desember 2015 — ERICK LIMAR
220 — 74
220 — 74
Menerima Nota Pembelaan ini dengan seluruhnya, sebaliknya menolak TuntutanJaksa Penuntut Umum untuk seluruhya; 20 nnn nnn nnnnnnnnnnccnnnnnne2. Menetapkan bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan tidak sah dan tidak bernilai oleh karena melanggar Undangundang,selanjutnya dikembalikan kepada pemiliknya;3.
Putus : 17-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2927 K/Pdt/2012 Tanggal 17 Juni 2013 — 1. ARHIANO NAULI alias LIE SUI HIAN, dkk vs AGNES LEE BENG LEE alias LEE BENG HUAT
72 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI:e Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat IV dalamKonvensi seluruhya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IV untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, pada tingkat banding sebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Terbanding/para Tergugat pada tanggal 04 Juli 2012 kemudianterhadapnya
Register : 14-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 493/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 30 Oktober 2017 — PT. S NET INDONESIA (DIRUT JANG YONG WON) >< PT.GLOBAL MEDIA KOMUNIKASI SARANA CS
133 — 51
133 — 51
Segalapelanggaran terhadap peraturanperaturan serta syaratsyaratdimaksud, seluruhya menjadi tanggung jawab dan beban PIHAKKEDUA sendiri.c2.
Register : 24-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/PDT.SUS.PHI/2015/PN BDG Tanggal 23 Juni 2015 — PT.ASIA PACIFIC FIBERS,Tbk; LAWAN; KUNTJAHYO INDRO PRABOWO; JUNIANTO;
52 — 10
52 — 10
Menolak gugatan Penggugat Konpensi selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSIe Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp.1.219.000,(satu juta dua ratus sembilan belas ribu rupiah);61Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas A Bandung, pada hariSelasa 16 Juni 2015, oleh kami MARINGAN MARPAUNG,SH.M.H sebagaiKetua Majelis, FRANS KANGAE KEYTIMU
Putus : 09-08-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 67/PID/2016/PT. KPG Tanggal 9 Agustus 2016 — - PENEHAS LIMA alias PENE
105 — 57
105 — 57
Terdakwa PENEHAS LIMA kembailimenayakan kepada Saksi SAKRIAS PINGA AMAN apakah SaksiSAKARIAS PINGA AMAN ALIAS SAKA (terdakwa yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) apakah yang bersangkutan bersedia tidak, jikatidak maka Terdakwa PENEHAS LIMA akan mencari Orang lain, dan ataspertanyaan Terdakwa PENEHAS LIMA tersebut maka Saksi SAKARIASPINGA AMAN ALIAS SAKA (terdakwa yang dilakukan penuntutan secaraterpisah) menyatakan OK dan pelaksanaannya dikerjakan setelah bawangsudah ditanam seluruhya di bedeng
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO, S.H.
Terdakwa:
FATKUN ALI NASIR Bin FAKIH Alm.
86 — 20
EKO PURWANTONO, S.H.
Terdakwa:
FATKUN ALI NASIR Bin FAKIH Alm.
86 — 20
DD Tahap 2017 348.181.244,00Jumlah Serapan Dana DD 598.181.244,00ADD Tahap 2017 339.448.000,00ADD Tahap II 2017 368.006.914,00ADD Tahap III 2017 261.256.914,00Jumlah Serapan Dana ADD 968.771.828,00Jumlah Serapan Dana Seluruhya 1.566.893.072,00(DD +ADD) Bahwa dalam pelaksanaan pengelolaan Keuangan Desa Sidomulyo TA2017 semua kegiatan Pengelolaan Adminstrasi keuangan baik terkaitproses pencairan, BKU, Laporan realisasi, Laporan Pertanggungjawabanyang memegang dan melaksanakan adalah dibawah kendali
DD Tahap 2017 348.181.244,00Jumlah Serapan Dana DD 598.181.244,00ADD Tahap 2017 339.448.000,00ADD Tahap II 2017 368.006.914,00ADD Tahap III 2017 261.256.914,00Jumlah Serapan Dana ADD 968.771.828,00Jumlah Serapan Dana Seluruhya (DD 1.566.893.072,00+ADD) Bahwa dalam pelaksanaan pengelolaan Keuangan Desa Sidomulyo TA2017 semua kegiatan Pengelolaan Adminstrasi keuangan baik terkait prosespencairan, BKU, Laporan realisasi, Laporan Pertanggungjawaban yangmemegang dan melaksanakan adalah dibawah kendali
Register : 30-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 25-K/PM.I-01/AD/III/2020 Tanggal 28 April 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Reza Yuangga Hermanto
464 — 249
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Reza Yuangga Hermanto
464 — 249
.: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.: Bahwa oleh karena dikhawatirkan Terdakwa akanmelarikan diri atau. mengulangi kembali melakukantindak pidana dan sampai saat persidangan ini Terdakwamasih berada dalam tahanan, maka Majelis Hakimmemandang terhadap diri Terdakwa perlu tetap ditahan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1. Barangbarang:a. 1 (satu) buah handuk berwarna merahbercorak gambar daun.b.
Register : 07-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 68/PDT/2017/PT SMR Tanggal 14 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat : ROFAIN Diwakili Oleh : DESI ANDRIANI NATALIE,SH,MH
Terbanding/Penggugat : LASIMIN
65 — 41
Terbanding/Penggugat : LASIMIN
65 — 41
diterima ( Niet OntvankelijkeVerklaard ).Dalam Pokok Perkara :1.2.4.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Kuasa Penuh tanggal 09 Desember 2012 dan SuratKuasa tanggal 10 April 2014 sah menurut hukum dan berlaku mengikat; Menyatakan perbuatan Tergugat bukan merupakan Perbuatan MelawanHukum ( Onrechtmaatige daad );Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Dalam Rekonvensi,1.Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat dalamRekonvensi / Tergugat dalam Konvensi untuk seluruhya
Register : 30-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 149/PDT/2018/PT KPG Tanggal 18 Desember 2018 — -. MARIA ROSALIA AEK, DKK VS -. JULIANA TAN
108 — 25
108 — 25
Tentang Majelis telah khilaf dalam pertimbangan hukumnyatentang pokok perkaraHalamman 35 dari 41 Putusan Nomor 149/PDT/2018/PT KPGBegitu juga dengan dalil keberatan para Pembanding poin D tersebutpatut pula ditolak seluruhya karena tidak beralasan hukum danmengadaada.(vide : pertimbangan hukum Putusan perkara perdata No.11/Padt.G/2018/PN.Atb hal.3839)E.
Register : 29-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 342/Pid.B/2016/PN Tpg Tanggal 27 Oktober 2016 — ANJASMARA Als ANJAS Bin IRWAN MARTA KUSUMA ( Terdakwa)
56 — 7
56 — 7
Barang siapa;2. mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum3. pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya;dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;untuk dapat mencapai barang yang diambilnya dengan jalan merusak danmemanjat.Ad. 1.
Register : 18-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 K/TUN/2016 Tanggal 1 Desember 2016 — SANTOSO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT., II. LIM SETIAWAN;
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
., melakukan kesalahan yang fatal dantidak berdasar hukum, bahkan mengambil kutipan pertimbangan yangberbeda dan tidak sesuai fakta dan patut diduga menyesatkan denganfakta hukum akta otentik Putusan Pengadilan No.196/G/1992/Tn/PTUNJKT tanggal 10 Mei 1993, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat dan Turut Tergugatseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan untuk seluruhya; Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara
Register : 22-05-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 460/Pdt.G/2015/PA. Skg. Tanggal 14 Desember 2015 —
105 — 43
105 — 43
No. 460/Pdt.G/2015/PA.Skg.Bahwa berdasarkan fakta dan alasan hukum yang diuraikan tersebutdiatas, maka Penggugat melalui kuasanya memohon kepada IbuKetua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Wakaf ini, kiranya berkenan memutus PerkaraPerdata Wakaf ini sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat.Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya sebagaimana yangtercantum dalam surat gugatan Penggugat.
Putus : 05-01-2016 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 66/Pdt.G/2015/PN.Kdr Tanggal 5 Januari 2016 — - AGUS YAZID BASTOMI,ST,dkk
lawan - PT. BANK MEGA, Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK MEGA,Tbk, KANTOR CABANG BLITAR
57 — 18
lawan - PT. BANK MEGA, Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK MEGA,Tbk, KANTOR CABANG BLITAR
57 — 18
Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagian untukmelunasi hutang debitur tersebut di atas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturan hukumyang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Kedua perludilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut.8.