Ditemukan 367 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1596/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUH ZAHROEL RAMADHANA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD DIKA MAULANA ALS TOLE BIN TARJUNA
2.ACHMAD ALVI SYAHRIN GUMELAR ALS ALFI BIN DARYANTO
457
  • MUHAMMAD DIKAMAULANA Alias TOLE Bin TARJUNA besi hasil curian tersebut Terdakwa I.MUHAMMAD DIKA MAULANA Alias TOLE Bin TARJUNA jual dengan hargaRp 168.000, (Seratus enam puluh delapan ribu rupiah) dan Rp 153.000,(Sseratus lima puluh tiga ribu rupiah). Adapun uang hasil penjualan 33 (tigaHal. 12 dari 23 hal. Put. No. 1596/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.puluh tiga) Pics besi baja tersebut telan Terdakwa .
Register : 16-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 55/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 4 Agustus 2015 — EDI SUMANTO Bin (Alm) SUKIRMAN
877
  • Columbus namununtuk angsuran ke12 dengan nominal Rp. 153.000,sudah dibayar kepada Sdr. EDI SUMANTO padatanggal 25 Februari 2014;76.SUTIYO, alamat Trengguno Rt. 05/ 011, Sidorejo,Ponjong, No. Faktur : 397/ IIl/ 13, bahwa telahmengajukan kredit barang dari PT. Columbus namununtuk angsuran ke13 dengan nominal Rp. 200.000,sudah dibayar kepada Sdr. EDI SUMANTO padatanggal 19 Maret 2014;77.JUMADI, alamat Poko, Rt. 006/ 010, Sidorejo,Ponjong, No.
    Columbus namununtuk angsuran ke12 dengan nominal Rp. 153.000,sudah dibayar kepada Sdr. EDI SUMANTO padatanggal 25 Februari 2014;76.SUTIYO, alamat Trengguno Rt. 05/ 011, Sidorejo,Ponjong, No. Faktur : 397/ IIl/ 13, bahwa telahHal 37 dari 60 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN. Wno38mengajukan kredit barang dari PT. Columbus namununtuk angsuran ke13 dengan nominal Rp. 200.000,sudah dibayar kepada Sdr. EDI SUMANTO padatanggal 19 Maret 2014;77.JUMADI, alamat Poko, Rt. 006/ 010, Sidorejo,Ponjong, No.
Register : 20-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT AMBON Nomor 36/PDT/2011/PT AMB
Tanggal 11 Januari 2012 — Pembanding/Penggugat : YOHANIS BATMOMOLIN Diwakili Oleh : CLEMENS LAYAN
Terbanding/Tergugat : MENTERI DALAM NEGERI R.I Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA OLILIT RAYA
Turut Terbanding/Penggugat : KERINUS KUWAY
Turut Terbanding/Penggugat : MELKIOR LUTURMELE
Turut Terbanding/Penggugat : YOHANIS LARATMASE/ABU
Turut Terbanding/Penggugat : LEO SARPUMPWAIN
Turut Terbanding/Penggugat : APOLONIA BOINA
Turut Terbanding/Penggugat : WALBURGA LUTURMELE
Turut Terbanding/Penggugat : AGAPITUS FADIRSYAIR
Turut Terbanding/Penggugat : ANTONIUS KEMPIRMASE
Turut Terbanding/Penggugat : RUFUS FUTUNANEMBUN
Turut Terbanding/Penggugat : SISUS SAMANGUN
Turut Terbanding/Penggugat : NIKOLAUS LARATMASE
Turut Terbanding/Penggugat : YOHANIS LARATMASE
Turut Terbanding/Penggugat : EMERSIANA BATSIRE
Turut Terbanding/Penggugat : ALFONS FASSE
Turut Terbanding/Penggugat : YOSEFA MALIRMASELE
Turut Terbanding/Penggugat : JOSEP FUTUNANEMBUN
T
9233
  • terletak di Desa Olilit Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten MalukuTenggara Barat, setempat lebih di kenal dengan NANGAN SILAITUBUNdengan batas batas sebagai berikut:o Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Desa Oliilit; o Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pemda; o Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Desa Olilit; Oo Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Desa Olilit; seluas 153.000 m* adalah milik para Penggugat Intervensi;2.
    Gugatan yang seperti ini Sungguh sangat kabur(obscuur libel) karena lokasi tanah yang diserahkan oleh kepala Desa olilitdan Sifnana kepada Tergugat Intervensi Il pada tanggal 15 Januari 2003seluas 25 Ha (250.000 m7), sedangkan lokasi tanah yang disengketakan olehPenggugat Intervensi dalam perkara ini hanya seluas 153.000 m?.
Register : 10-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 5/PID.B/2014/PN.WNS
Tanggal 10 Februari 2014 — TUGIMAN Als. SI CONG Bin WARDANI (alm)
247
  • Si Cong ada 3 kali memasang dengan uangpasangan masingmasing Rp. 1.000, (seribu rupiah) dengan menebak jumlahangka dari ketiga dadu yang keluar dan pada saat itu terdakwa kalah sehinggaterdakwa kalah Rp. 3.000, (tiga ribu);Bahwa benar modal awal yang saksi bawa pada waktu itu adalah Rp.144.000,(seratus empat puluh empat ribu rupiah) dan karena dalam permainan juditersebut saksi menang sebesar Rp.9.000, (sembilan ribu rupiah) maka uangsaksi bertambah menjadi Rp. 153.000, (seratus lima puluh tiga ribu
Putus : 14-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 893/PID.B/2010/PN.SMDA
Tanggal 14 Maret 2011 — BURHANUDIN Alias BURE Bin LANCO
628
  • BEI sudah melakukanpengangkutan dan penjualan batubara sebanyak lebihkurang 29 kali = lebih kurang 153.000 MT, namunbeberapa bulan kemudian karena ada beberapa masalahyakni dimana PT. BEI tidak memenuhi kewajibannyakepada KSU Gelinggang Mandiri berupa tagihan tidakdiselesaikan, laporan produksi tidak disampaikan danpajak tidak diselesaikan maka oleh Ketua KSUGelinggang Mandiri dalam hal ini Buhaera memutuskankerjasama dengan PT.
    BEI sudah melakukanpengangkutan dan penjualan batubara sebanyak lebihkurang 29 kali = lebih kurang 153.000 MT, namunbeberapa bulan kemudian karena ada beberapa masalahyakni dimana PT. BEI tidak memenuhi kewajibannyakepada KSU Gelinggang Mandiri berupa tagihan tidakdiselesaikan, laporan produksi tidak disampaikan danpajak tidak diselesaikan maka oleli Ketua KSUGelinggang Mandiri dalam hal ini Buhaera memutuskankerjasama dengan PT.
Register : 17-11-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN GARUT Nomor 307/Pid.Sus/2022/PN Grt
Tanggal 4 Januari 2023 — Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
1.AGUS WAHYUDIN Bin MEDI SUPRIADI
2.RENALDI ALPIAN Als. RONAL Bin AYI HILMAN
3510

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • Uang tunai hasil penjualan obat Rp. 153.000,- (seratus lima puluh tiga ribu rupiah).

Dirampas untuk negara;

  1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara Masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 32/ PID.TPK/2014/PN.TJK.
Tanggal 26 Agustus 2014 — - RIKA APRILIA, S.H.
151194
  • Lisa Veronica, 153 4.821.000 153.000 4.974.000Dkk25. Hasan Mukmin,102 3.084.000 102.000 3.186.000Dkk26. Patria A,Dkk 101 3.140.000 101.000 3.241.000oF, Wayan, Dkk 577 24.024.000 577.000 24.601.00028. Suhani, Dkk 531 17.666.000 531.000 18.197.00029. Dwiga Agus, 122 3.819.000 122.000 3.941.000Dkk30. Wahyudin, Dkk508 21.555.000 508.000 22.063.00031. Zaenal Abidin, 35 1.080.000 35.000 1.115.000Dkk32. Tularso, Dkk 121 4.220.000 121.000 4.341.00033.
    Lisa Veronica, 153 4.821.000 153.000 4.974.000Dkk25. Hasan Mukmin, 102 3.084.000 102.000 3.186.000Dkk26. Patria A,Dkk 101 3.140.000 101.000 3.241.00021, Wayan,Dkk = 577 24.024.000 577.000 24.601 .00028. Suhani, Dkk = 531 17.666.000 531.000 18.197.00029. Dwiga Agus, 122 3.819.000 122.000 3.941.000Dkk30. Wahyudin, Dkk508 21.555.000 508.000 22.063.00031. Zaenal Abidin, 35 1.080.000 35.000 1.115.000Dkk32. Tularso, Dkk 121 4.220.000 121.000 4.341.00033.
    Lisa Veronica, 153 4.821.000 153.000 4.974.000Dkk25. Hasan Mukmin, 102 3.084.000 102.000 3.186.000Dkk26. Patria ADkk 101 3.140.000 101.000 3.241.000aT, Wayan, Dkk 577 24.024.000 577.000 24.601.00028. Suhani, Dkk 531 17.666.000 531.000 18.197.00029. Dwiga Agus, 122 3.819.000 122.000 3.941.000Dkk30. Wahyudin, Dkk508 21.555.000 508.000 22.063.00031, Zaenal Abidin, 35 1.080.000 35.000 1.115.000Dkk32. Tularso, Dkk 121 4.220.000 121.000 4.341.00033.
    Lisa Veronica, 153 4.821.000 153.000 4.974.000Dkk25. Hasan Mukmin, 102 3.084.000 102.000 3.186.000Dkk26. Patria A,Dkk 101 3.140.000 101.000 3.241.00027. Wayan, Dkk = 577 24.024.000 577.000 24.601.00028. Suhani, Dkk = 531 17.666.000 531.000 18.197.00029, Dwiga Agus, 122 3.819.000 122.000 3.941.000Dkk30. Wahyudin, Dkk508 21.555.000 508.000 22.063.00031. Zaenal Abidin, 35 1.080.000 35.000 1.115.000Dkk32. Tularso, Dkk 121 4.220.000 121.000 4.341.00033.
    Lisa Veronica, 153 4.821.000 153.000 4.974.000Dkk225. HasanMukmin, 102 3.084.000 102.000 3.186.000Dkk226. Patria A,Dkk 101 3.140.000 101.000 3.241.000227. Wayan, Dkk 577 24.024.000 577.000 24.601.000228. Suhani, Dkk 531 17.666.000 531.000 18.197.000229. Dwiga Agus, Dkk 122 3.819.000 122.000 3.941.000330. Wahyudin, Dkk 508 21.555.000 508.000 22.063.000331. Zaenal Abidin, 35 1.080.000 35.000 1.115.000Dkk332.
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1955/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
532
  • Nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon setiap bulansekurangkurangnya sebesar Rp.200.000, (dua ratus rupiah)terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai dengan anaktersebut dewasa ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.153.000, (Seratus lima puluhtiga ribu rupiah) ;Bahwa putusan/penetapan Pengadilan Agama Gresik nomor290/Pdt.G/2002/PA.Gs. tanggal 29 Mei 2002 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkracht) tersebut telah diakui oleh Penggugatdalam
    Nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon setiap bulansekurangkurangnya sebesar Rp.200.000, (dua ratus rupiah)terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai dengan anaktersebut dewasa ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.153.000, (Sseratus lima puluhtiga ribu rupiah) ;6.
Register : 30-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pdt.G.S/2019/PN Bdg
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
PUTRI LILIS DYANI, M.SEN
Tergugat:
HADIDJAH
15073
  • Rp. 3000;a beli 50 biji ayam goreng x a.Rp. 8000: beli saos abc saset 2 bungkusx 5500(latihan tari tradisi bagi anak anaksanggarjaipongan yang belum bisamenari tradisidan menyamakan gerak tarijaipongan) ;Rp. 150.000Rp. 400.000Rp. 11.000Rp. 561.000 14520160 Pembelian rokok 2 bungkusjarum super,0 kopi abc 2 renteng baso dorong 10 x RP. 10.000;(untuk pemantapan musik tari )Rp. 32.000Rp. 21.000Rp. 100.000Rp. 153.000 15520160 Pembelian mie ayam dorong12 x Rp. 10.000 Pembelian krupukO Air minum 2 dus Aqua
Putus : 28-03-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/Pid.Sus/2014/PN.Sby
Tanggal 28 Maret 2014 — SUBADRI Bin BOIMAN
4617
  • Sby292627282930313233Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanggal 07 Nopember 2012 senilai Rp.153.000, untuk pembayaran material pembangunan unit pengolah pupuk diterima tokoGajahmada, dan 1 lembar nota pembelian tanggal 7 Nopember 2012 dari toko Gajahmada.Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanggal 10 Nopember 2012 senilai Rp.75.000, untuk pembayaran karet ban bekas untuk tali kandang pembangunan unit pengolahpupuk, dan 1 lembar nota pembelian tanggal 10 Nopember
    senilai Rp.607.500, untuk pembayaran material pembangunan unit pengolah pupuk diterima toko Gajahmada,dan 1 lembar nota pembelian tanggal 3 Nopember 2012 dari toko Gajahmada.Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanggal 5 Nopember 2012 senilai Rp.557.000, untuk pembayaran material pembangunan unit pengolah pupuk diterima toko Bagong, dan1 lembar nota pembelian tanggal 5 Nop 2012 dari toko Bagong Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanggal 07 Nopember 2012 senilai Rp.153.000
    senilai Rp.607.500, untuk pembayaran material pembangunan unit pengolah pupuk diterima tokoGajahmada, dan 1 lembar nota pembelian tanggal 3 Nopember 2012 dari toko Gajahmada.Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanggal 5 Nopember 2012 senilai Rp.557.000, untuk pembayaran material pembangunan unit pengolah pupuk diterima toko Bagong,dan 1 lembar nota pembelian tanggal 5 Nop 2012 dari toko Bagong Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanggal 07 Nopember 2012 senilai Rp.153.000
Register : 23-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.LEUNARD TUANAKOTTA,SH
2.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
SALMON NOYA
7063
  • TPK/2019/PN Amb x 3.317.000, 6. 2batang pipa besi1 Rp. 600.000, Rp. 600.000,% a7. 8buah shokb drat3 Rp. 580.000, Rp. 580.000,8. 3 buah watermur3 Rp. 525.000, Rp. 525.000,9. 28 buah shok drat2 Rp. 980.000, Rp. 980.000,10. 8 buah watermur 2 Rp. 640.000, Rp. 640.000,11. 78 buah shok drat1 Rp. 1554.000, Rp. 1.554.000,% 7912. 15 buah watermur 1 Rp. 750.000, Rp. 750.000,% 7913. 17 buah shok drat % Rp. 153.000, Rp. 153.000,14. 8 buah watermur % Rp. 140.000, Rp. 140.000,15. 1 buah shok drat 1 Rp. 20.000,
    Rp. 1.554.000, Rp.drat 1 7% 1554.000, 1.554.000,12. 15 buah Rp. 750.000, Rp. 750.000, Rp. 750.000,watermur 1 7% 13. 17 buah shok Rp. 153.000, Rp. 153.000, drat % 14. 8 buah Rp. 140.000, Rp. 140.000, Halaman 19 dari 259 Putusan Nomor 7 / Pid.Sus.
    TPK/2019/PN Amb 9. 28buah shok drat 2 Rp. 980.000, Rp. 980.000,10. 8 buah watermur 2 Rp. 640.000, Rp. 640.000,11. 78 buah shok drat1 Rp. 1554.000, Rp. 1.554.000,, 12. 15 buah watermur 1 Rp. 750.000, Rp. 750.000,, 13. 17 buah shok drat % Rp. 153.000, Rp. 153.000,14. 8 buah watermur % Rp. 140.000, Rp. 140.000,15. 1 buah shok drat 1 Rp. 20.000. Rp. 20.000.y, 16. 1 buah opershok 3 Rp. 75.000, Rp. 75.000,9 17. 17 buah shokndrat 1 Rp. 21.000.
    Rp. 1.554.000, Rp.drat 1% 1554.000, 1.554.000,12. 15 buah Rp. 750.000, Rp. 750.000, Rp. 750.000,watermur 1 % 13. 17 buah shok Rp. 153.000, Rp. 153.000, drat % 14. 8 buah Rp. 140.000, Rp. 140.000, watermur % 15. 1 buah shok Rp. 20.000, Rp. 20.000, drat 1% 16. 1 buah Rp. 75.000, Rp. 75.000, Rp. 75.000,opershok 32 17. 17 buah Rp. 21.000, Rp. 357.000, shokndrat 1 18. 2 buah Rp. 70.000, Rp. 70.000, 70.000, oporshok 2 1% a Halaman 78 dari 259 Putusan Nomor 7 / Pid.Sus.
    TPK/2019/PN Amb Pipa Besi 1 Spindo Medium A 30 Batang Rp. 235.000, Rp.7.050.000,Pipa Besi % Spindo Medium A 17 Batang Rp. 185.000, Rp.3.145.000,Pipa Besi 1% Spindo Medium A 2 Batang Rp. 300.000, Rp.600.000,Shok Drat 3 Spindo 8 Buah Rp. 72.500, Rp.580.000,Sok Drat 2 Spindo 28 Buah Rp. 35.000, Rp.980.000,Shok Drat 1 % Spindo 74 Buah Rp. 21.000, Rp.1.554.000,Shok Drat % Spindo 17 Buah Rp. 9000, Rp. 153.000,Shok Drat 1 % Spindo 1 Buah Rp. 20.000, Rp.20.000,Water Mur 3 Spindo 3 Buah Rp. 175.000, Rp. 525.000
Register : 22-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 60_Pid_B_2014_PN.Bnr
Tanggal 12 Nopember 2014 — Pidana-RASIM Bin MADJAYIDI
366
  • untuk pembelian tiga angka dan 2.000kali lipat untuk empat angka namun apabilaangka yang dipesan atau dibeli tidak cocokdengan angka yang keluar maka uangtaruhan menjadi hak bandar ;Bahwa angka yang dikeluarkan oleh bandarsaksi sebagai pembeli angka togel tersebutdiketahui sekitar pukul 23.00 Wib sampaipukul 23.30 Wib setelah saksi diberitahuoleh terdakwa lewat pesan singkat (SMS) ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Agustus2014 saksi membeli angka togel Hongkongkepada terdakwa seluruhnya = sebesarRp.153.000
Register : 12-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 112/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon:
ASROFI
306
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam Permohonan ini sebesar Rp.153.000,- ( seratus lima puluh tiga lima ratus rupiah);

Putus : 13-03-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 83/Pid.sus/2011/PN.Tipikor Smg.
Tanggal 13 Maret 2012 — MAHALI, S.Pd bin MUSTARI Als.TIMIN (TERDAKWA1) ; NGASRO TEGUH Bin MUNSARIP (TERDAKWA2)
5122
  • rapat 92.000 KerugianLanjutan Pembahasan Revisi Negara.Proposal 7 org11. 231108 Bayar Bon Tranport Ke 90.000 KerugianKebumen Permohonan Surat Negara.Rekomendasi KaKandepagKabupaten 3 org12. 241108 Bayar Bon Tranpor Ke 900.000 KerugianSemarang Permohonan Surat Negara.Rekomendasi KaKanwildepag3 org13. 251108 Bayar Bon Foto copy , jilid 99.200 Kerugianproposal Negara.14. 261108 Bayar Bon Transpot ke Jakarta 1.500.000 Kerugian2 orang menyetorkan Negara.Proposal15. 250109 Bayar Bon pulsa 3 kali untuk 153.000
    Hasil revisi Negara.23. 160609 Bayar Bon Tranport Ke 30.000 KerugianKebumen Permohonan Surat Negara.Rekomendasi Ka Kandepag 1org x1 hri24. 170609 Bayar Bon Tranpor Ke 700.000 KerugianSemarang Permohonan Surat Negara.Rekomendasi KaKanwildepag2 org25. 180609 Bayar Bon Tranpor Ke 700.000 KerugianSemarang Mengambil Surat Negara.Rekomendasi KaKanwildepag 2 org26. 210609 Bayar Bon Transpot ke Jakarta 1.500.000 Kerugian2 orang setor Proposal hasil Negara.revisi proposal27. 270609 Bayar pulsa konsultasi ke 153.000
    92.000 KerugianLanjutan Pembahasan Revisi Negara.Proposal 7 org11. 231108 Bayar Bon Tranport Ke 90.000 KerugianKebumen Permohonan Surat Negara.Rekomendasi KaKandepagKabupaten 3 org12. 241108 Bayar Bon Tranpor Ke 900.000 KerugianSemarang Permohonan Surat Negara.Rekomendasi KaKanwildepag3 org13. 251108 Bayar Bon Foto copy , jilid 99.200 Kerugianproposal Negara.14. 261108 Bayar Bon Transpot ke Jakarta 1.500.000 Kerugian2 orang menyetorkan Negara. 103 Proposal15. 250109 Bayar Bon pulsa 3 kali untuk 153.000
    revisi Negara.23. 160609 Bayar Bon Tranport Ke 30.000 KerugianKebumen Permohonan Surat Negara.Rekomendasi Ka Kandepag 1org x1 hri24. 170609 Bayar Bon Tranpor Ke 700.000 KerugianSemarang Permohonan Surat Negara.Rekomendasi KaKanwildepag2 org25. 180609 Bayar Bon Tranpor Ke 700.000 Kerugian 104 Semarang Mengambil Surat Negara.Rekomendasi KaKanwildepag 2 org26. 210609 Bayar Bon Transpot ke Jakarta 1.500.000 Kerugian2 orang setor Proposal hasil Negara.revisi proposal27. 270609 Bayar pulsa konsultasi ke 153.000
Register : 26-04-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN KOLAKA Nomor 78/Pid.B/2023/PN Kka
Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
WIDYA SIHOMBING, S.H.
Terdakwa:
1.NURCAHYANI Alias CANI Binti NURDIN
2.MUHAMMAD NAWIR Alias NAWIR Bin NURDIN
3.HASMAR Alias ONANG Bin SUKRI
4.ROSDIANA Alias ANA Binti Alm. NAWIR
5.FITRIANI Alias ANI Binti Alm. NAWIR
5614
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
  • Kartu joker sebanyak 108 (seratus delapan) lembar;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • Uang tunai sebesar Rp.34.000,- (tiga puluh empat ribu rupiah);
  • Uang tunai sebesar Rp.53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah);
  • Uang tunai sebesar Rp.45.000,- (empat puluh lima ribu rupiah);
  • Uang tunai sebesar Rp.153.000
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 673/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon:
Christina Pricillia Paulin
Termohon:
1.Franck Michel Girardot
2.Pt Vivalavi
14099
  • Tahun 2010;Hal 2 dari 27 halaman Penetepan Nomor 673/Pdt.P/2020/PN DpsBahwa Pemohon adalah pemegang 51 % (lima puluh satu persen) sahampersero dengan nilai nominal keseluruahan Rp 1.454.265.000 ( satu milyarempat ratus lima puluh empat juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)atau setara dengan USD$ 153.000 (serratus lima puluh tiga ribu dollaramerika), sSesuai dengan Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 28,dihadapan Notaris di Kabupaten Badung, Ni Made Listyawati, SH, M.Knpada tanggal 26 April 2013
Register : 19-04-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 49/Pid.B/2022/PN Pwd
Tanggal 27 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
ARIF SUPRIYADI Bin KASDI CIP alm
2811
  • barang bukti tersebut diatas semuanya dirampas untuk dimusnahkan,

    sedangkan barang bukti berupa :

    Uang tunai dari hasil penjualan Rp. 153.000,- (seratus lima puluh tiga ribu rupiah)

    dirampas untuk disetorkan pada Kas Negara.

    6. MenetapkanagarTerdakwa,membayarbiayaperkarasebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

Register : 25-11-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1377/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 9 Februari 2016 — YANDI ASWAR NASUTION BIN YASDAR
5012
  • 2015/PN.Bdgkartu perdana AS tidak memiliki fasilitas internet yang disediakanoleh distributor.Bahwa pihak distributor resmi melakukan penjualan kartu perdanasimpati 4G dengan fasilitas internet :Untuk fasilitas internet resmi dengan paket internet 2 GBdistributor menjual dengan kisaran harga Rp. 83.000,(delapanpuluh tiga ribu rupiah) baik dijual ke Outlet retail maupunkonsumen konsumen langsung.Untuk fasilitas internet resmi dengan paket internet 3,5 GBdistributor menjual dengan kisaran harga Rp. 153.000
Putus : 18-06-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Juni 2014 — PT. GELORA NUSANTARA VS PT. BARA UTAMA
3424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyelesaikan segala Hak danKewajiban yang ada;Bahwa pada saat itu Pihak Penggugat memasukkan tagihan kepada PihakTergugat sebesar $ 180.029.01 setelah PPN (sisa Produksi Batu Bara PeriodeJuni s/d Oktober 2009 yaitu 9.627.22 Ton ( x ) $ 17 Invoice Nomor 07/GN BU/XV/09);Bahwa Tagihan Pihak Penggugat kepada Pihak Tergugat tersebut yaituPembayaran Invoice Nomor 07/GN BU/XV/09, yaitu Sisa Produksi sebesar9.627.22 Ton, di Koreksi oleh Pihak Tergugat dengan Catatan:Hanya membayar sebesar 9.000 Ton x $ 17 = $ 153.000
Register : 02-10-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Bna
Tanggal 14 September 2015 — H. Ariefizar Rz Bin Alm Razali Arif
7431
  • Keuangan Syariah 45.000 10 450.0006 Analisis Laporan Keuangan 48.000 12 576.0007 Manajemen SDM 51.000 2 102.0008 Ekonomi Regional 36.000 10 360.0009 Manajemen SDM 50.000 5 250.00010 Fisika Universitas 263.000 10 2.630.00011 Mikroekonomi ed.14 176.600 15 2.649.00012 Mikroekonomi Intermediate 1 172.000 1 172.00013 Pembangunan Ekonomi Dunia Ketiga 1 199.000 10 1.990.00014 Pembangunan Ekonomi Dunia Ketiga 2 127.600 10 1.276.00015 Pengantar Ekonomi JI 1 250.000 15 3.750.00016 Pengantar Ekonomi JI 2 153.000
    Pembangunan Ekonomi Dunia Ketiga 1 199.000 10 1.990.00014 Pembangunan Ekonomi Dunia Ketiga 2 127.600 10 1.276.00015 Pengantar Ekonomi JI 1 250.000 15 3.750.00016 Pengantar Ekonomi JI 2 153.000 15 2.295.00017.