Ditemukan 443 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1974 1904 1984 1914 1944 1994 1964 1954 19.1 11.4 13.4
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 11-09-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 760/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2018 — Nana Tjung
melawan
Direktur PT Bali Unicorn
264 — 214
  • Sehingga oleh karenanya Para Pihak dalam haltimbulnya permasalahan sebagai akibat dari perjanjianperjanjian aquo, sepakat menyelesaikannya secara musyawarah mufakat terlebihdahulu dan tentang perjanjianperjanjian dan segala akibatnya ParaPihak sepakat memilih domisili hukum yang tetap dan seumumnya diKantor Panitera Pengadilan Negeri Denpasar; (Vide: PPSM MG115,MG116 dalam Pasal 19.4, 19.5)B.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2013 — Putus : 18-10-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 590/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 18 Oktober 2014 — H. SAKUM SAEPUDIN; 1.DIREKSI PT. SATWIKA PERMAI INDAH (PT. SPI) 2.PEMPROP. DKI JAKARTA Cq. WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT Cq. CAMAT KALIDERES Cq. LURAH PEGADUNGAN 3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN DKI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
84 — 22
  • Atas nama wajib pajak Tatang Widjaja, tertanggal 08 Nopember 2011,diberi tanda bukti (P19c) ;19.4. Atas nama wajib pajak Tatang Widjaja, tertanggal 08 Nopember 2011,diberi tanda bukti (P19d) ;19.5. Atas nama wajib pajak Tatang Widjaja, tertanggal 08 Nopember 2011,diberi tanda bukti (P19e) ;19.6. Atas nama wajib pajak Tatang Widjaja, tertanggal 08 Nopember 2011,diberi tanda bukti (P19f) ;19.7. Atas nama wajib pajak Tatang Widjaja, tertanggal 08 Nopember 2011,diberi tanda bukti (P19g) ;19.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1500 K/PDT/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — SANTEBI, DKK VS TATANG HENDRAWAN, DKK
116 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima ratus sembilan puluhlima meter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 172/2003tertanggal 24122003 (dua puluh empat Desember tahun duaribu tiga) yang dibuat dan ditandatangani dihadapan TinaRosilawati Lilididjaja, Sarjana Hukum;19.4.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2019 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN Cikarang Nomor -138/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 25 Juni 2020 — DR. H. SUROYO Vs Drs TOTO IRIANTO, Dkk
425 — 197
  • AtasKeputusan Majelis Hakim tersebut pihak JPU mengajukan bandingke Pengadilan Tinggi Bandung.19.4. Penggugat pada tanggal 6 Agustus 2018, membuat Laporan danPengaduan (LP) ke Polres Metro Bekasi atas perbuatan melawanhukum yang dilakukan Tergugat IIdengan tuduhan melanggar pasal385 KUHP,LP Nomor; 653/ 406SPKT/ K/ VIIl/ 2018/ Resto Bks.,tanggal 6 Agustus 2018.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 12-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 119-K/PM I-02/AD/VII/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — Dedi Kurniawan Putra Zega, Serka NRP 21060005121084.
76 — 114
  • Tan Swi SimSihaloho dan Saksi5 Holmes Barasa duduk di bagian depan mejanomor 19.4. Bahwa Saksi4 bersama Saksi5 Sdr. Holmes Barasa dan Sdr. TanSwi Sim Sihaloho dapat giliran bernyanyi di atas pentas, karena adanyakerusakan pada keyboard menyebablkan kelamaan menyesuaikanmusik dan lagu sehingga Terdakwa datang dari meja 02 dan berkata"Cepat itu anjing, kami masih mau joget" kKemudian Saksi4 bersamaSaksi3 Sdr. Holmes Barasa dan Sdr.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 301/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
PONIDI
Tergugat:
Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Gamping
290 — 126
  • Ibu Kasih)ibu Penggugat dilakukan dengan protocol kewaspadaan Covid 19.4. Bahwa selanjutnya atas dalil dalil Penggugat pada posita angka 2, 6,7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 dan 14 gugatan Penggugat, maka Tergugatmemberikan jawaban sebagai berikut:4.1.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0423/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • No 423 /Pdt.G/2016 /PAKisSedangkan di BPKB masih atas nama pemilik pertama yang bernama:MISWANTO yang belum dibalik namakan oleh MANSUR/ Penjual;19.4. Sesuai dengan harga yang telah disepakati, maka pada tanggal 18Juli 2013Penggugat membayar uang DP Rp. 2.000.000.00,. Denganuang simpanan Penggugat sendiri;19.5.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 13-12-2023 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 562/Pdt.P/2023/PA.Sidrap
Tanggal 15 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
39 — 31
  • Saka adalah Abdul Rahman bin Latandu (anak laki-laki):
  • Menyatakan Nabir bin Lapea adalah pewaris yang meninggal dunia pada 24 November 2020;
  • Menetapkan ahli waris dari Nabir bin Lapea yaitu:
    19.1 Asia (istri)
    19.2 Atri binti Nabir (anak perempuan);
    19.3 Aris bin Nabir (anak laki-laki);
    19.4 Sitti Nurhama binti Nabir (anak laki-laki);
  • Menyatakan Ipati binti Lapea adalah pewaris yang meninggal dunia pada 2 Juli 1980;
  • Menetapkan ahli
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-11-2010 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 647/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 6 September 2011 — 1. THE ENG LAN, 2. BENG SUSANTO, 3. SUSANDY, 4. SUTRISNO, 5. DEBY AGUSTIN, 6. FONNY MEILIA, MELAWAN 1. IWAN SETIAWAN (SOUW (SO) WIE SEE, 2. SOUW (SO) SIOK LING, 3. PT. WIJAYA KARYA REALTY (PT.WIKA REALTY), 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN,
53 — 28
  • kerugian materiil Para Penggugat harus dikesampingkankarena tidak mencantumkan perhitungan secara rinci tentang besaran tiaptiapkerugian maiteriil dan tanoa melampirkan buktibukti yang sah secara hukum,melainkan hanya berdasarkan taksiran (perkiraan) Para Penggugat saja:;Yurispridensi Tetap Mahkamah Agung RI No. 459 K/Sip/1975tanggal 18 September 1975.Penuntutan ganti kerugian baru dapat dikabulkan apabilapenuntut dapat membuktikan secara terperinci adanyakerugian dan besarnya kerugian tersebut.19.4
    No. 196 K/Sip/1974 tanggal 7 Oktober 1974.dalam menilai jumlah ganti rugi karena penghinaan perluditiniau kedudukan kemasyarakatan dari pihak yangdihina.Bahwa berdasarkan poin 19.1. s/d poin 19.4. di atas, maka terbuktidalildalil Para Penggugat adalah tidak beralasan dan tidak berdasarsecara hukum, oleh karena itu harus ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;20.Bahwa dalil Para Penggugat halaman 12 (dua belas) Posita butir 38 pada intinyamenerangkan Para Penggugat meminta untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-04-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1405 K/PID.SUS/2008
Tanggal 28 April 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bogor ; Drs. SARDJU Bin KROMO DIMEJO;
55 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TASPEN(Persero) Cabang Bogor;19.4 (empat) lembar fotokopi Surat Keputusan Mutasi Pensiun secaraindividual dari PT. TASPEN (Persero) Cabang Bogor;20.3 (tiga) lembar fotokopi Surat Keputusan Direksi PT. Dana Tabungan danAsuransi Pegawai Negeri (PT. TASPEN (Persero)) Nomor: SK18/Dir/UP.6/2002 tanggal 1 Agustus 2002 tentang alih tugas pejabat atasnama Y.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2016 — Ny. MARYATI binti SYAHRONI VS Ahli Waris (almarhum) Halim Wibawa, DKK
127 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tindakan dari Turut Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan aquo adalah bertentang dengan asasasas umum pemerintahanumum yang baik yaitu telah melakukan asas kepastian hukum,asas kecermatan dan asas keadilan;19.4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 66
  • Fao bin Amaq Mahnun danSaudarasaudaranya;19.4 Tanah Sengketa 2.4, seluas : 1.935 Ha atau 193,5 are(19.350 M2?) dikuasai oleh :19.4.1 H. Masri bin H. Aminullah menguasai seluas : +133,5 are (13.350 M2);19.4.2 H. Maskur bin Amag Tadja menguasai seluas : + 60are (6.000 M2);19.5 Tanah Sengketa 2.5, seluas : 0.610 Ha atau 61 are (6.100M2) dikuasai oleh :19.51 H.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Plk
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
MIMIE WIDARTY
Tergugat:
1.Nande ,S.Pd,M,MPd
2.BAREP SUPONO
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya
92 — 28
  • Meletakan sita jaminan (conservatoir beslagh) atas tanah dan rumahkepunyaan TERGUGAT Il serta segala yang ada di atasnya yangterletak di Jalan Nyai Undang Nomor 26 Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya ;19.4. Meletakan sita jaminan (revindicatoir beslagh) atas tanah sengketaseluas 2.000 M?
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 405/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Inauniyati Diwakili Oleh : Aditiawarman Azwir SH MH
Terbanding/Tergugat : Kadirin
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kelurahan Duri Kosambi Jakarta Barat
36 — 18
  • Pembayaran SPPT Pajak dan bukti pembayarannya.Halaman 9 dari 51 Hal Putusan Nomor 405/PDT/2018/PT.DKI 19.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-08-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 2 Agustus 2017 — RIO BUDI PRASADJA, M.A. VS PT NIPINDO PRIMATAMA
185 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UTARAnomor 5697/1.831 tanggal 1 November 2016, point 2 (b) halaman6, mengatakan Apabila salah satu pihak atau para pihak menolakanjuran, maka para pihak atau salah satu pihak dapat mengajukangugatan ke Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dengan tembusan ke Mediator HubunganIndustrial maka dalam Pengadilan PHI diperiksa dan diprosessecara seksama serta diputus masalahan perselisihnan hubungunIndustrial, Perselisihan Hak dan lainlain antara Pemohon Kasasidan Termohon Kasasi.19.4
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 09-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 162/PDT/2018/ PT MDN
Tanggal 9 Agustus 2018 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV VS 1. KOPERASI TANI SINAR FAJAR
65 — 39
  • Tanah dimaksud selama ini diusahai dandikelola secara baik oleh Penggugat sebagai perkebunan Kelapa Sawit.Bahwa dari areal kebun Penggugat tersebut, seluas + 448 Ha (empatratus empat puluh delapan hektar) saat ini sedang dikuasai dan diusahaiTergugat secara melawan hukum, tepatnya yang terletak pada titikkoordinat :N 00 59 11.0" E 100 00 21.7" N 00 59 33.3" E 099 59 21.3"N 00 59 09.4" E 100 00 21.1" =N 00 59 33.4" E 099 59 47.0"N 00 59 08.0" E 100 00 19.4" =N 00 59 27.2" E 099 59 47.0"N 00 59 07.7
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-08-2022 — Putus : 11-11-2022 — Upload : 13-11-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2022/PN Bgl
Tanggal 11 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
A. GHUFRONI. SH., MH
Terdakwa:
Suriadi bin Di.an.Alm
114 — 36

  • 19.4 (empat) lembar foto-foto dokumentasi pembagian gallon, dokumentasi Bantuan Langsung Tunai (BLT) Dana Desa dan dokumentasi penyemprotan disenfektan.

    20.2 (dua) lembar Photo Copy Berita Acara Revisi RAB Pembukaan Badan Jalan dan Pengoralan.

    21.1 (satu) lembar Photo Copy Surat Permohonan dari Ketua Pelaksana Kegiatan.

    22.1 (satu) berkas Photo Copy Berita Acara Rapat Pra Kegiatan RPJM. Desa T.A. 2021-2026 Desa Arang Sapat.

Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 20-10-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 335/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 29 Maret 2021 — PT Kerasaan Indonesia Lawan Sugeng Imam Suprapto
187 — 47
  • Bahwa Pangulu Nagori Kerasaan Il mohon kepada PihakManagement Kerasaan Indonesia agar Tergugat ditindak sesuaiketentuan yang berlaku.19.4. Bahwa Tergugat mohon kepada Pihak Perusahaan agar dirinyatidakdi PHK dan bersediabekerjadimanasaja.Halaman 5 dari 62Putusan Nomor 335/Padt.SusPHI/2020/PNMdn20.21.22.23.24.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 305/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. GENESA DIRGANTARA, Diwakili Oleh : PT. GENESA DIRGANTARA,
Terbanding/Tergugat I : PT. ASURANSI WAHANA TATA
Terbanding/Tergugat II : PT. WILLIS INDONESIA
180 — 125
  • upayaPenggugat belum mendapatkan tanggapan dari Tergugat 1.Dalam kedudukannya sebagai pialang asuransi, Tergugat 2 telah membantuPenggugat dengan melakukan upayaupaya berikut:19.1. melaporkan Klaim Asuransi Penggugat kepada Tergugat 1;19.2. menemani survei yang dilakukan oleh penilai kerugian independenatau Joss adjuster, yakni Charles Taylor Adjusting, pada lokasiKecelakaan;19.3. membantu Penggugat melengkapi seluruh dokumen pendukungsebagaimana permintaan penilai kerugian independen atau /ossadjuster;19.4
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 17-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 70/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 20 Januari 2015 — RIO DAME BASARIA TAMPUBOLON VS KPL.KANTOR PERTANAHAN KOTA P.SIDIMPUAN
53 — 29
  • Pasal 12 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah yang berbunyi :(1) Kegiatan pendaftaran tanah untuk pertama kali meliputi :pengumpulan dan pengolahan data fisik.. pembuktian hak dan pembukuannya.penerbitan sertipikat.. penyajian data fisik dan data yuridis.penyimpanan daftar umum dan dokumen.19.4.