Ditemukan 891 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bangkingan bandingng bandingm bandingg bandingh bandungan bandengan bandongan bandangan bendungan bantingan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Pwt
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AGUS DARMAWIJAYA, SH.MH
Terdakwa:
Aris Setiadi alias Adi bin Mudiarjo
33 — 4
  • Bandingan Ds. Majapura RT.02/08 Kec.Bobotsari, Kab. Purbalingga, JatengAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaPendidikan :Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahananoleh :1. Penyidik tanggal 27 Maret 2018 Nomor : SPHan/04/IIl/2018/Lantas, sejak tanggal 27 Maret 2018 s/d tanggal 15 April2018 ;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan NegeriPurwokerto tanggal 12 April 2018 Nomor : B1096/0.3.14/Euh.1/04/2018,sejak tanggal 16 April 2018 s/d tanggal 25 Mei 2018 ;3.
    KHAER RIZKY AJI meninggal dunia dan saksi IIN AGUSTINmengalami luka luka, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara dan uraiansebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa ARIS SETIADI ALS ADI BIN MUDIARJO yangmengemudikan KBM Suzuki Carry Nopol: G9479HG dari rumah saksiMUHAMMAD HANIF BIN SUROSO di Dusun Bandingan Desa MajapuraKecamatan Bobobotsari Kabupaten Purbalingga dan Kbm tersebut dinaiki oleh7 (tujuh) orang penumpang termasuk terdakwa sebagai Pengemudi mobil danKbm tersebut melaju dari Bobotsari Purbalingga
    Bahwa kronologi kejadian kecelakaan tersebut awalnya pada hariJumat tanggal 23 Maret 2018 sekira jam 20.00 WIB Saksi bersamatemanteman berjumlah 6 (enam) orang naik mobil Suzuki Carry yangdikemudikan Terdakwa dari rumah Saksi di Dusun Bandingan DesaMajapura Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga menuju keBaturraden Banyumas dan selama dalam perjalanan mampir ke tokoHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Pbgmembeli anggur kolesom 1 (Satu) botol dan Komik ( obat batuk ) 1 (Satu)Box
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-02-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 42/PDT/2013/PT-MDN
PT. INDOJASA PRATAMA FINANCE
25 — 13
  • Negeri Meda2012, dan oleh Jurusita Pengganti PengadilanMemori Banding tersebut telah diberitahukan dsempurna kepada Kuasa Hukum Tergugat/ PembaNopember 2012;nesia, Kantor Wilayahnsi untuk selain dangat dalam Rekonpensiperkara ini sebesarjah) ;an Pengadilan Negerih Jurusita PenggantiPutusanbahwa Isin kepada Penggugat12 yang dibuat olehangkan bahwa Kuasapermohonan bandingA tanggal 26 Juli 2012,nti Pengadilan Negerikepada Penggugat/oleh Kuasa Hukum)12, yang diterima di11 Oktober 2012, dandan Memori Bandingan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • No 142/Pdt.G/2018/PA.Ba.Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahTermohon didesa Bandingan , Kecamatan Rakit, selama 15 tahun, dantelah berhubungan suami isteri (obadaddukhul) dan telah mempunyai 2orang anak yang bernama 1. Nama Anak 1, umur 16 tahun, 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-03-1977 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68K/Kr/1973
Tanggal 30 Maret 1977 — Koesnin Faqih B.A
187 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • didalam berkas perkara, sedungkan bukti berupa akte notaris dan tisalah rapat umum dikembalikan kepada saksi Achmad Nasri.putusan mana dalam pemeriksaan pada tingkat banding telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi di Jakarta dengan putusan tanggal 13 Nopember 1972 No.17/1971 P.T.Pidana yang amar lengkap berbunyi sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari terdakwa tersebut diatas ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri JakartaUtaraTimur tanggal 5 Julh 197i No. 176/Pid/1971/Timur yang dimohonkan bandingan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2009 — Putus : 22-07-2009 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 272/Pdt.G/2009/PA.Pbg
Tanggal 22 Juli 2009 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Februari 2003 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KejobongKabupaten Purbalingga,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/42/II/2003 tanggal 15Februari 2003 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat dialamat Penggugat tersebut diatas selama 3 bulan, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Desa bandingan RT.04 RW.05 Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1265/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sewaktu masih serumahtidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita lain;Bahwa akibat sering bertengkar Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak Januari 2013, Penggugat pulang ke rumah saksisampai sekarang sudah 5 bulan lamanya;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2 NAMA SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Desa Bandingan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1184 K/Pdt/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — ALAM SUSANTO, dk melawan ROSTINA USMAN ALIAS ROSTINA AGUS
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1184 K/Pdt/201410.Bahwa gugatan Penggugat ini didasarkan pada bukti outentik, karena ituputusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adabantahan, bandingan maupun kasasi (putusan serta merta);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Palembang agar memberikan putusansebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag), yangtelah diletakkan
    Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada bantahan, bandingan maupun kasasi (putusan sertamerta);Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara;atau:Jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas .
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 512/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 13 Desember 2017 — Pembanding VS Terbanding
119 — 13
  • bandingnya yaitu nafkah madhiyah sebesar Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah) dan biaya anak sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah) sehingga total Rp 29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah)tidak pernah diajukan dalam pemeriksaan tingkat pertama, karena itu gugatantersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat banding,hal mana sesuai ketentuan Pasal 132 ayat (2) HIR yang menyatakan Jikalaudalam pemeriksaan tingkat pertama tidak dimajukan gugatan melawan, makadalam bandingan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2682/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 13 Mei 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 33.04.11.56.0689.0003,tanggal 12 Desember 2009, (P.1);2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 280/05/IX/2006, tanggal 04 September 2006,yang dikaluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, (P.2);3 Surat Keterangan Nomor 87/04/2013, tanggal 21 Desember 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Bandingan
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Khusus
Register : 05-12-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 33/Pid.Sus/2013/PN Bms.
Tanggal 17 April 2013 — KOMARUDIN Bin IKHSAN
80 — 17
  • Pasar Kejobong, Pasar SindurajaPengadegan, Pasar Bandingan Kabupaten Purbalingga lalu pulang kerumah untuk Sholat Maghrib, setelah itu saksi menuju ke PengepulKaranglewas Kabupaten Banyumas;12Bahwa saksi mengerti titik tabraknya berada di jalur sebelah kiri Asjalan dari arah utara ke Selatan. sekitar 2 (Dua) meter dari pinggiraspal sebelah timur.
    Bahwa terdakwa berdagangmengirim barang dari Pasar Bukateja, Pasar Ketawis, PasarKejobong,Pasar Sinduraja Pengadegan, Pasar Bandingan Purbalinggalalu pulang ke rumah untuk Sholat Maghrib, setelah itu terdakwamenuju ke Pengepul Karanglewas Kabupaten Banyumas;Bahwa titik tabraknya berada di jalur sebelah kiri As jalan dari arahutara ke selatan, sekitar 5 (Lima) meter dari pinggir aspal sebelalitimur;Bahwa bemper depan kiri Kom Toyota Avanza No.Pol.G8874EPterdakwa menabrak ban belakang sepeda onthel
    tidak melihat korbanMARGO BAGYO SUWITO, ketika melihat sudah dalam jarak yangsangat dekat sehingga terdakwa tidak dapat menghindar;Bahwa terdakwa merasa capek dan lelah karena terdakwa pada hariitu bekerja mulai pukul 08.00 wib sampai saat kejadian kecelakaan(sekitar pukul 21.50 wib) namun terdakwa tidak istirahat tetapmemaksakan diri untuk mengemudikan mobil Avansa tersebut;Bahwa terdakwa berdagang mengirim barang dari Pasar Bukateja,Pasar Ketawis, Pasar Kejobong, Pasar Sinduraj a Pengadegan,Pasar Bandingan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Surat Keterangan nomor 04/01/BDG/2017 tanggal ( tanpa tanggal ) yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bandingan Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti 3 (tiga) orang saksi untukmemberi keterangan dibawah sumpah yaitu ;Hal. 3 dari 9 Hal. Put. No 1636/Pdt.G/2016/PA.Ba.Identitas Saksi 1.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0768/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • No.0768 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304074807760001tanggal O05 September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 218/10/1/95 tanggal 09Januari 1995, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);Surat Keterangan dari Desa Bandingan Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarnegara nomor : 140/43 / 2015 tanggal 10 April
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 30-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PT PADANG Nomor 227/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : JAMALUS RAJO MALANO Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH, M.H.
Pembanding/Penggugat II : SUHERMAN Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH, M.H.
Pembanding/Penggugat III : SALMAN DERI Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH, M.H.
Terbanding/Tergugat I : MANI
Terbanding/Tergugat II : HANIPAR
Terbanding/Tergugat III : SYAIFUL HADI
67 — 19
  • diterima, apabilapertimbangan Hakim Tingkat Pertama hanya didasarkan hasil pemeriksaansetempat, sedangkan hasil pemeriksaan tempat menurut ketentuan yangberlaku hanyalah Pendukung Pembuktian dan harus dipertimbangkanbuktibukti yang di ajukan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa apabila senyatanya tanah di kuasa oleh paratergugat sebagaimana keterangan saksi tersebut, dinubungkan dengan buktisurat yang di miliki oleh para penggugat tahun 1924 sudah bersilang puluhantahun, sedangkan apabila di ambil bandingan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 15-03-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0572/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orang TuaPenggugat di Dukuh Karangsari RT:001, RW:001, Desa Bandingan, Kec.Sigaluh, Kab. Banjarnegara, selama 9 tahun 2 bulan, yaitu sejak akad nikahsampai dengan bulan Juli 2008, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatpisah, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Sidoarjo RT:003,RW:004, Kec. Surodadi, Kab.Tegal, sampai sekarang :5.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2167/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 20 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • di rumahbersama selama 9 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri( bada dukhul ) dan sudah di karuniai keturunan dari hasil pernikahan yangpertama yaitu nama anak umur 18 tahun, nama anak 2 umur 10 tahun dannama anak 3 umur 5 tahun;Bahwa semula diantara Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja;Bahwa setelah pernikahan berjalan 7 bulan rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugatmemiliki wanita lain bernama nama WIL asal Desa Bandingan
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 04-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 66/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 16 Mei 2013 —
14 — 10
  • dengan alasan perceraian Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor Tahun 1974 junto Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa permintaan Tergugat / Pembanding dalam memoribandingnya tanggal 19 September 2012 yakni mengenai hak asuh dua orang anakPenggugat / Terbanding dan Tergugat / Pembanding, agar ditetapkan masingmasing ikut dengan siapa, maka berdasarkan Pasal 132 ayat (2) HIR, menyatakan :Jikalau dalam pemeriksaan tingkat pertama, tidak diajukan gugat melawan, makadalam bandingan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0922/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 29 September 2011 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama tahun 4 bulan di desa Bandingan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan sudah berhubungan suami istri dan telah dikaruniai orang anak , bernamaPutri Luthfiana Nur Fadilah, lahir 10 maret 2010;4.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 238/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 30 September 2009 — Pembanding v Terbanding
16 — 8
  • Terbanding dan saksi TergugatPembanding yakin SAKSI (ibu kandung Tergugat Pembanding), karenanya PenggugatTerbanding tidak dapat dikatakan sebagai isteri yang nuzuz atau ibu yang mentelantarkananak ;Menimbang, bahwa keberadaan anak yang bernama ANAK 1 telah memberiketerangannya dimuka sidang tanggal 14 Mei 2009 yang menyatakan bahwa ia telah merasasenang tinggal di rumah kakek neneknya bersama Tergugat Pembanding dan sudah sekolah,keterangan mana bagi anak tersebut tidak diimbangi dengan pertanyaan bandingan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 15-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 79/PDT/2014/PT.PLG
Tanggal 15 September 2014 — H. THOBRONI.H.S, vs HADI SUROYO.
55 — 21
  • beban apapun kepada pihak Penggugat;8 Bahwa untuk mencegah Tergugat lalai dan tidak mentaati isi putusan dalamperkara ini, Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Sekayu menghukumTergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom), sebesar Rp 1.000.000,00(satu juta Rupiah) perhari sampai objek sengketa diserahkan kepada Penggugatdalam keadaan kosong.9 Bahwa gugatan Penggugat ini didasarkan pada bukti outentik, karena itu putusandalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada bantahan,bandingan
    membayar uang, sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) kepada Penggugat sebagai ganti rugi,karena Penggugat tidak bisa memanfaatkan tanah milik Penggugat.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom), sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) perhari sampai objek sengketa diserahkankepada Penggugat dalam keadaan kosong, apabila Tergugat lalai dan tidakmentaati isi putusan dalam perkara ini.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada bantahan, bandingan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-10-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 PK/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — Ny. RINA MARYANI TAN lawan SAIFUL ANWAR
146 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 528 PK/Pdt/2018Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada bantahan, bandingan maupun kasasi (putusan serta merta);Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya dalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Palembang telahmemberikan Putusan Nomor 211/Pdt.G/2014/PN Plg., tanggal 7 Mei 2015dengan amar sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sebidang tanah seluas 9.945 m2 yang terletak di JI.