Andi Mappejeppuuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Andi Gustianti bintiAndi Baharman, di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316. 000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Kamis tanggal 27Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul akhir 1440Hijriyah, oleh kami Muh.

Haidir bin Andi Azis (Penggugat 1)3.2 Bahwa perempuan Andi Bulo binti Andi Ame (wafat 1957)memperoleh sawah/ empang dari Andi Ame, semasa hidupnya Andi Bulo bintiAndi Ame menikah dengan lelaki H. Dg. Parani (wafat 1993), dalamperkawinannya dikaruniai Seorang anak laki laki yaitu H. Andi Deka bin H.

Andi Suasa binti Andi Ame (wafat 1996), Andi Cupe BintiAndi Ame (wafat 1974), merupakan harta warisan yang belum terbagi kepadasemua ahli waris/ ahli waris pengganti yaitu kepada para Penggugat dan kepadapara Tergugat dan para Turut Tergugat, namun kenyataannya yang mengambildan menguasai harta warisan dari tiga orang anak almarhum Andi Ame yang telahdisebutkan diatas hanya dikuasai oleh H.

Andi Barere bintiAndi Ame, Andi Suasa binti Andi Ame, Andi Cupe binti Andi Ame), yang diperolehdari Andi Ame. Dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalanan= Sebelah Timur : Sungai kecil Sebelah Selatan: Kebun= Sebelah Barat :EmpangSelanjutnya disebut obyek sengketa keempat;6. Menetapkan bagian masing masing ahli waris/ ahli waris pengganti dariHj. Andi Barere binti Andi Ame, Hj.

Andi Cupe bintiAndi Ame yang harus dibagi kepada para ahli warisnya.9. Bahwa para Penggugat bertetap pada pendirian sebagaimana dimaksudpada gugatan point 6, point 7, point 8, point 9, point 10, point 11, point 12dan point 13, karena alasanalasan hukum yang dikemukakan tersebutberdasar hukum untuk dikabulkan.Dalam Rekonvensi:1.

, Persil 67, Kohir 877, milik Andi Cupe bintiAndi Ame yang terletak di Kelurahan Bori Appaka, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep, kemudian mengalihkan secara tanpa hak kepada H. Andi Bundu bin AndiTjoke (Tergugat), sehingga obyek sengketa ketiga tersebut dikuasai oleh TergugatH. Andi Bundu bin Andi Tjoke sampai sekarang, demikian pula Tergugat H.

Menyatakan sebagai hukum bahwa pernikahan Pemohon (ANDI MUDA bintiANDI PANGERANG) dengan almarhum LA ESANG yang dilangsungkanpada tanggal 10 Oktober 1957 di Paddangeng Desa Lalabata Riaja, KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng adalah sah;3.

Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Turu Cinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dantelah dikaruniai Seorang anak perempuan yang bernama Andi Anindita bintiAndi Munawir, umur 8 tahun, saat ini diasuh olen Penggugat.3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Sumenep dengan alasanbahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Muslihatul Syarifah bintiAndi

Keb. bintiAndi Tahir ).3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Baso Mabbarempang,Pemohon Il Andi Tinnong binti Andi Pasamagi, Pemohon Ill Andi IrwanSudarti S.Sos bin Andi Darwis, Pemohon WV Andi Tenri Sui binti AndiDarwis, Pemohon V Andi Darmansyah bin Andi Darwis, Pemohon VI,Andi Tenri Balobo binti Andi Darwis Pemohon VII Andi Nuryanti bintiAndi Darwis, Pemohon Vill Andi Tenri Ampa binti Andi Darwis,Pemohon IX Amos Muslimin, S.Sos bin Marianus Dua adalah ahli warisdari almarhumah Andi Tenri Mariyani binti Andi Darwis.3.

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Besse Febi Febrianti bintiAndi Arifin telah menerima lamaran Pemohon dikarenakan tidak adahubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanHalaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2021/PA Skgpernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukansuratsurat bukti yaitu:a.

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Andi Dia Nur Annisa bintiAndi Herman, S.E telah menerima lamaran Pemohon bernama AndiGunawan,S.E bin Andi Mattoreng dikarenakan tidak ada hubungandarah, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan,sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukanSuratSurat bukti yaitu:a.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, penggugat tetap dibebani kewajibanuntuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan penggugatsebagaimana yang didalilkan dalam surat gugatannya telah mengajukanbukti surat, serta dua orang saksi masingmasing bernama Andi Hariani bintiAndi

Putusan Perkara Pidana No. 260/ PID/2019/PT MKS.Hasil pemeriksaan terhadap ANDI DEDY AHMAD IQBAL Alias ANDI DEDY BintiANDI MUHTAR YAHYA : Ditemukan tandatanda perlukaan : Kelainan bentuk pada rahangtersebut diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSengkang dalam tuntutan pidananya yang dibacakan dan diserahkan dalam sidangPengadilan Negeri Sengkang

Syamsiah bintiAndi Nur Djabal);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, KotaMakassar, Sulawesi Selatan yang mewilayahi tempat perkawinandilaksanakan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat tinggalHim. 9 dari 10 him.

nilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa terhadap gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat, setelah dikonstatir dengan buktibukti di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah retaksedemikian rupa, sering timbul perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Bahwahubungan antara Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suamiister yang sah, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama Hasmiranda bintiAndi

disumpah.Menimbang, bahwa bukti (P1 dan P2), adalah berkaitan denganpengakuan Pemohon sebagai warga masyarakat yang tinggal menetap diDesa Ulaweng Riaja, Kecamatan Amali yang mempunyai istri dan telahmempunyai anak bernama Nur Asmira Asman, dibuat dan ditanda tanganioleh pejabat yang berwenang, sehingga dinilai telah memenuhi syaratformil dan syarat materil sebagai bukti otentikMenimbang, bahwa bukti (P3), adalah berkaitan dengan pengakuanPemohon sebagai suami istri dengan perempuan bernama A.Usmiati bintiAndi

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Andi Putri Raturicharta bintiAndi Hasim telah menerima lamaran Pemohon bernama AndiNaharuddin, S.P bin Andi Cenning dikarenakan tidak ada hubungandarah, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan,sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukanSuratSurat bukti yaitu:a.

sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah adik kandung saksi sedangkanTergugat adalah ipar;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang menikah tanggal 19 Desember 2008;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di di rumah kontrakan secaraberpindahpindah selama 7 tahun ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Andi Feni Ynisa bintiAndi

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Andi Atris bintiAndi Aco terhadap Penggugat PENGGUGAT.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Usman bin M.Yunus) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon (Andi Indah Lestari bintiAndi Makmur) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batm untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bupon KabupatenLuwu Palopo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Andi Nurlina bintiAndi Nurdin.Menimbang, bahwa bukti P. adalah surat yang dibuat dan ditanda tangani olehpejabat yang berwenang dan surat tersebut, memuat tentang peristiwa telah terjadinyaaqad nikah antara Penggugat dengan Tergugat dimana peristiwa tersebut telahdibenarkan oleh para saksi, dan perkawinannya telah sesuai dengan syariat Islam,dengan demikian majelis hakim menilai bahwa bukti P telah memenuhi syarat formildan syarat materil, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.Menimbang

No.1623/Pdt.G/2015/PA.Bdw.yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 134 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dua orang saksi penggugat bernama Andi Putri bintiAndi Pake Tagunu dan Sri Suryanti binti Bunadi telah disumpah dan memenuhisyarat formil dan materiil sebagai saksi, telah memberikan keterangan yangdidasarkan pada penglihatan dan pendengarannya sendiri