setelah itu melakukan penyegelanterhadap kotak suara yang berisikan Berita Acara Rekapitulasi Suaradari 3 (tiga) Distrik yang kemudian setelah itu diserahkan kepada KPUKabupaten Panial ; 2+ 27222 222222 2 ==Bahwa Sekretaris KPU Kabupaten Paniai mempertanyakan soal kinerjaKomisioner KPU Kabupaten Paniai, karena sebagai penyelenggaraPEMILU harusnya bertindak netral atau tidak memihak sesuai denganazsas Pemilu, namun ada 4 (empat) anggota KPU bagaikan tim suksesuntuk pemenangan calon anggota DPRD,DPRP

memiliki harta bersama berupa 1 unitmobil Yaris dan 1 kapling tanah di Maroangin; Bahwa harta tersebut dibeli ketika Penggugat dan Tergugat masih rukun; Bahwa tanah tersebut seharga Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)dan dari Rp 200.000.000,00 tersebut terdapat uang milik Penggugatrekonvensi sejumlah Rp 30.000.000,00 Bahwa uang milik Penggugat rekonvensi yang Rp 30.000.000,00 tersebutberasal dari hasil penjualan alat soting; Bahwa mengenai 1 unit mobil yaris dibeli secara kredit dengan uang DPRp

Rp. 204.500.000,00 denganangsuran Rp. 3.886.000,00/bulan, tenor 60 bulan (s/d 21 Maret 2016), DPRp.73.859.350,00 Outstandingnya Rp. 50.518.000,00 cicilan perbulanmasih dibayar oleh Pemohon, telah dibubuhi meterai pos cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P17;Fotokopi Pembelian sebuah rumah di Cimanggu Bogar dengaan hargacash rumah Rp. 900.000.000,00 dan Pemohon sudah masuk Downpaymen ke bank MNC Bogar dan sisanya Rp.450.000.000,00 sedangPemohon proses melalui KPR Bank MNC Bogor

BSM Nomor 11/004/PEM tentang MekanismePencairan Pembiayaan melalui DPRP III.7.

SE Pembiayaan PT BSM Nomor 11/004/PEM tentang Mekanisme PencairanPembiayaan melalui DPRP Ill. Ketentuan Pelaksanaani. Setiap prosespencairan pembiayaan wajib menggunakan formulir DPRP:1) Account Officer/Analyst Officer dan Analyst Team Leader/MarketingManager bertanggung jawab terhadap pemenuhan kelengkapan,keabsahan dan kebenaran dokumen pembiayaan sebagaimanadipersyaratkan dalam SP3, akad dan dokumen lainnya sesuai ketentuan;7.

BSM Nomor 11/004/PEM tentang MekanismePencairan Pembiayaan melalui DPRP III;7.

SE Pembiayaan PT BSM Nomor 11/004/PEM tentang Mekanisme PencairanPembiayaan melalui DPRP Ill. Ketentuan Pelaksanaanil. Setiap prosespencairan pembiayaan wajib menggunakan formulir DPRP:1) Account Officer/Analyst Officer dan Analyst Team Leader/MarketingManager bertanggung jawab terhadap pemenuhan kelengkapan,keabsahan dan kebenaran dokumen pembiayaan sebagaimanadipersyaratkan dalam SP3, akad dan dokumen lainnya sesuai ketentuan;7. Surat Pemberitahuan Persetujuan Pembiayaan (SP3) atas nama PT.

SE Pembiayaan PT BSM Nomor 11/004/PEM tentang Mekanisme PencairanPembiayaan melalui DPRP Ill. Ketentuan Pelaksanaani. Setiap prosespencairan pembiayaan wajib menggunakan formulir DPRP:Halaman 236 dari 291 Perkara Nomor 32/Pid.SusTPK/2021/PT MDN1)Account Officer/Analyst Officer dan Analyst Team Leader/MarketingManager bertanggung jawab terhadap pemenuhan kelengkapan,keabsahan dan kebenaran dokumen pembiayaan sebagaimanadipersyaratkan dalam SP3, akad dan dokumen lainnya sesuai ketentuan;7.

memeriksa dan memutuskan Perkara ini, berkenanmemberikan putusan amar putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan PENGGUGEAT seluruhnya.Menyatakan menurut Hukum, bahwa Tergugat telah melakukan TindakanPerbuatan Melawan Hukum.Menyatakan menurut Hukum, Bahwa tindakan Tergugat menyuruh memasukkanmobil ke Asuransi ternyata mobil sudah dilelang, adalah Perbuatan MelawanHukumMenghukum TERGUGAT membayar ganti kerugian Materiil kepadaPENGGUGAT sebesar 13 kali angusran X 7.121.000 = 92.573.000 + uang DPRp

Bahwa Saksi membeli sepeda motor Suzuki F150 tersebut dengan DPRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) melalui perusahaan pembiayaan Adira. Bahwa Saksi mengangsur sepeda motor Suzuki F150 tersebut selama29 bulan. Bahwa sepeda motor tersebut sudah lunas. Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa sepeda motor SuzukiF150 warna hitam.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan;4.

Mesin JFM2E1467377 tidak saksikunci stang dan kunci kontaknya masih menggantung di sepedamotor; Bahwa setelah penangkapan baru saksi mengetahui bahwaTerdakwalah pelaku yang mencoba mengambil sepeda motor saksi; BAhwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil sepeda motor milik saksi; Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi menderita kerugian jika di belicash Rp. 14. 500.000, tetapi saksi membeli secara kredit dengan DpRp. 3.500.000 dengan angsuran Rp. 550.000 telah saksi angsurselama 1 tahun;Terhadap keterangan

SURIANSYAH untukmenawarkan belum ada sertifikatnya, Terdakwa lupa tanggalnya;Bahwa setelah pembayaran DPRp. 15.000.000,00 (lima belas jutaRupiah), sertifikat itu dikirim dari Kediri lewat pos ke alamat Terdakwa ;Bahwa sampai membayar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah) itusertifikat masih ada di tangan Terdakwa , Setelah pembayaran Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah) sertifikat Terdakwa serahkan keH.

Putusan Nomor 271/Pat.G/2021/PA.Pspkdan Tergugatakan tetapi mobil tersebut milik orangtua Penggugat yangdiberikan orangtua Penggugat kepada Penggugat dan Tergugat supayamemiliki kKenderaan untuk usaha, karena secara logika Penggugat danTergugat menikah tahun 2018 dan pada saat menikah Penggugat danTergugat tidak memiliki pekerjaan bagaimana mungkin Penggugat danTergugat bias membeli mobil L 300 bahkan dengan DPRp.35.000.000,oleh karena itu. jawaban/tuntutan Tergugat tersebutterkesan mengadangada

Para Penggugat tidak mengikut sertakan Kepala Kelurahan Taturaselatan karena mengeluarkan Surat Keterangan No. 156 / RT1 /X / 2014yang turut disetujui oleh Camat Palu Selatan , Kepala Badan LingkunganHidup karena mengeluarkan Rekomendasi izin mendirikan bangunanNo. 650/IMB/155/DPRP/VI/2014 Tanggal 24 JUNI 2014, Kepala BadanLingkungan Hidup karena mengeluarkan Surat Rekomendasi atas UKL UPL Tanggal 04 Juni 2014 , bahwa dalam surat Gugatan Para Penggugatdengan demikian maka Surat Gugatan Para Penggugat

Bahwa sebelum rekomendasi dikeluarkan oleh TERGUGATVII terhadap pembangunan tower tersebut semuanya telah melalui pemeriksaanyang cukup panjang berdasarkan kelengkapan data data yang diperlukan;Bahwa TERGUGAT VII didalam megeluarkan izin atas pendirian meneratersebut kepada TERGUGAT I, setelah TERGUGAT I mendapat rekomendasipemberian izin dari semua Dinas terkait, yaitu Dinas Penataan Ruang DanPerumahan Pemerintah Kota Palu berdasarkan IMB Nomor650/IMB/155/DPRP/VI2014, tertanggal 24 Juni 2014, Dinas

5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan tidak benar sudah dijual karenakomputer tersebut ada di rumah istri Keempat Tergugat ;Benar 1 buah pukat adalah HARTA BERSAMA dibeli sejumlahRp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan tidak benar dibelisejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan sudah dijualoleh Tergugat pada tahun 2010 sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam jutarupiah) untuk bayar cicilan mobil dan penjualannya atas sepengetahuanPenggugat;Benar mobil Isuzu Panter adalah HARTA BERSAMA dibeli dengan DPRp

HEREMAWANBahwa saksi tidak kenal dengan penggugat melainkan saksi kenal denganpara tergugat tetapi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa tanah sengketa terletak di Seturan dengan batas sebelah timur milikBu Nunuk, sebelah barat adalah jalan, sedang batas utara dan selatannya saksitidak tahu; Bahwa saksi pernah dikenalkan ke Pak Sugiyarto yang mengaku sebagaipemilik tanah sengketa dan Pak Sugiyarto rencana menjual tanah pada PakEko melalui saksi seharga Rp. 1,5 Milyard kemudian saya beri DPRp

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Pertama dan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

1. 70 (tujuh puluh) lembar surat suara DPRP

adalah terdakwakarena terdakwa yang menandatangani ;Bahwa tanggal 27 April 2005 terdakwa tidak adamenerima dana panjar sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), tetapi terdakwamenandatangani kwitansi penerimaan uangtersebut atas perintah Sekretaris Daerah.Sepengetahuan terdakwa uang tersebutdiperuntukkan pada pencalonan Tigor Solinsebagai Calon Bupati untuk partai pendukung(perahu), dana tersebut akan diperhitungkandengan adanya mitra pendukung dari HorasTumangger sebagai Pemborong Gedung DPRP

Didalam PPJB tersebut tercantumpembayaran dilakukan melalui KPR bank, yang syarat danketentuannya diatur dalam PPJB, dengan nilai pelunasanRp.2.036.000.000 ditambah Total DP 30% dari harga jumlah DPRp.864.000.000 sehingga Total harga Rp.2.900.000.000, ;Hal. 21 dari 41 Hal, Putusan No. 313 / PDT / 2019 / PT:DKI13.14.15.Pasal 1338 KUHPerdata, berbunyi: ...GSemua perjanjian yang dibuatsecara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya.

(Fotocopy dari fotocopy);Surat Keputusan Walikota Palu Nomor591/426/DPRP/2009 Tanggal 24 Mei 2009 TentangZin Peruntukan Penggunaan Tanah. (Fotocopy dari fotocopy);Surat Direktur Jenderal Perhubungan Laut NomorBX339/PU.60 Tanggal 14 Juli 2009 PerihalPersetujuan Pengelolaan TUKS PT.AsiamandiriPaluprima. (Fotocopy dari fotocopy); Surat Keputusan Menteri Perhubungan NomorKP.448 TAHUN 2009 Tanggal 7 Oktober 2009.

,kereta ini kalau belum diambil ada yang mau memakai dan saksi tidakmerasa keberatan;Bahwa sepeda motor tersebut saksi beli dengan secara kredit degan DPRp 2.000.000, (Dua juta rupiah) dan sekrang masih dalam kredit dansudah menunggak pembayarannya;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa saksi tidak ada membayar bunga pinjaman kepada Restuti NiatiZalukhu Alias Mak Ayu;Bahwa saksi pernah menandatangani surat pernyataan yang dibuat olehRestuti Niati Zalukhu Alias Mak Ayu;Halaman 15 dari 35 Putusan

bukti P.5 dan P.6 adalah Surat Pernyataan tentang kematianPak Saprawi (tersebut meninggal tanggal 4 januari 1977) didalamnya benarada tanda tangan saksi sebagai ketua RW karena saat itu (disodorkan)sudah ada tanda tangan ketua RT maka Saksi ya ikut tanda tangan.Bahwa benar Nasirah dan Salamah pernah ke kantor kelurahan untukmenanyakan SPPT pajak tanah sengketa bulan mei tahun 2010.Bahwa yang mencoret nama pada letter C Desa adalah Pak lurah Sulton(Lurah Warugunung) pernah dipanggil ke komisi A DPRP

Kampung;Bahwa DP tanah yang seharga Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) tersebut adalah sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa saksi tidak tahu setelah DP terbayar, bagaimana langkahselanjutnya;Bahwa wakiu itu ada bukti pembayaran berupa kwitansi isi DPRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupaiah) ;Bahwa pembeli tanah sengketa adalah P.

COMET 1 sandar di Jetty ABC tanggal 15Juli 2012 terisi sekitar 7.500 MT dan sekitar tanggal 17 Juli 2012lepas dari Jetty ABC namun disuruh oleh pimpinan agar ditahandulu.Bahwa tongkang ditahan selama 1 (satu) bulan lebih, selanjutnyaoleh pimpinan disuruh berangkat menuju tujuan ;Bahwa sebabnya tongkang ditahan saksi tidak tahu, tapi biasanyaberkenaan dengan pembayaran yang belum selesai.Bahwa jika dijalankan itu artinya telah selesai pembayaran.Bahwa Sistem pembayarannya, Saat tanda tangan kontrak, DPRp