Karya Pacific Tekhnik Shipyard melalui Saksi MARYATI;- 1 (satu) unit kendaraan roda empat nomor polisi KT 8007 BM; Dikembalikan kepada kepada pemiliknya yaitu MARDANI DHARMAN;- 1 (satu) unit sepeda motor scoopy warna merah hitam nopol KT 3382 II;- 1 (satu) unit sepeda motor scoopy warna biru putih nopol KT 5282 II;Dirampas untuk Negara; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk memayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp. 2..500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Sekolah Tekhnik Gang I Nomor 20 Purwokerto, sebagaiPenggugat ;melawanPY umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,a Kabupaten Banyumas, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 April

Reymon Parengkuan, dokter padaRumkit Bhayangkara Polda Malut;Halaman 11 dari 19 Halaman Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN TteMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terjadi perkara penganiayaan yang terjadi pada hari Jumattanggal 21 Desember 2018 sekitar jam 20.00 Wit, bertempat di GedungFakultas Tekhnik Lantai 2 Kel. Gambesi Kec.

semua anasiranasir dari tindak pidana ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan artinyamempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil secara tidaksah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa serta barang bukti yang diajukan didepan persidanganditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terjadi perkara penganiayaan yang terjadi pada hari Jumattanggal 21 Desember 2018 sekitar jam 20.00 Wit, bertempat di GedungFakultas Tekhnik

Ykmenguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula pada hari Kamistanggal 13 Pebruari 2014 sekira jam 10.00 WIB petugas Ditresnarkoba PoldaDIY diantaranya saksi Sutapa, saksi Budi Santosa dan saksi Heri Purwoko, SHmengamankan saksi Jodi Budi Santosa didepan Fakultas Tekhnik UniversitasNegeri Yogyakarta yang dicurigai telah melakukan transaksi narkoba dan daripengakuan saksi

berdasar ketentuan pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang mengadiliperkara tersebut, sebagai penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula pada hari Kamistanggal 13 Pebruari 2014 sekira jam 10.00 WIB petugas Ditresnarkoba PoldaDIY diantaranya saksi Sutapa, saksi Budi Santosa dan saksi Heri Purwoko, SHmengamankan saksi Jodi Budi Santosa didepan Fakultas Tekhnik

nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eee Bahwa berawal ketika tim Anggota Kepolisian dari satuan Reserse PolresSoppeng yakni saksi Briptu Aznaldi Agustiawan bin Muh.Tahir dan BriptuRoni Sutranto bin Kaharuddin yang dipimpin oleh Kasat Narkobamenangkap saksi Marjuni alias Juni bin H.Sudirman, kKemudian melakukanpengembangan terhadap terdakwa setelan mendapatkan informasi bahwasabu yang dibeli oleh saksi Marjuni diperoleh dari terdakwa, sehinggapada saat itu juga melakukan langkah dengan tekhnik

nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen ee Bahwa berawal ketika tim Anggota Kepolisian dari satuan Reserse PolresSoppeng yakni saksi Briptu Aznaldi Agustiawan bin Muh.Tahir dan BriptuRoni Sutranto bin Kaharuddin yang dipimpin oleh Kasat Narkobamenangkap saksi Marjuni alias Juni bin H.Sudirman, kKemudian melakukanpengembangan terhadap terdakwa setelan mendapatkan informasi bahwasabu yang dibeli oleh saksi Marjuni diperoleh dari terdakwa, sehinggapada saat itu juga melakukan langkah dengan tekhnik

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dimess bina tekhnik di alamat sebagaimana tersebut diatas. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Tekhnik Computer, pekerjaan PNS, tempat tinggal di RT.00 RW. 00 Desa XXXX, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; L A W A NTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal RT.00 RW. 00 Desa XXXXX, Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2013/PA.LBH.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilaksanakan di ruang sidang KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Tekhnik Computer,pekerjaan PNS, tempat tinggal di RT.0O RW

Peralatan bengkel, yang disimpan di bengkel Duta Tekhnik, Jin. Bontogelang Kelurahan Samalewa, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep,senilai sekitar Rp 300.000.000,( Tiga ratus juta rupiah );d. Satu unit motor Honda Beat, Tahun 2014, nomor polisi DD 2779 MO;Barangbarang tersebut merupakan harta bersama (Gono gini) yangsekarang berada dalam pengusaan Penggugat.

Peralatan bengkel, yang disimpan dibengkel Duta Tekhnik, Jin. Bonto gelang Kelurahan Samalewa, KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkep, senilai sekitar Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah); dan d). Satu unit motor Honda Beat, Tahun 2014, nomor polisi DD 2779MO.

Tekhnik Universitas Tadulako sampaiakhirnya PEMOHON menggapai sarjana;. Bahwa setelah menyelesaikan studinya, beberapa tahun kemudianPEMOHON mulai menapaki karir sebagai konsultan tekhnik. Sejak saatitu, ekonomi rumah tangga kami perlahan mulai membaik, sampaiakhirnya bisa membangun rumah dan membeli kendaraan (mobil);. Bahwa lepas dari kesuksesan tersebut, disisi lain, selama 18 Tahunhidup berumah tangga, PEMOHON tidak pernah terbuka mengenaipendapatan/ penghasilannya.

berikut:Hal. 3 PutusanNomor 101/Pid.B/2016/PN PbuBerawal pada hari minggu tanggal 23 Agustus 2013 sekira jam 08.00 WIB terdakwamendatangi rumah saksi JAJANG SUPRIYATNA (Operator Beco Loader PT.GCM), saksi HENDRO SULISTIYO, dan saksi MUHLISIN (Supir truck PT.GCM) dirumah para saksi di Mess PT.GCM Desa Semantun Kecamatan Permatakecubung, Kabupaten Sukamara Provinsi Kalimantan Tengah dan memerintahkanpara saksi untuk memuat dan mengangkut batu koral untuk mencetak dan membuatgoronggorong dibelakang tekhnik

Graha Cakra Muliaterdakwa kemudian memerintahkan para saksi untuk memuat dan mengangkut batukoral untuk mencetak dan membuat goronggorong dibelakang tekhnik PT.GCM danmengangkut tanah untuk menimbun goronggorong di afdelng PT.GCM selanjutnyasetelah para saksi selesai melakukan pekerjaan tersebut terdakwa memerintahkan parasaksi untuk sekalian mengangkut batu koral milk PT. GCM yang berada disampinggudang logistik PT.

Graha Cakra Mulia terdakwa kemudian memerintahkan para saksiuntuk memuat dan mengangkut batu koral untuk mencetak dan membuat goronggorong dibelakang tekhnik PT.GCM dan mengangkut tanah untuk menimbun goronggorong di afdelmg PT.GCM selanjutnya setelah para saksi selesai melakukanpekerjaan tersebut terdakwa memerintahkan para saksi untuk sekalian mengangkutbatu koral milk PT. GCM yang berada disamping gudang logistik PT.

pernah melakukan pengecekan terhadap jumlah penumpang dankelaikkan kendaraan bermuatan yang sesuai untuk naik keatas kapal, paraterdakwa hanya percaya kepada informasi yang disampaikan oleh anak buahnya10bahwa situasi kapal sudah siap dan dalam kondisi baik untuk dilakukanpelayaran, padahal pada saat itu tali Tambat kapal belum dilepaskan akantetapi pintu Raam Door Kapal sudah ditutup dan sudah persiapan akanberangkat ; Bahwa berdasarkan penyebab kebakaran berdasarkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Tekhnik

pernah melakukan pengecekan terhadap jumlah penumpang dankelaikkan kendaraan bermuatan yang sesuai untuk naik keatas kapal, paraterdakwa hanya percaya kepada informasi yang disampaikan oleh anak buahnya19bahwa situasi kapal sudah siap dan dalam kondisi baik untuk dilakukanpelayaran, padahal pada saat itu tali Tambat kapal belum dilepaskan akantetapi pintu Raam Door Kapal sudah ditutup dan sudah persiapan akanberangkat ; Bahwa berdasarkan penyebab kebakaran berdasarkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Tekhnik

pernah melakukan pengecekan terhadap jumlah penumpang dankelaikkan kendaraan bermuatan yang sesuai untuk naik keatas kapal, paraterdakwa hanya percaya kepada informasi yang disampaikan oleh anak buahnyabahwa situasi kapal sudah siap dan dalam kondisi baik untuk dilakukanpelayaran, padahal pada saat itu tali Tambat kapal belum dilepaskan akantetapi pinta Raam Door Kapal sudah ditutup dan sudah persiapan akanberangkat ; Bahwa berdasarkan penyebab kebakaran berdasarkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Tekhnik

pernah melakukan pengecekan terhadap jumlah penumpang dankelaikkan kendaraan bermuatan yang sesuai untuk naik keatas kapal, paraterdakwa hanya percaya kepada informasi yang disampaikan oleh anak buahnyabahwa situasi kapal sudah siap dan dalam kondisi baik untuk dilakukanpelayaran, padahal pada saat itu tali Tambat kapal belum dilepaskan akantetapi pintu Raam Door Kapal sudah ditutup dan sudah persiapan akanberangkat ; Bahwa berdasarkan penyebab kebakaran berdasarkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Tekhnik

pernah melakukan pengecekan terhadap jumlah penumpang dankelaikan kendaraan bermuatan yang sesuai untuk naik keatas kapal, paraterdakwa hanya percaya kepada informasi yang disampaikan oleh anak buahnyabahwa situasi kapal sudah siap dan dalam kondisi baik untuk dilakukanpelayaran, padahal pada saat itu tali Tambat kapal belum dilepaskan akantetapi pintu Raam Door Kapal sudah ditutup dan sudah persiapan akanberangkat ; Bahwa berdasarkan penyebab kebakaran berdasarkan hasil Berita AcaraPemeriksaan Tekhnik

SukamerinduKecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang Periode 20122018 menjabatselaku Kepala Desa Sukamerindu Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang periode tahun 2012 sampai dengan tahun 2018 bersama samaMALIKI AKBAR bin RAFFLES (diajukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pemberdayaan Masayarakatdan Desa Provinsi Bengkulu Nomor : 23 Tahun 2017 tanggal 12 Januari 2017tentang Penunjukan Tenaga Ahli Pemberdayaan Masyarakat, PendampingDesa, dan Pendamping Desa Tekhnik

Bahwa berdasarkan Laporkan Hasil Pemeriksaan Fisik Pekerjaan olehAbliBidang Tekhnik Sipil dari Fakultas Tekhnik Universitas HazairinBengkulu Ir.

Bahwa berdasarkan Laporkan Hasil Pemeriksaan Fisik Pekerjaan olehAhli Bidang Tekhnik Sipil dari Fakultas Tekhnik Universitas HazairinBengkulu Ir.

Sipil dari Fakultas Tekhnik UniversitasHazairin Bengkulu Ir.

Telaga Tekhnik Mandiri, CV. Dewantara danCV. Anugerah Persada;Bahwa tanggal 4 Agustus 2010 pada tahap memasukkanpenawaran, saksi PRIYONO SANJOYO ikut memasukkanpenawaran, dan ada 8 perusahaan lain yang juga mendaftar yaitu :PT. Indopenta bumi perma, PT. karisma Cipta Tunggal, PT. PurdaChaesa Nola Prana, PT. Duta Sinar Abadi, PT. Genesa, PT. MitraPrana Chesa, CV.

Primasetia bergerak di bidang Perencanaan jalan, gedung,drainase, dan jembatan, dan dalam melaksanakan bidang usahatersebut mempunyai dua orang yaitu ahli Tekhnik Sipil dan Ekonomi; Bahwa dalam Tahun Anggaran 2010 CV.

Tekhnik Pompa yangberalamat Jalan H. Agus Salim Ruko THD B23 Semarang,dan saksi bekerja pada CV.

Indah Bukit Nusatama; Setelah dibuka ada 5perusahaan yang persyaratan administrasi dan tekhnik lengkap,sedangkan yang 4 tidak lengkap;Tanggal 26 Agustus 2010, evaluasi administrasi dan Tekhnik. Dari 5perusahaan yang lengkap, ke 5 nya memenuhi persyaratanadministrasi yaitu PT. karisma Cipta Tunggal, PT. Sumber SaranaMakmur, PT. Genesa, PT. Indah Bukit Nusatama dan PT.

sesuai kapasitas pompa sesuai kontrakyaitu 1500 liter perdetik;Bahwa hasil uji fungsi dan uji tekhnik tersebut sebagaimana tertuangdalam surat hasil uji fungsi dan uji tekhnik yang disampaikan kepadapenyidik.ENI MARHAENNINGSIH, SE., di persidangan di bawah sumpah memberikan pendapat sebagai berikut:Bahwa Ahli adalah sebagai auditor muda pada Perwakilan BPKPPropinsi Jawa Tengah, dan keahlian Ahli adalah di bidang auditing danakuntansi.e Bahwa untuk memberikan keterangan pada pemeriksaansekarang ini

Welco Tekhnik dalam pembuatangudang di areal PT. KTN, Terdakwa mengambil 8 (delapan) potong / kepingplat besi dalam pembuatan tapak pondasi gudang PT. KTN yang berada diluar ruangan pembuatan gudang PT.

. , umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan Sl Tekhnik, pekerjaan kontraktor,tempat tinggal Jorong .........,Kenagarian ....... , Kecamatan ............. ;Kabupaten Damasraya ;Sebagai : PemohonMelawan :cee eeee binti ....... , umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan D.3 Akuntansi, pekerjaanproperti, tempat tinggal di Jl. ......., No. ...

Telaga Tekhnik Mandiri, CV. Dewantara danCV. Anugerah Persada;Bahwa tanggal 4 Agustus 2010 pada tahap memasukkanpenawaran, saksi PRIYONO SANJOYO ikut memasukkanpenawaran, dan ada 8 perusahaan lain yang juga mendaftar yaitu :PT. Indopenta bumi perma, PT. karisma Cipta Tunggal, PT. PurdaChaesa Nola Prana, PT. Duta Sinar Abadi, PT. Genesa, PT. MitraPrana Chesa, CV.

Primasetia bergerak di bidang Perencanaan jalan, gedung,drainase, dan jembatan, dan dalam melaksanakan bidang usahatersebut mempunyai dua orang yaitu ahli Tekhnik Sipil dan Ekonomi; Bahwa dalam Tahun Anggaran 2010 CV.

Tekhnik Pompa yangberalamat Jalan H. Agus Salim Ruko THD B23 Semarang,dan saksi bekerja pada CV.

Indah Bukit Nusatama; Setelah dibuka ada 5perusahaan yang persyaratan administrasi dan tekhnik lengkap,sedangkan yang 4 tidak lengkap;Tanggal 26 Agustus 2010, evaluasi administrasi dan Tekhnik. Dari 5perusahaan yang lengkap, ke 5 nya memenuhi persyaratanadministrasi yaitu PT. karisma Cipta Tunggal, PT. Sumber SaranaMakmur, PT. Genesa, PT. Indah Bukit Nusatama dan PT.

sesuai kapasitas pompa sesuai kontrakyaitu 1500 liter perdetik;Bahwa hasil uji fungsi dan uji tekhnik tersebut sebagaimana tertuangdalam surat hasil uji fungsi dan uji tekhnik yang disampaikan kepadapenyidik.ENI MARHAENNINGSIH, SE., di persidangan di bawah sumpah memberikan pendapat sebagai berikut:Bahwa Ahli adalah sebagai auditor muda pada Perwakilan BPKPPropinsi Jawa Tengah, dan keahlian Ahli adalah di bidang auditing danakuntansi.e Bahwa untuk memberikan keterangan pada pemeriksaansekarang ini

sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh : GEDE ARTANA bin MOHAMMAD NANANG KARYANSYAH, tempattanggal lahir di Balikpapan 01 Desember 1980 (umur 38tahun), agama Islam, pendidikan D.1 Programer Komputer,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jalan Pandan SariRT.24 No.01, Kelurahan Marga Sari, Kecamatan BalikpapanBarat Kota Balikpapan, sebagai Pemohon ;LEADY YUNIAR WARDHANI binti IMANSYAH SASTRA WIJAYA, tempattanggal lahir di Balikpapan 27 Desember 1981 (umur 37 tahu),agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plgso DyF al)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1 Pendidikan,pekerjaan PNS Guru, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanumur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Tekhnik, pekerjaanPNS PU Bina Marga

PUTUSANNomor : 0461/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Bank, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1 Tekhnik Mesin,pekerjaan

PUTUSANNomor 406/Pat.G/2014/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat, antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiHonorer di Palu tempat kediaman di Kota Palu, sebagai: Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3 tekhnik, pekerjaanPegawai Honorer di Donggala tempat kediaman di