Ditemukan 3402 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 16/PDT.G/2014/PA.ADL Tanggal 17 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 14
23 — 14
tertindas dan teraniaya;Dan saya mohon kepada dewan hakim yang mulia untuk menunda putusan inikarena saya mulai akhir Nopember 2013 saya sudah tidak datang bulan (haid)dan saya belum memeriksakan kemedis untuk memastikan hamil atautidaknya;Saya tidak menginginkan perceraian ini terjadi tetapi untuk menjagakehormatan dan harga diri saya dan keluarga maka saya mengamini pemohonkepada saya, seandainya keluarga ini dipertahankan pun tidak akan terjadikeharmonisan dan keluarga yang sakinah mawaddah dan warahma
Register : 22-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 19
51 — 19
Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sangat sulit untuk dipertahankan lagi, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahma tidak mungkin dapat diwujudkan.Halaman 3 dari 18 putusan Nomor: 246/Pat.G/2019/PA.Ab.10.
Register : 24-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak bisa lagi dapat di bina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadda, dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi dankarenanya agar masing masing pihak tidak lebih jauh melanggaer normahukum dan norma Agama maka perceraian adalah merupakan alternatifterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;10.
Register : 23-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 24
94 — 24
Bahwa, dengan k Keadaan eetapa: haters de jan teiraohon yangdemikian ini: sudah sarigat Sulit untuk mei Siptakan Keluaraiy yptg sakinahmawaddah warahma Hat 'sudah, fib tmungkin 'agi untuk di pertahankan;Bahwa, berdasatkan a sanalasidn t tersebut. di tas, maka, Pemohonmohon kepada Bapak Ketla!
Register : 24-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA RAHA Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harpan akan hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga yang sakinah, mawahda, warahma, untuk ituperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasan atau dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Raha c.g. Majelis Hakim agar berkenan menerima,Hal. 2 dari 16 Hal.
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Namlea Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Nla Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Bahwa dengan perlakuan tergugat tersebut mengakibatkan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenannyaagar Penggugat tidak melanggar Norma Hukum dan Norma Agama, makaPerkara Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Nla Hal. 2 dari 16 halperceraian merupakan alternatif terakhir bagi pemohon untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;8.
Register : 03-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Tli Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadahdan warahma sudah sulit untuk di wujudkan dan dipertahankan lagi, dankarenanya agar masing masing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan aturan agama maka perceraian merupakan jalan terakhirbagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon danTermohon;7. Bahwa Pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkankembali pemohon dan termohon namun tidak berhasil.8.
Register : 29-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 815/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 25 Juni 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupan rumahtangga dengan tergugat demi kelangsungan rumah tangga juga mengingat anakyang masih membutuhkan perhatian dan kasih sayang, namun sikap Tergugattidak berubah;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikiandimana perelisihan dan pertengkaran selalu terjadi mewarnai kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berakibat tidak terwujud rumah tangga sakinahmawaddah warahma
Register : 07-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0454/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 18 April 2018 — Pemohon:
Budiyanto alias Budianto bin Ramli
Termohon:
Zunika Nuryani binti Wahab
14 — 8
Budiyanto alias Budianto bin Ramli
Termohon:
Zunika Nuryani binti Wahab
14 — 8
Qorriaini, ditetapbkan Termohon sebagai hak asuhnya atauhadhanah, (akan dipertimbangkan dalam rekonpensi);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak mungkin untuk dilanjutkan lagi, karenatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh syariat Islam danUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tidak akan terwujud lagi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, yakni rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahma
Register : 16-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA SELAYAR Nomor 98/Pdt.G/2021/PA.Sly Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 17
45 — 17
lagi komunikasiyang baik dan tidak ada lagi harapan akan hidup rukun kembali sebagaisuami isteri;Bahwa berdasarkan kenyataan kenyataan tersebut, PEMOHONberkesimpulan bahwa tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan TERMOHON, sehingga beralasan hukum PEMOHONmengajukan Surat Permohonan tentang CERAI TALAK terhadapTERMOHON;Bahwa perkawinan / pernikahan PEMOHON dengan TERMOHON sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan /pernikahan untuk membentukrumah tangga yang bahagia, sakinah, warahma
Register : 21-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 144/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 5 April 2011 —
45 — 7
45 — 7
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu suatu perkawinan bertujuanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang bahagia dan kekal dengan penuhmawaddah warahma, namun rumah tangga pemohon dan termohon telah menyalahiketentuan dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaalasan pemohon untuk melakukan perceraian telah sesuai Pasal 34 ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan, Jo.
Register : 10-10-2007 — Putus : 23-01-2008 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2611/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 23 Januari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
perselisihan dan majlisberkeyakinan bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah tidak akan dapatakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, kiarena Pemohon tetap mempertahankanhendak kawin lagi, sementara Termohon tidak sanggup dimadu;Pertimbangan syari :Menimbang, bahwa syariat Islam mengatur hubungan suamiistri atas dasarbahwa selama ikatan perkawinan berlangsung, suamiistri dapat selalu mengikathubungan perkawinan dengan cara yang sempurna tenang tentram dan bahagia dalamcinta kasih (sakinah, mawaddah warahma
Register : 01-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Prgi Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
AlfakiJ. bin Firman, umur 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah,warahma;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Siniu karena Pegawai PencatatNikah Desa Siniu tersebut telah lalai tidak mendaftarkan
Register : 13-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0045/Pdt.G/2021/PA.Adl Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukun dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat danTergugat ;7.
Register : 09-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 621/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 7 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Oleh karena tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah , mawaddah dan warahma sudahtidak mungkin akan dapat dicapai lagi dalam rumah tangga antaraPEMOHON dan TERMOHON ;4.
Register : 17-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 116/Pdt.G/2020/PA.Tlk Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya Suami Istri.Bahwa atas permasalahan dan kemelut Rumah Tangga yang dihadapiPenggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanPernikahan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Bahwa ikatan Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sebagaiman yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu Rumah Tanggayang Sakinah Mawaddah Warahma
Register : 04-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PA AMBON Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 46
115 — 46
dan santun denganmemperhatikan harkat dan martabat anak sebagai manusia;10.Bahwa Penggugat meminta kepada Majelis Hakim untuk menghukumTergugat membayar nafkah Hadhanah kepada Anak Penggugat sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan sampai anaktersebut mencapai umur 21 tahun;11.Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut di atas rumah tanggaPemohon dan Termohon sangat sulit untuk di pertahankan lagi,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahma
Register : 08-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0543/Pdt.G/2015/PA.PAL Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
adanya komunikasi yang baik dan sudah terlanjur sudahsaling tidak percaya sehingga jika ada masalah dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat apapun alasan Penggugat atau Tergugat tidakakan saling percaya karena kepercayaan buat Penggugat dan Tergugatadalah satu keniscayaan ;Menimbang, bahwa timbulnya kesalah pahaman dan kecurigaandiantara Penggugat dan Tergugat karena mereka berdua tidak terbukadan saling menutup diri padahal untuk memasuki atau membina sebuahrumah tangga yang sakinah mawaddah warahma
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Prgi Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
40 — 19
40 — 19
para Pemohon bertempat tinggal di DesaTandaigi dalam pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Putri bin Ansyar, umur 05 tahun 08 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah,warahma
Register : 07-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 203/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Antara Pemohon dan Termohon di nikahkan atas kemauan orang tuaPemohon dan Termohon, sehingga Pemohon dan Termohon tidak bisamenjalani hidup seperti layaknya keluarga sakinah mawaddah warahma;b. Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon;c. Termohon tidak memperhatikan Pemohon;Hal.2dari18 Hal.