1291 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1291 K/Pdt.SusBPSK/2017(6) Beritikad baik dalam melakukan transaksi pembelian barang dan/ataujasa;(c) Membayar sesuai dengan nilai tukar yang disepakati;.

Nomor 1291 K/Pdt.SusBPSK/2017Disamping itu Dr.

Nomor 1291 K/Pdt.SusBPSK/2017disampaikan, Termohon sudah menunjukan itikad tidak baik yaitu denganmenunggak pembayaran bunga dan denda.

Nomor 1291 K/Padt.SusBPSkK/2017.

Nomor 1291 K/Pdt.SusBPSkK/2017Menimbang, bahwa keberatankeberatan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi dalam memori kasasinya adalah:.

1291/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SorDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Sor, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sorrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SorLo lac!

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SorMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan (Eeeeeee4.

No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahOahwnrtigRp.30.00050.00085.000200.0005.0006.000376.000a ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHalaman 12 dari 12. Put. No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sor

1291 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1291 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bekasi dan Terdakwa,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : Drs. H.

Toto Irianto bin (alm) Salim terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum menggadaikan atau menyewakansebidang tanah dengan hak milik, sedang ia tahu bahwa orang lain yangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1291 K/Pid/2019berhak atau turut berhak atas tanah itu. Sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 385 Ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. H.

H.TOTO IRIANTO bin (alm) SALIM tersebut;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1291 K/Pid/20195.Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 168/PID/2019/PTBDG tanggal 26 Agustus 2019 yang memperbaiki Putusan PengadilanNegeri Cikarang Nomor 141/Pid.B/2019/PN Ckr tanggal 28 Mei 2019:MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa Drs. H.

,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1291 K/Pid/2019HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Pranata Subhan,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD. TTD.Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.TTD.Dr. H.

,M.HumNIP. 19611010 198612 2 001Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1291 K/Pid/2019

1291/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ayu Kartika Sari, A.Md.Kep binti Drs.M.Sanusi Tanhar, M.Pd, tempat dantanggal lahir Leneng, 31 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan perawat, pendidikan D3, tempat kediaman di Jl.KI Hajar Dewantara No. 8, Lingkungan Leneng, KelurahanPraya, Kecamatan

NegeriSipil, pendidikan S1, tempat kediaman Lingkungan KekereRT005/RWO002, Kelurahan Semayan, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1291

Rasya Asy'ari, jenis kelamin lakilaki, umur 4 tahun,saat ini keduanya berada dalam asuhan Tergugat; Putusan Nomor 1291/Pat.G/2020/PA.Pra @ Halaman 42.d. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuh denganwanita lain;e.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan Putusan Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Pra @ Halaman 5pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuh denganwanita lain;e. Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalahTergugat sering berkata kasar (kotor) kepada Penggugat, danTergugat jarang melaksanakan ibadah solat;f.

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Pra @ Halaman 14

1291/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXKXKXKXXAKK, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat DiKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXKXKXKXKXXAKM, uMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA,pekerjaan Buruh, alamat Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 21 Desember 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1529/180/XII/2008 pada tanggal 22 Desember 2008.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan 8 Oktober 2019 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudahtidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota II,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.SorAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah :(empatPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 10.000,00Rp. 450.000,00ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil jenis Suzuki Swift warna hitam metalik dengan nomor Polisi DD 1291 AM Nomor Rangka MHYEZC21S8J-104394 nomor mesin M15AiA-604379 atas nama pemilik ROBERT NANJONG;- 7 (tujuh) lembar perjanjian pembiayaan dari PT Adira Multi Finance yang meliputi Foto Copi suami isteri sdr ASWAR AHMAD dan sdr ANDRIANI yang sudah dilegalisir, Foto Copi Perjanjian Pembiayaan yang sudah dilegalisir, Foto Copi BPKB yang sudah dilegalisir, kemdian Foto Copi Faktur

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil jenis Suzuki Swift warna hitam metalik dengan nomor PolisiDD 1291 AM nomor rangka MHYEZC21S8J104394 nomor mesinM15AiA604379;e 7 (tujuh) lembar perjanjian pembiayaan dari PT Adira Finance yang sudahdilegalisir;e Foto Copi Sertifikat Jaminan Fiducia yang sudah dilegalisir sebanyak 12(duabelas) lembr digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa NyomanOtniel Joniarsa alias Yusuf;4.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi Nyoman Otniel alias Yusuf (terdakwa dalam perkaralian), mengambil 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Swift Type ST warna hitam metalikdengan nomor Polisi DD 1291 AM nomor rangka MHYEZC21S8J104394 nomormesin M15AiA604379 pada kantor Adira Multi Finance cabang palu dengan caramencicil.kredit, dengan masa angsuran selama 4 (Empat) tahun.

Saksi NYOMAN OTNIEL JONIARSA Alias YUSUF, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah mengambil mobil merk Suzuki Swift dengan nomorPolisi DD 1291 AM dengan cara mencicil melalui pembiayaan PT Adira multifinance dengan menggunakan berkas dan identitas saksi Aswar;e Bahwa benar saksi pernah menggadaikan mobil Suzuki Swift dengan nomorPolisi DD 1291 AM bulan Pebruari kepada Feri sebesar Rp 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) dengan perjanjian 1 bulan

Palu Selatan, Kota Palu menerima gadai dari Terdakwa berupa 1(satu) unit mobil Suzuki Swift dengan jangka waktu satu bulan akan ditebuskembali;e Bahwa benar mobil yang digadai kepada Terdakwa adalah Suzuki Swift warnahitam metalik dengan nomor Polisi DD 1291 AM;e Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa mobil yang digadai adalah milik darisaksi Nyoman Otniel dan saksi pernah melihat bukti angsuran bahwa mobiltersebut masih di angsur di PT Adira Finance;e Bahwa benar mobil tersebut, Terdakwa gadaikan

kembali kepada temannyaTerdakwa II Joni yang bernama Bule dan digadikan pada bulan maret 2014 diTolitoli;e Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil Suzuki Swift DD 1291 AM kepada Bulesebesar Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);Terdakwa II Joni:e Bahwa benar pada bulan Maret tahun 2014 bertempat di Tolitoli, Terdakwa IIbersama dengan Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil Suzuki Swiftwaena hitam metalik, No Pol DD 1291 AM kepada teman Terdakwa II bernamaBule dengan harga gadai sebesar Rp 25.000.000,00

1291/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA Mks2 Vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Atas (SMA), pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kelurahan Daya KecamatanBiringkanaya Kota Makassar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Achmad Rifai SH.Advokat pada kantor Assosiasi Bantuan HukumUjung

Islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan Tidakada tempat tinggal Jalan Palanjong DesaTombolo, Kecamatan Gantarang Keke,Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 1291

No. 1291/Pat.G/2014/PA.Mks.Biringkanaya Kota Makassar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantaran Keke Kabupaten Bantaeng dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Kabupaten Jeneponto paling lambat 30 hari setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makapenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.

No. 1291/Pat.G/2014/PA.Mks.Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sedang tergugat tinggal diBantaeng yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahtergugat;Bahwa atas keterangan tersebut penggugat menerima dan tidakkeberatan.2.

No. 1291/Pat.G/2014/PA.Mks.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Muh. Iqbal, MH. Dra. Hj Nurcaya Hi Mufti, MH.ttdDr. H. Sukri HC., MH.Panitera PenggantittdHj. Salmah N, BA.Perincian Biaya Perkara :23.45Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 260.000.. Redaksi :>Rp. 5.000,. Materai : Rp. 6.000. Jumlah =: Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1291/Padt.G/2014/PA.Mks.

Tempat/Tanggal lahir : Kabupaten Semarang, 24 April 1985Umur : 82 TahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : WiraswastaNo TelpAlamat : Kota Salatiga sebagai PEMOHON;MelawanNama : TermohonTempat/Tanggal lahir : Kabupaten Semarang, 21 April 1990Umur : 27 TahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : SwastaAlamat : Kabupaten Semarang;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan;Putusan Perkara No. 1291

DanPutusan Perkara No. 1291/Pdt.G/2016/PA.SalHal 2 dari 12 halamanselama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah berhubunganselayaknya suami istri serta saling tidak memperdulikan satu sama lain.5. Bahwa berdasarkan perlakuan Termohon kepada Pemohon di atas cukupalasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan ini melaluiPengadilan Agama Salatiga;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Salatiga cq.

sementara itu tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RlNomor 1 Tahun 2016 tanggal 3 Pebruari 2016 tentang Mediasi Pemohon danTermohon harus diupayakan mediasi namun karena Termohon tidak pernahdatang di persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dipersidangan, Majelis Hakim tidak bisa mendamaikan Pemohon dan TermohonPutusan Perkara No. 1291

MUSLIH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota dan dibantu oleh HANDAYANI, SH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Perkara No. 1291/Pdt.G/2016/PA.SalHal11 dari12 halamanHakim Ketua Majelis,Drs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. SILACHUDIN, SH. Drs. M.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah);Putusan Perkara No. 1291/Pdt.G/2016/PA.SalHal 12 dari 12 halaman

1291/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , Kabupaten Bogor; sebagai Penggugat;melawanTergugat, Kabupaten Bogor; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa

alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O04 Februari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdukaruniai seorang anak yang bernama: Anak I, perempuan, lahir di Bogor,25 November 2009 (umur 11 tahun);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA.Cbn4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2014 sering terjadipertengkarang, yang disebabkan antara lain:4.1.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (Samsusdin binSulaeman) terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

Mukhlis M.H.Hakim Anggota Il,Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Rp 30.000,> Rp 50.000,> Rp 390.000, > Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1291/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1291/Pat.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Halil bin Matwi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Paci RT.001 RW. 005 Desa GelangKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Riami binti Muri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus

Nomor 1291 /Pdt.P/2017/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ustad Ripin setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1291 /Pdt.P/2017/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Halil bin Matwi) dan Pemohon II(Riami binti Muri) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 1998 diSumberbaru Kabupaten Jember;3.

Nomor 1291 /Pdt.P/2017/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Il sudahmempunyai 3 orang anak bernama Sofianto, 2. Holifatul Jennah, dan 3.

Nomor 1291 /Pdt.P/2017/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggiRedaksiMateraiOo S pbJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00lan :Rp. 190.00,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 281.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1291 /Pdt.P/2017/PA.Jr

1291 K/PID/2015

No. 1291 K/PID/2015M.Hum binti HAJ! MAS'OED BADAK mengaku selaku ketua KSU AliansiIndonesia, lalu para Terdakwa mempresentasikan lagi juabeli batubaratersebut dimana pada waktu itu yang lebih aktif berbicara adalah TerdakwaIl ELV! YANTI DWI MAS, S.H.

No. 1291 K/PID/2015dengan cara: Terdakwa CHAN ERWIN Bin CHAN RUDY menyuruh saksiANDRE TOMAS WIEGUNA untuk membayarkan sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) kepada saksi RUDI GUNAWANsebagai pembayaran tunggakan hutang tahun 2012 melalui Sdr.

No. 1291 K/PID/20151.Bahwa kami sependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sebagaimana diuraikandalam putusan Nomor : 54/Pid/2015/PT.SMDA tanggal 27 Juli 2015.

No. 1291 K/PID/2015DI ATAS TONGKANG antara KSU ALIANSI INDONESIA DENGANPT. JKW ENERGI ASIA TGL 15 MEI 2013;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran hutang sebesarRp1.000.000.000,00 dari PT.

No. 1291 K/PID/2015

1291/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan FPFF Makassar, tempat kediaman

No.1291/Pdt.G/2015/PA.Wtp1. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suamiistri selama 6 (enam) bulan lebih dengan bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Dr. Wahidin Sudiro Husodo,Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, dan terakhir di rumah orang tua Termohon di Makassar dan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK 1, umur 1 tahun, anaktersebut saat ini berada dalam asuhan Pemohon.2.

No.1291/Pdt.G/2015/PA.Wtp2. Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1291/Pdt.G/2015/PA.Wtp Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun karenaTermohon pemabuk dan tidak memberikan kepercayaan kepada Pemohonuntuk mengelola kKeuangan dalam rumah tangganya. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun 5 bulan.

No.1291/Pdt.G/2015/PA.WtpJumlah >Rp 343.000,00(tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1291/Pat.G/2015/PA.Wtp

1291/Pdt.G/2014/PA.Kbm

PENETAPANNomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.KomBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;Tergugat, umur

47 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXxXx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Kbm telah mengajukan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXXXXX Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Penetapan Nomor : 1291/Pat.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halamanXXXXXXXXXX, tanggal xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 19 tahun di rumahbersama di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen;.

Menyatakan perkara Nomor : = 1291/Pdt.G/2014/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sebesarRp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 13Agustus 2014 M bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1435 H oleh Drs. H. ALIMAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. AMIRUDIN, SH dan Drs.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.........Penetapan Nomor : 1291/Pat.G/2014/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT 014 RW 004 Desa Babalan Lor,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkte Nikah Nomor: 033/DN/IX/2017 tertanggal 06 September 2017;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.suatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 13Nopember 2017 M bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1439 H oleh Dra.Hj. Z. HANIAH sebagai Ketua Majelis serta Drs. SAEFUDIN, M.H. danDrs.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.of & SSBiaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 350.000,REdakSi202 en nn nen nn ne ee enee Rp. 5.000,Meterai putuSan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1291/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 Mei 1991, agama Islam,pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di xxxxxx, Kabupaten Serangsebagai Pemohon;melawanPemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 07 Agustus

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istersah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal O07 Januari2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalamHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.SrgKutipan Akta Nikah Nomor 025/25/1/2016 tertanggal 07 Januari 2016dankarena Buku Kutipan Akta Nikah Hilang, maka telah dibuatkan RegisterAkta nikah no 207, tertanggal 13 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan

Bahwa Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untukmenyelesaikan persoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut,namun tidak berhasil ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Srg8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.Pemohon dan Termohon yangtelah diberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinyadengan Nomor 025/25/1/2016 tertanggal O7 Januari 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang (P1);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1291

DestinaPerincian biaya :ol & & hebPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp329.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Sr1g

1291/Pdt.G/2016/PA Slw

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA Slw= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal

/No.1291/Pdt.G/2016/PA SlwTermohon dan Pemohon siap mengajukan saksisaksi untukdidengar keterangannya dimuka sidang;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan peristiwa tersebut di atas, Pemohon mengajukanperceraian ini karena telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf ( f ) PP.No. 9 tahun 1975 jo.

/No.1291/Pdt.G/2016/PA Slw17 Oktober 2013 telah terikat perkawinan yang sah sesuai Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan Pemohonadalah sejak September 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan masalah ekonomi karena Termohonselalu merasa kurang atas pemberian nafkah yang diberikan olehPemohon.

/No.1291/Pdt.G/2016/PA Slw(delapan) lamanya tidak hidup bersama lagi. Bahwa, saksi sudahberusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, tapi tidak berhasil.

/No.1291/Pdt.G/2016/PA Slw Bahwa, permohonan Pemohon tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis berpendapatbahwa secara faktual dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah terjadi konflik dan tidak harmonis lagi serta perkawinan telah pecah(marriage breakdown) dan adanya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus di antara Pemohon dan Termohon.

1291/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal semula di KotaMalang, namun sekarang bertempat tinggal dirumahkakaknya atas nama lbu.

/Pdt.G/2016/PA.MlgNomor Register 1291/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.3 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.MlgPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang Nomor :w+, tanggal 18 Desember 1998, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Hal.7 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Mlg2.

Redaksi Rp. 5.000Hal.14 dari 15 hlm Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Mlg5. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 541.000(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.15 dari 15 hlm Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama paraPemohon Nomor 470/ = /35.07.04.2009/2019 tanggal 24102019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Argotirto, Kecamatanhalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgSumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);c.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 8 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RIhalaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgnomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteral;2.

Bahwa pada tanggal 01 Februari 1998 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (RIADI bin HASAN) dan Pemohon II (MINAYU binti PAIDI), yanghalaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang;.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPENETAPANNomor : 1291/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini antara :Penggugat, umur 47 tahun (Subang, 07 September 1971), agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSubang., sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 51 tahun (Subang, 11 Maret 1968), agama Islam, Pendidikan S2,

suratnya gugatan tertanggal 04April 2019 yang diajukan ke Pengadilan Agama Subang dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Subang dengan register Nomor1291/Pdt.G/2019/PA.Sbg, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang.sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK 3213220001,tanggal 15 September 2012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 5 penetapan Nomor 1291

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telahselesai karena dicabut;2 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp.326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Subang di Subang pada hari hari Senin tanggal 06 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. SubandiWiyono, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Mimin, M.H. dan Drs. H.

Subandi Wiyono, S.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 4 dari 5 penetapan Nomor 1291/Pat.P/2019/PA.SbgDrs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 1291/Padt.P/2019/PA. Sbg

1291/Pdt.G/2008/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2008/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Juli 2008 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 14Juli 2008 dengan register perkara Nomor1291/Pdt.G/2008/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 24 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru,Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1291

10.000, (Sepuluhribu rupiah) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di mukasidang secara pribadi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1291

dijadikan sebagaipengganti nafkah;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman tergugat serta saksi tahu Penggugathendak bercerai dengan Tergugat;Halaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 1291

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1291/Pdt.G/2008/PA.Bjn