2108 K/Pid/2012

No. 2108 K/Pid/2012tanam tumbuh terhadap tanaman yang ada di lokasi tersebut yangmana diberikan kepada saksi RODI Bin BASRI, saksi ARTAH BinODENG, saksi SAHRUL RABUNA Bin FRAN dan saksi TUAI BinTUAS ;Bahwa untuk tanaman yang ada di dalam area PKP2B PT. TanitoHarum yang ditanam oleh PT.

No. 2108 K/Pid/2012dalam hal ini (sebagaimana dalam dakwaan JPU) seluruh unsurunsurnya telah teroukti dan terpenuhi secara sah dan menyakinkan.2.

No. 2108 K/Pid/2012Kecamatan Muara Kaman dan Kota Bangun kepada PT.Teguh Jaya Prima Abadi, tanggal 6 September 2007;e Serta buktibukti surat tentang Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah dan tanam tumbuh yang terkenalokasiPerkebunan Kelapa sawit PT.

No. 2108 K/Pid/2012c. Bahwa lahan yang berada di titik koordinat (point 2.c) tersebut benarberada di areal Konsesi PKP2B PT.Tanito Harum, sesuai denganperijinan kerja sama yang dibuat antara Perusahaan umum tambangBatubara dengan PT.

No. 2108 K/Pid/2012

2108 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 2108 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:1.

No. 2108 K/Pid.Sus/201310.Tempat tinggal : Jalan Nurul Iman No.71 RT.06 RW.01,Kelurahan Jaka Sampurna, KecamatanBekasi Barat, Bekasi, Jawa Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan;Para Terdakwa berada di dalam tahanan:.

No. 2108 K/Pid.Sus/2013e 1 (satu) linting kertas warna putin bekas pakai berisikan bahan/daundengan berat netto 0,1167 gram sehingga berat netto keseluruhanadalah 5,4176 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

No. 2108 K/Pid.Sus/2013peredaran gelap Narkotika. Namun berdasarkan fakta hukum mens reaTerdakwa adalah kepemilikan daun ganja untuk penyalahgunaan Narkotika;f.

No. 2108 K/Pid.Sus/2013

Menyatakan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2013/PA.Ba. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2108/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PENETAPANNomor 2108/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat

Menyatakan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2013/PA.Ba. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Jumadil Awwal 1435 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara yang terdiri dari Drs. RAHMAT FARID, MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.

Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, telah melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mulamula padahari Jumat tanggal 23 Nopember 2108 Terdakwa diajak oleh Wayah HadiSuyatman Alias Yayan

N 8997 NH milik Wayah Hadi Suyatman AliasYayan, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2108 sekitar jamHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Krs05.00 ketika dalam perjalanan pulang dari Surabaya ke Kab. Probolinggo,Terdakwa bersama Wayah Hadi Suyatman Alias Yayan dan Sutrisno AliasSutris mampir ke rumah Sdr. Kampung Muhet (be/um tertangkap) di Ds. SepuhGembol Kec. Wonomerto Kab.

N 8997 NH milik Wayah Hadi Suyatman Alias Yayan, selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2108 sekitar jam 05.00 ketika dalamperjalanan pulang dari Surabaya ke Kab. Probolinggo, Terdakwa bersamaWayah Hadi Suyatman Alias Yayan dan Sutrisno Alias Sutris mampir ke rumahSdr. Kampung Muhet (belum tertangkap) di Ds. Sepuh Gembol Kec. WonomertoKab. Probolinggo kemudian Sdr.

SUTRISNO binSUTARIK.Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2108 Terdakwa diajak oleh WAYAHHADI SUYATMAN dan SUTRISNO Alias SUTRIS Bin SUTARIK (keduanyapenuntutannya dilakukan terpisah) mengantar sayuran dari Kab. Probolinggo keSurabaya mengedarai 1 (Satu) unit mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warna putihNo. Pol. N 8997 NH milik WAYAH HADI SUYATMAN, selanjutnya pada hari Sabtutanggal 24 Nopember 2108 sekitar jam 05.00 ketika dalam perjalanan pulang dariSurabaya ke Kab.

SUTRISNO bin SUTARIK.Awalnya pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2108 Terdakwa diajak oleh WAYAHHADI SUYATMAN dan SUTRISNO Alias SUTRIS Bin SUTARIK (keduanyapenuntutannya dilakukan terpisah) mengantar sayuran dari Kab. Probolinggo keSurabaya mengedarai 1 (Satu) unit mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warna putihNo. Pol. N 8997 NH milik WAYAH HADI SUYATMAN, selanjutnya pada hari Sabtutanggal 24 Nopember 2108 sekitar jam 05.00 ketika dalam perjalanan pulang dariSurabaya ke Kab.

Saksi Masdiana Br Silaen,berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2108 sekitar pukul 16.00Wib disebuah gubuk yang ada dipinggir sawah yang terletak di UjungBandar Kelurahan Ujung Bandar Kecamatan Rantau Selatan KabupatenHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN RapLabuhanbatu Terdakwa telah melakukan persetubuhan atau perbuatancabul terhadap anak saksi yang bernama Novita Sari;Bahwa peristiwa tersebut terjadi sebanyak 2 (dua) kali dan

yang pertamaterjadi pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2108 sekitar pukul 16.00Wib disebuah gubuk yang ada dipinggir sawah yang terletak di UjungBandar Kelurahan Ujung Bandar Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu dan yang kedua pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2018sekitar pukul 16.00 Wib di tempat sama;Bahwa saksi pernah merazia handphone anak saksi Novita Sari danmelihat ada foto anak saksi Novita Sari bersama dengan Terdakwa dansaksi pun langsung bertanya kepada anak saksi Novita Sari

Saksi Novita Sari,berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2108 sekitar pukul 16.00Wib disebuah gubuk yang ada dipinggir sawah yang terletak di UjungBandar Kelurahan Ujung Bandar Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu Terdakwa telah melakukan persetubuhan atau perbuatancabul terhadap saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi sebanyak 2 (dua) kali dan yang pertamaterjadi pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2108 sekitar pukul 16.00Wib disebuah

Sugiono, SpOG, pda pokoknya menerangkan telahmelakukan pemeriksaan terhadap Novita Sari, dan ditemukan di kemaluantampak selaput darah robek diposisi pukul 06.00, 03.00 dan 09.00;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti dan Barang Bukti dimanayang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2108 sekitar pukul 16.00 Wibdisebuah gubuk yang ada dipinggir sawah yang terletak di Ujung BandarKelurahan Ujung Bandar Kecamatan Rantau Selatan KabupatenHalaman

13 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN RapLabuhanbatu Terdakwa telah melakukan persetubuhan atau perbuatan cabulterhadap saksi Novita Sari;Bahwa peristiwa tersebut terjadi sebanyak 2 (dua) kali dan yang pertama terjadipada hari Selasa tanggal 25 Desember 2108 sekitar pukul 16.00 Wib disebuahgubuk yang ada dipinggir sawah yang terletak di Ujung Bandar Kelurahan UjungBandar Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu dan yang kedua padahari Jumat tanggal 4 Januari 2018 sekitar pukul 16.00

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit SPM/Sepeda Motor merk Yamaha Mio, Warna Merah, Tahun 2010, Nopol : AA-2108-AN ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi MADYO UTOMO bin PRAWITO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (Seribu Rupiah) ;

;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa berteman dengan anak saksi MADYO UTOMO yangbenama Wiwin;e Bahwa terdakwa sangat akrab dengan sdri Wiwin dan terdakwa seringberkunjung ke rumahnya;Halaman 9 daril8 halaman10e Bahwa pada suatu hari di bulan Juli 2013 terdakwa meminjam sepedamotor Yamaha Mio warna merah maron No.Polisi AA 2108

AA 2108AN, yang mana barang bukti tersebut setelah diperlihatkan didepan persidangan, dikenali dan diakui keberadaannya oleh terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada suatu hari di bulan Juli 2013 terdakwa meminjam sepedamotor Yamaha Mio warna merah maron No.Polisi AA 2108 AN kepada sdri.Wiwin dengan alasan untuk pergi ke Magelang;1011e Bahwa kemudian sdri.

sebagai perbuatan secara melawan hukummenguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik dari benda tersebut,padahal ia bukan pemiliknyadan Hoge Raad (HR) menafsirkan perbuatan zichtoeeigenen itu sebagai perbuatan menguasai benda milik orang lain secarabertentangan dengan sifat daripada hak yang dimiliki oleh si pelaku atas bendatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada suatu haridi bulan Juli 2013 terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Mio warna merahmaron No.Polisi AA 2108

dan menurut Eko saksi SAIFUL ATIK maumenerima gadai dengan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dan karenasaksi Saiful Atik merasa sepeda motor tersebut aman dan tidak bermasalah makasaksi SAIFUL ATIK menerima gadai dan memberikan uang kepada Eko sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang kemudian uang tersebut diterima olehterdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dengan sengaja menggadaikan sepedamotor Yamaha Mio warna merah maron No.Polisi AA 2108

Unsur Barang ter lam kek nn kan karena kejahMenimbang, bahwa sebagaimana yang telah terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan dari saksi MADYO UTOMO dan Saksi SAEFUDIN ZUHRIBin DAHRlyang menyatakan bahwa, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna merah maron No.Polisi AA 2108 AN berada dalam kekuasaan terdakwabukan karena kejahatan, karena sepeda motor Yamaha Mio warna merah maronNo.Polisi AA 2108 AN tersebut dipinjam oleh terdakwa dari sdri WIWIN yaitu anakdari saksi MADYO UTOMO yang merupakan

Saiful Kusen als lpul bin Poniman seringterjadi saling ancam dan berkelahi melalui pesan WA;bahwa pada hari Jum,at,tanggal 1 Juni 2108,sekira jam 22.00 wib, saksi BerryKasdiantoro bin Rameli bersama saksi Ginanjar Santoso bin Suwito,saksi DwikiFantono bin Iswanto pergi bermain ke Mess Karyawan KSP Dwi TunggalMandiri di Perum Doko Jndah ,Desa Doko, Kecamatan Doko,Kabupaten Kedirididalam dalam kamar tibatiba datang terdakwa . Saiful Kusen als lIpul binPoniman,terdakwa II.

Saiful Kusen als lpul bin Poniman seringterjadi saling ancam dan berkelahi melalui pesan WA; bahwa pada hari Jum,at,tanggal 1 Juni 2108,sekira jam 22.00 wib, saksi BerryKasdiantoro bin Rameli bersama saksi Ginanjar Santoso bin Suwito, saksi DwikiFantono bin Iswanto pergi bermain ke Mess Karyawan KSP Dwi TunggalMandiri di Perum Doko Indah ,Desa Doko,Kecamatan Doko,Kabupaten Kedirididalam dalam kamar tibatiba datang terdakwa . Saiful Kusen als lIpul binPoniman,terdakwa Il.

Saiful Kusen als Ipul bin Ponimansering terjadi saling ancam dan berkelahi melalui pesan WA;Bahwa selanjutnya pada pada hari Jum,at,tanggal 1 Juni 2108,sekira jam22.00 wib, terdakwa 1 mengajak temantemannya yaitu ,terdakwa II. DaviedPriatama anak dari Edy Suryanto bersama temannya sdr. Rendy,sdr.

Saiful Kusen als Ipul binPoniman sering terjadi saling ancam dan berkelahi melalui pesan WA;Bahwa selanjutnya pada pada hari Jum,at,tanggal 1 Juni 2108,sekirajam 22.00 wib, terdakwa 1 mengajak temantemannya yaitu ,terdakwa Il.Davied Priatama anak dari Edy Suryanto bersama temannya sdr.Rendy,sdr.

Saiful Kusen als Ipul binPoniman sering terjadi saling ancam dan berkelahi melalui pesan WA; Bahwa selanjutnya pada pada hari Jum,at,tanggal 1 Juni 2108,sekirajam 22.00 wib, terdakwa 1 mengajak temantemannya yaitu ,terdakwa Il.Davied Priatama anak dari Edy Suryanto bersama temannya sdr.Rendy,sdr.

Menyatakan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2108/Pdt.G/2016/PA.Sr

2108/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Tngi =Rp 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMINtAAN....... cece Pada TANIQG All scanners dalam keadaanbeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,TtdDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/20 16/PA.Tng.

Serftikat Hak Milik No : 2108/98 Surat Ukur No.3559/SLN/98 seluas 20.000 M2;4. Serftikat Hak Milik No : 2072/98 Surat Ukur No.3523/SLN/98 seluas 20.000 M2;5. Serftikat Hak Milik No : 1946/98 Surat Ukur No.3397/SLN/98 seluas 20.000 M2;6. Serftikat Hak Milik No : 00039/99 Surat Ukur No.039/18.15/PIR/1999 seluas 20.000 M2;7. Serftikat Hak Milik No : 2003/98 Surat Ukur No.3454/SLN/98 seluas 20.000 M2;8. Serftikat Hak Milik No : 1786/98 Surat Ukur No.3214/SLN/98 seluas 20.000 M2;9.

Serftikat Hak Milk No : 2108/98 Surat Ukur No.3559/SLN/98 seluas 20.000 M2;4. Serftikat Hak Milik No : 2072/98 Surat Ukur No.3523/SLN/98 seluas 20.000 M?;5. Serftikat Hak Milik No : 1946/98 Surat Ukur No.3397/SLN/98 seluas 20.000 M?;6. Serftikat Hak Milk No : 00039/99 Surat Ukur No.039/18.15/PIR/1999 seluas20.000 M?;7. Serftikat Hak Milik No : 2003/98 Surat Ukur No.3454/SLN/98 seluas 20.000 M?;8. Serftikat Hak Milik No : 1786/98 Surat Ukur No.3214/SLN/98 seluas 20.000 M?;9.

Serftikat Hak Milk No : 2108/98 Surat Ukur No.3559/SLN/98 seluas20.000 M?;4. Serftikat Hak Milk No : 2072/98 Surat Ukur No.3523/SLN/98 seluas20.000 M?;10.11.12.13.14.Serftikat Hak Milk No20.000 M?;Serftikat Hak Milk No : 00039/99 Surat Ukur No.039/18.15/PIR/199920.000 M?;Serftikat Hak20.000 M?;Serftikat Hak20.000 M?;Serftikat Hak20.000 M?;Serftikat Hak20.000 M?;Serftikat Hak20.000 M?;Serftikat Hak20.000 M?

,diberi tanda P.8;Foto copy Serftikat Hak Milk No : 2108/98 Surat Ukur No.3559/SLN/98 seluas 20.000M2?, diberi tanda P.9;Foto copy Serftikat Hak Milk No : 2072/98 Surat Ukur No.3523/SLN/98 seluas 20.000M?, diberi tanda P.10;Foto copy Serftikat Hak Milk No : 1946/98 Surat Ukur No.3397/SLN/98 seluas 20.000M?, diberi tanda P.11;Foto copy Serftikat Hak Milik No : 00039/99 Surat Ukur No.039/18.15/PIR/1999 seluas20.000 M?

Serftikat Hak Milk No : 2108/98 Surat Ukur No.3559/SLN/98 seluas 20.000 M?;4. Serftikat Hak Milk No : 2072/98 Surat Ukur No.3523/SLN/98 seluas 20.000 M2;5. Serftikat Hak Milk No : 1946/98 Surat Ukur No.3397/SLN/98 seluas 20.000 M?;10.11.12.13.14.20.000 M?;Serftikat. SerftikatSerftikatSerftikatSerftikatSerftikatSerftikatSerftikatHak Milk NoHak Milk No:Hak Milk No:Hak Milk NoHak Milk No:Hak Milk No:Hak Milk No:Hak Milk No:.

(lima ratus enam puluhtujuh meter persegi), yang terletak di Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Pasar Minggu,Kelurahan Pejaten Barat, Jalan Siaga Il RT 05/RW 05 Nomor 36,setempat dikenal dengan Toko Bangunan Achen Jaya Indah,berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2108/Pejaten Barat, denganSurat Ukur Nomor 01048/2002 tanggal 6 Februari 2002 dan NomorIdentifikasi Bidang Tanah 09.02.04.01.01048, tertulis atas nama TjhaiSiu Ngo, yang diterbitkan oleh Kantor Badan

(lima ratusenam puluh tujuh meter persegi), yang terletak di Provinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan PasarMinggu, Kelurahan Pejaten Barat, Jalan Siaga Il RT 05/RW 05 Nomor36, setempat dikenal dengan Toko Bangunan Achen Jaya Indah,berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2108/Pejaten Barat, denganSurat Ukur Nomor 01048/2002 tanggal 6 Pebruari 2002 dan NomorIdentifikasi Bidang Tanah 09.02.04.01.01048, tertulis atas nama Tjhai SiuNgo, yang diterbitkan oleh Kantor Badan

(lima ratus enam puluhtujuh meter persegi), terletak di Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Pasar Minggu,Kelurahan Pejaten Barat, Jalan Siaga Il RT 05/RW 05 Nomor 36,setempat dikenal dengan Toko Bangunan Achen Jaya Indah,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2108/Pejaten Barat, denganSurat Ukur Nomor 01048/2002 tanggal 6 Februari 2002 dan NomorIdentifikasi Bidang Tanah 09.02.04.01.01048, tertulis atas nama TjhaiHalaman 8 dari 17 Hal. Put.

Nomor 457 PK/Pdt/2019Kelurahan Pejaten Barat, Jalan Siaga Il RT 05/RW 05 Nomor 36,setempat dikenal dengan Toko Bangunan Achen Jaya Indah berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 2108/Pejaten Barat adalah harta bersama;5.

alasan adanya novum P1 sampai dengan P5bukanlah bukti yang menentukan yang membuktikan bahwaharta/objeksengketa tersebut merupakan harta bersama yang diperoleh selamaperkawinan antara Pemohon Peninjauan Kembali dengan TermohonPeninjauan Kembali karena perkawinan Pemohon Peninjauan Kembali denganTermohon Peninjauan Kembali baru didaftarkan pada tanggal 12 Juni 2006,sedangkan objek sengketa diperoleh Termohon Peninjauan Kembali dan dibaliknama tanggal 23 Juni 2003 sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 2108

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan tempat kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 2108/TLB/VIII-1999 tertanggal 26 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru yang semula lahir di Landasan Ulin dirubah menjadi Sei Salak;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut

Bahwa Pemohon RATMI memiliki Kutipan Akta Kelahiran denganNomor 2108/TLB/VIII1999 tertanggal 26 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru;3.

Menetapkan kepada Pemohon perubahan Tempat Lahir padaKutipan Akta Kelahiran RATMI dengan Nomor 2108/TLB/VIII1999tertanggal 26 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPencatatan Sipil Kota Banjarbaru, semula tertulis:Tempat Lahir : LANDASAN ULINmenjadi :Tempat Lahir : SUNGAI SALAKDimana Pejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada AktaKelahiran pemohon Nomor :2108/TLB/VIII1999 tertanggal 26Agustus 2019 untuk perubahan Tempat Lahir pada Akta Kelahiranpemohon kedalam buku register yang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama RATMI Nomor 2108/TLB/VIII1999, yang dilahirkan di Landasan Ulin, tanggal 21 Desember 1979,Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 276/Pdt.P/2019/PN Bjbdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarbaru, tanggal 26 Agustus 2019 dan telah dicocokkan dengan aslinyadan dicap pos (nazeglen) kemudian diberi tanda (P4);Menimbang, bahwa suratsurat bukti Pemohon tersebut telah diberi tandaP1 sampai dengan P4 telah pula diberi materai cukup dan

Menetapkan memberikan ijin kKepada Pemohon untuk melakukan perubahantempat kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor :2108/TLB/VIII1999 tertanggal 26 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru yangsemula lahir di Landasan Ulin dirubah menjadi Sei Salak;3.

2108/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SA LIN A Nyewnnnnnnn nnn en ennPUTUSANNomor:2108/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, tempattinggal di RT. XX RW.

XX RW.XX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenBanyumas, sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agaiia. f6tSebUt jq=s2eeeaeeeeen enone eee neem eemeeeNeEEeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04Oktober 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,dibawah Register Perkara Nomor: 2108/Pdt.G/2013/PA.Pwt. tertanggal 04

Membebankan biaya perkara menuruthukum);Atau, apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yang seadila aMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, walaupun menurut beritaacara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokertotanggal 23 Oktober 2013, dan tanggal 04 Nopember 2013 nomor: 2108/Pdt.G/2013/PA.Pwt ternyata

Hadi bin Raib, tempat tanggal lahir Malang, 02 Februari 1967 dan biodata nama Pemohon II yang benar adalah Sugiartika Dewi binti Naripun tempat tanggal lahir Malang, 20 Maret 1976;

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor : B24/Kua.13.35.03/Pw.01/2/2108, tanggal 18 Nopember 1992, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyatacocok dengan aslinya, bukti P1;2. Fotokopi KTP Nomor : 3579010202670001 tanggal 20 Oktober2012 atas nama Pemohon (Kariono Hadi), yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Batu, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyatacocok dengan aslinya, bukti P2;3.

Pada tanggal 18 Nopember 1992, Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0533/025/XI/1992 sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B24/Kua.13.35.03/Pw.01/2/2108 tanggal 28Pebruari 2018;2. Bahwa pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, terdapatkesalahan penulisan biodata nama Pemohon , yakni Kariono bin Raib,Hlm. 4 dari 11 hlm.

Biodata nama Pemohon yang benar adalah Kariono Hadi bin Raib,tempat tanggal lahir di Malang, 02 Februari 1967 dan biodata namaPemohon Il yang benar adalah Sugiartika Dewi binti Naripun, tempattanggal lahir di Malang, 20 Maret 1976;Menimbang, bahwa berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah ParaPemohon Nomor B24/Kua.13.35.03/Pw.01/2/2108, tanggal 28 Pebruari 2018yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang (Bukti P1), penulisan biodatanama Pemohon

Dengan demikian penulisan biodata Para Pemohonsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B24/Kua.13.35.03/Pw.01/2/2108, tanggal 28 Pebruari 2018, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, pada biodata nama Pemohon tertera Kariono bin Raib,tempat tanggal lahir tertera Malang, tahun 1967, harus dirubah menjadiKariono Hadi bin Raib, tempat tanggal lahir di Malang, 02 Februari 1967 danbiodata nama Pemohon II tertera Sugiarti binti

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanpenulisan biodata nama dan tempat tanggal lahir Para Pemohonsebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B24/Kua.13.35.03/Pw.01/2/2108 tanggal 18 Nopember 1992, dari kataKariono bin Raib, tempat tanggal lahir Malang, tahun 1967, menjadiKariono Hadi bin Raib, tempat tanggal lahir Malang, 02 Februari 1967 danbiodata nama Pemohon II dari kata Sugiarti binti Naripun, tempat tanggallahir Malang, 20 Maret 1974 menjadi Sugiartika Dewi

2108/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No. 2108/Pdt.G/2014/PA.

No. 2108/Pdt.G/2014/PA. Smg.

DEKKA REDONI Bin JONIANSYAH, di bawah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN.KtbBahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan kepersidangan ialah sehubungan adanya peristiwa kecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadipada hari Senin tanggal 28 Mei 2108 sekitar pukul 02.30 WITA di JalanBerangas Km.2,5 Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru;Bahwa yang menjadi pelaku dari kecelakaan lalu lintastersebut

RAJUDIN Bin ISAL, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan kepersidangan ialah sehubungan adanya peristiwa kecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadipada hari Senin tanggal 28 Mei 2108 sekitar pukul 02.30 WITA di JalanBerangas Km.2,5 Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru;Bahwa yang menjadi pelaku dari kecelakaan lalu lintastersebut adalah terdakwa dan yang menjadi korban dari kecelakaan lalulintas

ERZA MARWAN Bin FAKHRUL RAzZI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan kepersidangan ialah sehubungan adanya peristiwa kecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadipada hari Senin tanggal 28 Mei 2108 sekitar pukul 02.30 WITA di JalanBerangas Km.2,5 Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru;Bahwa yang menjadi pelaku dari kecelakaan lalu lintastersebut adalah terdakwa dan yang menjadi korban dari kecelakaan

untuk mempersingkat uraian dalam putusan, makasegala sesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal28 Mei 2108

atau yang karenanyamenimbulkan bahaya bagi Jiwa, ketidakcakapan untuk melaksanakan kegiatanjabatan atau pekerjaan secara terusmenerus, kehilangan kegunaan darisesuatu panca indera, cacat, lumpuh, terganggunya akal sehat selama waktulebih dari 4 (empat) minggu, keguguran atau matinya janin seorang wanita;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa telah terjadikecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal 28 Mei 2108

melalui Penasihat Hukumnyayang diajukan secara tertulis yang pada pokoknya Terdakwa menyatakanmengakui serta menyesali akan perbuatannya dan Terdakwa sopan dalampersidangan oleh karenanya Terdakwa memohon keringanan hukuman, olehPenuntut Umum tetap pada Tuntutan semula;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN Blin.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yaitu :PrimairBahwa Terdakwa YAZID Als AGID Bin ABDUL MAZID pada hari Kamistanggal 31 Mei 2108

atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya melakukan tindak PidanaNarkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal dari adanya laporan masyarakat tentang adanya dugaan tindakpidana Narkotika pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2108

Tanah Bumbu atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Batulicin yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya turut melakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri bukan tanaman dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari adanya laporan masyarakat tentang adanya dugaan tindakpidana Narkotika pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2108 bahwa SaksiHADRIAN NOR sering meakukan jaul beli Narkotika Jenis Sabu di rumahSaksi HADRIAN

dugaan tindak pidana Narkotika pada hariKamis tanggal 31 Mei 2108 bahwa Saksi Hadrian Nor sering melakukanjaul beli Narkotika jenis sabu di rumah Saksi Hadrian Nor di Jalan PovinsiKm. 162 Desa Sungai Cuka Kec.

adanya dugaan tindak pidana Narkotika pada hariKamis tanggal 31 Mei 2108 bahwa Saksi Hadrian Nor sering melakukanjaul beli Narkotika jenis sabu di rumah Saksi Hadrian Nor di Jalan PovinsiKm. 162 Desa Sungai Cuka Kec.

2108/Pdt. G/2012/PA.JS

PUTUSANNomor 2108/Pdt.

No. 2108/Pdt.G/2012/PAJSTangerang Selatan selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telahhidup rukun harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai anak 3 orang anak yang bernama :ANAK I PENGGUGAT DAN TERMOHON, lakilaki lahir di Tangerangpada tanggal 13 Juli 1999ANAK II PENGGUGAT DAN TERMOHON, lakilaki lahir di Tangerangtanggal 4 Juni 2005.ANAK II PENGGUGAT DAN TERMOHON, lakilaki lahir di Tangerangpada tanggal 27 Agustus 2008.Bahwa sejak tahun 2011keharmonisan rumah tangga

No. 2108/Pdt.G/2012/PAJS2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini hingga kiniditaksir sebesar Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama di Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 5 Desember 2012M,bertepatan dengan tanggal 21 Muharam1434H , oleh Drs. H. Achmad Busyro, M.Hketua majelis, serta Drs. H. Anwar Hidayat SH.,MH.,MM dan Dra. Hj. LelitaDewi, SH.

2108/Pid.Sus/2014/PN Jkt.Brt

Putusan No.2108/Pid.Sus/2014/PN Jkt.BrtIl Rt/Rw : 010/01 Kel. Jembatan Lima Kec.

Putusan No.2108/Pid.Sus/2014/PN Jkt.BrtRw : 010/01 Kel. Jembatan Lima Kec. Tambora Jakarta Barat yang menanyakan 2 (dua)paket shabu pesanannya sudah ada atau belum, dan oleh terdakwa dijawab sudah, lalu secarabersamasama terdakwa dan Sdri. RAISA pergi ke tempat Karaoke Diamond TamansariJakarta Barat, dan sekira jam 02.20 Wib ketika berada di Parkiran Motor Lt.2 KaraokeDiamond Tamansari Jakarta Barat Sdri.

Putusan No.2108/Pid.Sus/2014/PN Jkt.

Putusan No.2108/Pid. Sus/2014/PN Jkt.

Putusan No.2108/Pid.Sus/2014/PN Jkt. Brt

Nomor Polisi B 9661 SQ,warna kuning, atas nama Achen Jaya Indah;Mitsubishi FE71 MT Tahun 2007, dengan Nomor Polisi B 9057DG, warna kuning, atas nama Tjhai Siu Ngo;Pajero Sport Tahun 2011, dengan Nomor Polisi B 1075 SJF,warna hitam, atas nama Sudin;Harta (asset) lain yang dibagi 2 (dua) sama rata untuk Penggugatdan Tergugat adalah:1.BxMitsubishi FE71 MT Tahun 2009, dengan Nomor Polisi B 9079lY, warna kuning, atas nama Semi;1 (satu) bidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 2108

padasaat dibuat dan ditandatangani Akta Kesepakatan Bersama tersebut,yaitu terhadap harta bawaan atau harta yang diperoleh Penggugatsebelum perkawinan, berupa: Sebidang tanah dan bangunan, seluas 567 m* (lima ratus enampuluh tujuh meter persegi), terletak di Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan PasarMinggu, Kelurahan Pejaten Barat, Jalan Siaga Il RT 05/RW 05Nomor 36, setempat dikenal dengan Toko Bangunan Achen JayaIndah, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2108

2013 dan pada tanggal 10 Mei 2013, yang padapokoknya meminta agar Tergugat menghentikan segala kegiatan danmengosongkan serta menyerahkan kepada Penggugat, sebidang tanahdan bangunan seluas 567 m* (lima ratus enam puluh tujuh meterpersegi), yang terletak di Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta,Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Pasar Minggu, KelurahanPejaten Barat, Jalan Siaga II RT 05/RW 05 Nomor 36, setempat dikenaldengan Toko Bangunan Achen Jaya Indah, berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 2108

kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo agar berkenan untuk memerintahkan Tergugat untuk menghentikansegala kegiatan di atas:(1) Sebidang tanah dan bangunan, seluas 567 M (lima ratus enampuluh tujuh meter persegi), yang terletak di Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan PasarMinggu, Kelurahan Pejaten Barat, Jalan Siaga Il RT 05/RW 05Nomor 36, setempat dikenal dengan Toko Bangunan Achen JayaIndah, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2108

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan kepadaPenggugat yaitu Sebidang tanah dan bangunan, seluas 567 m* (lima ratusenam puluh tujuh meter persegi), terletak di Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Pasar Minggu, KelurahanPejaten Barat, Jalan Siaga II RT 05/RW 05 Nomor 36, setempat dikenaldengan Toko Bangunan Achen Jaya Indah, berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 2108/Pejaten Barat, dengan Surat Ukur Nomor 01048/2002tanggal 6 Februari 2002 dan