Ditemukan 681 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 156-K/PM.III-12/AL/VIII/2018 Tanggal 26 September 2018 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
DIDI SANTIKA
95 — 59
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
DIDI SANTIKA
95 — 59
Bahwa selanjutnya dengan adanya perbuatan Terdakwatersebut sekira bulan Mei 2017 saksi menggugat ceraiTerdakwa di Pengadilan Agama Sidoarjo dan saat ini saksi danTerdakwa sudah resmi bercerai dan berkekuatan hukum tetapsesuai dengan Akta Cerai Nomor:3539/AC/2017/PA.Sdatanggal 28 Desember 2018.Bahwa di dalam persidangan Oditur Militer mengajukan barang buktiberupa suratsurat :a. 1 (Satu) lembar foto copy kartu keluarga Nomor: 3515130512130007.b. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Dinas (KK)
Bahwa benar selanjutnya dengan adanya perbuatan Terdakwatersebut sekira bulan Mei 2017 saksi menggugat ceraiTerdakwa di Pengadilan Agama Sidoarjo dan saat ini saksi danTerdakwa sudah resmi bercerai dan berkekuatan hukum tetapsesuai dengan Akta Cerai Nomor 3539/AC/2017/PA.Sdatanggal 28 Desember 2018.17.
Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa mengakibatkanhubungan perkawinan Terdakwa dengan saksi Anita Mardianadapat menjadi tidak harmonis berujung perceraian yang sudahdiputus oleh Pengadilan Agama Sidoarjo pada tanggal tanggal28 Desember 2018 Akta Cerai Nomor 3539/AC/2017/PA.Sda,selain itu juga perbuatan Terdakwa dapat mencemarkan namabaik TNI, knususnya satuan Terdakwa di mata masyarakat.4.
Bahwa dalam perkara ini Terdakwa sudah digugat cerai olehsaksi Anita Mardiana dan sudah diputus oleh PengadilanAgama Sidoarjo pada tanggal tanggal 28 Desember 2018 AktaCerai Nomor 3539/AC/2017/PA. Sda, sehingga saat iniTerdakwa hanya mempunyai satu orang istri dari hasilperkawinan sirinya dengan saksi Ajeng Winda Pratiwi. Yangharus diberi penghidupan yang layak.Hal 26 dari 29 hal Putusan Nomor 156K/PM.III12/AL/VIII/2018Menimbang :MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang4.
Register : 24-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 368/Pdt.P/2018/PA.Krs Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Akta Kelahiran nomor : 3539/39/D/1992, tanggal 16 Desember 1992,yang dikeluarkan dari Kantor Pencatatan Sipil dan Kependudukan KabupatenProbolinggo yang telah dinasegelen dan bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai lalu olen Ketua majelisdiberi tanda P.5 serta diparaf ;6.
Putus : 10-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 24/PDT/2014/PT.BTN Tanggal 10 April 2014 —
97 — 38
97 — 38
Pangeran Jayakarta 117 Blok B 3539 Mangga DuaSelatan, Sawah Besar Jakarta Pusat 10730, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Tergugat II ;20. PT. Davomas Abadi, Tbk, Alamat Kantor di Gedung Menara BIlTower Ill Lantai 9, Jin. Mohamad Husni tamrin, Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding Il semula Tergugat Ill ;23. SUSI MAGDALENA , selaku Direktur PT. Davomas Abadi Tbk, Alamat diGedung Menara BII Tower Ill Lantai 9 Jin.
Register : 25-07-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2323/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 15 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 3539/06690/142002yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebesdan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P1;2.
Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2153 K/Pdt/2015 Tanggal 12 April 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq GUBERNUR ACEH ; DARKASYI
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 2012 Rp993.572.000,00 (Sembilan ratussembilan puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) sesuaidengan Perjanjian (kontrak) Pekerjaan Konstruksi Nomor KU.602.A/KONSTPNL/1 172/2012 tanggal 21 Maret 2012, (bukti P 9) dan sesuaipula dengan Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan (PHO) tanggal16 April 2012 (bukti P 10); Dengan anggaran APBA Tahun 2013 Rp750.000.000,00 (tujuh ratus limapuluh juta rupiah), sesuai dengan perjanjian (kontrak) PembayaranKonsitruksi Nomor KU.602.A/KPAIRP/3539
Dengan Anggaran APBA Tahun 2012 Rp993.572.000,00 (Sembilan ratussembilan puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) sesuaidengan Perjanjian (kontrak) Pekerjaan Konstruksi Nomor KU.602.A/KONSTPNL/1172 /2012 tanggal 21 Maret 2012, dan sesuai pula denganBerita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan (PHO) tanggal16 April 2012; Dengan Anggaran APBA Tahun 2013 Rp750.000.000,00 (tujuh ratus limapuluh juta rupiah), sesuai dengan Perjanjian (Kontrak) PembayaranKonsitruksi Nomor KU.602.A/KPAIRP/3539
Putusan Nomor 2153 K/Pdt/2015 Dengan Anggaran APBA Tahun 2013 Rp750.000.000,00 (tujuh ratus limapuluh juta rupiah), sesuai dengan Perjanjian (Kontrak) PembayaranKonsitruksi Nomor KU.602.A/KPAIRP/3539/2013 tanggal 28 November2013 dan sesuai pula dengan Berita Acara Penyerahan PertamaPekerjaan (PHO) tanggal 5 Desember 2013;adalah penganggaran dan pembayaran yang sah menurut hukum;6.
Register : 12-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 371 / Pid.B / 2014 / PN Bln Tanggal 9 Desember 2014 — H.NAHDIANSYAH Bin H.MASDI
70 — 35
70 — 35
sentimeter) ; Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang bukti tersebut telahdiperlihatkan baik kepada saksisaksi maupun Terdakwa dan merekaMembenarkannya; 22 nnn nnn nnn noe non nnn non ne re nee nme nn nee nee nnn en eenMenimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti surat berupa : Visum et Repertum hasil pemeriksaan MUHAMAD AJl WICAKSANA BINSUWARNO dari RSUD Tanah Bumbu Nomor: 3539
Register : 15-04-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 0682/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
41 — 0
41 — 0
( 1 "+ (#1 #3539 #355 ""# #UN"# ) 3394("#,(#! 3( S#!" 0 *#(#! 3( S #( # 1 S$( * (#OS!#! pumomd !THI" SS#((#! 3 #)# CRIS (H S=HeHO3 o#) (HE *AEYHRSE O Ime!S(S#! #, $$) 3 * 1! #*# 3H4+6H 9 Luang 14S )'# #! ( 1H, (#1 "" #L * 999 HSH!1S 3HI"GH+6H #34 CC Uae BL. #SHE twming L#)t (HL *:SH+6# H+ IU PUM Lome y= Ht S$ (RR SH HHL CHL 49 lyme gy m"# ) Si" # $ * ) SS) SH#I SHEIK LU UIUE HIG!"NH 3 *S)#+ ), #KO 3SH#! 10 wing * NS ISIUMES (#!
Register : 03-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 21/Pdt.G/2021/PTA.Btn Tanggal 25 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
70 — 21
70 — 21
Tangerang, semulaTergugat sekarang Pembanding;melawanXxXxXxxX, UmMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di xxxxx, Kabupaten Tangerang, PropinsiBanten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxxxx Advokatdan Konsultan Hukum pada Yayasan Lembaga Bantuan HukumXxXxxx, beralamat di jalan xxxxx, kabupaten Tangerang, PropinsiBanten, berdasarkan surat kuasa tanggal 21 Desember 2020 yangtelah didaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Tigaraksa denganNomor Register 3539
Register : 13-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1250/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
SAKSI I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Polri, alamat di Kota Semarang,dibawah sumpah saksi telah memberi keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai PamanPemohon ; 3539 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah terakhir bertempat tinggal dirumah Kota Semarang dan telah dikaruniai seorang anak yang saat ini di asuh olehPemohon ; e Bahwa sejak bulan September 2010 rumah tangga Pemohon dan Temohon tidakharmonis antara
Putus : 14-06-2011 — Upload : 04-06-2013
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 38 / G / PTUN ââ¬â PTK / 2010 Tanggal 14 Juni 2011 — M. SAAD bin H. ZAINUDDIN, VS BUPATI PONTIANAK
99 — 28
99 — 28
Peninggalanalmarhum orang tua kami yang bernama H.Zainuddin bin H.M.Saad seluas 25.920M2 sejak tahun 1965 hingga sekarang tidak pernah dijual belikan kepada siapapunjuga, akan tetapi kami yang hibahkan untuk masjid dan Yayasan, seluas 9.450M2, maka tanah kami yang berasal dari Warisan peninggalan almarhum orang tuakami yamg bernama H.Zainuddin bin H.M.Saad setelah sebahagian di hibahkanuntuk Pembangunan Masjid dan Yayasan,maka tanah tersebut sekarang bersisaseluas 16.470 M2 sesuai dengan Gambar Situasi No.3539
/PA.Ptk ( P.1. photocopy dari photo copy );2 P2 : Photo copy Surat Pengadilan Agama Pontianak tertanggal 29Nopember 1965 Nomor 218/1965 tentang Penetapan waris dari alm H Zainuddin binH.M Saad ( P.2. photo copy sesuai dengan aslinya );3 P3 : Photo copy Surat Piagam Penghargaan Tertanggal 20 Nopember1992 Nomor : 70/PANMR/JKT/XI/92 dari Panitia Pembangunan Masjid RayaShahibul Kahfi Jungkat Kecamatan Siantan Kabupaten Daerah Tingkat IIPontianak;184 P4: Photo copy dari Photo Copy Gambar Situasi No. 3539
tuanya yang bernama H.Zainuddin bin H.M.Saad seluas 25.920 M2sejak tahun 1965 hingga sekarang tidak pernah dijual belikan kepada siapapun, akantetapi kami hibahkan untuk Masjid dan Yayasan, seluas 9.450 M2, maka tanahPenggugat yang berasal dari warisan peninggalan almarhum orang tuanya yangHalaman 25 dari 30 Halaman26bernama H.Zainuddin bin H.M.Saad setelah sebahagian di hibahkan untukPembangunan Masjid dan Yayasan,maka tanah tersebut sekarang tersisa seluas 16.470M2 sesuai dengan Gambar Situasi No.3539
Register : 16-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN LABUHA Nomor 41/Pid.Sus/2013/PN.LBH Tanggal 5 Juni 2013 — LA ODE HARSONO Alias LA ONO
78 — 11
78 — 11
Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna putih, nomor Polisi DG 3539 P, Dikembalikan kepada pemiliknya;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
Register : 09-06-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3539/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
3539/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Register : 11-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3539/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
3539/Pdt.G/2013/PA.Pml.
SALINAN PUTUSANNomor : 3539/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :~~~~~~~~~~~~7~~~77777777Xxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir Sl, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;~~~MELAWANXxx
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2387/Pid.B/2019/PN Mdn Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
FERY HARYONO Als VERY
17 — 0
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
FERY HARYONO Als VERY
17 — 0
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit Yamaha Mio warna hitam tahun 2009 BK 3539
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 224/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
, pada tanggal 08November 2019, namun hingga perkara ini disidangkan tidak seorang punyang melakukan keberatan atas perkawinan para Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa: Asli Surat Keterangan Tidak Mampu, Nomor 400/Kesral/3539
Register : 12-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 55/Pdt.G/2012/PTA.Mks Tanggal 8 Mei 2012 — Pembanding VS Terbanding
32 — 12
32 — 12
banding mana telah diserahkan kepadaterbanding pada tanggal 28 Maret 2012.Bahwa keberatan pembanding dalam memori bandingnya pada pokoknya sependapatdengan majelis hakim yang mengabulkan gugatan pemohon dalam putusan konpensi,tapi keberatan atas putusan rekonpensi, karena Pengadilan Agama telah tidakmelaksanakan hukum atau salah melaksanakan atau tidak melaksanakan cara untukmelaksanakan peradilan yang harus diturut menurut ketentuan undangundang.Pertimbangan pengadilan tingkat pertama halaman 3539
Putus : 25-03-2013 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 161/Pid.Sus/2013/PN.Kpj. Tanggal 25 Maret 2013 — AHMAD NUR MATORIP
27 — 14
27 — 14
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam Nopol M-3539-GN, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand warna hitam tanpa plat nomor,1 (satu) buah glangsi, 5 (lima) helai bulu ayam, 1 (satu) buah pisau dan 1 (satu) buah sarung kotak-kotak dipergunakan dalam perkara lain an. SUROSO, dkk ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;
Register : 30-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3539/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
3539/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Putus : 24-08-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3539 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 24 Agustus 2023 — ARDIANTO alias OTONG bin SUJARWO
56 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
3539 K/Pid.Sus/2023
Register : 17-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3539/Pdt.G/2023/PA.Smdg Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 22
20 — 22
3539/Pdt.G/2023/PA.Smdg