Bahwa keluarga perempuan yang bernama Andi Dia Nur Annisa bintiAndi Herman, S.E telah menerima lamaran Pemohon bernama AndiGunawan,S.E bin Andi Mattoreng dikarenakan tidak ada hubungandarah, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan,sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukanSuratSurat bukti yaitu:a.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, penggugat tetap dibebani kewajibanuntuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan penggugatsebagaimana yang didalilkan dalam surat gugatannya telah mengajukanbukti surat, serta dua orang saksi masingmasing bernama Andi Hariani bintiAndi

No.1623/Pdt.G/2015/PA.Bdw.yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 134 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dua orang saksi penggugat bernama Andi Putri bintiAndi Pake Tagunu dan Sri Suryanti binti Bunadi telah disumpah dan memenuhisyarat formil dan materiil sebagai saksi, telah memberikan keterangan yangdidasarkan pada penglihatan dan pendengarannya sendiri

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Elni Sustri binti Tusarno) untukmenikahkan anak keponakan Pemohon yang bernama Cica Siptinuriza bintiAndi Sopianto dengan seorang lakilaki yang bernama Sugianto binTasman;3.

Andi Nurkaya bintiAndi Maddanreng dan Andi Sitti Aisyah binti Mukhtar yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah, majelis menilaitelah memenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai saksi dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1, P.2, P.3 danketerangan para saksi, maka majelis menilai bahwa dalil Pemohon yangpada pokoknya menyatakan bahwa almarhum Muhammad Yusuf Nusu binNusu semasa hidupnya telah menikah dengan Andi Sayang binti Made dantelah memiliki keturunan

nilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa terhadap gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat, setelah dikonstatir dengan buktibukti di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah retaksedemikian rupa, sering timbul perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Bahwahubungan antara Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suamiister yang sah, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama Hasmiranda bintiAndi

Bunga kolosua, Kelurahan Kemaraya,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari;Islam;Wiraswasta;SMA;HARSYAH DIVA QUMARIA Alias DIVA BintiANDI JAFAR M;Kendari;22 Tahun / 03 Agustus 1998;Perempuan;Indonesia;JI. Dr.

HARSYAH DIVA QUMARIA Alias DIVA BintiANDI JAFAR M dengan pidana penjara, selama 5 (lima) Tahunpenjara, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah)Subsidair 6 (enam) Bulan kurungan dengan perintahn agar Terdakwatetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupaHalaman 2 dari 24 halaman, Putusan Pidana Nomor : 207/Pid.Sus/2021/PN.

dan Pemohon II mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Yenni bintiAndi Sinrang dan Darniati binti Jumadi yang memberikan kesaksian di bawahsumpahnya sebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il menghadap satu persatu, sudah dewasa, berakal sehat, sudahdisumpah sesuai agamanya, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 171, 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak daripasangan suami isteri Sakir bin Nongko, dengan Andi Rini Mulia Sari bintiAndi Arimin, yang bernama Muh. Rafi Nasrullah bin Sakir , yang lahir diSoppeng, pada tanggal 26 Mei 2012;4. Bahwa Muh. Rafi Nasrullah bin Sakir, adalah kemanakan dari PemohonIl karena Pemohon II adalah Kakak kandung dari ibu Muh. Rafi Nasrullahbin Sakir, sudah 4, tahun tinggal bersama dengan Pemohon danPemohon Il;5.

No.993/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa calon suami anak kandung Pemohon sudah bekerja sebagaipetani.Saksi kedua, Patawari binti Tebbe, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Wele, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anak kandungnya yang bernama Andi Nurjannah bintiAndi

Rahim dan Besse Suheni bintiAndi Supriadi, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahnyasebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il menghadap satu persatu di muka sidang, sudah dewasa, sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalampasal 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa pada saatpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, kedua saksi hadir dan melihatsecara

Yusuf Nomor464.4/09/S.Minangae yang dikeluarkan oleh Lurah Sumpang MinangaeXXXX XXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) , olehKetua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.5Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, maka Pemohonmenghadirkan pula dua orang saksi, setelah mengucapkan sumpah,kemudian memberikan keterangan, masingmasing sebagai berikut:Saksi kesatu yang bernama Andi Enriyani Engka,S.I.Kom bintiAndi Engka, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon;

PUTUSANNOMOR :10/PID.SUS/2017/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut berikut ini, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZELFY RAZAK SH Alias VIVI BINTIANDI RAZAK BASOTempat Lahir : MakassarUmur / Tgl.

Andi Mondes bintiAndi M. Jafar yang telah dilaksanakan pada hari kamis Tanggal 21Oktober 1976 di Jin. Pahlawan No. 4, Kelurahan Lapongkoda,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;3.

Adanya2 orang saksi yaitu Sulaimana dan Baso Pallawagau;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan dan yang menjadi wali pada pernikahanPemohon (Baso Gau bin Andi Guliling) dengan Pemohon Il (Besse Lonjo bintiAndi Aco) adalah ayah kandung Pemohon Il Andi Aco dengan mas kawinberupa 88 Real dibayar tunai;Menimbang, bahwaselain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim

Putusan Perkara Pidana No. 260/ PID/2019/PT MKS.Hasil pemeriksaan terhadap ANDI DEDY AHMAD IQBAL Alias ANDI DEDY BintiANDI MUHTAR YAHYA : Ditemukan tandatanda perlukaan : Kelainan bentuk pada rahangtersebut diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSengkang dalam tuntutan pidananya yang dibacakan dan diserahkan dalam sidangPengadilan Negeri Sengkang

Syamsiah bintiAndi Nur Djabal);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, KotaMakassar, Sulawesi Selatan yang mewilayahi tempat perkawinandilaksanakan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat tinggalHim. 9 dari 10 him.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon :Nama : Andi Suryani Dhea Mada Lestari Baso Putri bintiAndi BasoTanggal lahir : 13 Pebruari 1999 ( umur 15 tahun 8 bulan lebih)Agama : IslamHal. dari 11 Put. No. 252/Pdt.P/2014/PA.Skg.Pekerjaan : Tidak adaBertempat tinggal di : Jl. Candra Kirana ( BTN Amal Permai) Blok A7.No. 14 Kelurahan Maddukelleng, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;Dengan calon suaminya :Nama : Muh. Saharuddin bin H.

bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan jika kedua saksi tersebut hadir pada pernikahan Pemohon danPenetapan Nomor 0238/Pdt.P/2016/PA Una halaman 6 dari 10 halamanPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2002, di rumah orangtua Pemohon II di Desa Lalohao, Kecamatan Wonggeduku, KabupatenKonawe;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa saksi melihat/menyaksikan Pemohon yang bernamaSaripudin Bin Suddin menikah dengan Pemohon II yang bernama Haspian BintiAndi

puncaknyasejak Januari 2011 yang lalu yang ditandai dengan perginya pemohon meninggalkantermohon dan anaknya setelah sebelumnya terjadi pertengkaran.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan hukum perdata khusus dantunduk pada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka harus didukung oleh buktibukti,sehingga pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan pemohon, maka pemohon telahmengajukan pula dua orang saksi bernama Sumarni binti Hamzah dan Andi Asmiati bintiAndi