cengkih telah kering dan ada bekas lukapada batang pohon;Bahwa melihat keadaan itu Saksi merasa curiga kepada Keluarga Terdakwadan karena emosi Saksi memotong 1 (Satu) pohon tanaman cengkih dan 1(satu) pohon pepaya milik Terdakwa ;Bahwa kemudian sekitar pukul 16.30 Wit Saksi berjalan pulang ke rumahSaksi dan langsung menuju ke rumah orang tua Terdakwa yang bernamaSemuel Uktolseja dan saat bertemu dengan orang tua Terdakwa Saksikatakan Tete beta naik ke hutan beta lia beta pung cengke su karing,kanapa

kejadian tersebut karena saksi sedangberada di rumahnya;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga Terdakwa LA ENImelakukan pemukulan terhadap diri suami saksi yakni saksi Korban LAHENGGE;Bahwa saksi awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 November 2019 sekitarpukul 11.30 wit sedang memasak didalam dapur rumahnya tibatibadatang saksi korban LA HENGGE yang tanpa memakai baju dan hanyamemakai celana warna biru dan langsung tiarap didepan pintu dapur lalusaksi bertanya kepada saksi korban bahwa OSE KANAPA

terdakwaSteven taruh di dalam Jok motor dan memegangnya di tangan kananyang mana mulut pisau terdakwa arahkan ke bagian sikut terdakwaSteven; Bahwa kemudian terdakwa Steven lalu melerai pertengkaran antarakorban dan saksi Rampi dan sempat terdakwa Steven menampar saksiRampi dan sementara itu terdakwa Yeiheskiel melerai korban dan temanteman korban; Bahwa kemudian terdakwa Steven lalu melihat korban dan temanteman korban lalu mengeroyok terdakwa Yeiheskiel sehingga terdakwaSteven lalu berteriak " kanapa

Nusaniwe KotaAmbon, yang mana saat sayab sedang memasak di dapur korbanHal 9 dari Hal 21 Putusan No.383/Pid.B/2019/PN.Ambtibatiba datang sambil menangis lalu saksi tanya kepada korbanOSE KANAPA?

Ama sari kanapa abang bilang sama anak saksi kelausaksi yang merusak tembok penahan parit ini ? lalu Farota Telaumbanua Als.Ama sari menjawab ia Ama Fida, karena sudah saksi dengar dari OhejatuloTelaumbanua Als. Ama Gene dan Ama Liber. maka saksi menyuruh istri saksimemanggil Ama Liber dan sekitar 15 (lima belas) menit kemudian korbandatang dan menyampaikan kepada saksi bahwa Ama Liber tidak beradadirumahnya.

fi7201i720ri0s1360slmult1widctlparfaautoadjustrightrinOlin720itapOpararsid7359355 fllang1035langfe1033langnp1035insrsid7359355charrsid16677780 Kebangsaan tab tab: Indonesia ;par pard s17qj fi23401i3780r10s1360sI mult 1widctlpartx3780faautoadjustrightrinOlin3780itapOpararsid7359355 fllang1053langfe1033langnp1053insrsid7359355charrsid9320720 Tempat tinggal fllang1057langfe1033langnp1057insrsid7359355 flMang1053langfe1033langnp1053insrsid7359355charrsid9320720 : fllang1057langfe1033langnp1057insrsid7359355 Desa Kanapa

sepengetahuan saksi memang terdakwa ada kecurigaan saat sampai di rumah olehkarena terdakwa ada melihat sandal wanita, helm dan juga melihat keadaan saksi korbanyang saat itu rambutnya dalam keadaan basah ; Bahwa, sepengetahuan saksi ketika saksi korban datang ke rumah saksi rambutnya masihbasah, dan jarak rumah saksi dengan rumah saksi korban sekitar 3 (tiga) KM, (15 menitmemakai sepeda motor) dan ia tidak numpang mandi di rumah saksi ; Bahwa, ketika melihat saksi korban, terdakwa ada berkata kanapa

Dan malamnya setelah shalat magrib saya mendengar ibumertua saya berkata kepada anak saya di dalam kamar kaka iparsaya kanapa ade ( Nadin ) kasi tau buat bapa ? saya mendengarpada saat saya sedang mengangkat jemuran pakaian di belakangrumah dekat jendela kamar kakak ipar saya ).Halaman 14 dari 53 Hal Putusan Nomor 233/Pdt.G/2016/PA Ab>,~~8.

selesaikan dandapat menerimah segala kekurangan kelebihan masingmasing.Saya berusaha mempertahankan rumah tangga saya dikarenakan sayamasih sayang dan mencintai istri saya terlebih lagi anak perempuan kamiyang masih kecil dan saya berusaha untuk mewujudkan harapan sertakeinginan dari anak perempuan kami dan saya tidak mau anak kami harusmengalami gangguan sikis akibat perceraian ini.Anak kami selalu bertanya kepada saya , Bapak kapan mama tidur deng katong bapak mama balom ronda dengkatong lai bapak, kanapa

motor terdapat 1 (Satu) unit camera merk Canon type 1300 Dwarna hitam adalah milik anak kandung saksi yakni JULIANA BASRI AliasJULI;Bahwa benar saksi pada tanggal 09 Januari 2018 melihat anaknya yakniSaksi (korban) JULIANA BASRI alias JULI pulang berjualan dari pasar padapukul 18.30 wit dan memparkirkan sepeda motor merk Yamaha Fino tersebutditeras rumah, beberapa jam kemudian tepatnya pada pukul 04.30 wit suamisaksi bangun untuk sholat subuh dan saat bangun suami saksi mengatakankepada saksi bahwa KANAPA

Kecamatan Purwokerto selatan, Kabupaten Banyumas; menerangkandi bawah sumpahnya yang pokokny mengetahui sebagai berikut::e Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugat sebagaiustad Tergugat saat Tergugat akan beragkat melaksankan ibadah haji;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri saatmengisi Ceramah dalam acara Walimatus Safar tahun 2012 telah hiduprukun ditempat rumah bersama:e Bahwa saksi bertemu dengan Penggugat dan Tergugat saat itu danbertanya kepada Penggugat Kanapa

.; Bahwa Setelah sampai di pekarangan mesjid, ternyata saat itu Saudara Sakrilberada bersamasama dengan beberapa pemuda Remaja Masjid yang sedangduduk dan ada juga yang memasang kran/pipa pada tonk air; Bahwa setelah itu Saksi langsung bertanya kepada saudara Sakril KRIL...masin mana Dijawab Itu masin ada dalam mesjid kemudian saya balasmengatakan Lalu Bagaimana, Tadi kan beta sudah bilang musti bawa ke rumahdolo, kanapa ose zeng bawa ka rumah dijawab oleh saudara Sakril lo, nanti betabawa masin

untuk melihat saksi korban yang sedangsakit, lalu saksi korban meminta izin kepada saksi ASNANI als NANI Binti AHMAD( ibu kandung saksi korban ) agar terdakwa menemani saksi korban didalam kamar,kemudian permintaan saksi korban disetujui, lalu Terdakwa menemani saksi korbandidalam kamar, pada saat didalam kamar terdakwa menanyakan kepada saksi korbanyang sedang berbaring diatas kasur '" NGAPE KA KAYAK NI." ( KENAPA KAMUSEPERTI INI ) lalu saksi korban jawab "DAK TAU LA NGAPE KU KAYAK NI"( TIDAK TAHU KANAPA

No.1790 K/Pdt/2006emasnya sebanyak 15 emas, kanapa Mardiana sendiri tidak menggugatdalam kapasitasnya sebagai Penggugat sebagai anggota kaum Penggugat,sedang Mardiana sendiri menurut Penggugat sendiri sudah dirugikan dalamhal ini, oleh karena itu gugatan Penggugat ini haruslah ditolak ;.

sebagai berikut:Bahwa Anak Korban mengenal Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekitar pukul 21.00 WIT,tempatnya di dekat gereja belakang rumah Bapa Monce Seay, saat ituAnak Korban sedang nonton film tentang Covid 19 lalu Terdakwadatang dan menarik tangan Anak Korban, yang mana Terdakwamemegang tangan kiri sementara Anak Saksi Armedion Nurue AliasDion memegang tangan kanan kemudian membawa Anak Korbandipinggir pantai tepatnya di belakang rumah Bapa Monce Seay laluAnak Korban bertanya Kanapa

denganPenggugat baikbaik saja tidak ada masalah; Bahwa pada tanggal 27 Desember 2016 saksi pernah meminjam mobilfortuner warna putin milik penggugat di rumah Galala pernah saksirusakkan saat saksi bawa ke rumah di karang panjang karena saksimelihat di STNK mobil tersebut atas nama Julianti Liman; Bahwa saksi lalu mengirim SMS kepada Penggugat Penggugat bilangini mobil milik Penggugat yang diberikan oleh OM Remond Puttilehalatkenapa sampai STNK atas nama Julianti Liman lalu Penggugat bilangmobil beliau ose kanapa

Kemudianpada tanggal 27 Desember 2016 saksi meminjam mobil fortuner warna putihmilik penggugat dan saksi bawa ke rumah di karang panjang kemudian saksirusakkan saat saksi lihatdi STNK mobil tersebut atas nama Julianti Liman lalusaksi mengirim SMS kepada Penggugat Penggugat bilang ini mobil milikPenggugat yang diberikan oleh OM Remond Puttilehalat kenapa sampai STNKatas nama Julianti Liman lalu Penggugat bilang mobil beliau ose kanapa lalupenggugat mengirim 2 (dua) fotonya (vide T5) bersama perempuan

dibantu seorang teman danAlhamdulillah terlaksana dengan baik, bahkan istri saya dansaudaranya baru datang setelah selesai kami laksanakan dan kamiselalu memperingati haulnya disetiap tahunnya, masih banyak halhallainnya yang saya tidak ungkap;Hal tersebut cukup menjadi pembuktian, bahwa tuduhan saya tidakmenghargai almarhumah mertua tidak benar, dan majelis hakim bisadatang ke Kampung Pattene bertanya kepada orangorang disana;Dianggap saya sering marahmarah;Dalam hal ini tentunya ada sebab akibat kanapa

Namun sekarang ini celana dalam tersebut sudah tidakada lagi karena sudah sobek dan ibu korban membuang celanadalam tersebut dan menggantinya dengan celana dalam baru;Bahwa setelah Saksi mendengar cerita korban kalau Terdakwa telahmenyetubuhinya, Saksi bersama korban pergi mencari Terdakwa danketika bertemu dengan Terdakawa Saksi sempat menanyakan"kanapa biking beta pung anak nora bagitu' selanjutnya Saksihendak dipukul dengan kayu oleh Terdakwa, selanjutnya Saksimelaporkan kejadian tersebut ke pihak

masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberi uang kepada Penggugat sebab Tergugat sering tidak bekerja;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah lebih kurang satu tahun lamanya, Penggugat yang pergi darirumah karena diusir oleh ibu Penggugat sebab sering ribut denganibunya dan ribut dengan Tergugat;Bahwa selama pisah berpisah tersebut Tergugat sering mengajakPenggugat untuk kumpul kembali, namun Penggugat sudah tidak maulagi rukun dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu kanapa

ratus ribu rupiah), dan di dalamfakta persidangan alasan saksi yoki sinurat datang menjumpaiterdakwa Zen Pahri adalah untuk membeli narkotika jenis sabu, dansaksi mengakui bahwa datangnya saksi kepada terdakwa Zen Pahriadalah karena saksi mengetahui bahwa terdakwa dapat menyediakanNarkotika jenis sabu kepadanya, walaupun yang kemudian TerdakwaZen Pahri menghubungi Borneo (daftar Pencarian Orang) untukmembelikan narkotikan jenis sabu yang dipesankan oleh saksi YokiSinutat, sehingga sudah terbantah kanapa

Putusan Nomor 269/Pdt.G/2018/MS.Birmuncul reaksi apaapa, kanapa sekarang diungkitungkit dantelah dijadikan alasan untuk bercerai karena setiap kekerasanyang disampaikan harus di dukung dengan dokumentasi yangcukup sebagai pegangan bagi Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini;8.