Muhammad Choiron bin Muhammad Munirsanggup untuk membimbing dan mendidik Anak Muhammad Choironbin Muhammad Munir apabila dikembalikan kepada orang tuanya; Bahwa Anak Muhammad Choiron bin Muhammad Munir belumpernah dihukum; Bahwa Anak Muhammad Choiron bin Muhammad Munir, masihberusia muda dan masih labil pemikirannya, dan dalam melakukanperbuatannya tersebut akibat salah pergaulan; Bahwa Anak Muhammad Choiron bin Muhammad Munir masihberusia muda dan mempunyai harapan masa depan yang lebih baikuntuk meniti

terjadinya ketidakharmonisan tersebut,karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain, maka tuntutanPenggugattersebut cukup beralasan;Menimbang, bahwa oleh karena usia perkawinan Penggugat danTergugat sampai saat ini sudah kurang lebih 22 (dua puluh dua) tahun, sudahbarang tentu banyak sudah pengorbanan yang diberikan oleh Penggugatselama berumah tangga, termasuk di dalamnya telah mengandung danmelahirkan 3 (tiga) orang anak, bahkan tidak menutup kemungkinan memberiandil dalam bentuk doa dalam meniti

Pid.SusAnak/2020/PN.Nbayang dilakukan oleh Anak tergolong dalam tindak pidana berat dimana terdapatancaman hukum maksimal sampai dengan 7 (tujuh) tahun penjara dan oleh karenasifat perbuatannya merugikan korban, masyarakat dan merugikan diri Anak sendirisehingga perlu memisahkan anak dari orang tuanya, maka pemisahan tersebutsematamata demi pertumbuhan dan perkembangan anak secara wajar dan sehatmaka menurut Hakim Anak perlu mendapatkan pembinaan mental, rohani danketerampilan kerja sebagai bekal untuk meniti

1,158,616,848Mei2013 Ags2016a1Des20176 Jun2013 611,647,903 13 01 669,601,04214 Jan2018Des2013 otAgs20187 15 269,548,890 Total 8,461,770,043Des2013a1Mar2014 Terbilang : (Delapan Milyar Empat Ratus Enam Puluh Satu Juta TujuhRatus Tujuh Puluh Ribu Empat Puluh Tiga Rupiah).11.Bahwa jenjang karir (career path) Penggugat diawal karir bergabung diBank Syariah Mandiri pada tahun 2006 adalah sebagai Pj.Kepala BagianManajemen Kinerja (grade jabatan E3/Middle Management) sudah cukupbagus sebagai start awal untuk meniti

Penggugat juga telah kehilangan kesempatankesempatan lainya (opportunity lost) antara lain kesempatan meniti karirdan masa depan yang lebih baik, kesempatan mendapatkan fasilitaspendidikan/sekolah/training/pengembangan karyawan yang lebih baik,fasilitas kesehatan yang lebih baik, serta fasilitasfasilitas lainnya yangseharusnya diterima Penggugat seandainya karir Penggugat tidak,dibunuh* dengan cara diturunkan grade jabatan oleh Tergugat secarakeji dan sewenangwenang.

No. 0467/Pdt.G/2021/PA.Dpkbanyak pengorbanan Pengugat Rekonpensi dalam rumah tangga, di antaranyatelah mengandung dan melahirkan anak 2 (dua) orang, bahkan tidak menutupkemungkinan turut mendoakan dalam meniti karir Tergugat Rekonpensi ditempat ia bekerja selama ini, oleh karenanya adalah sangat beralasan dan adilapabila kepada Tergugat Rekonpensi dibebankan untuk memberikan mutahkepada Pengugat Rekonpensi berupa uang sejumlah Rp 10.000.000.

Dandisisi lain bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon tergolong barudan merupakan pernikahan yang kedua bagi Pemohon dan Termohon karenasebelumnya memiliki Status duda dan janda yang seharusnya keduanya belajardalam meniti kehidupan rumahtangga yang harmonis dan rukun berdasarkansyariat agama.Menimbang, bahwa Pemohon/Tergugat Rekonvensi danTermohon/Penggugat Rekonvensi sebagai suami isteri yang telah hidupbersamasama kurang lebih 2 tahun dan telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri meskipun

Secara kebetulan putranya yang tugas di Malili saat itu juga adamasalah dengan istrinya, sehingga minta petunjuk PARANORMAL diSungguminasa; Bahwa Tergugat tidak pernah menduga hal seperti itu dalam rumahtangga, karena percaya penuh dan sabar mengasuh lima orang anakmemberi kesempatan meniti karier.

mutah,oleh karenanya gugatan Penggugat mengenai nafkah iddah dan Majelis Hakimkarena jabatannya secara ex officio dapat menentukan kewajibankewajibanbagi Tergugat untuk memberikan mutah kepada Tergugat, patut untukdikabulkan dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa mutah adalah pemberian yang bersifat wajib bagisuami yang menceraikan isterinya, yang merupakan kenangkenangan terakhirsebagai penghargaan kepada Penggugat sebagai isteri san yang telahmendampingi Tergugat sebagai suami dalam meniti

Putusan Nomor 288 K/TUN/2017Penggugat adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat diangkat menjadi Anggota Polri berdasarkan SuratKeputusan Kapolri No.Pol: Skep/1063/XII/2002 tanggal 20 Desember 2002,sedangkan Penggugat II diangkat menjadi Anggota Polri berdasarkan SuratKeputusan Kapolri No.Pol: Skep/393/V 1/2004 tanggal 9 Juni 2004;Bahwa selama meniti karir sebagai anggota Polri, Penggugat danPenggugat II telah melaksanakan tugas dengan baik, dan sebelum adanyakasus ini, tidak pernah melanggar kode

maksimal sampai dengan 7 (tujuh) tahun penjara danperbuatan Anak merupakan pengulangan tindak pidana karena sebelumnya Anakjuga sudah dilakukan upaya diversi dan oleh karena sifat perouatannya merugikankorban, masyarakat dan merugikan diri Anak sendiri sehingga perlu memisahkananak dari orang tuanya, maka pemisahan tersebut sematamata demipertumbuhan dan perkembangan anak secara wajar dan sehat maka menurutHakim Anak perlu mendapatkan pembinaan mental, rohani dan keterampilan kerjasebagai bekal untuk meniti

Padahal dalamkenyataannya, setiap kali Tergugat mendapatkan hasil dari perdaganganXxxxx selalu Tergugat berikan kepada Penggugat dan Penggugat merasaharus kerja keras selama 3 tahun ini dikarenakan Penggugat masihdalam tahap meniti karirnya sehingga sudah sangat jelas dalammengawali karirnya dalam dunia kerja dibutuhkan aktifitas yang sangattinggi yang mengharuskan Penggugat harus bekerja keras dan seringkeluar kota.

tergolong dalam tindak pidanaberat dimana terdapat ancaman hukum maksimal sampai dengan 7 (tujuh) tahunpenjara dan oleh karena sifat perbuatannya merugikan korban, masyarakat danmerugikan diri Anak dan Anak II sendiri sehingga perlu memisahkan Anak danAnak Il dari orang tuanya, maka pemisahan tersebut sematamata demipertumbuhan dan perkembangan Anak dan Anak II secara wajar dan sehat makamenurut Hakim, Anak dan Anak II perlu mendapatkan pembinaan mental, rohanidan keterampilan kerja sebagai bekal untuk meniti

Halaman 10 dari 109 halaman, Putusan Perkara Nomor : 42/G/2021/PTUN.SBY2.Bahwa obyek sengketa 1 yang diterbitkan Tergugat telah merugikanPenggugat baik secara materiil yaitu hilangnya tunjangan jabatansebagai Sekretaris Daerah Bondowoso yang menjadi hak Penggugatsejak obyek sengketa 1 diterbitkan sampai gugatan ini diajukan dankehilangan kesempatan untuk meniti karier dimasa mendatang, sertakerugian secara moril mengingat penerbitan obyek sengketa 1berlandaskan tuduhan tanpa disertai dengan bukti

tertanggal 05 Juni 1992, dan sebagaiHalaman I1 dari 109 halaman, Putusan Perkara Nomor : 42/G/2021/PTUN.SBYPegawai Negeri Sipil berdasarkan Petikan Surat Keputusan SekretarisJendral Departemen Koperasi Nomor: 599/Kep/KWK13/VII/1993tertanggal 01 Juni 1993;Bahwa pangkat (Golongan Ruang) Penggugat saat ini adalah PembinaUtama Muda (IV/c) berdasarkan Petikan Surat Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor : 00502/KEP/AA/23512/16, tertanggal 22September 2016;Bahwa sejak 11 Januari 1994 Penggugat telah meniti

Halaman 32 dari 109 halaman, Putusan Perkara Nomor : 42/G/2021/PTUN.SBY15.16.b. tidak dapat dikabulkan apabila kepentingan umum dalamrangka pembangunan mengharuskan dilaksanakannyakeputusan tersebut.Bahwa apabila Obyek Sengketa 1 tetap dilaksanakan, maka kepentinganPenggugat sangat dirugikan baik secara materiil yaitu hilangnyatunjangan jabatan sebagai Sekretaris Daerah Bondowoso yang menjadihak Penggugat sejak Obyek Sengketa 1 diterbitkan sampai gugatan inidiajukan dan kehilangan kesempatan untuk meniti

Hal tersebut sebagaimana dalilgugatan Penggugat telah merugikan Penggugat baik secara materiil yaituhilangnya tunjangan jabatan sebagai Sekretaris Daerah Bondowoso yangmenjadi hak Penggugat sejak Obyek Sengketa 1 diterbitkan sampai gugatan inidiajukan dan kehilangan kesempatan untuk meniti karier dimasa mendatang.Dengan demikian, penerbitan Surat Keputusan Objek Sengketa telah merugikankepentingan Penggugat, sehingga dimohonkan pembatalannya oleh Penggugatdi Pengadilan Tata Usaha Negara sebagaimana

Konpensi telahpisah rumahMenimbang bahwa apabila dalam sebuah rumah tangga antarasuami dan istri sudah saling tidak melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagai suami dan istri maka perkawinan semacam iniakan menimbulkan ekses negatif dan dosa yang berkepanjangan bagikeduanya maka jalan yang terbaik satu satunya bagi keduanya adalahmemutuskan tali pernikahan dengan jalan perceraian secara baikbaik.Semoga Allah SWT memberikan Rahmat dan HidayahNya kepadakeduanya dan semoga keduanya kelak dapat meniti

Demikian pengertian tersirat dari rehabilitasi(rehabilitation) terhadap PENGGUGAT ditahan telahmenimbulkan tanggapan bagi masyarakat, dimana telah gagal(failure) dalam meniti kehidupan ditengah masyarakat,disebabkan telah distatuskan sebagai Tersangka dan Terdakwamelakukan tindak kejahatan lalu = ditahan.

Mengingatselama ini telah diberikan tanggapan negative sebagai seoranggagal dalam dalam meniti karir kehidupan, termasukpergaulan ditengah masyarakat sebagai pemuka adat danselaku wiraswasta. Sehingga dengan dibuat atau dilakukandirehabilitasi, sejalan pelaksanaan (aplication) dari pada fatwarehabilitasi dimaksud.

Bahwa sejak kejadian penganiayaan tersebut Terdakwatidak bisa meniti karier ke jenjang yang lebih tinggi karena cacatmata permanen (buat mata sebelah kiri) yang Terdakwa alami,Terdakwa tidak bisa mengikuti pendidikan Diklapa danpendidikan lainya sehingga panggkat dan karier Terdakwa tidakbisa berjalan dengan baik, Terdakwa tidak bisa terkena cuacapanas, debu dan tidak bisa olah raga berat.Tk BahwaTerdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin sejaktanggal 14 September 2015 sampai dengan tanggal 28September

NGGANYONG Bin WIDODO (terpidana) dengan membawa 1(satu) buahInggis yang terbuat dari besi berwarna hitam berkarat dengan panjang 40 (empat puluh)centimeter mendekati Gedung Giant JLTidar No.23, Kelurahan Magersari berencanauntuk mengambil barangbarang berharga yang ada di lantai II, dan setelah sampai diGedung Giant terdakwa bersama AHMAD TUNGKY FAUZI masuk ke dalam GedungGiant Lantai III dengan berjalan meniti tangga belakang gedung selanjutnya untuk masukkedalam dag belakang gedung di lantai II

Bahwa Penggugat sebagai dosen mempunyai hak untuk mengembangkandiri dalam meniti karir dengan mengikuti berbagai kesempatan di lingkungankampus Universitas Sam Ratulagji;3.

harusmempertimbangkan segala segi atau segala aspek baik positifmaupun negatif Terdakwa, karena hakim dalam menjatuhkanputusan harus melihat hal yang dapat menguntungkanTerdakwa demi keadilan dan dengan hukuman tersebutmemberikan dampak penjeraan dan demi kepastian hukum,sehingga tidak harus dipecat mengingat permbentukanseseorang menjadi anggota INI negara sangat mahalmembiayainya, setelah menjadi anggota TNI karena kesalahanyang tidak fatal apa pasti harus dipecat, masih perlu dijadikanpelajaran hidup dan meniti

Terus terang Yang terhormat Ketua Pengadilan Negri Bengkayang,bahwa kami ini adalah pemuda yang baru meniti usaha ,usahanya punmasih menguli alias barun kasar pada taoketaoke, di antaranya sebagaitukang rumah,itupun masih kuli bangunan. Tentunya sulit bagi kami untukmenyewa pembela atau pengacara.