Ditemukan 952 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perda petta perma penta petra parta pesta
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0198/Pdt.G/2013/PA.AGM
Tanggal 14 Agustus 2013 — Pemohon VS Termohon
23 — 14
  • dan Tergugat Rekonvensi,namun karena harta bersama tersebut tidak jelas perinciannya dan tidakpula didukung dengan buktibukti yang otentik, lagi pula gugatan balikPenggugat Rekonvensi tersebut tidak sesuai dengan ketentuan pasal37 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 97 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan balik tersebutdinyatakan tidak dapat diterima;Tentang Tuntutan Hak Asuh Anak :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut hak asuhanak yang bernama : Rendi Perta
    Rekonvensi menyatakantidak keberatan bila kedua anak tersebut dalam pengasuhan PenggugatHalaman 23 dari 28 hal Putusan Nomor 0198/Pdt.G/2013/PA.A GMRekonvensi, untuk itu. majelis hakim akan mempertimbangkannyaSeagal HSN KUG mee nn essences enemiesMenimbang, bahwa sebagaimana dalil Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi serta diperkuat pula dengan keterangansaksisaksi bahwa selama dalam perkawinan Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama Rendi Perta
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
  • ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, Majelis Hakim telah memberikan nasehat secukupnya agar damaidan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun tidak berhasil ;Bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan cara yang resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan tertanggal 09 Desember 2013, 27 Desember 2013 dan 10 Januari 2014 ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan atas perta
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 877/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Islamoleh imam setempat yang bernama Yahya atas kuasa dari ayah kandungPemohon Il yang bernama Parakkasi selaku wali nikah Pemohon Il yangdihadiri oleh Budi dan Iccang selaku saksi nikah dengan mahar berupa uangsejumlah 44 (empat puluh empat) Riyal.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan bukti surat P (Akta Kematiansuami perta
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON X TERMOHON
13 — 1
  • kepadanya telah diberikan nasehatagar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun ternyata tidakberhasil ;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia menurut berita acara panggilantanggal 26 Pebruari 2014 dan 07 Maret 2014 yang dibacakan dipersidangan bahwaTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidanganternyata tidak hadirBahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon:
Edy Purwanto bin Teraju
Termohon:
Andi Erla Nirmalasari binti Andi Rahsan Hayat
10 — 10
  • saksi, dan telah memberikan keterangandi bawah sumpah di depan sidang pengadilan tentang peristiwa yangdiketahuinya dan keterangannya saling berkesesuaian, maka sesuai pasal 172,308 ayat (1), dan 309 RBg. telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaialat bukti saksi, yang nilai pembuktiannya bersifat bebas (vnj bewijs kracht);Halaman 7 dari 11Putusan Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.BotgMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn dalam kitab AlAnwar Juz Il nalaman 55;Perta
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 103/Pdt.G/2010/PA.Bwn
Tanggal 14 Desember 2010 — SAKDIYAH Binti BASIR Melawan SYAHIDIN Bin YUSUF
19 — 5
  • PUTUSANNOMOR :103/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang neneriksa~ dannengadili perkara perdata Agam dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugatwe ee ee ee eee ee eee PENGGUGAT ASLI , unur 22tahun, Agam Isla m SWASTA berte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT ; 0 ere reer ree eee eeeMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 29 tahun, Agam Islam SWASTA,bertempat
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 20-03-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44679/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 24 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
113 — 33
  • ., Ltd. berupa Fitness Eloading Taichung, Taiwan, port of discharge Tanjung Priok, Jakarta Indonesia dengan nilai perta bahwa berdasarkan dokumen PIB diketahui bahwa atas importasi Fitness Equipment and Spare11.643,92 kg, net weight 10.741,90 kg sarana pengangkut Uni Prosper 0433158E, port of loaditnegara asal Taiwan, importir PT XXX, PPJK PT Mega Lumel Internasional, Invoice Nomotdiberitahukan oleh Pemohon Banding ke Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjun bahwa berdasarkan dokumen Aplikasi
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 07-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 507/Pdt.P/2018
Tanggal 3 September 2018 — para Pemohon
8 — 4
  • pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,dimana yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il, yang bernamaCece Badrudin, dan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama UsepSupriatna dan Ujang Irman, serta maskawin berupa uang sebesar Rp 300.000, (tigaratus ribu Rupiah), dan telah dibayar tunai;Menimbang, bahwa yang lebih meyakinkan Majelis Hakim adalah bahwa keduaorang saksi yang dihadirkan Para Pemohon di persidangan keduanya hadir padapernikahan tersebut, dimana saksi perta
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0053/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 16 Maret 2009 — PEMOHON, TERMOHON,
8 — 4
  • HAMDAN, SH, masing masing sebagai hakimanggota putusan tersebut di dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu jugs, oleh Ketua Majelis den dihadiri olehpara Hale Anggota dan MIFTAHUL HUDA, SH sebagai Panitera Perta dihadiri oleh emohon dan Termohon ; Hakim Anggota II,Ato in,Drs.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-08-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 876/Pid.B/2014/PN.Lbp
Tanggal 7 Agustus 2014 — Nama lengkap : IRFAN SAHRIAL; Tempat lahir : Medan; Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/28 April 1978; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Bersama, Gang Buntu No. 264 Kelurahan Banten Kecamatan Medan Tembung; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta/Tukang Plafon; II. Nama lengkap : MHD. KADIR LUBIS; Tempat lahir : Medan; Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/02 Maret 1980; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Letda Sujono Gang Abdul Halim Medan; Agama : Islam; Pekerjaan : Bongkar Muat SPSI;
19 — 3
  • sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;Mengambil sesuatu barang;Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak;nan FF WwW WNYang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau perta
    Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan keKerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau perta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif, sehingga dalammembuktikannya tidak perlu seluruh sub unsur akan tetapi apabila salah satusub unsur terbukti maka terbuktilah unsur tersebut;Menimbang,
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1379/Pid.B/2014/PN.Lbp
Tanggal 12 Nopember 2014 — Nama lengkap : BUDIMAN Alias BUDI; Tempat lahir : Medan; Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 08 Juli 1986; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Benteng Hulu Gang Haji Hanum No. 36 B, Desa Tembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan; Agama : Islam; Pekerjaan : Tukang becak; II. Nama lengkap : MUHAMMAR SATRIA SIMANJUNTAK; Tempat lahir : Medan; Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 08 Juli 1986; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Benteng Hulu Gang Haji Hanum No. 36 B, Desa Tembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan; Agama : Islam; Pekerjaan : Tukang becak;
26 — 1
  • Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau perta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;6. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau perta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif, sehinggadalam membuktikannya tidak perlu selurunh sub unsur akan tetapiapabila salah satu sub unsur terbukti maka terbuktilah unsur tersebut;Menimbang
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-06-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 155/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 31 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : Baji Binti Duta Diwakili Oleh : Sulaiman Mansyur, SH
Pembanding/Penggugat : Pata Bin Duta Diwakili Oleh : Sulaiman Mansyur, SH
Terbanding/Tergugat : Jari Binti Dolo
Terbanding/Tergugat : Baso Dg Ngago
Terbanding/Tergugat : Abdul Maing Bin Dolo
Terbanding/Tergugat : Maemuna
Terbanding/Tergugat : Rahmatang
Terbanding/Tergugat : Ramang
Terbanding/Tergugat : Nursiah
Terbanding/Tergugat : Camat Minasatene
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pangkep
41 — 28
  • hukum ParaPenggugat / Pembanding yang ternyata tidak ada hal hal baru yang perludipertimbangkan, karena memori banding tersebut merupakan pengulanganyang sudah diajukan ditingkat Pertama dan Majelis Hakim Tingkat Pertamatelah mempertimbangkannya dengan tepat dan benar semua keadaan sertaalasan alasan yang menjadi dasar dalam putusannya sehingga Majelis Hakimtingkat....Scanned with CamScanner ee> ay %317iTingkat Bandi 2 ALIS h 7 g Ing dapat menyetujui dan membenarkan putusan Majels HakimTingkat Perta
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 137/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 26 Mei 2014 — IDHA ASSAROFI dan AI SUMIATI LAWAN PT. BANK MEGA. Tbk
65 — 31
  • berkas perkara sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Bandung untuk diperiksa dalam tingkat banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa karena permohonan banding dari Pesemula Penggugat diajukan dalam tenggang waktu maupun t ara dansyaratsyarat yang ditentukan oleh peraturan perundangpermohonan banding tersebut secara formal dapat ditekima, Menimbang, bahwa Pembanding semu enggugat telahmengajukan memori banding yang pada pokokn agai berikut : Bahwa Majelis Hakim Tingkat Perta
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1527/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON X TERMOHON
34 — 2
  • nasehatagar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri dengan Termohon,namun ternyata tidak berhasil ;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia menurut berita acara panggilantanggal 04 Oktober 2013 dan 15 Nopember 2013 yang dibacakan dipersidanganbahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan ternyata tidak hadir ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 838/Pid.Sus/2017/PN Bpp
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
MULIA GREY SINAGA Anak dari AGUS SINAGA
39 — 5
  • Balikpapan Selatantepatnya di pinggir Jalan akan terjadi transaksi atau perta narkobakemudian saksi bersama saksi melakukan penyelidikan kemudianpada hari senin tanggal 27 agustus 2017sekitar pukul 03.00 wita saksi bersama rekan melakukan penangkapan di jalan MT. Haryono DalamRt.40 No. Kel. Gunung Bahagia Kec.
    Balikpapan Selatantepatnya di pinggir Jalan akan terjadi transaksi atau perta narkobakemudian saksi Il bersama saksi melakukan penyelidikan kemudianpada hari senin tanggal 27 agustus 2017sekitar pukul 03.00 wita saksiIl bersama rekan melakukan penangkapan di jalan MT. Haryono DalamRt.40 No. Kel. Gunung Bahagia Kec.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 121/Pdt.G/2010/PA.Bwn
Tanggal 18 Oktober 2010 — DURRIYAH Binti AHFADI Melawan ISHAK Bin MISWARI
33 — 10
  • SALINANPUTUSANNOMOR :121/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilannengadili perkaratelah menjatuhkanCeraiAgamaputusanBaweanperdata AgamsebagaiQ0tGCW 9s sere sees sen oeemos secs sees sees Sees eee Eee Bes See eeePENGGUGAT ASLI,TERGUGAT ASLI ,Pengadilanunur 32berte mpatunurberte mpattahun,tinggaluntukMELAWAN28 tahun,tinggaluntuklOPSSWUE je os sees sees eee esees ees oHes ees oes Gees ees see eeeyang neneriksa dandalam tingkat perta mberikut
Pengadilan PA PONOROGO
Register : 04-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 261/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 17 Maret 2014 —
8 — 0
  • ARIES, S.H telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh menasehatikepada Pemohon dan Termohon untuk berdamai membina rumah tangga yangharmonis, namun usaha majelis tersebut tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta nyaanMajelis Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon dalam jawabannyamenyatakan tidak keberatan dan menyetujuinya
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 66/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 19 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
  • sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon yangtelah dipanggil secara resmi dan patut, hadir di persidangan dan kepada merekatelah diberikan nasehat agar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri,namun ternyata tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 189/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
Jamaluddin bin Mustar
18 — 8
  • PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2018/PA.MjZN ee il tSe ANaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat perta ang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan s ara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Jamaluddin bin pendidikan SD,ygal di DusunPengadilan AgaTelah membaca dTelah mendengarka Dhon, dan saksisaksi, serta telah meMenimbang, bahwa Pe angan surat permohonannyatertanggal 03 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2006 — Putus : 03-10-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0420/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 3 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
36 — 0
  • SalinanzPUTUSANNomor : 420/Pdt.G/2006/ PA DekBISMTLLAAHTEK RAHMAANIR RAMADIMI KEADTLAN BERDASARK AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di: Demak yang. mengadili perkara perdata ( erai gugat ) dalamiuighat perta;ne, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkaranya :SUDARWATI al DARWATI bimi SUYONO, umur 24. tahun, agama clam,pekerjaan , lempat tinggal di Dukuh Sedo Lor, Desa SedoRT O6 BW 02, Kecamatan Demak> Kabupaten Demak,yang sclanjuinya discbut sebagai