Ditemukan 3901 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-03-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1418 /PID.B/ 2010/PN. BB Tanggal 16 Maret 2011 — I.DENI HIDAYAT BIN. UUS KUSNADI dan
terdakwa II. IRFAN BIN LUKMAN
28 — 5
28 — 5
Bandung, dimana Teardakwa II yangmembawa gergaji, Terdakwa dan Terdakwa II secara bergantianmelakukan pemotongan pipa paralon saluran air, dan setelahdipotong pipa pipa paralon tersebut dikumpulkan menjadi satudan selanjutnya disimpan dihalaman Kantor CV.
Register : 12-06-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 475/Pdt.P/2012 Tanggal 21 Juni 2012 — Perdata
- JANSEN SILABAN (Pemohon)
56 — 4
56 — 4
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis untuk mencatat tentang penambahan nama anakPemohon tersebut didalam akta kelahiran Nomor 4607/Ist/BJR/2008,yang semula nama Pemohon tertulis MARKUS SUMARNABANJAR menjadi MARKUS SUMARNA BANJAR SILABAN;4 Menyatakan bahwa nama Pemohon MARKUS SUMARNA BANJARyang tercantum dalam aktaakta dan suratsurat yang dikeluarkan olehpejabatpejabat maupun instansiinstansi yang berwenang denganIwoIMARKUS SUMARNA BANJAR SILABAN orangnya adalah satudan
Register : 17-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 82/PID/2018/PT JAP Tanggal 30 Januari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
56 — 19
56 — 19
Selanjutnya Terdakwa naik ke lantai duadalam keadaan marah untuk menemui Korban yang sudahmelanjutkan kembali senamnya, dan terjadi percecokan antaraTerdakwa dan korban selanjutnya pemilik tempat Arini Studio sempatmenyuruh karyawannya untuk membawa turun Terdakwa ke lantai satudan Terdakwa sempat turun kelaintai satu selanjutnya kKemudian naiklagi Kembali ke laintai dua lalu ;mendorong korban hingga korban terdorong dan hampir jatuh kebelakang, selanjunya Terdakwa langsung memukul korban dengancara
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1947/Pdt.P/2019/PN Sby Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon:
MASSIE SINDRING
22 — 0
MASSIE SINDRING
22 — 0
ARIE WIDIANTO Hakim berpendapat telah terdapat kesesuaian antara satudan lainnya yang menunjukkan benar faktafakta hukum sebagaimana diuraikanPemohon dalam surat permohonannya ;Menimbang, bahwa Pasal 29 ayat (1) Reglemen Catatan Sipil Stbl.1933 No. 75 yo.
Register : 02-09-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 133/Pdt.P/2016/PN Pbr Tanggal 23 September 2016 — SUKRIO
21 — 0
21 — 0
wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada instansi Pelaksanaan yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri olen Penduduk.(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatandan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon di persidangan dan buktibukti surat serta dikuatkan pula oleh keterangan saksisaksi dimana yang satudan
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 4/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Hal ini menunjukkanbahwa Penggugat dalam ketidaksukaan yang sedemikian rupa terhadap satudan atau beberapa hal terkait pribadii Tergugat sebagai suaminya;Menimbang, bahwa dalam kondisi Seorang istri sudah tidak menyukaisuaminya sedemikian rupa sebagaimana kondisi Penggugat dan Tergugat,maka Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil fikih yang terdapat dalam kitabGhayatul Maram Lil Syarh alMajci, yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:dalle sald!
Putus : 29-06-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 PK/Pdt/2011 Tanggal 29 Juni 2012 — Drs. H. M. IRSYAD ANWAR PURNOMO, dkk vs. SITI SULAMI, dkk
48 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jember satudan lain hal sebagaimana dimaksud dan terurai dalam Sertifikat hak milik (SHM)No. 86/Desa Rowotengah, luas keseluruhan + 8.500 m2 (ic. disebut sebagaiobyek sengketa I) tercatat atas nama Salamah b. H. Amin, dalam perkara iniletaknya dibagi menjadi 2 (dua) bagian masingmasing sebagai berikut:A. Yang terletak di sebelah Timur Kanal Misri seluas + 7.616 m2 denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Selokan /Soksok, sawah H.
Jember, satudan lain hal sebagaimana dimaksud dan terurai dalam Sertifikat hak milik (SHM)nomor 84/Desa Rowotengah luas + 15.770 m2 tercatat atas nama Salamah b. H.Amin dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Jalan Desa;Sebelah Timur :Semula pekarangan H. Usman, sekarang Rusmanto, H. Sidiq;Hal. 3 dari 18 hal. Put. No. 766 PK/Pdt/2011Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat :Pekarangan H. Dulajis, obyek sengketa IV;Selanjutnya dalam perkara ini disebut obyek sengketa III;.
Register : 18-02-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 06-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 273/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 25 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal KabupatenNganjuk; saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai teman kerja Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2002 ; bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan yangdisebabkan masalah kekurangan ekonomi sehingga Termohon
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 31/Pdt.G.S/2020/PN Pwk Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR CABANG PURWAKARTA, cq PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR UNIT CIBATU
Tergugat:
1.OON ANSORI
2.NIA
56 — 4
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR CABANG PURWAKARTA, cq PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR UNIT CIBATU
Tergugat:
1.OON ANSORI
2.NIA
56 — 4
ditetapkan,untuk kemudian dituangkan dan diputus dalam suatu Putusan Perdamaian atauAkta Perdamaian (van dading) yang mempunyai kekuatan hukum yang samadengan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaimanaditentukan dalam Pasal 130 Herzien Inlandsch Reglement (H.I.R) juncto Pasal15 ayat (3) dan (4) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;Pasal 9Bahwa apabila PARA PIHAK lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan
Putus : 25-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 856 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 25 Agustus 2017 — GUGUN SEPTIAWAN VS PT ANGSA DAYA
48 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa PKWT yang dibuat Termohon Kasasi hanya dibuat rangkap satudan Pemohon Kasasi tidak pernah diberikan salinan dari PKWT tersebut,sehingga tidak pernah mengetahui isi dan maksud dari PKWT tersebut;b.
Bahwa PKWT yang dibuat Termohon Kasasi hanya dibuat rangkap satudan Pemohon Kasasi tidak pernah diberikan salinan dari PKWT tersebut;b. Bahwa sepengetahuan Pemohon Kasasi maksud dari Pasal 3 ayat (2)adalah mutasi dari bagi satu ke bagian yang lainnya yang masih dalamsatu. lingkungan perusahaan yakni di Pasar Kemis, KabupatenTangerang;c.
Register : 08-03-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 980/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 6
27 — 6
maka Majelismanilai bahwa gugatan penggugat tidak malawanhukum;Menimbang bahwa penggugat telah mengajukancerai gugat terhadap tergugat atas alasanpelanggaran talik talak yaitu. tergugat tidakmemberi nafkah, membiarkan tidak memperdulikanpenggugat serta menyia nyiakan penggugat selama9 tahun lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya penggugat telah mengajukan saksi saksiyaitu. saudara yangmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yangmana kesaksian saksi saksi tersebut diatas satudan
Register : 15-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 102/Pdt.P/2014/PA.Pwt Tanggal 5 Mei 2014 — Pemohon
13 — 0
13 — 0
diterima sebagai bukti yangmemperkuat dalil permohonan Pemohon, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon sewaktu menikah bernama SATAM binKARYASENGAJA, sebagai mana tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahPemohon , sedang dalam surat keluarga, ljazah anaknya dan surat lainnyatertera nama Pemohon adalah ROHMAN bin KARYASENGAGA, Bahwa nama pemohon SATAM AL ROHMAN bin KARYASENGAGJA, dan yangakan diubah menjadi nama ROHMAN bin KARYASENGAJA adalah orang satudan
Register : 16-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1478/Pdt.G/2013/PA.Cms Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
gugatannyaPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu saudara ODIN KUSTIADIbin SUKANDA , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Dusun Cikupa Rt.22/06 Desa Raksabaya KecamatanCimaragas Kabupaten Ciamis dan saudara DEDEH binti OMOMUHTAR,, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Cukupa Rt.22/06 Desa RaksabayaKecamatan Cimaragas Kabupaten Ciamis yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan
Register : 03-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1903/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Bahwa telah meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2019, satudan lain hal sebagaimana surat akte kematian nomor : 3578KM04072019000 dari Dispenduk kota Surabaya, , tertanggal 08 Juli 2019 ;1.
Register : 17-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 0928/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
membiarkan tidak memperdulikan Penggugat serta menyianyiakanPenggugat selama 2 tahun lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan saksisaksi yaitu saudara SAKSI , umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. dansaudara SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan
Register : 26-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 4940/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
gugatterhadap Tergugat atas alasan pelanggaran talik talak yaitu Tergugattidak memberi nafkah, membiarkan tidak memperdulikan Penggugat sertamenyianyiakan Penggugat selama 7 tahun 7 bulan lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu saudara SAKSI 1, umur56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenCiamis dan saudara Kabupaten Ciamis yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan
Register : 30-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 854/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 6 Januari 2014 — DWI SISWANTO Bin SUGIMAN
65 — 9
65 — 9
Unsurmengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa sendiri dan barang bukti yang diajukan di persidangan yang mana antara satudan yang lain saling bersesuaian di peroleh fakta hukum yang menyatakan bahwa benar pada hariJumat tanggal 23 Agustus 2013 sekira pukul 13.00 Wib dijalan Sungailiat Belinyu Desa Sinar JayaKec. Sungailiat Kab.
Unsur yang mengkibatkan orang lain menin dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa sendiri dan barang bukti yang diajukan di persidangan yang mana antara satudan yang lain saling bersesuaian di peroleh fakta hukum yang menyatakan bahwa akibatkecelakaantersebut korban dibawa kerumah sakit dan setelah sampai dirumah sakit Medica stania taklama kemudian korban meninggal dunia, keterangan para saksi tersebut diperbuat dengan alat buktisurat
Register : 15-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 102/Pdt.P/2014/PN.Jmr Tanggal 8 September 2014 — S U M O
19 — 2
19 — 2
Pengadilan Negeri Jember kewenangannyaberkaitan dengan perbaikan nama dalam akta kelahiran sebagaimana diatur dalam pasal 52 ayat1 Undangundang Nomor : 23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan, sehinggadengan demikian yang akan diperbaiki hanya nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran saja,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka sudah selayaknya apabila permohonanPemohon dinyatakan dikabulkan sebagian ;Menimbang, bahwa atas dasar alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yang satudan
Register : 23-12-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0080/Pdt.P/2009/Pa.Kng. Tanggal 5 Januari 2010 — Pemohon
12 — 0
12 — 0
22 Desember 2009), makaharus dinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON belum mencapai umur yang telahditentukan oleh pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 untuk dapat melangsungkan pernikahan.Namun karena anak Pemohon tersebut sulit untukdipisahkan dari hubungannya yang intim dengan calonsuaminya sehingga dikhawatirkan akan terjadi hal halyang menyimpang dari Hukum Syara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarketerangan dua orang saksi yang bernama : SAKSI SATUdan
Putus : 24-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 742 K/Pdt/2019 Tanggal 24 April 2019 — PT BUANA LISTYA TAMA, Tbk (SEKARANG BERNAMA PT. BUANA LINTAS LAUTAN, Tbk) yang diwakili oleh Direktur Utama dan Direktur Wong Kevin dan Hnerianto Kuswendi VS 1. PT ARGHANIAGA PANCATUNGGAL, yang diwakili oleh Direktur Utama Arifuddin Noor 2. PT HOKARI LINEX PRATAMA
132 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian materil sebesar: Rp294.466.084,64,00 (dua ratus sembilan puluh empat jutaempat ratus enam puluh enam ribu delapan puluh empat danenam puluh empat sen rupiah) (bukti P48); $G$26.660,00 (dua puluh enam ribu enam ratus enam puluhDolar Singapura) (bukti P49); US$52.271,18 (lima puluh dua ribu dua ratus tujuh puluh satudan delapan belas sen Dolar Amerika Serikat) (bukti P50); Rp4.687.500,00 (empat juta enam ratus delapan puluh tujuhribu lima ratus rupiah) (bukti P51); US$800,00 (delapan ratus