Ditemukan 851 data
12 — 3
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA sereee Pengadilan Negeri Mojekerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana . dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sehagai herikut dalamperkaru Terdakwa ; Nama : RONI Bin MISRAN (Alin) ~97202enennennnneeTempat iahir / umur 1 Majekeno . 4i tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTompai iingyal : Ji KRauman RVO2 RW.02 Relurahan = RaumanKec Prajuritkulon Kota MojakertQ +~~s20 2a nnnAgama : IslamPekerjaan
34 — 1
PUTUSANNomor: 59/Pdt.G/2011/PA.Spn.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara QSperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan =dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan R: patGtinggal di Kabupaten Kerinci, sebagai ENGG GAT;LAWAN ( 4TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Isl. jaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Kerifgy sehagai TERGUGAT;Pengadilan
13 — 1
Bahwa pemohon I dan pernohon II bersedia untuk membayar biaya dalam perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon moron kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Bondowoso untuk berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang arnarnya berbunyi sehagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan perrnohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.
11 — 0
Atau sayamembiarkan (tidak mempedulikan) isteri saga enam bulan lamanya, dst " .Begirtu. pula Tergugat, telah melalaikan kewajibannya sehagai seorangsuami, sebagaimana tercantum dalam UUP1/1974 Pasal 34 1 dan KHI Pasal80 2 yang berbunyi : "Suomi titia,iih melindungi istrinyu dan memherikansegala sesuatu keperluan hidup herumuh tangga sesuai dengan kemumpuannya ;9.
21 — 2
Fotocopi Buku Kutpar Akta Nkah yang diketuarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusi Aama Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta nornor 332/G8/Xi2009tertanggal 04 Desember 2009 ( Bukti P.2)Bahwa seiri aat hukti tetulis, Penggugat juga teah menguatkan datildalil gugatannya dengarbrkti saksi sehagai berikut:Saksi IMaman Suryarnan bin Parkim. urnur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan 3was&, tem;aikeianian di Kampung Cikadu, RT.006Jsa Kiumekar, Kecamatan Babakancikao, kabuaten Purwakarta;,Saksi
5 — 1
PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, pendidikan SD, alamat diKabupaten Bone , sehagai" Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, SMP, alamat di KabupatenBone , sebagai" Tergugat";Pengadilan
20 — 2
Saksi EKO PRIYANTO yang menerangkan sehagai berikut:Bahwa benar semua keterangannya yang dibuat dihnadapan penyidik;Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 13 Nopember 2010 sekitar jam 13.30Wib bertempat di Giant Hypermaret jl.
13 — 3
Mojosari Kab, Mojokerio, Terdakwa telahditangkap petugas Kepolisiun karena mengedarkan sediaan farmasi berupa pilDouble tanpa yin edar, Terdakwa menjual belikan pil Double L dengan caraTerdakwa berperun sehagai pengedar penjual pil Double L dengan muksud dantujuan untuk dijual kembali dan untuk mendapatkan keuntungan , Terdakwamendapatkan pil Double L dengwn cara membeli dari saudars ALT (DPO) sebanyak150 (scratus lima puluh) butir pil Double L dan dijual kepada saudarma IHYAKULUMUDIN al.
64 — 4
Saksi Kusmanto bin Muhtarom (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyaMGnerangkan SEHAGAI DETIKUT:
9 — 0
NAWAWI BIN BURADIN, umur 15 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kerang Kecamatan Sukosari kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmembenkan keterangan sehagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Saudara Sepupu P1Pemohon.e Bahwa Saksi rnengetahui Para Pemohon adalah suarni isteri, yang menikah diKerang, pada 05 September 1998. Bahwa yang menjadi wall nikahnya UST. NASIRUDIN bernarna H.
6 — 3
pisah sampai saat surat gugatan ini diajukan Tergugat sama sekali tidakpernah memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat ; Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka jelas tergambar bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, maka Penggugatmohon dengan segala kerendahan hati kehadapan yang terhormat Bapak Ketua PengadilanNegeri Denpasar / Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan yang arnarnya berbunyi sehagai
24 — 7
Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagidipertahankan kehidupan ninnalt tangga yang Nakinah mawadddh wa rahrnah,sudah tidak tcrcapai lagi, apalagi Tergugat pada dasarnya telah melakukanpelanggaran Sighat I sehingga sangat beralasan apahi la gugatanPenggugat dapat dikabulkanBahwa berdasarkan halhal yang tcrurai diatas, maka sangatlah beralasaninikurn, Penggugat untuk rnernohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agamaieq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sehagai
16 — 16
., di bawah sumpahmemberjkan keterangan yang pada pokoknya sehagai berikut:Saksi kenal dengan para Pemohon sebagai pasangan suami istriyang sah.Saksi adalah Bapak kandung Pemohon , sedangkan Pemohon Iladalah mertua Pemohon Il.Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya.Saksi hadi sewaktu Pemohon dengan Pemohon menikah.Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 14 November2014 di Dusun Bolatellue, Desa Salusana, Kecamatan LarompongSelatan, Kabupaten Luwu,
12 — 0
., sehagai Hakim Ketua, Drs. URIP, M.H. dan Drs. A. JUNAIDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalarnsidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehDrs. H. ABD RASYID sebagal Panitera Pendganti dan dihadiri pula oleh para Pemohon.Ketua majjlisttdDra. NUR SHOLEHAH, M.H.,Hakim anggota I Hakim anggota Ittd ttdDrs. URIP, M.H. Drs. A. JUNAIDI,Panitera penggantittdDrs, H. ABD RASYIDPerincianbiaya perkara:1.
18 — 6
pidarapenjara yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa ; (satu) paket hemat sabusabu dan (satu) unit Handphone merk Nokia, dirampusuntuk dimusnahkun;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp,5.000, ( lima ribu rupiah ) .oe~Demikian diputus pada hari Rabu tanggal 27 April 2011 yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum olch kami : SUTARTO, SH.MHum. sebagai Hakim Ketua,HERU DINARTO,SH. dan NI MADE PURNAMI, SH. masingmasing sehagai
7 — 0
P.3 dan saksisaksi ;Menimbang. bahwa bukti PI, temyata adalah asli surat dan tidak ada pihak yangmenyangkal maka bukti PI, tersebut hams dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuaidengan ketentuan pasal 165 HIR ;Menimbang. bahwa Bukti P.2 dan P.3 berupa Foto Copy yang sesuai dengan Aslinyadan telah bermaterai cukup menurut ketentuan pasal 165 HIR adalah tergolong Akta Autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat maka tcrhadap buktitersebut dapat diterima dan dinilai sehagai
6 — 0
Bahwa sejak pisah ranjang hingga sekarang selama 6 bulanTergugat telah rnelalaikan kewajibannva sehagai suami dankepala keluarga yang balk serta selama pisah antara antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada huhungan sebagaisuami isteri lagi.4. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat tidak sangguplagi untuk rneneruskan rumah tangga bersama Tergugat5.
9 — 0
Dan karenanya permohonan para Perrionon dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa sehagai aplikasi dari perintah Allah 5W7 dalam Aji duransurat AlBacioroh ayat 282 yang memerintahkan untuk melakukan pencatatan pada setiapterjadi transaksi / peristiwa hukum, maka khusus untuk bukti adanya pernikahan tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan Pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pasal 2 ayat (2) Undang undang nomor1 tahun 1974
23 — 13
dan Pemohon W untuk mengquatkan dalilpermohonannya mengajukan dua orang saksi yang mana kedua saksi tersebuttelah memenuhi evarat sehagai saksi, dan menerangkan di hawah sumnahNeha Seg tar aeiarsaee,berdasarkan pengetahuan dan penglihatan sendiri serta memberikanketerangan vang galing hersecuaian dan meandukiunag dalildaiil nermohonanFTG ZS eer ter tet eG EE MEMEPAMES TDG NESS te:Pemohon dan Pemohon Ii, dengan demikian keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil kesaksian yang mempunyai
17 — 0
ASMONI bin JUMADIN, umur 50 tahun, Agana Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sumber Kemuning Kecarnatan Tamanan kabupaten Bondowoso, yangdi bawahsumpah memberikan keterangan sehagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon.e Bahwa saksi mcngetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang rcenikah di DesaSumber Kemuning Kecamatan Tamanan, pada hari senin tanggal 22 Oktober2001.e Bahwa yang menladi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon 1.1 bernarnaJUMARIS