PUTUSANNomor 503/Pid.Sus/2019/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FITRI YANI Als FITRI Binti MAWARDI;Tempat Lahir : Tembilahan;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun / 01 Juli 1983;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Il Jalan Arengka II Kelurahan Air HitamKecamatan Payung Sekaki

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa FITRI YANI Als FITRI Binti MAWARDI bersamasama dengan Saksi SALESTINUS SANDRO Als OCIK (dilakukan penuntutansecara terpisah), pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 16.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2019, bertempat di rumah milik TerdakwaFitri Yani Als Fitri Binti Mawardi (Alm) yang berada di Kelurahan Air HitamKecamatan Payung Sekaki

yangdibawah oleh Saksi Salestinus Sandro Als Ocik tersebut, dan SaksiSalestinus Sandro Als Ocik menjelaskan bahwa 1 (satu) Paket NarkotikaJenis Shabu tersebut didapat olen Saksi Salestinus Sandro Als Ocik dariHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2019/PN BknTerdakwa, selanjutnya sekira Pukul 20.30 Wib Saksi Benny Reza, SaksiSamsul Hamu, dan Saksi Edri langsung melakukan pengembangan danpenangkapan terhadap Terdakwa yang berada di rumahnya yang berada diKelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki

Ayat (2) jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2019/PN BknKEDUA :Bahwa ia terdakwa FITRI YANI Als FITRI Binti MAWARDI, pada hariSelasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2019, bertempat di rumah milik Terdakwa Fitri Yani Als Fitri Binti Mawardi(Alm) yang berada di Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki

Als BENNY, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2019/PN Bkn Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganterjadinya tindak pidana Narkotika jenis shabu pada hari Selasa tanggal 25Juni 2019 sekira jam 20.30 Wib bertempat di Dusun Jalan Arengka IIKelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki Kodya Pekanbaru; Bahwa yang

Pemohon I dan Pemohon II;

JorongMandahiling, Nagari Sumanikl, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten TanahDatar;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus berstatusbujang dan Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak diurus ke KantorUrusan Agama yang berwenang karena ketiadaan biaya sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak tercatat sebagaimana diterangkan dalamSurat Keterangan Nomor : 158/Kua.03.2.10/BA.00/IX/2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Surat:1 Foto Kopi surat Keterangan tidak tercatat, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok Nomor158/Kua.03.2.10/BA.00/IX/2019, tanggal 24 September 2019 yang telahdinagazelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, laluoleh hakim diberi tanda (P.1) paraf dan tanggal;2 Foto Kopi surat Keterangan Domisili atas nama Mastur Aries, yangdikeluarkan oleh Kantor Wali Nagari Aia Luo, Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok, yang telah dinagazelen dan

Saksi Isbat Nikah umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,tempat kediaman di Jorong Tanah Sirah, Nagari Aia Luo, KecamatanPayung Sekaki, Kabupaten Solok, saksi sebagai Pemohon I, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Tareh,Nagari Balai Panjang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenTanah Datar, pada tanggal 22 Oktober 2016, namun saksi tidak hadirsaat pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi mendengar cerita, Yang bertindak sebagai

paraPemohon adalah pihak yang berkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yangmengajukan perkara (/egitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo,sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat 3 huruf (e) dan ayat 4 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 sampai dengan 8, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat P dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Foto Kopi surat Keterangan tidak tercatat,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok;4.

Sesampainya di Poncai Jorong Kubang Nan Duo Nagari SirukamKecamatan Payung Sekaki Kabupaten Solok, Terdakwa melihat saksi korban ALDIsedang tiduran dibelakang bak mobil pick up milik saksi korban ALDI.

Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Kbr.Payung Sekaki. Kemudian saksi korban ALDI dirujuk ke RSUD Kota Solok, danselanjutnya dirujuk lagi ke RSUD M. JAMIL Padang untuk mendapatkan perawatanyang lebih intensif.

JONI ILHAM Gir RAJO INTAN;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekira pukul 14.12 Wibyang bertempat di Poncai Jorong Kubang Nan Duo Nagari Sirukam KecamatanPayung Sekaki Kabupaten Solok, Terdakwa telah memukul saksi korban dengandouble stik; Bahwa pada waktu saksi sedang duduk didepan rumah saksi di JorongGantiang Nagari Sirukam Kecamatan Payung Sekaki Kabupaten Solok datangterdakwa seorang diri dan mengatakan terdakwa telah berkelahi

dengan saksikorban ALDI di Poncai Jorong Kubang Nan Duo Nagari Sirukam KecamatanPayung Sekaki Kabupaten Solok;Hal 12 dari 26 Hal.

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak atau melawan hokum memiliki,menyimpan, menguasai, ataumenyediakanNarkotikaGolongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:mronnnnes Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diatas berdasarkaninformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa seseorang dengan ciriciriterdakwa ada membawa narkotika jenis shabushabu di Jalan Arjuna dekatpanti pijet maka saksi Suwal Fitri, Yandri danDani Tri Hambali dari PolsektaPayung Sekaki

Nomor : 116/BB/IV/0205000/2016tanggal 02 April 2016.Bahwa untuk membuktikan kesalahan terdakwa telah dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti diduga shabushabu tersebutdan berdasarkan SuratKeterangan Pengujian No.PM.01.05.851.B.04.K.189.2016 tanggal12 April 2016,yang dikeluarkanolehBadan Pengawas Obat dan Makanan RI di Pekanbaruyang melakukan pemeriksaan terhadap benda berupa kristal kasar warna putihbening an.tersangka Jhony Chandra als Ahok Bin Arman dengan berat 0,13gram dari Polsek Payung Sekaki

Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut bersama rekan rekan saksiyakni BRIGADIR YANDRI dan BRIGADIR DHANI TRI HAMBALI, SH denganmembawa Surat Perintah Tugas dari Kapolsek Payung Sekaki Pekanbaru; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa didasarkan pada informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa ada seorang lakilaki yang membawaNarkotika jenis shabushabu di JIn.Arjuna Kel.Lb Timur Kec.Payung SekakiPekanbaru, tepatnya didekat panti pijat refleksi; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut maka saksi

penyidik dan terdakwa menandatangani Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan terdakwa pada penyidiktersebut benar semuanya dan Terdakwa tidak merasa dipaksa, ditekanataupun dipengaruhi oleh pihak lain dalam memberikan keteranganini.keterangan yang diberikan adalah benar;Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa ada memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika jenis shabushabu; Bahwa benar terdakwa ditangkappada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekitar Pukul 04.30 Wib di JIn.ArjunaKel.Lb Timur Kec.Payung Sekaki

;Dan telah dibacakan dipersidangan Surat Keterangan PengujianNo.PM.01.05.851.B.04.K.189.2016 tanggal12 April 2016, yang dikeluarkan olehBadan Pengawas Obat dan Makanan RI di Pekanbaru yang melakukanpemeriksaan terhadap benda berupa kristal kasar warna putih beningan.tersangka Jnony Chandra als Ahok Bin Arman dengan berat 0,13 gram dariPolsek Payung Sekaki diperoleh kesimpulan contoh Barang Bukti positifmengandung METAMFETAMINA yang termasuk jenis narkotika Gol.

Yunir);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 14 Oktober 1994 di rumah orang tua Penggugat di KenagarianSirukam, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH, yang dikeluarkan oleh PPN/KepalaKUA Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, tanggal 30 November1994;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN SOLOK sampaiberpisah pada tanggal 15 Januari

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH, tanggal 30 November1994, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, yang telah dinazagelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P;Bahwa atas bukti surat yang diajukan Penggugat, Tergugatmembenarkannya;B. Bukti Saksi:1.

SAKSI SIDANG , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 14 Oktober 1994 di Kenagarian Sirukam,Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat membina rumah tangga denganTergugat

SAKSI SIDANG 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMU, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Gantiang,Kenagarian Sirukan, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 14 Oktober 1994 di Kenagarian Sirukam,Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Perkara Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.KBr. Hal. 15 dari 17 Hal.4.

Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa PENGADILAN NEGERI PEKANBARU yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama : Andriawan alias Arek bin Hasbulah Kamal.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 27 Desember 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Suka Jaya No.19 Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak

menjualatau menyediakan 5(lima) butir pil ekstasi tersebut yang sebelumnya telahdipesan oleh Satria Mirwanto;Halaman 4 dari 17 hal....Putusan No.194/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.o Bahwa selanjutnya Satria Mirwanto menjelaskan adapun caranya mendapatkanbarang bukti tersebut yakni pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekirapukul 18.00 wib Satria Mirwanto menghubungi terdakwa lalu memesan pilekstasi sebanyak 5(lima) butir, lalu terdakwa menyuruh Satria Mirwanto datangke Jalan Suka Karya Kecamatan Payung Sekaki

Kota Pekanbaru;o Bahwa setelah saksi sampai di Jalan Suka Karya tersebut lalu saksimenghubungi terdakwa, dan saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi kalaupesanan saksi berupa 5(lima) butir pil ekstasi warna krem dengan merek logo AHalaman 5 dari 17 hal....Putusan No.194/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.dengan harga Rp.130.000,(Sseratus tiga puluh ribu rupiah) perbutir, ada didalamdidalam kotak rokok yang telah ditaruh (diletakkan) dekat tiang spanduk dipinggirJalan Suka Karya Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru

bungkus plastikberisikan 5(lima) butir pil ekstasi warna krem dengan merek logo A yang telahdibuang semula dan membenarkan kalau barang bukti tersebut adalah saksi;o Bahwa benar pil ekstasi tersebut merupakan milik saksi yang dibeli denganperantaraan terdakwa yang tujuannya untuk dijual lagi kepada seseorangbernama Anji (DPO);ho Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap saksi maka selanjutnyateam dari Polsek Senapelan segera menangkap terdakwa dirumahya di JalanSuka Karya Kecamatan Payung Sekaki

ekstasi warna krem dengan merek logo A yangdiperoleh dari terdakwa, ternyata saksi Satria Mirwanto berhasil ditangkap olehpetugas kepolisian yang berpakaian preman dari Polsek Senapelan dan kepadanyajuga berhasil ditemukan 5(lima) butir pil ekstasi tersebut;o Bahwa benar dari penangkapan saksi Satria Mirwanto itu maka selanjutnya padahari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 03.00 wib team dari PolsekSenapelan berhasil menangkap terdakwa dirumah terdakwa di Jalan Suka KaryaKecamatan Payung Sekaki

PA.Pbr.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Eka Irawaty binti Kateni, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawati Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Mahoni Fajar Ujung RT.002 RW. 002 Kelurahan LabuhBaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanSoleman bin Wagino, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanMahoni Fajar Ujung RT.002 RW. 002 Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Penggugat dipersidangan;DUDUK

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. 52 /52/1/ 2006 tertanggal 22 Januari 2006;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di JI. Mahoni No.

RT. 002 RW 002, Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Marsha Mutiandara Sayrifa, perempuan, lahir pada tanggal21 Maret 2010 di Pekanbaru;5.

Nama Tri Yanda Yani binti Kateni.Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 22 Januari 2006;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Mahoni Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru;Bahwa,Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu

Payung Sekaki Pekanbaru dengan kepemilikanbuku surat riwayat pemilikan/penguasaan tanah ( SKPT )dengan Nomor Register Camat Payung Sekaki No.51/SKPT/PYK/04/2013 tertulis atas nama Noviar Betty ;Bahwa perjanjian antara Tergugat dengan Penggugat telahdituangkan dalam perjanjian kredit Nomor 54/AB/KBPN/IV/13tanggal 30 April 2013 dengan jangka waktu pembayaran 12 ( duabelas ) bulan atau pelunasan selama 12 kali angsuran terhitungmulai tanggal 30 Mei 2013 sebagai angsuran pertama danangsuran terakhir

Labuh BaruBarat, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru, dengan buktikepemilikan buku surat riwayat pemiiikan/penguasaan tanah(SKPT) dengan No. Register Camat Payung Sekaki No. 51/SKPT/PYKIO4/2013 tertulis atas nama NOVIAR BETTY.17.

Labuh Baru Barat, KecamatanPayung Sekaki, Pekanbaru, dengan bukti kepemilikan buku suratriwayat pemilikan/penguasaan tanah (SKPT) dengan No.

RegisterCamat Payung Sekaki No. 51/SKPT/PYKJO4/2013 tertulis atas namaNOVIAR BETTY adalah sebagai pemegang hak sebagaimana jaminanhutang Tergugat sesuai dengan Penjanjian Kredit No.54/AB/KBPN/IV/13 tanggal 30 April 2013, yang ada dalam perkara ini.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta atauputusan hakim yang dapat dijalankan lebih dahulu (uit voerbaar bijvorrad) meskipun ada upaya hukum Verzet, Banding atau Kasasi.8.

Bahwa sebagai jaminan hutang Tergugat kepada Penggugat, Tergugattelah menjaminkan buku Surat riwayat kepemilikan /penguasaan tanah(SKPT) dengan nomor register Camat Payung Sekaki No,51/SKPT/PYK/04/2013 atas nama Noviar Betty sebagal buktikepemilikan sebidang tanah seluas 14.564 m2 yang terletak di jalanAir Hitam. masuk jalan Punak RT 03 RW 05 kelurahan Labuh Baru,kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru Riau..

Payung Sekaki Kota Pekanbarudengan menggunakan 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Yamaha N Max Type 2DP RAJT No. Polisi BM 3336 OE tahun 2018 CC 155 dengan no. Rangka :MH3SG3190JJ095364, no.

Payung Sekaki Kota Pekanbarudengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha N Max Type 2Hal 6 dari 30 Halaman Putusan Nomor 713 /Pid.B/2019/PN.PbrDP RAJT No. Polisi BM 3336 OE tahun 2018 CC 155 dengan no. Rangka :MH3SG3190JJ095364, no.

Payung Sekaki, KotaPekanbaru dan mengantarkan ke Kantin di JI. Senapelan Kec. SenapelanKota Pekanbaru.Bahwa bahwa pada pukul 10.30 Wib, saksi HERU PRASETYO meminjam1 (satu) unit sepeda motor merk N Max Type 2 DP R A/T no. Polisi BM3336 OE tahun 2018 silinder 155 CC, dengan no. RangkaMH3SG3190JJ095364, no.

Pekanbaru .Hal 22 dari 30 Halaman Putusan Nomor 713 /Pid.B/2019/PN.Pbr Bahwa setiba saksi Heru Dwi Prasetio als Heru di Jalan Kulim Kel tampanKec Payung sekaki Pekanbaru terdakwa meminta kepada saksi Heru DwiPrasetio als Heru untuk mengantarkan terdakwa kekantin sebelah PolsekSenapelan Pekanbaru .

Payung Sekaki Kota Pekanbaru denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha N Max Type 2 DP R A/T No. Polisi BM 3336 OE tahun 2018 CC 155 dengan no. Rangka :MH3SG3190JJ095364, no.

Menyatakan Pembantah adalah pemilik sah dari tanah beserta bangunan di atasnya yang terletak di Jalan Soekarno Hatta (dahulu Arengka) Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru berdasarkan :-Sertipikat Hak Milik Nomor 1758 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 23 November 2007 atas nama HENDRA KURNIAWAN (PEMBANTAH).

Bahwa PELAWAN keberatan atas Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru) Nomor 08/Pen.Pdt/EksPts/2007/PN.Pbr Juncto Nomor41/Pdt.G/1991/PN.Pbr Juncto Nomor 44/Pdt/1992/PTR juncto Nomor158.K/Pdt/1994 Juncto Nomor 44/Pdt/1992/PTR Juncto Nomor3997 .K/Pdt/2000 tertanggal O/7 Mei 2018, yang atas permohonan dari paraTERLAWAN telah melaksanakan Pemeriksaan Setempat dan/atau Cek Lokasi(Constatering) terhadap tanah milik PELAWAN yang terletak di Jalan SoekarnoHatta Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki

atas nama HENDRA KURNIAWAN (PELAWAN).Bahwa Pemeriksaan Setempat dan/atau Cek Lokasi (Constatering) yangdilakukan terhadap bidang tanah milik PELAWAN yang terletak di JalanSoekarno Hatta Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru (objek yang dimohonkan eksekusi OLEH Para TERLAWAN) tersebuttanpa Pemberitahuan kepada PELAWAN sebagai pemilik yang sah;Bahwa PELAWAN tibatiba dikagetkan dengan adanya pihak intelijen dariKepolisian Sektor Payung Sekaki yang melakukan pra tinjau objek

,adalah merupakan persoalan mereka sendiri dan tidak boleh membawa akibatkerugian kepada pihak ketiga (masyarakat) termasuk kepada PELAWAN ;Bahwa PELAWAN sebagai pemilik sah atas tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Soekarno Hatta Kelurahan Labuh Baru TimurKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru (Sertipikat Hak Milik kepada 3(tiga) buah Sertipikat Hak Milik yang diterbitkan secara sah dan sesuai prosedurperundangundangan yang berlaku) sangat dirugikan sekali untuk dilakukaneksekusi

Apakah Pembantah adalah pemilik yang sah atas objek sengketa berupatanah beserta bangunan yang terletak di di Jalan Soekarno Hatta KelurahanLabuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru berdasarkanHalaman 29 dari 38 Halaman Putusan Nomor 249/Pdt.BTH/2018/PN PbrSertipikat Hak Milik Nomor 1758 tanggal 23 November 2007,dengan luas638 M? atas nama HENDRA KURNIAWAN (PEMBANTAKH).Sertipikat HakMilik Nomor 3423 tanggal 30 Maret 1992, dengan luas 239 M?

Menyatakan Pembantah adalah pemilik sah dari tanah beserta bangunandi atasnya yang terletak di Jalan Soekarno Hatta (dahulu Arengka)Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaruberdasarkan :" Sertipikat Hak Milik Nomor 1758 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 23 November 2007 atasnama HENDRA KURNIAWAN (PEMBANTAH)."

PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2019/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sirukam, 01 Oktober 1994,agama Islam, pekerjaan tani ladang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Jorong Koto Tingga, Nagari Sirukam,Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Soloksebagai Penggugat

pemohonannya tanggal 02 April2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Koto Baru, dengan NomorHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.KBr177/Pdt.G/2019/PA.KBr, tanggal 02 April 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikahpada hari Jumat tanggal 03 Juli 2013 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 053/05/VII/2013 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki

pada tanggal 05 Juli 2013;Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada diJorong Koto Tingga, Nagari Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok hingga akhirnya berpisah sekitar 03 Maret 2017;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK P DAN T, tanggal lahir03 Januari 2015;Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berawal sekitar tahun 2015.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki, Kabupaten Solok, Nomor 053/05/VII/2013 tanggal 05Juli 2013, bukti surat tersebut telah dinazaegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

SAKSI 1umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ladang,tempat kediaman di Jorong Koto Tingga, Nagari Sirukam,Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah pada tahun 2013;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.KBrBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahsecara hukum telah menikah pada tanggal 02 Juni 2007/ 16 Jumadil Awal1428 H yang dapat dibuktikan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXX yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru dan sampai gugatan ini didaftarkan Penggugat belum pernahbercerai.Halaman 1 dari 14 halaman Put. No 230/Pdt.G/2018/PA.P br2.

No 230/Pdt.G/2018/PA.P brBahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, dan telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Jalan Jambu, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahsaksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan April 2017 sampai sekarang;Bahwa Tergugat yang pergi dari

rumah kediaman bersama;Bahwa Tergugat pergi kerumah pamannya di Jalan Angkasa, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat suka mabukmabukan, Tergugat selalu berjudi,Tergugat suka mengadu ayam serta Tergugat suka memakai narkoba;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat bertengkar;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sering terjadi danyang terakhir pada bulan April 2017;Bahwa yang saksi

No 230/Pdt.G/2018/PA.P brBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, danmereka menikah dengan Tergugat pada tahun 2007;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, dan telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Jalan Jambu, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahsaksi;Bahwa Penggugat dengan

Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan April 2017 sampai sekarang karena Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama;Bahwa Tergugat pergi kerumah pamannya di Jalan Angkasa, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat suka mabukmabukan, Tergugat selalu berjudi,Tergugat suka mengadu ayam serta Tergugat suka memakai narkoba;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat bertengkar;Bahwa pertengkaran

FERA YUNIANA BINTI ANAS MALIK, bertempat tinggal di JalanTamtama Nomor 8 B RT. 03 RW. 11 Kelurahan Labuh Baru TimurKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberikuasa kepada H. Firdaus Ajis, M.H. dan kawan, para Advokat,berkantor di Jalan Hang Tuah Ujung Nomor 274 Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2017;Pemohon Kasasi;LawanSYAHRUL ANDRI BIN M.

IJAS, bertempat tinggal di Jalan TamtamaNomor 8 B RT. 03 RW. 11 Kelurahan Labuh Baru Timur KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, Penggugatdalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikan Putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 287 K/Ag/2018Ukur Nomor 97/Labuh Baru/2000 tanggal 28 Maret 2000 dengan luas + 456(lebih kurang empat ratus lima puluh enam) meter persegi, terletak di JalanTamtama Nomor 8 B RT. 03 RW. 11 Kelurahan Labuh Baru Timur KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru, tertulis atas nama Syahrul Andri (Tergugat);.

berlantaikeramik berserta segala sesuatu yang telah dibangun di atas tanah danperabot rumah tangga bahan dari kayu jati yang diperoleh dalam masaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat satu dan lain hal sebagaimana disebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 409/Labuh Baru Timursebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 1145/2003 dengan luas +456 (lebih kurang empat ratus lima puluh enam) meter persegi, terletak diJalan Tamtama Nomor 8 B RT. 03 RW. 11 Kelurahan Labuh Baru TimurKecamatan Payung Sekaki

Payung Sekaki, kota PekanbaruProvinsi Riau, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, namun berdasarkan pasal 84ayat (2) KUHAP.

Payung Sekaki, kota Pekanbaru Provinsi Riau, awalnyapada saat terdakwa sedang berada di dalam rumah toko Jl. DurianNo. 7 Kelurahan Labuh Baru Timur Kec.

Payung Sekaki, kota Pekanbaru Provinsi Riau, awalnyapada saat terdakwa sedang berada di dalam rumah toko Jl. DurianHalaman 25 dari 32 Putusan Perkara Nomor 431/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.PstNo. 7 Kelurahan Labuh Baru Timur Kec.

PUTUSANNomor 1598/Pdt.G/2020/PA.Pbrx x. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut

sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sekarang tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;.Telan memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di depan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Rumah Dinas dari PT Mutiara Agamkarena Tergugat Bekerja disana yaitu yang beralamat di Jalan Durian Kapas,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Pekanbaru karena urusan Pekerjaan dan BertempatTinggal di Jalan Beringin, Perum Pesona Beringin Asri, RT 03, RW 01,Kelurahan Sungaisibam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru hinggapada tahun 2016 Tergugat

Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaru untukberperkara secara Prodeo karena penggugat termasuk golongan yang tidakmampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yang timbul akibatperkara ini secara cumacuma dan membebankannya kepada Negara,sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:74/KSS/09/2018 yangditerbitkan oleh Kelurahan Sungaisibam, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru pada tanggal 15 September 2020;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar

B8, RT. 002, RW. 006, Kelurahan Sunagi Sibam,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang telah menikahpada 1998; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldiediaman di PERUM Wisma Indah 2 Jl. Pisang Blok E No.9 Kel.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru tempat tinggal Penggugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dan didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbarusebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah No. , tanggal 08Februari 2011;2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan Penggugat berstatus sebagai jandadengan Tergugat sebagai duda berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaPekanbaru No. 0054/Pdt.G/2009/PA.Pbr, dan menikah kembali denganHal. 1 dari 11 hal Put.

/Pdt.G/2013/PA.Pbr.pasangan yang sama pada tanggal 08 Februari 2011 di depan PPN KUA.Kecamatan Payung Sekaki dan oleh PPN Kecamatan Payung Sekaki hanyaditerbitkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan No. register yang samadengan buku nikah yang lalu, hanya berbeda tanggal terbitnya sepertitercantum di atas;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

masingmasingpihak tidak terlalu jauh melanggar norma hukum dan norma agama, makaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Pekanbaru sertaPenggugat bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai salah satu syarat terpenuhi taklik talak;Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi sebagaimanaSurat Keterangan Tidak Mampu dari Lurah Kelurahan Labuhbaru Barat No. 37/LBB/02/2013 tanggal 18 Februari 2013 yang diketahui oleh Camat KecamatanPayung Sekaki

TERGUGAT sebagai suami danPENGGUGAT sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Nomor : Tanggal 08 Februari2011, photocopy mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos sertatelah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dantelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI I, umur 54 tahun, agama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbarutempat tinggal Penggugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dan didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Payung Sekaki, Kota PekanbaruAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 16November 2016 ;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 November 2016 sampaidengan tanggal 26 Desember 2016 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Desember 2016 sampai dengan 9 Januari2017 ;.

Payung Sekaki setelah sebelumnyamendapatkan informasi bahwa terdakwa Riko Irawan Als Riko Bin Syahriladalah seorang Bandar Shabushabu, kemudian saksi Gandri Putra memintanomor telepon dari Masyarakat (inpormen) setelah mendapat nomor teleponterdakwa selanjutnya saksi Gandri Putra menghubungi terdakwa untukmemesan Narkotika jenis Sahbushabu sebanyak 1 (satu) kantong sedang,kemudian dari pembicaraan melalui telepon terdakwa mengatakan kepadasaksi Gandri Putra bahwa harga 1 (satu) kantong Narkotika

Payung Sekaki Kota Pekanbaru ;Bahwa sdr.

Payung Sekaki, sekira pukul 17.30 WIB danbertemu langsung dengan terdakwa ;. Bahwa benar terdakwa mengarahkan Ganda Putra, S.H. untuk mengikutiterdakwa, tepatnya di Jalan Meranti Batu di bawah Jembatan Letton 1(satu), sekira pukul 19.30 WIB ;. Bahwa benar terdakwa memberikan 1 (satu) paket sedang shabushabudengan menggunakan tangan kanan kepada sdr. Jaya Feri Hutagaol(anggota Polisi) ;8. Bahwa benar dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ;9.

Payung Sekaki, sekira pukul 17.30 WIB dan bertemulangsung dengan terdakwa ; Terdakwa mengarahkan Ganda Putra, S.H. untuk mengikuti terdakwa,tepatnya di Jalan Meranti Batu di bawah Jembatan Letton 1 (satu), sekirapukul 19.30 WIB, dengan memberikan 1 (satu) paket sedang shabushabudengan menggunakan tangan kanan kepada sdr.

Labuh Baru Barat Kec.Payung Sekaki, dimana SHM No. 773/Simpang Baru tersebut telah dinyatakan bataloleh Putusan Pengadilan No. 40/ G/2010/PTUNPbr tanggal 18 Januari 2011 jo.

Kelurahan LabuhBaru Barat Kecamatan Payung Sekaki atas nama FENNY CHEN, selanjutnyadiberi tanda T.T.II.5Foto copy Surat Ukur No. 711/tahun 2013 Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki , selanjutnya diberi tanda T.T.1I.6Buku Tanah Hak Milik No. 8396 seluas 1.609 M?

Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki atas nama HENGKY IRAWAN , selanjutnya diberitanda T.T.II.7Foto Copy Surat Ukur No. 712/tahun 2013 Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki, selanjutnya diberi tanda T.T.II.8Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No. 8397 seluas 1.709 M?

Kelurahan LabuhBaru Barat Kecamatan Payung Sekaki atas nama HENGKY IRAWAN,selanjutnya diberi tanda T.T.II.910.Foto Copy Surat Ukur No. 713/tahun 2013 Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki. selanjutnya diberi tanda T.T.II.1011.Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 8398 seluas 2.341 M?

Kelurahan LabuhBaru Barat Kecamatan Payung Sekaki atas nama HENGKY IRAWAN.Halaman 35 dari 43 halaman, Putusan Perdata No.305 /Pdt/G/2016/PNPbr.selanjutnya diberi tanda T.T.II.11.12.Foto copy Surat Ukur No. 714/tahun 2013 Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki. selanjutnya diberi tanda T.T.1I.12.13.Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No. 8399 seluas 1.704 M?

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.481.000 ,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Rastian.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan telahdikaruniai seorang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat, kemudian pindah kerumah kontrakan di Rumbai, KotaPekanbaru.Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahkontrakan Penggugat

Yangmenikah pada tahun 2014.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan telahdikaruniai seorang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat, kemudian pindah kerumah kontrakan di Rumbai, KotaPekanbaru.Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Agustus 2016

terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru) maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkansalinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbarudan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan RumbaiPesisir Kota Pekanbaru, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Darul Faizin RT.03 RW. 05Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanHendro Sutiono bin Ahmad Surauji, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Durian Gg.

Darul Faizin RT.03 RW. 05Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal O05 Oktober 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1506/Pdt.G/2020/PA.Pbr. pada tanggal 05 Oktober 2020 dengan

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru,Him. 1 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 1506/Pdt.G/2020/PA.Pbrsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No. 441/43/X/2009tertanggal 23 Oktober 2009;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Jalan Durian Gg.

DarulFaizin No.9 RT.003 RW.005 Kelurahan Labuhbaru Timur KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dansudah dikaruniai keturunan (anak) yang bernama Latifah Heni(perempuan), umur 10 Tahun;4.