Ditemukan 361 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut tersebutã tersebutu tersebutr tersebuti tersebutt
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 10-05-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 53/Pdt.G/2011/PN.PRA
Tanggal 10 Mei 2012 — - H. HERMANTO A. RACHMAN, RH - H. SULAIMAN ALIAS DAENG MAKIDOANG
63 — 18
  • Penggugat pernah mengatakan hanyarumahnya saja yang dijual; ~~Bahwa setahu saksi dari tahun 1999 sampai sekarang tidakpernah ada yang keberatan dari Penggugat selama Tergugatmenempati rumah tersebut; =Bahwa saksi tidak mengetahui masalah surat pernyataanjual beli tanah sengketa antara Penggugat denganTergugat, namun saksi pernah mendapat informasi dariketua RT masalah tanda tangan saksi yang ada dalam suratjual beli tanah tersebut; ~Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan dalam surat jualbela. tanah, tersebuty
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama Wakaf
Register : 11-04-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 35/Pdt.G/2011/PA.Sgr
Tanggal 18 Juli 2011 — GANI dkk vs NADZIR WAKAF YAYASAN PONDOK PESANTREN NURUL JADID dkk
116 — 84
  • AISYAHterkait dengan ijin membangun tersebuty 0.0.0.0... eeeeeeeseeeseeceeeeeeeeeeneese Bahwa saksi memanggil ibu H. SULTAN dengan panggilan bu Haji,nama sebenarnya saksi tidak tahu, demikian juga dengan H. SULTANsaksi juga tidak tahu nama panggilannya sebelum dia naik haji; .........e Bahwa setahu saksi rumah yang menjadi sengketa tersebut saat inikosong, Para Pelawan menempati bangunan yang lain; ..................
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1588/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
MUSLIM M. DAUD Bin M. DAUD
103 — 25
  • FARIDDi bawah sumpah di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi ada menyerahkan uang kepada terdakwa;Bahwa saksi didatangi oleh terdakwa menawarkan bidang tanah yang terletakdi Jakabaring seluas + 2 (dua) hektar seharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)per meter dengan total harga Rp 40.000.000.000, (empat puluh milyar rupiah;.Bahwa kemudian saksi tertarik untuk membeli bidang tanah tersebuty;.Bahwa kemudian saksi melakukan pembayaran dengan cara memberikan 3
Pengadilan PN MAMUJU Perdata Tanah
Register : 02-06-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 09/Pdt.G/2016/PN.Mam
Tanggal 11 Nopember 2016 — - PT. WARGA HAJI BASIR UTAMA melawan - H.M. SYAIFUL BASIR, SH - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU
143 — 67
  • Bahwa perolehan hak atas tanah tersebut adalah atasdasar pembelian dengan itikad baik berdasarkan Akta JualBeli No.13/Kec.Sinkep/2007, tanggal 12 Februari 2007,sebagaimana pula tercantum dalam kolom peralihan haksebagaimana dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 364Sisa tersebuty =e eees SH Hie Se GH Be SH ee i3.
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pbr
Tanggal 20 Nopember 2019 —
79 — 33
  • kondisi operasional di kebun ;Halaman 15 dari 27 Halaman Putusan PHI Nomor : 19/Pdt.SusPHI/2019/PN.Pbr17.18.12.20.21.22.23.Pada saat masih dalam proses perundingan, Penggugat 1 dan Pengugat 2beserta 11 orang pengurus lainnya mengajak seluruh karyawan untukmelakukan aksi mogok kerja besarbesaran di kebun Tergugat padatanggal 14 dan 15 September 2017 ;Bahwa selama proses mogok yang berlangsung, timbul permasalahan didalam internal serikat yakni adanaya ketidakpercayaan anggota kepadapenguruspengurus tersebuty
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 24-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN BREBES Nomor 95/ Pid.sus / 2017/ PN Bbs
Tanggal 30 Agustus 2017 — - HERI HARYONO BIN SADRI
101 — 19
  • ditabrak oleh kom headtractor yaitu pedagang sayuran yaitu saudari Ning; Bahwa pada saat itu saya tidak mendengar suara klakson dan suara remsebelum kecelakaan lalu lintas terjadi; Bahwa saat kejadian kecelakaan terjadi kendaraan head tractor menabrakbagian belakang kendaraan pick up yang sedang berhenti dibahu jalanselanjutnya kendaraan kom head tractor mendorong kendaraan pick upkearah barat sehingga menabrak sepeda motor Yamaha mio , kios rokok,becak dan pedagang sayuran; Bahwa akibat kecelakaan tersebuty
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 18-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN TEBO Nomor 140/Pid.Sus-LH/2016/PN Mrt
Tanggal 18 Januari 2017 — ADLINSYAH HARAHAP ALS ALIN BIN AMBRI HARAHAP
382 — 53
  • Tebo yaitu pada hari Senin Tanggal 08Agustus 2016 sekira pukul 12.30 Wib;Bahwa yang telah melakukan pembakaran lahan tersebuty adalah Anakkandung Saksi yang bernama Terdakwa;Bahwa pada saat kejadian pembakaran tersebut, Saksi sedangmengambil sayur di pondok tempat tinggal Saksi yang berjarak tidak jauhdari lahan yang terbakar tersebut sekitar 2 km;Bahwa pada saat itu Terdakwa datang dan memberitahukan kepadaSaksi bahwa Terdakwa telah membakar lahan tersebut;Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 140/Pid.SusLH
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 25-02-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.AMD
Tanggal 4 Mei 2015 — - Penggugat Ir. AGUS ABIDIN - Tergugat 1. PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI UTARA 2. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL Propinsi Sulawesi Utara - Turut Tergugat KOMANDO DAERAH MILITER VII, WIRABUANA, cq. KOMPI KAVALERI PANSER
146 — 61
  • Penggugat tersebuty oooe Bahwa benar atas jawaban dari PBN di Jakarta tersebutmenyebabkan pelepasan hak oleh Penggugat (Pt.
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus
Register : 03-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN MUARO Nomor 102/Pid.Sus/2015/PN Mrj
Tanggal 3 Desember 2015 — EDI MUARIS KATIDORE pgl EDI bin THAMRIN
79 — 6
  • Sijunjung kemudian dua orang pejalankaki yaitu Marjono dan Sambasri menyerang jalan dari arah kanan jalanmenuju kiri jalan tujuan akan pergi ke RSUD Sijunjung untuk menegoksaudaranya yang sakit dan terdakwa tidak memperhatikan situasi jalansehingga kedua pejalan kaki tersebuty tertabrak oleh kendaraan yangdikemudian terdakwa dimana Marjono terpental kebelakang kendaraan danjatun diatas jalan aspal sedangkan Sambasri terseret oleh kendaraanterdakwa dan jatuh dibadan jalan sebelah kiri dari arah Dharmasraya
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 27-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN Wat
ALFIYYAH AMANI Alias ALFI Binti TUGIMAN.
57 — 21
  • Radiyem yang merupakannenek Terdakwa hendak membakar sampah dan mengorekorek sampahmenggunakan kayu dan melihat bungkusan besar yang berbau busuk sangatmenyengat seperti bangkai, Sdri.Radiyem kemudian menggunakan kayu inginmenggerakkan tas plastik tersebuty tetapi tidak kuat karena terlalu berat,kemudian Sdri.Radiyem masuk kelubang sampah dan mengangkat tas plastiktersebut kepinggir tempat sampah dan membukanya hingga Sdri.Radiyemmelihat kepala bayi.
    Radiyem kemudian menggunakan kayu inginmenggerakkan tas plastik tersebuty tetapi tidak kuat karena terlalu berat,kemudian Sdri. Radiyem masuk kelubang plastik dan mengangkat tas plastiktersebut kepinggir tempat sampah dan Sdri.Radiyem melihat kepala bayi.Kemudian Sdri.Radiyem memanggil Sdr.
Pengadilan PN SABANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 10-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN SABANG Nomor 40/Pid.B/2017/PN.Sab
Tanggal 10 Oktober 2017 — -Syahrul Ramadhan Bin M.Yamin Sulaiman
160 — 40
  • 1213MV dalam antrian mobilmobil yang akan memasuki kapal KMP BRR untukpenyebrangan ke Banda Aceh, pada saat itu Saksi SAKIRAN BIN MAULANAIBRAHIM sedang bertugas jaga selaku petugas KP3 Polres Sabang diPelabuhan Balohan Sabang, Saksi SAKIRAN BIN MAULANA IBRAHIMmelihat ada Mobil Sedan Sport Celica Merk Toyota Tahun 2001 Warna SilverNopol BK 1213 MV yang terparkir di parkiran antrian keberangkatan Mobildidalam kawasan Pelabuhan Balohan Sabang, lalu Saksi SAKIRAN BINMAULANA IBRAHIM menghampiri mobil tersebuty
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Upload : 30-09-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 195/Pid.B/2014/PN Prp
16 — 18
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah); ~~~ Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan/permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa memohon kepada MajelisHakim agar dapat menjatuhkan hukuman yang seringanringannyaatas diri terdakwa dengan alasan terdakwa telah mengakubersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmienguleangi. lagi perbuatan. tersebuty so Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-01-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 364/PID.B/2012/PN.PSP
Tanggal 10 Januari 2013 —
42 — 13
  • tersebut, ataupun untukmemutuskan hubungan yang masih ada antara orang lain itudengan bagian harta yang dimaksud; So Menimbang, bahwa, yang dimaksud dengan barang adalahmerupakan sesuatu benda yang mempunyai nilai di dalamkehidupan ekonomi seseorang; 7 77516=== Menimbang, bahwa untuk menilai sejauh manakah terdakwatelah melakukan perbuatan tersebut di atas dan menilai suatubenda mempunyai nilai ekonomis dapat disimpulkan dari caracara melakukan perbuatan dan masalahmasalah yang meliputiperbuatan tersebuty
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 11-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 35/Pid.B/2013/PN.DMK
Tanggal 11 April 2013 —
78 — 16
  • 55 ayat (1) ke1 telah terpenuhi pula, karena perbuatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum dilakukan oleh pelakuyang lebih daripada satu orang yakni mereka para terdakwa DENI SURYANTOWIBOWO bin HERI SUTANTO dan Terdakwa SUKRON bin DARMADI yang manaperanan mereka para terdakwa adalah sebagai pelaku(pleger) yangbersamasama melakukan delik sebagaimana dalam dakwaan kesatu primairjaksa penuntut umum tersebuty
Pengadilan PN SABANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 10-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN SABANG Nomor 41/Pid.B/2017/PN.Sab
Tanggal 10 Oktober 2017 — -Tarmizi Bin M.Yatim
100 — 7
  • 1213MV dalam antrian mobilmobil yang akan memasuki kapal KMP BRR untukpenyebrangan ke Banda Aceh, pada saat itu Saksi SAKIRAN BIN MAULANAIBRAHIM sedang bertugas jaga selaku petugas KP3 Polres Sabang diPelabuhan Balohan Sabang, Saksi SAKIRAN BIN MAULANA IBRAHIMmelihat ada Mobil Sedan Sport Celica Merk Toyota Tahun 2001 Warna SilverNopol BK 1213 MV yang terparkir di parkiran antrian keberangkatan Mobildidalam kawasan Pelabuhan Balohan Sabang, lalu Saksi SAKIRAN BINMAULANA IBRAHIM menghampiri mobil tersebuty
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-10-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 555/Pdt.G/2014/PA Kdi.
Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82 — 43
  • Iban ( istri pertama), selama dalam perkawinannya tidak memperoleh hartabersasma (Gonogini), hal ini dapat dilihat dari alat bukti yang akan Pemohonajukan berupa surat dimana keseluruhan bukti surat tersebuty diperoleh setelahtahun 1963 (Tahun pernikahan H. Nippi Laembo dengan Hj. Sitti Aminah bintiAbd Muis ( istri pkedua);4. Bahwa pada semasa hidup almarhum H. Nippi Laembo dengan Hj.
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 17-07-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 15/PDT.G/2009/PN TKN
Tanggal 11 Maret 2010 — SAMIDI Bin SEMANA Lawan JAMALUDDIN SAIRAH Inen SAMIDI SAMINAH Binti SEMANA MARIAM Binti SEMANA BUDI HARTO,S.H.
60 — 5
  • oleh para Penggugat itu semuarekayasa dan tidak cukup bukti dan khususnya saya SairahInen Samidi meminta kepada Bapak Hakim agar dapatmempelajari dan mengadili dengan seadiladilnya dan sayaminta dihadirkan saksisaksi dan disumpah menurut peraturan;sats Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebutdihubungkan dengan dalil sangkalan Tergugat dapat disimpulkanbahwa yang harus dibuktikan oleh Penggugat adalah apakah benarPenggugat memiliki tanah sesuai dengan gugatannya atas objeksengketa tersebuty
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 16-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 186/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 27 September 2017 — Penuntut Umum:
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
Ahmad Fauzan Bin Muntoha
70 — 14
  • Magelang Jogja, lalu Terdakwa melihatpostingan salah satu anggota grup bernama Dody Aris yang dalam halint akun milik Saksi Dody Aris Kusnandar Bin Sartum, yang akan menjual1 (satu) unit handphone Merk Samsung Galaxy Grand Duos Warna Putih,selanjutnya Terdakwa berniat untuk membeli handphone milik Saksi DodyAris Kusnandar Bin Sartum dengan menggunakan uang tiruan, kKemudianTerdakwa terlebin dahulu mencatat nomor handphone milik Saksi DodyAris Kusnandar Bin Sartum yang dicantumkan di dalam akun tersebuty
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 96/Pid.Sus/2014/PN.SRL
Tanggal 9 Desember 2014 — EDI KURNIAWAN Bin SAPARUDIN
76 — 29
  • tanpahak disini adalah tidak mempunyai hak bagi dirinya sendiri,dan perbuatan yang Terdakwa lakukan itu bertentangan ataudilarang oleh undangundang atau dilarang oleh aturan hukumyang beriLa kup occa oo en ren 5 es a eeMenimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud denganpengertian melawan hukum disini adalah perbuatan tersebutjelasjelas dilakukan dengan caracara yang bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku misalnya ketentuan yangdiatur didalam UndangUndang nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika tersebuty
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 77/Pid.B/2020/PN Sbs
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Dodhy Aryo Yudho, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRA KUSHUDAIDA alias SADAM bin BASTIAN
2.RIDO APRIANSYAH alias UNYIL bin JUMAINI
87 — 26
  • WASINO ,dan pada saat tersebuty Sdr. GENJO yang telah beradadi atas sepeda motor berusaha untuk menabrakkan sepeda motornya kea rahSdr. WASINO , sehingga pada saat tersebut Sdr. SADAM mengambil tindakanmendatangi Sdr. GENJO dan menahan tubuh Sdr. GENJO , namun akhirnyaSdr. SADAM dan Sdr. GENJO sama sama terjatuh; Bahwa Pada saat tersebut Sdr. SADAM mengambil tindakan mendatangiSdr. GENJO dan menahan tubuh Sdr. GENJO, namun akhirnya Sdr. SADAMdan Sdr.