Ditemukan 3513 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat ugan upah unit ubah umat uyat ubat
Penelusuran terkait : Cerai ugat Ugat cerai Cerai g ugat Cerai g ugat Cerai talak Putusan Pta semarang Banding 116/pdt.g/2016/pta.smg. 77/pid.b/2012/pn.rut Yoseph jusrim tagung alias ucim Anselmus ugat alias anselmus Pn ruteng Judi
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0498/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
  • fi2181i709ri0s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols16adjustrightrinOlin709itapOpararsid14752529 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid14226325charrsid14752529Bahwa rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid4350766charrsid14752529 saksi mengenalPenggugat dan Tergugat karena saksi rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid12612206 kakakiparrtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid4350766charrsid14752529 Penggugat. rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid14226325charrsid14752529 Penggugat dan Tergrtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid6520386charrsid14752529 ugat
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1055/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 1 Desember 2014 — perdata pemohon melawan termohon
17 — 0
  • rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1033langfe1057langnp1033insrsid108 1523 1charrsid933537 1par pard Itrparqj fi3601i360ri0s1360sI mult 1widctlpartx360wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0lin360itapOpararsid9335371 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1033langfe1057langnp1033insrsid15076433charrsid9335371 1.tabMenerima dan mengabulkan gugatan Peng rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1033langfe1057langnp1033insrsid2640959charrsid9335371 grtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang 1033langfe1057langnp1033insrsid15076433charrsid9335371 ugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1115 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIAN HADIANTI vs PT PRODIA WIDYAHUSADA
73 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal ini Penggugat menderita kerugian secara materiilsebesar total Rp1.343.160.000,00, dengan rincian sebagai berikut: Pengeluaran KantorBiaya Transaksi ke Pen + Cake Selisihf ugat UabDan 1s)Laboratorium Klinik ig :Periode Biclis Kebayoran kepada (Kerugian MateriilaLaboratorium Klinik Penggugat)Biolisa2011 Rp. 17.107.000,00 Rp. 958.596.000,00 Rp. 941.489.000,00JanJul ;2012 Rp. 4.803.000,00 Rp. 406.474.000,00 Rp. 401.671.000,00TOTAL SELISIH (KERUGIAN MATERIIL PENGGUGAT) Rp. 1.343.160.000,00 sol
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 06-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Yyk
Tanggal 26 Januari 2015 — NATANAEL TARIGAN Melawan : PT. SUNPRIMA NUSANTARA PEMBIAYAAN
167 — 35
  • Ini berarti Tergugat memang tidakmau tunduk dengan Hukum dan Undangundang yang berlaku di Indonesia;Halaman 17, Putusan No.10/Pdt.SusPHI/ 2014/PN.Yyk13.Bahwa berdasarkan dalil dalil sebagaimana disebut di atas makaPenggugat tetap pada dalil gugatan semula dan menolak secara tegas seluruh dalil jawaban Terg ugat: Berdasarkan segala uraian replik atas jawaban dari Tergugat di atas,Penggugat memohon agar Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Yogyakarta c/q Majelis Hakim Yang Mulia mengabulkan
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 12-02-2008 — Putus : 21-08-2008 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 15 I Pdt.G / 2008 I PN.AB
Tanggal 21 Agustus 2008 — - NICK T ANIMENA, Swasta, bertempat tinggal di Jalan Taman Kusuma Bangsa nomor 6 Surabaya, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya: -------------- - PIETER TALAWAY, S.H., C.N, M.B.A., SAIFUL FACHRUDIN, S.H., M.H., M. CHRNIAWAN, S.H., dan LANNY MG DJEHABUT, S.H., M.H., BUDI HERLAMBANG, S.11. serta .JANCE LEONARD SALLY, S.H., para Advokat pada Kantor Hukum "PIETER TALAWAY & ASSOCIATES", berkantor di Jalan Raya Arjuna nomor 12-C Surabaya, sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Pebruari 2008, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri di Ambon nomor: 45/2008, tanggal 18 Pebruari 2008 ; ------------------• - Selanjutnya disebut: PENGGUGAT ; -------------------------------------------- M e l a w a n : 1. MAX MILIAN RUMOEI, Swasta, bertempat tinggal di Jalan Said Perintah nomor 27 Ambon ("Toko Granada") ; -----------------------------------------------• - Selanjutnya disebut: TERGUGAT - I ; ------------------------------------------ 2. TELLY NIO, Swasta, Alamat di Jalan Ir. M. Putuhena, Desa Wayame, Kecamatan Teluk Ambon Bagoala, Ambon (Toko "Baru Wayame"), dalam hal ini diwakili olch Kuasa Hukurnnya : --------------------------------~------------ - EDWIN ADRIAN HUWAE, S.H. dan YACOB WAAS, S.H., keduanya Advokat I Penasehat Hukurn, Alamar di Kompleks "BI" nornor 16, Jalan Leo Wattimena Passo Kota Ambon, sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Maret 2008, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri di Ambon nomor: 107/2008. tanggalI 01 Apri I 2008 : -·--------------------------------------• - Selanjutnya disebut: TERGUGAT - II :. -------------------------------------- 3. THEIS TUHUTERU, Swasta, bcralamat di Jalan Dr. Setia Budi nomor 2-c Kota Ambon (Toko "Lima Satu") dan I atau beralamat di Jalan Pucong Anom nomor 84 Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya;--------------------- - ELIZABETH R.D. TUTUPARY, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Sirimau nomor 72, Kelurahan Batu Meja Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Pebruari 2008, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri di Ambon nomor: 77/2008, tanggal 10 Maret 2008 ;----·-------------------------------------• - Selanjutnya disebut: TERGUGAT - III ; ------------------:------------------- 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, berkedudukan di Jalan Sudirman, Tantui, Kota Ambon, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : -- a. W. 0. LOPPIES, S.Sos., Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Ambon ; ------------------ b. ABDULLAH PELLU, S.H., Kepala Seksi Pengkajian dan Penangan Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Ambon; -----------------• - Keduanya para Pegawai I Pejabat Kantor Pertanahan (atau lazim disebut: Kantah I BPN) Kota Ambon, Alarnat di Jalan Sudirman, Tantui, Kota Ambon sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Maret 2008 ; ---• - Selanjutnya disebut: TURUT TERGUGAT
123 — 86
  • ., PPATNotaris di Ambon, isinya: Terg ugat Il selaku Pemcgang Kuasa Pemindahan I SubstitusiNo.32, tertanggal 26 Mei 2004 dari Tergugat I untuk menjual 2 (dua) bidang tanah(obyek sengketa) SHM No.524 dan No.535, Akia kuasa substiiusi mana dibuat oleh dandihadapan Notaris, RINA HARTATI MULJONO, S.H. NotarisPPAT di Surabayas telahmenjual tanah (obyek sengketa) SHM No.524 kepada dan dibeli oleh Tergugat III. ditandai: ( P6) samadengan b ukt i(T111.1) ~07.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 84/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 13 Agustus 2018 — -. Dewan Pengurus/Dewan Pengawas KOPERASI SERBA USAHA (KSU) AMANDA PERMATA WAINGAPU, DKK VS -. ZAKARIAS NDAWA NJURU HAPA, DKK
81 — 27
  • tidak pernah satupun bentuk kerugian yangditimbulkan oleh perbuatan Tergugat VV/Pembanding Il dan Pembandingl/Tergugat VIl dengan permohonan adanya kerugian.Bahwa dalam perkara a quo terdapat rangkaian peristiwa yang harusdiuraikan oleh para Penggugat/Para Terbanding yang melibatkan beberapa pihakdidalamnya, yakni pembentukan, pengukuhan Badan Pengurus Koperasi AmandaWaingapu, Dinas Koperasi Kabupaten Sumba Timur, KSP Amanda MatawaiAmahu yang turut serta menggunakan sebagian uang milik para Pengg ugat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 01-01-1970 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 48/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 1 Januari 1970 — HADI ISWANTO Dkk melawan DIREKTUR UTAMA PT.HALEYORA POWERINDO Cs
117 — 34
  • Berkedudukan di Kemisik, RT.02 RW.05 Desa Lawanganagung,SugioLamongan, Tempat/tanggal lahir : Lamongan, 30 Juni1964 Nomor ldentitas 3524123006640004, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiPEEING UGAT AD pene6.SINGGIH............0. 6.SINGGIH PRASETIYONO.
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 11-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3268/Pdt.G/2013/PA. Pml
Tanggal 17 April 2014 —
11 — 0
  • 1677347charrsid 15412498par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid8850292charrsid 15412498 Menimbang bahwa rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid15610309charrsid 15412498 oleh karena rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1057langfe2057langnp1057insrsid13584679charrsid15412498 pencatatan rtlchfcesl af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid15610309charrsid 15412498pernikahan Penggugat dan Tergrtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp1057insrsid878078charrsid15412498 ugat
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 17-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 96/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 19 September 2018 — -. ELLY, DKK VS -. YUNEDI alias JUNEDI alias JUNAEDI MALIHING
80 — 23
  • Menghukum Penggugat membayar perkara.Atau :Mohon Putusan yang adil dan bijaksana.JAWABAN TURUT TERGUGAT III.DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil gugatan, kecualikebenarannya diakui secara tegas oleh Turut Tergugat.Bahwa Turut Tergugat Ill hanya akan menanggapi dalil dalil gugatan yangberkaitan langsung dengan Pelaksanaan tugas Turut Tergugat Ill.Bahwa sesuai dengan angka 2, 6, 8 dan angka 9 garis datar dua positagugatan Penggugat yang menyatakan bahwa Pengg ugat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4397/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
  • Bahwa banyak lagi ketentuan yang mengatur tentang dilarangnyapcnggabungan Gugatan Percerai dan Harta Bersama ini, namundanibeberapaketentuanUndangundang yang adatersebutdiatastclahcukup menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalamperkaraini, maka berdasarkanketentuandanYurusprudensiMakamah Agung, maka seyouanyalah Eksepsi Terg,ugat dapat diditerima dan menolak Gugatan Pcnggugat untuk seluruhnya;2. GUGA TAN PENGGUGAT PREMATUR .A.
Pengadilan PN MARISA Perdata Tanah
Register : 07-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MARISA Nomor 1/PDT.G/2016/PN.MAR
Tanggal 9 Juni 2016 — TRI MURTI BUNGI, Dkk (Penggugat) melawan Ir. MEICE HORSAN, Dkk (Tergugat)
89 — 30
  • Mar Menimbang, bahwa terhadap jawaban Pare Tergugat tersebut, Para replik tertanggal 27 April 2016, dan selanjutnya Tergugat ,sequgat ll dan ne . mengajukan duplik tertanggal 10 Mei 2016 daniti ugat IV mengaju n duplik pada Persidangan tanggal 12 Mei 2016:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Parapengguaat telah mangajukan buktibukti surat berupa :1.
Pengadilan PN SELAYAR Perdata Tanah
Register : 20-02-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN SELAYAR Nomor 2/Pdt.G/2012/PN Sly
Tanggal 23 Juli 2012 — Perdata; - Drs. M. TAUFAN ANDI BINTANG PATTA TJORA lawan 1.ARU TANDJENG, 2.BAU RADJA, 3.BAU OPU;
133 — 53
  • Dalil Peng ugat pada point 3,4,5 Posita Gugatannya pada dasarnya adalah TidakBenar; = Bahwa sekalipun benar bahwa asal mula Sapo Tallu (Rumah Tiga) adalah milikOpu (Raja) Bontobangun ke VIII bernama Muhammad Opu Patta bunduee tetapi rumah tersebut telah dibeli oleh orang tua Tergugat I, II, Ill(Andi Arung) sebesar Rp. 45.000. (Empat Puluh Lima Ribu Rupiah) berdasarkankwitansi pembayaran (Panjar) tanggal 20 Juni 1961 sebesar Rp. 20.000, (Dua 19Puluh Ribu Rupiah) / T.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-01-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 10/Pdt.G/2010/PN.Jak.Sel
Tanggal 22 Februari 2011 — - DRS. H. YUSWAR ARSYAD, MELAWAN: 1. SRI CHANDRA YASMINA, 2. Ir. DIMAS KRESNO SUDIBYO, SH., 3. PT. DANDARAGA BERKAH JAYA
39 — 22
  • tanah dan rumah diPerumahan Grand Paka Residence type 38/78 lokasi di Gunung Anyar Sawahdengan harga Rp. 249.400.000, (dua ratus empat puluh sembilan juta empatratus ribu rupiah) dan uang muka Rp.50.400.000, (lima puluh juta empat ratus ribu rupiah) kepada Tergugat ;par listtextpardplainltrpar s17 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f3lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid9 176560 lochaf3dbchafOhichf3 '2dtab rtlchfcs 1af1 ItrchfcsO f1insrsid9 176560 Bahwa Penggrtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1linsrsid13382627 ugat
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0033/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 25
  • Objek Sengketa Posita Angka 11 Tentang Peletakan SitaMenimbang bahwa Penggugat Konvensi dalam posita angka 11gugatannya, telah mendalilkan untuk menjaga agar obyekobyek tersebut di atasagar tidak dijual oleh Tergugat Konvensi, maka ugat mohon agar KetuaPengadilan Pengadilan Agama Depok/Majelis Hakim yang menangani perkaraini meletakkan Sita Marital/Sita Jaminan/Conservatoir Beslag (CB);Menimbang bahwa Tergugat Konvensi terhadap Tentang Peletakan Sitayang diajukan oleh Penggugat Konvensi, tidak memberikan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 429/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 92
  • Aliyaj (lou dari Pengg ugat 1!)Status cerai mati, Mismah (ibu dari Penggugat III) status cerai hidup), Saniah (ilbudari Penggugat IV) status cerai hidup, Dewi dan terakhir Siyvami (Tergugat);4. Bahwa almarhum Ardani meninggal tahun 2020 karena sakit;5.
Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 14/Pdt.G/2014/PTA.Plk
Tanggal 22 Desember 2014 — Pembanding VS Terbanding
65 — 25
  • f38fs22insrsid2518842charrsid9113984gambarrtlchfcsl af38afs22 ltrchfcs0O f38fs22insrsid10166057/rtlchfcsl af38afs22 ltrchfcs0f38fs22insrsid2518842charrsid9113984skema silsilah keahliwarisan tersebut, tidak dibantah oleh Tergugat,drtlchfcsl af38afs22 ltrchfcs0f38fs22insrsid74350charrsid9113984 engan kata lain rtlchfcs1laf38afs22 ltrchfcsO 38fs22insrsid2518842charrsid9113984 bahwa rtlichfcsl af38afs22 ltrchfcs0f38fs22insrsid74350charrsid9113984 Tergrtlchfcsl af38afs22ltrchfcsO f38fs22insrsid4786861 ugat
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 22-04-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2292/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50 — 2
  • 1677347charrsid 15412498par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid8850292charrsid 15412498 Menimbang bahwa rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid15610309charrsid 15412498 oleh karena rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1057langfe2057langnp1057insrsid13584679charrsid15412498 pencatatan rtlchfcesl af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid15610309charrsid 15412498pernikahan Penggugat dan Tergrtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp1057insrsid878078charrsid15412498 ugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1708 K/Pdt/2013
Tanggal 29 Agustus 2014 — DASRIL AMRI, Dkk vs MAZNI, Dkk
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat B, sesuaidengan su rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid6 182803hichaf1dbchaf37lochf1 rat gadai tanggal 17 Maret 1979 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid6182803charrsid6 182803 hichaf1dbchaf37lochf1 ;par listtextpardplainItrpar s34 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO lang1033langfe1033lochaf1hichaf1dbchaf37langnp1033langfenp1033insrsid6182803charrsid6182803 hichaf1dbchaf37lochf1 5.tab hichaf1dbchaf37lochf1Menyatakan obyek perkara tersebut diatas telah ditebus oleh Pengghichaf1dbchaf37lochfl ugat
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 20
  • Menetapkan pemeliharaan anak yang lahir dari perkawinanPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yangbernama Anak Penggugat Rekonpensi dan ugat Rekonpensi, lahir diBatam pada tanggal 07 Maret 2015, umur 4 tahun, beradadibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;HlIm. 30 dari 70 hlm. Put.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 548/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 13 Februari 2018 — EDY MULJONO, Direktur PT ISTANA NIAGA PRATAMA lawan WILDAN PURNADITTO
426 — 310
  • 27 Agustus 2016 Penggugat Rekonpesi/Tergugatbersama rekannya dan Konsultannya datang kembali ke PurwokertoHalaman 37 Putusan Nomor 548/Pdt/201 7/PT SMG64.65.66.67.dengan tujuan membahas perbedaan Laporan Review KonsultanPenggugat Rekonpesi/Tergugat dengan hasil Studi Konsultan TergugatRekonpensi/Penggugat yang mengeluarkan dokumen FS, setelah sampai dilokasi pertemuan yang disepakati, Penggugat Rekonpesi/Tergugat bersamarekannya dan Konsultannya tidak di beri akses oleh TergugatRekonpensi/Pengg ugat